XBOX Series X

Responder
1…2479, 2480, 2481, 2482, 2483…4140
Pues si es un juego de explorar tranquilote, me apunto.
Esta noche toca viajar a otro planeta con The Gunk :).

Buena noche.
Asias @TCR y @O Dae_soo .

(A ver si me banean y veo el hilo arder)

[poraki] [uzi] [qmparto] [rtfm]
eR_pOty escribió:
superkoko escribió:
eR_pOty escribió:Pues yo lo veo tener la cara muy dura, que quieres que te diga, vale que microsoft se "portó bien" ampliando la garantia de 2 a 3 años por las luces rojas, pero despues de eso te la comias con papas fritas por un fallo claramente de fabrica (o de diseño y disipacion segun lo queramos llamar) MS se debio responsabilizar con las 360 fat 8 años o hasta sustituirlas por el modelo Slim


Yo venía a decir un poco lo que te han dicho los compañeros. No me consta que Microsoft limitarse el periodo en el que se cubría este problema, y toda la gente que conozco que les pasó fuera de garantía, y son unos cuantos, recibieron su reemplazo sin ningún problema...

Los compañeros no han especificado siquiera en que plazo les cambiaron las consolas.

aqui tienes otros compañeros que SI refutan lo que he dicho antes de los 3 años.

hilo_consola-de-2005-con-3-luces-rojas-garantia-ilimitada_1177716

repito, 2 años de garantia, y luego otro año extra mas unicamente si sufria las luces rojas. fuera de eso, te la comias papas, lo cual no quita que a algun pelmazo se la cambiasen para cortar por lo sano


A mi pese a lo que decían de no pedir explicaciones en garantía de los 2 años no se hicieron cargo de ella porque ...estaba baneada..... en ese momento lo deje pasar..... cosa que no haría ahora
¿Cómo van a dar una consola nueva a alguien que la tiene baneada por, en muchos casos, piratearla? Supongo que, por pedir, que te den una nueva y te hackeen el lector en el propio servicio técnico.
euromillón escribió:¿Cómo van a dar una consola nueva a alguien que la tiene baneada por, en muchos casos, piratearla? Supongo que, por pedir, que te den una nueva y te hackeen el lector en el propio servicio técnico.

Es como lo de los mandos que te mandaban sin dar tu el tuyo. La picaresca
Si el baneo es por modificarla internamente claro que no, porque eso invalida la garantía. Si es por cualquier otra cosa no hay relación entre como gestionen ellos su política de suscriptores y la garantía que han de dar por ley al haber vendido un artículo que, además, tiene un defecto de fabricación.

Que no se si baneaban consolas sin haberlas modificado, pero en ese supuesto deberían responder, como todo fabricante.
eR_pOty está baneado por "GAME OVER"
@Molonator69 Lastima no haber sabido el hack de los perifericos gratis xD
Editado por Eaniel Kashal. Razón: Innecesario.
hyoga1979 escribió:No os enfadéis conmigo no busco crear polémica ,lo de la play ha sobrado,solo que como consumidor pues me quejo de lo que no me mola. No soy forofo de ninguna marca ,unas lo hacen bien y otras mejor,como en los móviles ,no me caso con ning7na marca ,las voy probando todas . Dejando los offtopic tenia esta mañana un problema con el Router y ahora si va como un tiro las descargas. He pensado en adquirir un cable carga y juega ,no se que va mejor las pilas recargables o una batería . Por suerte hay algunos usuarios que no discriminan a los demás por pensar diferente,que pasa que he dicho tiesopass en alguna ocasión ? Ahora el tieso soy yo [poraki] hay que reírse un poco más

Yo uso carga y juega original y si se gasta le pongo el cable o lo dejo cargando cuando apago la consola, aunque esté apagada del todo sigue cargando el mando y siempre está a tope.
[quote="eR_pOty"]@Molonator69 Lastima no haber sabido el hack de los perifericos gratis xD
...
Editado por Eaniel Kashal. Razón: Borrar quote y quitar off topic
[.
Editado por Eaniel Kashal. Razón: Off topic
eR_pOty está baneado por "GAME OVER"
.
Editado por Eaniel Kashal. Razón: Off topic
O Dae_soo escribió:


Ves, asi si, lo intentas colar, aunque fuese una chorrada (un NPC o algo asi era no?) lo haces avisando y con tiempo, la gente monta un pollo y tu decides dar marcha atras y quedas como un señor aun a 4 meses de salir.
O Dae_soo escribió:

Han recibido llamadita de Phol Sponzor [carcajad]
Mira que he leído sobre el tema, pero soy Incapaz de saber exactamente qué es eso...

Por lo que entendí es como una especie de dlc estético pero que solo puedes tener tú y con una especie d e valor en criptomonedas y que luego puedes vender (especuladores babeando). Pero seguramente no haya dado ni una...

No obstante y sinceramente, si es básicamente eso no entiendo tanto follón.

No se compra y listo.

Ubisoft "regala" 3 para el Ghost con una serie de requisitos, supongo que invertir dinero en criptomonedas...

Si no he dado ni una, lo más probable, me reportais por cazurro.
ozspeed escribió:Mira que he leído sobre el tema, pero soy Incapaz de saber exactamente qué es eso...

Por lo que entendí es como una especie de dlc estético pero que solo puedes tener tú y con una especie d e valor en criptomonedas y que luego puedes vender (especuladores babeando). Pero seguramente no haya dado ni una...

No obstante y sinceramente, si es básicamente eso no entiendo tanto follón.

No se compra y listo.

Ubisoft "regala" 3 para el Ghost con una serie de requisitos, supongo que invertir dinero en criptomonedas...

Si no he dado ni una, lo más probable, me reportais por cazurro.

Pienso como tú.
Pero da igual, ya sabemos cómo es internet, ahora esas tres letras son lo peor, y está de moda ir contra eso y quien lo usa es poco menos que el anticristo. No es necesario ni pararse a evaluar ni analizar nada, se sacan las antorchas y se quema al que intente implementarlo.
A mí no me gustan esas prácticas pero no me afectan, jamás pagaría y punto,soy consumidor y elijo dónde consumir pero no hago cazas de brujas como las que se hecho contra el STALKER2 estos días, es que si lees lo que se ha dicho en contra el juego....para echarse a temblar: gente desinstalando la precarga,hablando mierdas del juego, incitando a un boicot.... con lo fácil que es no pagar y punto.... Pero estamos en la era de la sobreactuación, de los ofendidos, de las sentencias sin juicio previo, de la crítica preventiva....
ozspeed escribió:Mira que he leído sobre el tema, pero soy Incapaz de saber exactamente qué es eso...

Por lo que entendí es como una especie de dlc estético pero que solo puedes tener tú y con una especie d e valor en criptomonedas y que luego puedes vender (especuladores babeando). Pero seguramente no haya dado ni una...

No obstante y sinceramente, si es básicamente eso no entiendo tanto follón.

No se compra y listo.

Ubisoft "regala" 3 para el Ghost con una serie de requisitos, supongo que invertir dinero en criptomonedas...

Si no he dado ni una, lo más probable, me reportais por cazurro.

yo tambien entiendo que es eso, pero mi comprension de todo lo relacionado con esto y criptomonedas es la misma que tiene un gato de operar a corazon abierto.

lo que se me escapa es por que se dice que es malo para el medio ambiente por el consumo de energia, entiendo que porque las criptomonedas se sacan con ordenadores enchufados todo el dia, pero no se puede entonces pagar con dinero normal?
en fin que no me entero de nada, pero que les va a dar dinero rita la cantaora, porque yo no me pienso montar en ese tren
O Dae_soo escribió:


Fantástica noticia!

No creo que vuelva a precomprar el juego, ya que fue un calentón y ahora mismo no estoy tan arriba, pero desde luego lo jugaré y, si me gusta, lo compraré.

@ozspeed no vas tan desencaminado. Básicamente un NFT es un archivo digital con una especie de firma electrónica, dependiente de una blockchain (una especie de Red descentralizada, similar al p2p, que garantiza saltarse cualquier tipo de control gubernamental o de otra organización), que indica la propiedad de dicho archivo y que se puede transmitir entre usuarios. Vamos, que permite especular con cosas sin valor real usando dinero real en base a la esperanza de que dicha inversión te permita a su vez vendérselo a otro aún más tonto que tú por más pasta. Lo que ha sido un esquema ponzi, o estafa piramidal, de toda la vida.

Esto es malo por varios motivos, tal y como está planteado. El primero es en cómo la implementación de esto afectará al mundo del videojuego y en cómo las empresas intentarán sacar dinero. Alguien se acuerda de cuando los títulos deportivos de EA eran eso, juegos deportivos y no casinos de cromos? Pues eso. Y eso nos lleva al segundo posiblema, convertir los videojuegos en juegos de azar con dinero real, incluso al nivel que están ahora antes de los NFT, genera problemas de ludopatía que son particularmente preocupantes en niños. Y esto no es como cuando los programas de asustaviejas dicen que si tu hijo juega a videojuegos matará a gente con una katana, será un yonki y ya no le gustarán los abrazos. Hablamos de un problema real, documentado, y que puede arruinar vidas casi antes de que empiecen. Recordáis el problema de las casas de apuestas cerca de colegios e institutos, que hubo que prohibir? Recordáis que las redes blockchain no pueden ser controladas ni limitadas de ninguna forma? Poseso.

Y por último esta el tema del consumo eléctrico y del desabastecimiento de chips. La blockchain más habitual es Ethereum, aunque las que no tienen este problema en realidad son más teóricas que otra cosa (y sin ningún éxito, además), y el consumo del minado que válida un NFT supone cerca del 50% del consumo mensual de una familia de 4 personas. Una validación. Medio mes. Esto es una barbaridad bajo el punto de vista ecológico, que te afecta hagas uso o no de los NFT, y que afecta también al precio de la factura de la luz de todos al aumentar la cantidad de energía que se subasta, y con ello el precio de toda la energía. Y a parte la escasez de bienes de consumo, como videoconsolas, se ve afectado por el incremento de demanda por parte de los que se dedican a minar.

Y no, no es un pataleo de ofendiditos.
superkoko escribió:
O Dae_soo escribió:


Fantástica noticia!

No creo que vuelva a precomprar el juego, ya que fue un calentón y ahora mismo no estoy tan arriba, pero desde luego lo jugaré y, si me gusta, lo compraré.

@ozspeed no vas tan desencaminado. Básicamente un NFT es un archivo digital con una especie de firma electrónica, dependiente de una blockchain (una especie de Red descentralizada, similar al p2p, que garantiza saltarse cualquier tipo de control gubernamental o de otra organización), que indica la propiedad de dicho archivo y que se puede transmitir entre usuarios. Vamos, que permite especular con cosas sin valor real usando dinero real en base a la esperanza de que dicha inversión te permita a su vez vendérselo a otro aún más tonto que tú por más pasta. Lo que ha sido un esquema ponzi, o estafa piramidal, de toda la vida.

Esto es malo por varios motivos, tal y como está planteado. El primero es en cómo la implementación de esto afectará al mundo del videojuego y en cómo las empresas intentarán sacar dinero. Alguien se acuerda de cuando los títulos deportivos de EA eran eso, juegos deportivos y no casinos de cromos? Pues eso. Y eso nos lleva al segundo posiblema, convertir los videojuegos en juegos de azar con dinero real, incluso al nivel que están ahora antes de los NFT, genera problemas de ludopatía que son particularmente preocupantes en niños. Y esto no es como cuando los programas de asustaviejas dicen que si tu hijo juega a videojuegos matará a gente con una katana, será un yonki y ya no le gustarán los abrazos. Hablamos de un problema real, documentado, y que puede arruinar vidas casi antes de que empiecen. Recordáis el problema de las casas de apuestas cerca de colegios e institutos, que hubo que prohibir? Recordáis que las redes blockchain no pueden ser controladas ni limitadas de ninguna forma? Poseso.

Y por último esta el tema del consumo eléctrico y del desabastecimiento de chips. La blockchain más habitual es Ethereum, aunque las que no tienen este problema en realidad son más teóricas que otra cosa (y son ningún éxito, además), y el consumo que el minado que válida un NFT supone cerca del 50% del consumo mensual de una familia de 4 personas. Una validación. Medio mes. Esto es una barbaridad bajo el punto de vista ecológico, que te afecta hagas uso o no de los NFT, y que afecta también al precio de la factura de la luz de todos al aumentar la cantidad de energía que se subasta, y con ello el precio de toda la energía. Y a parte la escasez de bienes de consumo, como videoconsolas, se ve afectado por el incremento de demanda por parte de los que se dedican a minar.

Y no, no es un pataleo de ofendiditos.


Mejor explicado imposible, sin más.
ozspeed escribió:Mira que he leído sobre el tema, pero soy Incapaz de saber exactamente qué es eso...

Por lo que entendí es como una especie de dlc estético pero que solo puedes tener tú y con una especie d e valor en criptomonedas y que luego puedes vender (especuladores babeando). Pero seguramente no haya dado ni una...

No obstante y sinceramente, si es básicamente eso no entiendo tanto follón.

No se compra y listo.

Ubisoft "regala" 3 para el Ghost con una serie de requisitos, supongo que invertir dinero en criptomonedas...

Si no he dado ni una, lo más probable, me reportais por cazurro.


Pues si, es básicamente eso, algo que que si compras es sólo tuyo y tienes la opción de venderlo, nada más.
A mí esto de las NFT me recuerda a los "chino farmers" de mi adolescencia (aunque seguramente no tenga nada que ver). Me explico:

Cuando iba al instituto, una plaga golpeó con dureza y sin piedad a muchos de mis amigos. Se llamaba la gripe del World of Warcraft. Pocos salieron sin secuelas.

Por suerte, yo la esquivé y observé desde la distancia como ellos iban siendo subyugados por aquel juego endemoniado.
(Historia real (entra música de arpa): una tarde, un amigo entró en su casa y se encontró a otro compañero de clase en su habitación jugando en su ordenador. Éste le contó que sus padres le habían prohibido jugar al WoW y por eso se había presentado sin avisar para hacer uso de su pc).

El caso es que me hablaron de los "chino farmers"; chinos (aunque imagino que habría de más nacionalidades) que se dedicaban a jugar de manera incansable para más tarde poder vender sus cuentas por "elevadas" sumas de dinero.

Desde mi infinita ignorancia, deduzco que esto de las NFT va por ahí; en que quieren convertirnos a todos en chino farmers que en lugar de jugar por diversión juguemos para especular con las mierdas digitales que consigamos.
ozspeed escribió:Mira que he leído sobre el tema, pero soy Incapaz de saber exactamente qué es eso...

Por lo que entendí es como una especie de dlc estético pero que solo puedes tener tú y con una especie d e valor en criptomonedas y que luego puedes vender (especuladores babeando). Pero seguramente no haya dado ni una...

No obstante y sinceramente, si es básicamente eso no entiendo tanto follón.

No se compra y listo.

Ubisoft "regala" 3 para el Ghost con una serie de requisitos, supongo que invertir dinero en criptomonedas...

Si no he dado ni una, lo más probable, me reportais por cazurro.


Es un tema controvertido. Y teniendo una mínima noción del tema (ínfima) opino.

Que no afectase a la experiencia de juego era una necesidad y en ese sentido fueron claros, solo estaría presente en su modo online y de forma totalmente voluntaria, por esa parte bien.

Lo quizás no tan positivo del tema es abrir un melón que parece dulce y puede no serlo tanto. No tiene porqué afectar en nada a la experiencia de juego pero entramos en un tema que quizás no sea tan positivo como aparentemente pueda parecer.

La especulación o el riesgo a crear un mercado paralelo de compra/venta cuando la mayoría critica el sistema de cartas/cromos/lootboxes (no pretendo compararlos sino darle forma) dentro de un videojuego no parece una idea positiva.

No me posiciono en contra pero tampoco veo en qué suma implementarlo en los videojuegos. Quizás todo evolucione de una forma en la que se pueda darle un enfoque positivo pero a día de hoy personalmente no lo veo.

No deja de ser una opinión de cuñao que conste. [+risas]

O Dae_soo escribió:Pienso como tú.
Pero da igual, ya sabemos cómo es internet, ahora esas tres letras son lo peor, y está de moda ir contra eso y quien lo usa es poco menos que el anticristo. No es necesario ni pararse a evaluar ni analizar nada, se sacan las antorchas y se quema al que intente implementarlo.
A mí no me gustan esas prácticas pero no me afectan, jamás pagaría y punto,soy consumidor y elijo dónde consumir pero no hago cazas de brujas como las que se hecho contra el STALKER2 estos días, es que si lees lo que se ha dicho en contra el juego....para echarse a temblar: gente desinstalando la precarga,hablando mierdas del juego, incitando a un boicot.... con lo fácil que es no pagar y punto.... Pero estamos en la era de la sobreactuación, de los ofendidos, de las sentencias sin juicio previo, de la crítica preventiva....


Estoy de acuerdo respecto al tema de las antorchas y la crítica desde el minuto 0 con todo aquello que sale en la red. En muchas ocasiones sin pararse a leer o entender lo que se está diciendo. Hay una tendencia de aniquilación sin miramientos que asusta.

Pero como digo, pese a que no comparto ni defiendo la respuesta que suele hacer mucha gente con amenazas, insultos o críticas vergonzosas y pese a que el anuncio no me pareció del todo mal al basarse solo en su opción multijugador de forma totalmente voluntaria, sí creo como digo que no veo una implementación que sea positiva en un juego.

No es una crítica a los NFT sino a su implementación en la industria.
Vamos , que lo de las lootboxes, que SÍ afectan a aspectos jugables pues muy bien "qué le vamos a hacer" aunque no gusten. Que los DLC que SÍ afectan aspectos jugables pues muy bien "qué le vamos a hacer" aunque no gusten.
Pero ojo, ésto de las NFT que en STALKER2 era para aspectos exclusivamente estéticos hacen enterrar a un videojuego meses antes de que salga porque poco menos que son los culpables del cambio climático.

Ah, y si lo han quitado es por miedo, no por convicción. Si la turba de internautas les hubiera pedido que se llamase el juego "CHERNOBYL2" porque STALKER se puede traducir como "acosador" , lo hubieran hecho igual. NO son tontos.

Para terminar, una reflexión: ¿Alguien que no estuviese en foros ni internet en general que hubiera jugado al juego se hubiera enterado o se hubiera visto obligado a tener que pagar por esos NFT?
Pero quién dice que "qué le vamos a hacer" o "pues qué bien" a las loot boxes o a los DLC que deberían ser contenido del propio juego? A ver si ahora protestar por una cosa tiene que significar que lo demás te de igual, o algo, y no me he enterado...
@O Dae_soo Yo lo veo de otra forma... ojalá la comunidad hubiera reaccionado del mismo modo cuando asomó por la puerta el Caballo de Troya de los lootboxes. Ahí tienes el ejemplo del SW Battlefront II, gracias a eso el juego terminó siendo bastante decente (aunque demasiado tarde para algunos).

Sin estar tan al día de la controversia de los NFT como ha demostrado estarlo @superkoko, coincido bastante con su postura. Cuanto más sé acerca de ellos (no parto de cero, sobre las criptomonedas y el blockchain si que he estudiado e incluso implementado alguna cosa), más mala espina me dan. El problema no es la tecnología en sí, si no el impacto que tiene en la sociedad. Y veo muchas más sombras que luces.
Aquí el bueno de BaityBait (canal que os recomiendo muy mucho) hablaba sobre el tema de los NFT :



Espero que Tito Phil presione para alejar esta nueva lacra de nuestras queridas XBOX... para mí sería algo diferencial, el "proveedor" de videojuegos que le hiciera frente (por proveedor quiero decir XBOX, Steam, Nintendo, Sony o cualquier otro...) se ganaría mis simpatias... ahora mismo juego principalmente en XBOX y Steam, pero juego en todas las plataformas, y esto haría que me decantara más por una u otra... y creo que no sería el único.

Ya estamos hasta los coj. de lootboxes y mierdas como para traer otra basura como esta a este mundillo.... [lapota]
Es que yo estoy en contra de los NFT. Pero como consumidor , mi manera de estar en contra de algo es no consumiéndolo. Lo de hacer cazas de brujas, boicots y llamadas a la quema del infiel por internet me da bastante miedo, lo siento. Quizá estoy equivocado, pero tengo derecho a estarlo y a decir mi opinión también
O Dae_soo escribió:Es que yo estoy en contra de los NFT. Pero como consumidor , mi manera de estar en contra de algo es no consumiéndolo. Lo de hacer cazas de brujas, boicots y llamadas a la quema del infiel por internet me da bastante miedo, lo siento. Quizá estoy equivocado, pero tengo derecho a estarlo y a decir mi opinión también


Exactamente a eso me refiero... que me gastaría mis perras en el que se plantara contra esta nueva lacra [beer]
O Dae_soo escribió:Es que yo estoy en contra de los NFT. Pero como consumidor , mi manera de estar en contra de algo es no consumiéndolo. Lo de hacer cazas de brujas, boicots y llamadas a la quema del infiel por internet me da bastante miedo, lo siento. Quizá estoy equivocado, pero tengo derecho a estarlo y a decir mi opinión también


Es decir que para ti la forma correcta de mostrar tu desacuerdo con algo que no te gusta es no consumirlo, pero no protestar por ello?
No veo problema en que haya nft siempre y cuando no sean obligatorios, por lo que he leído afecta a aspectos estéticos, así que sin problema. Parto de la base de que los nft son humo, te venden la nada, pero mientras haya alguien dispuesto a pagar por un skin numerado y que eso no afecte al juego, salvo lo estético, no veo en qué se diferencia de un halo, por ejemplo.
superkoko escribió:
O Dae_soo escribió:Es que yo estoy en contra de los NFT. Pero como consumidor , mi manera de estar en contra de algo es no consumiéndolo. Lo de hacer cazas de brujas, boicots y llamadas a la quema del infiel por internet me da bastante miedo, lo siento. Quizá estoy equivocado, pero tengo derecho a estarlo y a decir mi opinión también


Es decir que para ti la forma correcta de mostrar tu desacuerdo con algo que no te gusta es no consumirlo, pero no protestar por ello?

No te calientes mucho la cabeza, pero es la unica forma de combatirlo real.
Por mucho que protestes en los foros,lo unico que le va a hacer daño a la compañia que ponga estas "modalidades" de pago es no viendo un duro.
Todas las quejas de los DLCs se leyeron en su dia, pero la gente los compro masivamente y las quejas por un barranco se cayeron.
grapitas76 escribió:
superkoko escribió:
O Dae_soo escribió:Es que yo estoy en contra de los NFT. Pero como consumidor , mi manera de estar en contra de algo es no consumiéndolo. Lo de hacer cazas de brujas, boicots y llamadas a la quema del infiel por internet me da bastante miedo, lo siento. Quizá estoy equivocado, pero tengo derecho a estarlo y a decir mi opinión también


Es decir que para ti la forma correcta de mostrar tu desacuerdo con algo que no te gusta es no consumirlo, pero no protestar por ello?

No te calientes mucho la cabeza, pero es la unica forma de combatirlo real.
Por mucho que protestes en los foros,lo unico que le va a hacer daño a la compañia que ponga estas "modalidades" de pago es no viendo un duro.
Todas las quejas de los DLCs se leyeron en su dia, pero la gente los compro masivamente y las quejas por un barranco se cayeron.


Pues no se, pero estamos hablando de esto porque una compañía ha echado marcha atrás, precisamente, por las protestas de los usuarios en las redes y las cancelaciones de precompras del producto a raíz de la decisión. Igual de un poco sí ha servido eh?
Peter McNulty escribió:A mí esto de las NFT me recuerda a los "chino farmers" de mi adolescencia (aunque seguramente no tenga nada que ver). Me explico:

Cuando iba al instituto, una plaga golpeó con dureza y sin piedad a muchos de mis amigos. Se llamaba la gripe del World of Warcraft. Pocos salieron sin secuelas.

Por suerte, yo la esquivé y observé desde la distancia como ellos iban siendo subyugados por aquel juego endemoniado.
(Historia real (entra música de arpa): una tarde, un amigo entró en su casa y se encontró a otro compañero de clase en su habitación jugando en su ordenador. Éste le contó que sus padres le habían prohibido jugar al WoW y por eso se había presentado sin avisar para hacer uso de su pc).

El caso es que me hablaron de los "chino farmers"; chinos (aunque imagino que habría de más nacionalidades) que se dedicaban a jugar de manera incansable para más tarde poder vender sus cuentas por "elevadas" sumas de dinero.

Desde mi infinita ignorancia, deduzco que esto de las NFT va por ahí; en que quieren convertirnos a todos en chino farmers que en lugar de jugar por diversión juguemos para especular con las mierdas digitales que consigamos.

Jajajaa como siempre brillante, yo era uno de los WoW Boys. Aunque nunca sucumbí a los chino farmers [qmparto] [qmparto] [qmparto]
O Dae_soo escribió:Es que yo estoy en contra de los NFT. Pero como consumidor , mi manera de estar en contra de algo es no consumiéndolo. Lo de hacer cazas de brujas, boicots y llamadas a la quema del infiel por internet me da bastante miedo, lo siento. Quizá estoy equivocado, pero tengo derecho a estarlo y a decir mi opinión también


Sí, en esto estoy de acuerdo contigo.

No estoy a favor de campañas de boicot, acosos en redes sociales ni la cultura de la cancelación. La mejor acción contra compañías que quieren colarte algo con lo que no estás de acuerdo es no consumir su producto a nivel personal. Pero dejarles en el buzón un simple mensaje de "he decidido no consumir vuestro producto debido a X" tampoco te eleva a la categoría de ofendidito. El que haya ido más allá que eso, yo también opino que se pasa de frenada.
leppard escribió:
O Dae_soo escribió:Es que yo estoy en contra de los NFT. Pero como consumidor , mi manera de estar en contra de algo es no consumiéndolo. Lo de hacer cazas de brujas, boicots y llamadas a la quema del infiel por internet me da bastante miedo, lo siento. Quizá estoy equivocado, pero tengo derecho a estarlo y a decir mi opinión también


Sí, en esto estoy de acuerdo contigo.

No estoy a favor de campañas de boicot, acosos en redes sociales ni la cultura de la cancelación. La mejor acción contra compañías que quieren colarte algo con lo que no estás de acuerdo es no consumir su producto a nivel personal. Pero dejarles en el buzón un simple mensaje de "he decidido no consumir vuestro producto debido a X" tampoco te eleva a la categoría de ofendidito. El que haya ido más allá que eso, yo también opino que se pasa de frenada.


A ver, es que yo tampoco defiendo llamadas a boicots, amenazas o salidas de todo en este ni en ningún caso. Una cosa es protestar, informar a quien no se haya enterado del problema, cancelar la compra, y hacer saber a la compañía que tú por ahí no pasas, y otra cosa es otra cosa.

Por desgracia imbéciles hay en todas partes, en esto sí que no hay exclusivos, y esto no podía ser una excepción. Pero que haya imbéciles que defiendan una cosa no hace que esa cosa no sea defendible, porque en ese caso todas las posturas serían incorrectas. Aprendamos a separar las cosas, que ya somos mayorcitos...
superkoko escribió:
grapitas76 escribió:
superkoko escribió:
Es decir que para ti la forma correcta de mostrar tu desacuerdo con algo que no te gusta es no consumirlo, pero no protestar por ello?

No te calientes mucho la cabeza, pero es la unica forma de combatirlo real.
Por mucho que protestes en los foros,lo unico que le va a hacer daño a la compañia que ponga estas "modalidades" de pago es no viendo un duro.
Todas las quejas de los DLCs se leyeron en su dia, pero la gente los compro masivamente y las quejas por un barranco se cayeron.


Pues no se, pero estamos hablando de esto porque una compañía ha echado marcha atrás, precisamente, por las protestas de los usuarios en las redes y las cancelaciones de precompras del producto a raíz de la decisión. Igual de un poco sí ha servido eh?

Hombre si dentro de las quejas incluyes la masiva cancelacion de preventa del juego,pues si.
Pero mientras no les toques el bolsillo,las quejas pueden ser soportables.
Y que quede claro que no estoy defendiendo esta modalidad de pago que hasta ayer ni conocia,no me incluyas en la lista de imbeciles [+risas]
Veo que la he liado un poco, casi siento por preguntar pero muchas gracias a todos por responder.
En especial a @superkoko.
Yo seguiré haciendo lo mismo con los dlc de pago, solo pagaré cuando equivalen a las míticas expansiones de hace más de 1 década, es decir, aporte contenido al juego y crea que el precio está acorde de su calidad y duración. Todo lo demás, que no cuenten conmigo.
grapitas76 escribió:
superkoko escribió:
grapitas76 escribió:No te calientes mucho la cabeza, pero es la unica forma de combatirlo real.
Por mucho que protestes en los foros,lo unico que le va a hacer daño a la compañia que ponga estas "modalidades" de pago es no viendo un duro.
Todas las quejas de los DLCs se leyeron en su dia, pero la gente los compro masivamente y las quejas por un barranco se cayeron.


Pues no se, pero estamos hablando de esto porque una compañía ha echado marcha atrás, precisamente, por las protestas de los usuarios en las redes y las cancelaciones de precompras del producto a raíz de la decisión. Igual de un poco sí ha servido eh?

Hombre si dentro de las quejas incluyes la masiva cancelacion de preventa del juego,pues si.
Pero mientras no les toques el bolsillo,las quejas pueden ser soportables.
Y que quede claro que no estoy defendiendo esta modalidad de pago que hasta ayer ni conocia,no me incluyas en la lista de imbeciles [+risas]


jajaja no, los imbéciles son los que se pasan de frenada para intentar defender cualquier postura. De hecho en este caso me refería a gente que se ha opuesto al modelo NFT en el juego.

Tampoco se cuantas cancelaciones habrán tenido, me sorprendería que muchas aunque solo sea porque, al ser un juego día 1 en GP, dudo que tuviesen muchas reservas de entrada. De hecho yo no descartaría que fuese un toque de atención de MS más que la presión de los usuarios. Pero protestar es lo único que podemos hacer para intentar evitarlo, y está bien hacerlo. Que sirva de algo o no es irrelevante.
Ahora dadle la vuelta:
¿Os imagináis que el juego se cancela por las anulaciones de pre-reservas y las criticas masivas al meter un contenido de pago opcional y estético y no dar marcha atrás?
O Dae_soo escribió:Ahora dadle la vuelta:
¿Os imagináis que el juego se cancela por las anulaciones de pre-reservas y las criticas masivas al meter un contenido de pago opcional y estético y no dar marcha atrás?


Que tras 3 años de desarrollo y a 4 meses del lanzamiento, con contrato de salida en GP con Microsoft se cancelase el juego por anulaciones de precompras, que son siempre marginales y además van, hasta que se lance el juego, íntegras al bolsillo del distribuidor? Pues no, la verdad es que no me lo imagino.
¡Buenos dias!

Antes de nada decir que el tema me interesa (supongo que a más gente).

Pero también es verdad que toca con Series X de refilón, por ahora no veo mal seguir, pero quiero que sepáis que si se va de madre lo voy a parar.
Mientras siga en este cauce de informar/contrastar opiniones perfecto, si "llegáis a las manos" lo paro.

Gracias a todos por la información, tengo (casi todos tenemos ya aquí) un enano, y esto va demasiado rápido a veces, me alegra tener donde enterarme de estas movidas.

Gracias por vuestra colaboración.
superkoko escribió:
O Dae_soo escribió:Ahora dadle la vuelta:
¿Os imagináis que el juego se cancela por las anulaciones de pre-reservas y las criticas masivas al meter un contenido de pago opcional y estético y no dar marcha atrás?


Que tras 3 años de desarrollo y a 4 meses del lanzamiento, con contrato de salida en GP con Microsoft se cancelase el juego por anulaciones de precompras, que son siempre marginales y además van, hasta que se lance el juego, íntegras al bolsillo del distribuidor? Pues no, la verdad es que no me lo imagino.


No minimices el poder de las turbas en internet. torres más grandes han caído por la mala prensa. Si al STALKER2 meses antes de su lanzamiento se le cuelga ese Sambenito ya te digo yo que no remonta el vuelo ni de coña.
¿O es que han echado marcha atrás en cuestión de horas porque de repente han cambiado de opinión sobre los NFT? Han quitado eso simplemente por el miedo, nada más (y nada menos)
O Dae_soo escribió:
superkoko escribió:
O Dae_soo escribió:Ahora dadle la vuelta:
¿Os imagináis que el juego se cancela por las anulaciones de pre-reservas y las criticas masivas al meter un contenido de pago opcional y estético y no dar marcha atrás?


Que tras 3 años de desarrollo y a 4 meses del lanzamiento, con contrato de salida en GP con Microsoft se cancelase el juego por anulaciones de precompras, que son siempre marginales y además van, hasta que se lance el juego, íntegras al bolsillo del distribuidor? Pues no, la verdad es que no me lo imagino.


No minimices el poder de las turbas en internet. torres más grandes han caído por la mala prensa. Si al STALKER2 meses antes de su lanzamiento se le cuelga ese Sambenito ya te digo yo que no remonta el vuelo ni de coña.
¿O es que han echado marcha atrás en cuestión de horas porque de repente han cambiado de opinión sobre los NFT? Han quitado eso simplemente por el miedo, nada más (y nada menos)


Que fracase en ventas? pues me parecería probable y, de hecho, bien. Que se cancele todo el desarrollo en la recta final? me parece inconcebible.

Han echado marcha atrás porque han visto que les salía más rentable mantener los beneficios de vender bien que vender menos y sacar los de vender NFT para el juego. No es miedo, es contabilidad básica, y es como toman las decisiones todas las empresas. A ver si te crees que MS nos ofrece el GP porque quiere que disfrutemos más de los videojuegos, no porque quiera nuestro dinero xD. O mismamente que habían metido estos la patita en lo de los NFT porque creían que mejoraba la experiencia de juego o por algún tipo de convencimiento que no fuese que iban a sacar rentabilidad de ello. Las empresas no cambian de opinión porque no tienen opiniones ni convicciones, tienen estrategias de venta.
superkoko escribió:
Que fracase en ventas? pues me parecería probable y, de hecho, bien. Que se cancele todo el desarrollo en la recta final? me parece inconcebible.

Han echado marcha atrás porque han visto que les salía más rentable mantener los beneficios de vender bien que vender menos y sacar los de vender NFT para el juego. No es miedo, es contabilidad básica, y es como toman las decisiones todas las empresas. A ver si te crees que MS nos ofrece el GP porque quiere que disfrutemos más de los videojuegos, no porque quiera nuestro dinero xD. O mismamente que habían metido estos la patita en lo de los NFT porque creían que mejoraba la experiencia de juego o por algún tipo de convencimiento que no fuese que iban a sacar rentabilidad de ello. Las empresas no cambian de opinión porque no tienen opiniones ni convicciones, tienen estrategias de venta.

Estamos hablando de lo mismo, yo lo llamo miedo a la opinión del consumidor y tú lo llamas contabilidad básica. Si un producto adquiere mala prensa se acabó el producto. Que se lo digan al Cyberpunk2077 y sus cuentas
Lo del STALKER 2 debería ser un mensaje claro para la industria... ojalá UBISOFT (y las que lo intenten) se la pegue bien fuerte con su intento de introducir los NFTs en sus juegos, ojalá ratataaaa [lapota]
Bueno, Cyberpunk 2077 se esperaba que fuese algo mucho más grande de lo que ha sido, como juego y como negocio, pero beneficios ha dado bastantes (sí, yo tampoco lo entiendo xD).

Y las empresas no le tienen miedo a la opinión del consumidor, nos lo llevan demostrando prácticamente todas años. Hacen sus cuentas y toman la decisión con más previsión de retorno económico, independientemente de lo que diga la gente. Eso no es miedo. No son formas distintas de llamar a las cosas, porque aunque la respuesta sea la misma mueve el foco de la razón por la que se ha tomado esa decisión. Ha sido por vender más, no porque les de miedo que la opinión se les vuelva en contra. Mira EA, mira Ubi, mira Activision/Blizzard. Las compañías y los estudios los dirigen ejecutivos, no entusiastas, y mientras haya dinero...
El problema no es que los NFT sean malos ahora, es que todos sabemos como se van a cabar usando y lo que va a pasar, por eso es mejor frenarlos. No se hizo con los DLCs y hemos tardado años en reducir su abuso.
Pues yo creo que el tema nft seria la ostia si se usara para lo siguiente: las licencias de los videojuegos digitales, me explico, la licencia del juego digital seria de cada uno y podriamos intercambiarla o venderla entre particulares y no ahora que somos rehenes de la store de turno. Me compro el Elden Ring y tengo la licencia en mi nft y asi volveriamos a tener segunda mano pero en lo digital y recuperamos el control de nuestros juegos en vez de un alquiler.
superkoko escribió:Bueno, Cyberpunk 2077 se esperaba que fuese algo mucho más grande de lo que ha sido, como juego y como negocio, pero beneficios ha dado bastantes (sí, yo tampoco lo entiendo xD).

Y las empresas no le tienen miedo a la opinión del consumidor, nos lo llevan demostrando prácticamente todas años. Hacen sus cuentas y toman la decisión con más previsión de retorno económico, independientemente de lo que diga la gente. Eso no es miedo. No son formas distintas de llamar a las cosas, porque aunque la respuesta sea la misma mueve el foco de la razón por la que se ha tomado esa decisión. Ha sido por vender más, no porque les de miedo que la opinión se les vuelva en contra. Mira EA, mira Ubi, mira Activision/Blizzard. Las compañías y los estudios los dirigen ejecutivos, no entusiastas, y mientras haya dinero...


Tener miedo a la opinión del consumidor no es ser entusiasta, es ser un buen empresario. Yo dirijo una PYME y le tengo miedo (más bien me preocupo) por lo que piensen mis clientes. Y MUCHO. La opinión de tus consumidores es lo que te hace ganar o perder dinero.
Insisto en que creo que hablamos de lo mismo llamándolo de distinta manera
206998 respuestas
Responder
1…2479, 2480, 2481, 2482, 2483…4140
Volver a General