NosferatuX escribió:A new internal report from MLex says this:
Microsoft's Call of Duty deal with Nintendo is misleading, Sony argues
Sony has criticized Microsoft's deal to make the game Call of Duty available on Nintendo — should its $69 billion acquisition of Activision Blizzard be approved by regulators — as smoke and mirrors, MLex has learned.
Activision Blizzard could supply Call of Duty to Nintendo today, but doesn't, because Nintendo's younger audience is not interested in the first-person shooter and a previous version of the game on its console was a commercial flop, the arch critic of the deal says, MLex understands.
Instead of being a logical business decision, the licensing agreement is a tactic designed to make Microsoft — whose acquisition has drawn concerns in the EU, UK and US — look cooperative with regulators, the argument goes.
Furthermore, Nintendo's Switch could not run Call of Duty easily and may never be able to, Sony argues, MLex understands. Developing a version of the game compatible with the Switch could take years, making a 10-year licensing deal meaningless.
It is easier for Nintendo to enter into such an agreement, Sony says, MLex has learned. Nintendo doesn't need to worry about equal treatment for its subscription service or cloud gaming service as those are not areas where it currently competes aggressively, the argument goes.
Resumen, que Sony dice que no tiene sentido ese acuerdo entre MS y Nintendo porque esta ultima es para niños.
En fin, Sony en modo clasista, hay gente que piensa que no se ha enterado de que el mundo de los videojuegos esta cambiando, yo soy de los que opina que lo saben muy bien y que por eso intentan evitar a toda costa esta compra que impulse GamePass.
https://www.resetera.com/threads/the-microsoft-activision-blizzard-acquisition-ot-antitrust-simulator.633344/page-212#post-97754395
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
. NosferatuX escribió:A new internal report from MLex says this:
Microsoft's Call of Duty deal with Nintendo is misleading, Sony argues
Sony has criticized Microsoft's deal to make the game Call of Duty available on Nintendo — should its $69 billion acquisition of Activision Blizzard be approved by regulators — as smoke and mirrors, MLex has learned.
Activision Blizzard could supply Call of Duty to Nintendo today, but doesn't, because Nintendo's younger audience is not interested in the first-person shooter and a previous version of the game on its console was a commercial flop, the arch critic of the deal says, MLex understands.
Instead of being a logical business decision, the licensing agreement is a tactic designed to make Microsoft — whose acquisition has drawn concerns in the EU, UK and US — look cooperative with regulators, the argument goes.
Furthermore, Nintendo's Switch could not run Call of Duty easily and may never be able to, Sony argues, MLex understands. Developing a version of the game compatible with the Switch could take years, making a 10-year licensing deal meaningless.
It is easier for Nintendo to enter into such an agreement, Sony says, MLex has learned. Nintendo doesn't need to worry about equal treatment for its subscription service or cloud gaming service as those are not areas where it currently competes aggressively, the argument goes.
Resumen, que Sony dice que no tiene sentido ese acuerdo entre MS y Nintendo porque esta ultima es para niños.
En fin, Sony en modo clasista, hay gente que piensa que no se ha enterado de que el mundo de los videojuegos esta cambiando, yo soy de los que opina que lo saben muy bien y que por eso intentan evitar a toda costa esta compra que impulse GamePass.
https://www.resetera.com/threads/the-microsoft-activision-blizzard-acquisition-ot-antitrust-simulator.633344/page-212#post-97754395
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
, lo bueno que a malas en un juicio M$ gana tranquilamente .
dicanio1 escribió:NosferatuX escribió:A new internal report from MLex says this:
Microsoft's Call of Duty deal with Nintendo is misleading, Sony argues
Sony has criticized Microsoft's deal to make the game Call of Duty available on Nintendo — should its $69 billion acquisition of Activision Blizzard be approved by regulators — as smoke and mirrors, MLex has learned.
Activision Blizzard could supply Call of Duty to Nintendo today, but doesn't, because Nintendo's younger audience is not interested in the first-person shooter and a previous version of the game on its console was a commercial flop, the arch critic of the deal says, MLex understands.
Instead of being a logical business decision, the licensing agreement is a tactic designed to make Microsoft — whose acquisition has drawn concerns in the EU, UK and US — look cooperative with regulators, the argument goes.
Furthermore, Nintendo's Switch could not run Call of Duty easily and may never be able to, Sony argues, MLex understands. Developing a version of the game compatible with the Switch could take years, making a 10-year licensing deal meaningless.
It is easier for Nintendo to enter into such an agreement, Sony says, MLex has learned. Nintendo doesn't need to worry about equal treatment for its subscription service or cloud gaming service as those are not areas where it currently competes aggressively, the argument goes.
Resumen, que Sony dice que no tiene sentido ese acuerdo entre MS y Nintendo porque esta ultima es para niños.
En fin, Sony en modo clasista, hay gente que piensa que no se ha enterado de que el mundo de los videojuegos esta cambiando, yo soy de los que opina que lo saben muy bien y que por eso intentan evitar a toda costa esta compra que impulse GamePass.
https://www.resetera.com/threads/the-microsoft-activision-blizzard-acquisition-ot-antitrust-simulator.633344/page-212#post-97754395
Están más acojonados de lo que pensaba, menudos argumento sobre Nintendo , les va a salir más caro de lo que pensaba, la imagen que tienen entre sus políticas en esta nueva generación y sobre este tema, va a atraer aún más gente a Xbox . Parece que se reúnen con los reguladores muy a menudo, vamos lo que decía hace unos días, los reguladores pueden decidir cualquier cosa, depende de lo que les ofrezcan
Si es que tiene todos los argumentos para ello, y la competencia realmente no tiene ni uno, por eso lo de los reguladores huele mal.
Los mismos reguladores que han perdido todos los juicios contra otras empresas.
O Dae_soo escribió:dicanio1 escribió:NosferatuX escribió:
Resumen, que Sony dice que no tiene sentido ese acuerdo entre MS y Nintendo porque esta ultima es para niños.
En fin, Sony en modo clasista, hay gente que piensa que no se ha enterado de que el mundo de los videojuegos esta cambiando, yo soy de los que opina que lo saben muy bien y que por eso intentan evitar a toda costa esta compra que impulse GamePass.
https://www.resetera.com/threads/the-microsoft-activision-blizzard-acquisition-ot-antitrust-simulator.633344/page-212#post-97754395
Están más acojonados de lo que pensaba, menudos argumento sobre Nintendo , les va a salir más caro de lo que pensaba, la imagen que tienen entre sus políticas en esta nueva generación y sobre este tema, va a atraer aún más gente a Xbox . Parece que se reúnen con los reguladores muy a menudo, vamos lo que decía hace unos días, los reguladores pueden decidir cualquier cosa, depende de lo que les ofrezcan
Si es que tiene todos los argumentos para ello, y la competencia realmente no tiene ni uno, por eso lo de los reguladores huele mal.
Los mismos reguladores que han perdido todos los juicios contra otras empresas.
Entiendo que Nintendo tendrá algo que decir con respecto a que otra empresa haga un juicio de valor acerca de el tipo de juego que hacen y su público potencial.
Por cierto, si no recuerdo mal en Switch está el Doom y el Wolfestein, juegos infantiles y familiares donde los haya
fearDarkie escribió:Visto en la primera página de la noticia de portada
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
fearDarkie escribió:Visto en la primera página de la noticia de portada
BaTSu80s escribió:
