@valrond necesario perse no hay nada , solo el nivel de exigencia que tengas , lo que no tiene discusión es que a mayor nivel de pico de brillo del panel en HDR mejor nivel de HDR tendrás , siempre hablando de LEDs y no de oled .
Luego la gente veo que confunde entre brillo de un panel , osea nits que se mide cd /m2 y el pico de brillo de un panel en un contenido HDR de manera PUNTUAL .
Veo mucha desinformación , por ejemplo en la información que se da del HDR , el desempeño del HDR depende de 3 factores :
-Brillo / nits del panel a más mejor ( en mi opinión tiene que sobrepasar los 1000 nits de pico de brillo en contenido HDR) donde los leds top gama son superiores al oled
- Contraste , también a mayor contraste mejor , por eso en este apartado las oled son netamente superiores y compensan su déficit de nits
_ Espacio de color ,que va ligado a los bits que el panel pueda manejar , debe ser de 10 bits el panel si es de 8 bits la gama cromática va ser muy limitada.
Reunir todos estos requisitos , Contraste , panel de 10 bits y pico de brillo alto es esencial , por eso mucha gente se piensa que su TV que el HDR no se ve bien en juegos , cuando lo que pasa en el 90 por ciento de los casos es que su TV no es capaz de llegar a un nivel mínimo para el desempeño del HDR , en ese caso es mejor desactivar la opción del HDR en el juego .
PD : Para el desempeño del HDR prefiero una TV LED top gama a un oled , aunque ese último compense su falta de nits con un mayor contraste ... Cuestión de gustos , me gusta más el punch en la imagen que consigue una Panasonic dx900 o una sony zd9 que un oled , repito en imágenes HDR y videojuegos otra cosa ya es para cine .
Aclaró también que estamos hablando de TV gama premium que superaban en su momento los 3k y 4k respectivamente no de una TV LED normal de 1k o menos que son lo que se suele gastar la gente de media en una TV