XBOX Series X

Hisoka Zoldyck escribió:

arkadia3 escribió:@Hisoka Zoldyck pues hombre lo que decía el compañero anteriormente una tarjeta de hace ya unos años mover eso a 1080p ultra a 70 frames me parece una pasada , no lo consigue ninguna consola hoy día y en la próxima gen ya veremos

Hombre, si y no, estas viendo lo que cuesta, bueno, costaba montar ese pepinazo de pc para luego de unos 2 años, ya que esta grafica salio el 10 de marzo de 2017 te lo mueva asi el juego, y claro, es 1080p, a saber como sera a 4k, obvio que ya todo se tendra que poner en medio para que vaya a 60fps, pero precio rendimiento asi de un pc de mas de 1500 euros no renta, por no decir que ya con ese motor grafico de ubisoft de este juego se use para el proximo assasing del 2020 con el lanzamiendo de las consolas a 500 seguro que ira mejor que esa 1080, ya sea a 1080p o a 4k

Hace un mes creo o por ahí leí un artículo, no sé donde no me acuerdo, que decía que las nuevas consolas tendrían una potencia igual o similar a una 1080ti ( como siempre digo estos artículos hay que cojerlos con pinzas) para finales de 2020 tampoco sería algo muy bruto aunque Ami me sobra desde luego

Xsato7 escribió:@Aquaslo



Madre mía no tienes remedio, ya te ha contestado el compsñero, ya hemos comprendido perfectamente la tontería que quieres decir y con la imagen que te he puesto dejo zanjado el debate.

Pués sinceramente no lo estáis entendiendo ni tú, ni @crhis76. ¿Os acordáis de la historia del audio la anterior generación? Q decían q era lo mismo en una y otra. Pués no era así, Microsoft hizo un chip de audio dedicado (bloque hardware a parte mediante cores tensilicas) y Sony el audio "lo aceleraba" mediante la GPU para no restar potencia a la CPU. En resumen, Xbox One tiene mejor audio q Ps4. No digo q la historia del RT ahora sea igual, pero desde luego no lo estáis entendiendo para nada. No deja de ser una opinión más. Lo q pasa q este maldito foro está lleno de egos y rencillas entre unos y otros.

Estamos a puntito de que este hilo acabe totalmente desvirtuado gracias a varios fanboys de Sony que ya ni permiten especular sobre Scarlett, excepto si aceptamos que sea inferior. Ahí se sienten cómodos y disfrutan del paisaje. Insultan, faltan al respeto, trollean, ah! Y mandan callar... Jajaja, vaya tela.

Moderación debe intervenir para que este sea el hilo que debe ser. Este es el hilo de Scarlett, si aquí uno no puede decir como espera que sea dicha máquina -aunque sea solo un deseo y no una realidad- apaga y vámonos.

Ah! Y Sony aquí no pinta nada... A la mayoría no nos importa un pimiento, incluso si es mas potente, que eso habrá que verlo.

¿Habéis visto que locura de gráficos el GTAV con RayTracing/pseudoRayTracing o lo que sea la técnica que hayan usado? ¿Como será un juego AAAA pasillero exclusivo?

Szasz escribió:

Xsato7 escribió:@Aquaslo



Madre mía no tienes remedio, ya te ha contestado el compsñero, ya hemos comprendido perfectamente la tontería que quieres decir y con la imagen que te he puesto dejo zanjado el debate.

Pués sinceramente no lo estáis entendiendo ni tú, ni @crhis76. ¿Os acordáis de la historia del audio la anterior generación? Q decían q era lo mismo en una y otra. Pués no era así, Microsoft hizo un chip de audio dedicado (bloque hardware a parte mediante cores tensilicas) y Sony el audio "lo aceleraba" mediante la GPU para no restar potencia a la CPU. En resumen, Xbox One tiene mejor audio q Ps4. No digo q la historia del RT ahora sea igual, pero desde luego no lo estáis entendiendo para nada. No deja de ser una opinión más. Lo q pasa q este maldito foro está lleno de egos y rencillas entre unos y otros.

Y tanto que lo estamos entendiendo, pero cualquiera que entienda un poquito de hardware verá que está diciendo burradas.
Yo he tenido la cuenta parada mucho tiempo por eso no he escrito, pero si he seguido este hilo y el de ps5 y a este usuario lo vale rápido, le he llegado a leer que ps5 no se basaría en RDNA, que ps5 tenía RT por software, que Scarlett iría a 8k y 120 fps y así unas cuantas y a mí personalmente no me gusta la gente que intenta engañar al personal.

El problema es que el no opina, el afirma.

@Madoc

Como imagino que va por mi te respondo. Probablemente haya tenido más consolas Xbox que tú y también probablemente comprare Scarlett.
El no está expresando un deseo ni una opinión, si no que afirma rotundamente, por no decir que esta mintiendo, si a ti te gusta que te engañen perfecto.

Esto me recuerda el hilo de One en su momento, que se llenó de gente mintiendo como luego quedó demostrado, pero lo malos eran los que les replicaba negándoles sus invenciones, ay gente que simplemente quiere oír que su consola es la mejor y el resto le molesta.

Hisoka Zoldyck escribió:

arkadia3 escribió:@Mj90 una 1080ti con problemas para mover 1080p ultra hoy en día?

Hombre ya según que juego le cuesta pasar de 70 fps y con bajadas a 50 fps

ajopedo escribió:

NosferatuX escribió:
En PC pasa y nadie se queja

En Pc cada uno ha pagado distinto, si yo me gasto 2.000 pavos en un equipo con un monitor 144Hz, alfombra de tela gigante y un raton con trescientas macros, y otros se gasta 500 pavos, evidentemente el de 500 no puede quejarse.

Teneis que dejar de estrapolar el mundo del PC a las consolas, aqui todos pagamos lo mismo por la consola, el online en consolas siempre va a ir al mismo framerate, siempre, si han de sacrificar graficos para ir a 60fps, pues se hace, si quieren petarlo a 30, pues se hace.

No hay un solo juego que permita modos graficos o rendimiento online, y en cuanto se abra esa puerta va a haber muchas movidas. No lo han hecho con sistemas tan dispares como OneS y OneX, imaginate dentro de una misma consola, impensable.

Y mejor asi.

Pues por ejemplo el pubg.

Tambien en el Forza Horizon 4 tiene en exclusiva para la consola xbox one X el modo 1080 60fps, mientras la ONE Fat y S son 1080 30fps, cuando mi hermano y yo nos ponemos serios en el online del forza lo ponemos a 1080 60fps, y la verdad que sin ser magia, las partidas al ser mas fluidas se siente mas comoda la conducción y el manejo del coche, ya que no sufres ninguna rascada de cuando todos a la vez giran en una curva con humo y rompiendose los muros y en mas situaciones que ocurre con el modo 4k, el modo rendimiento es gloria pura.[/quote]

Es que los 60fps para arriba es lo mejor,yo es que prefiero rendimiento a resolución.

@Szasz solo estamos diciendo que no hay suficiente informacion oficial como para AFIRMAR lo que esta AFIRMANDO este usurario,claro que podria ser como el chip de sonido pero no sabemos que lleva concretamente ni una ni otra a ese nivel como para estar ya sacando conclusiones

@Madoc si te sientes mas tranquilo e tenido todas las xbox y ps hasta la fecha,pero cuando uno miente o desinforma no me tengo porque callar ni es esta plataforma ni en la otra,esta afirmando continuamente no especulando como dices tu

Y por cierto,cuando uno no se cree cualquier payasada o pajamental que postea alguien en el foro no significa ser un fanboy de otra plataforma,haber si maduras un poco que pareces un niño pataleando

chris76 escribió:@Szasz solo estamos diciendo que no hay suficiente informacion oficial como para AFIRMAR lo que esta AFIRMANDO este usurario,claro que podria ser como el chip de sonido pero no sabemos que lleva concretamente ni una ni otra a ese nivel como para estar ya sacando conclusiones

@Madoc si te sientes mas tranquilo e tenido todas las xbox y ps hasta la fecha,pero cuando uno miente o desinforma no me tengo porque callar ni es esta plataforma ni en la otra,esta afirmando continuamente no especulando como dices tu

Y por cierto,cuando uno no se cree cualquier payasada o pajamental que postea alguien en el foro no significa ser un fanboy de otra plataforma,haber si maduras un poco que pareces un niño pataleando

Pero es que éste señor no es el único que afirma por activa y por pasiva cosas que ni siquiera se saben,aquí hay más de uno que escriben unas lindezas que tela marinera.

Pero bueno como yo digo a menudo "Si es que te tienes que reir",al fin y al cabo esto es un foro y es normal encontrarse de todo.

legn escribió:Generacionxbox.com articulo
"Sin embargo, AMD confirmó que su chip más «potente» iba para un cliente referente; lo que hace pensar que sería la máquina de los japoneses dado que presumiblemente tienen bastantes más máquinas colocadas en el mercado."


Es lo que yo siempre he pensado....Sony tiene mejor relación con AMD

AMD ya se la clavo por la espalda con Xbox one que andaba siempre en los juegos con menos resolución

Lo que no entiendo de Microsoft es que le vuelva a pasar de nuevo en esta generación...tanto regodearse de que Xbox One X la más potente del mercado...a mí me defraudaria sino continúan siendolo al inicio de esta Gen

Luego a los 2 años a gilipollear metiendo más potencia con Xbox Scarlett X

En los negocios,y que no se te olvide que esto es un negocio,no existen los amiguismos ni tramas conspiratorias

En mi opinion Amd dispone de una catalogo de tecnología y cada marca compra lo que le parece y luego customiza a su gusto

Es mas facil que sony o micro pueda acceder a un componente a mejor precio,o incluso que le sea viable ese componente a cierto precio,por su volumen de compras arreglo a sus previsiones de ventas que por relaciones o amigismos,lo que manda siempre es el dinero

Aquaslo escribió:

chris76 escribió:

Aquaslo escribió:

Creo que llegas tarde a la fiesta.

Lo que tiene exactamente PS5 es utilizar el hardware, en este caso la GPU para aceleracion del Rtracing. Esa potencia de la GPU que destinas para Rtracing, es potencia que no podras utilizar para texturas 4k, resolución y efectos. En cambio Scarlet tiene cores, nucleos dedicados para Rtracing, sin necesidad de utilizar parte de la potencia de la GPU como hace Ps5.

Creo que no es dificil de entender.

Pd: @Xsato7 Al final sera cierto que hay algunos cortitos de comprensión.
Pd1: Si crees que soy multi nick reportame.

Pd2: Que es exactamente lo falso sobre mi explicación del Rtracing? Soy todo oidos.

Pues que nadie,menos tu que no paras de repetirlo una y otra vez,puede afirmar que hardware en concreto lleva cada consola como para saber cual es más potente,si esque alguna de las dos lo acaba siendo sobre la otra

Pero que tampoco voy a discutir con nadie por sus delirios mentales

Que dices loco. Yo afirmo lo dicho por Sony y MS. Aceleracion de Rtracing por GPU en PS5 vs nucleos dedicados para Rtracing para Scarlet. No es mi problema si vuestra capacidad de comprensión esta limitada.

Y no hay que tener muchas neuronas para entender que rtracing acelerado por GPU en PS5 te obliga a destinar menos tflops a resolucion, textura y efectos. Que tu quieras entender que ps5 tiene cores dedicados cuando Sony ya confirmo rtracing por aceleración de GPU, pues chato, te doy la perra gorda para que duernas tranquilo.

Scarlet.
Los desarrolladores de Gears 5 confirman que la Xbox Scarlett tiene núcleos dedicados al Ray Tracing
https://www.hd-tecnologia.com/los-desarrolladores-de-gears-5-confirman-que-la-xbox-scarlett-tiene-nucleos-dedicados-al-ray-tracing/

Ps5.
"hay aceleración ray-tracing en el hardware de la GPU"
https://www.gamereactor.es/oficial-sony-fecha-playstation-5-en-2020-con-mando-haptico/

PD: A veces es mejor quedarse callado que hacer el ridiculo en el foro.

Y aqui dejo el offtopic

Saludis.

Las dos compañías han dicho lo mismo Hardware acelerado para RT

¿Esto de qué va? ¿Acaso es un "Oigan, que un usuario anónimo de un foro ha dicho que scarlett será peor que ps5"?

Que sí, que será peor porque alguien lo ha dicho en un foro,

Lo han dicho en resetera y si lo dicen ahí va a misa .

Modo ironía activa al 200%

Que pesados la virgen .....

Oye dejad ya la batallita ya.... Que dais vergüenza ajena ya.


Cada dos días se desvía el hilo... Y a mi personalmente me acusan de sobreactuar... Encimaaaaa... Yo lo flipo.


Aquí no se habla de pc ni PS5... No queremos saber nada de eso... No os llega el cerebro para más no... Venis aquí a soltarnos el rollo... Vais de sibaritas y Sénecas y no sabéis hacer la O con un canuto.

Windrricuer escribió:Oye dejad ya la batallita ya.... Que dais vergüenza ajena ya.


Cada dos días se desvía el hilo... Y a mi personalmente me acusan de sobreactuar... Encimaaaaa... Yo lo flipo.


Aquí no se habla de pc ni PS5... No queremos saber nada de eso... No os llega el cerebro para más no... Venis aquí a soltarnos el rollo... Vais de sibaritas y Sénecas y no sabéis hacer la O con un canuto.

por esa regla de 3... tampoco se deberia hablar de Xbox One ni de Xbox 360 ni de nada que no sea Scarlett..Y EL HILO ESTA LLENITO DE REFERENCIAS A ELLAS

Tu tienes un problema muy serio con las comparaciones como algun que otro forero.

Y si se dan datos de PS5 es por que estan saliendo a la luz mas datos que los que salen de microsoft...
Y metete esto en la cabeza de una vez como van a ser practicamente iguales los datos de una.. dan idea de lo que puede o deberia llevar la otra

YO PIDO A MICROSOFT QUE PAGANDO EL MISMO PRECIO QUE PS5 ME DE LO MISMO O MEJOR en SCARLETT ...NO ALGO PEOR O POR DEBAJO

y eso lo digo en este hilo por que es el de Xbox Scarlett ..

(otra cosa hay alguna norma que no he leido que prohiba comparar?)

y si se prohibe comparar espero NO LEER NUNCA NADA MAS DE XBOX ONE .....XBOX 360.... PC.... EN ESTE HILO

Aparte que carajos hace este hilo de Xbox Scarlett en el foro de Xbox One???????

Vaya par de gemelos, Dios los cría y ellos se juntan

Que recuerdos más buenos me has traído con la Xbox 360 . La estrené con un Forza y después un Ghost Recon

arkadia3 escribió:

Hisoka Zoldyck escribió:

arkadia3 escribió:@Hisoka Zoldyck pues hombre lo que decía el compañero anteriormente una tarjeta de hace ya unos años mover eso a 1080p ultra a 70 frames me parece una pasada , no lo consigue ninguna consola hoy día y en la próxima gen ya veremos

Hombre, si y no, estas viendo lo que cuesta, bueno, costaba montar ese pepinazo de pc para luego de unos 2 años, ya que esta grafica salio el 10 de marzo de 2017 te lo mueva asi el juego, y claro, es 1080p, a saber como sera a 4k, obvio que ya todo se tendra que poner en medio para que vaya a 60fps, pero precio rendimiento asi de un pc de mas de 1500 euros no renta, por no decir que ya con ese motor grafico de ubisoft de este juego se use para el proximo assasing del 2020 con el lanzamiendo de las consolas a 500 seguro que ira mejor que esa 1080, ya sea a 1080p o a 4k

Hace un mes creo o por ahí leí un artículo, no sé donde no me acuerdo, que decía que las nuevas consolas tendrían una potencia igual o similar a una 1080ti ( como siempre digo estos artículos hay que cojerlos con pinzas) para finales de 2020 tampoco sería algo muy bruto aunque Ami me sobra desde luego

El tema es que hablando de gráficos, fíjate en el hardware que montan ps4 y one (muy desfasado incluso cuando salieron en 2013). Los requisitos mínimos del breakpoint para pc por ejemplo te pide:

Requisitos mínimos/bajos | 1080p
OS: Windows 7/8.1/10
CPU: AMD Ryzen 3 1200/Intel Core I5 4460
RAM: 8 GB
GPU: AMD Radeon R9 280X/Nvidia Geforce GTX 960 (4 GB)


Ese hardware es muy superior a lo que montan ps4/One y es para jugar muy por debajo de la calidad que muestran las consolas.

Breakpoint con esos requisitos en low



Versión de consolas (las bases)






Cuánto te podía costar ese pc en su dia si la gtx 960 sola ya te costaba más de 200€?.

Si las nuevas consolas montaran algo parecido a una 1080ti como comentas (que ya veremos ) imagínate los requisitos de pc como serían al principio y sobretodo más adelante teniendo este ejemplo (y eso que técnicamente no es nada del otro mundo, hay cosas más bestias en consolas). En consola se mejoran los gráficos con el tiempo sobre un mismo hardware y en pc cada vez van pidiendo más máquina para moverlo con soltura. Es lo que tiene la optimización.

arkadia3 escribió:Hace un mes creo o por ahí leí un artículo, no sé donde no me acuerdo, que decía que las nuevas consolas tendrían una potencia igual o similar a una 1080ti ( como siempre digo estos artículos hay que cojerlos con pinzas) para finales de 2020 tampoco sería algo muy bruto aunque Ami me sobra desde luego

Pues esa es la ventaja que tienen la consolas, que aprovechan al maximo su hardware comparado al pc, y que 3 años despues te metan una grafica tope de gama que valia 800 euros,(consumiendo una cuarta parte) mas "por fin" una CPU en condiciones de gama media en una APU con su Ram y tambien SSD por 500 o menos es todo un logro, el "debate" o discusion, o cambios de opinion era si valia la pena 1500 euros para mantener el tipo con consolas para que 2 ó 3 años despues rendir igual o menos, ya puestos asi, yo prefiero coger esos 1500 y gastarlos en 9 años, si me pongo la regla de que cada 3 años compro hardware nuevo, imagina, 2020 500euros por la scarlett, otros 500 en 2023 con scarlett X, y 2026 next gent ese dinero invertido en hardware creo que rentaria mas, que 1500 euros y estar 9 años sin cambiar nada de nada, no creo que mantenga el tipo, si no, a saber como rendiria ahora un pc de 1500 euros de hace 9 años a 4k el Red Dead Redemtion 2, por muy 780ti que hubiera en su epoca ya la falta de Ram ni podria te lo digo yo.

chris76 escribió:

legn escribió:Generacionxbox.com articulo
"Sin embargo, AMD confirmó que su chip más «potente» iba para un cliente referente; lo que hace pensar que sería la máquina de los japoneses dado que presumiblemente tienen bastantes más máquinas colocadas en el mercado."


Es lo que yo siempre he pensado....Sony tiene mejor relación con AMD

AMD ya se la clavo por la espalda con Xbox one que andaba siempre en los juegos con menos resolución

Lo que no entiendo de Microsoft es que le vuelva a pasar de nuevo en esta generación...tanto regodearse de que Xbox One X la más potente del mercado...a mí me defraudaria sino continúan siendolo al inicio de esta Gen

Luego a los 2 años a gilipollear metiendo más potencia con Xbox Scarlett X

En los negocios,y que no se te olvide que esto es un negocio,no existen los amiguismos ni tramas conspiratorias

En mi opinion Amd dispone de una catalogo de tecnología y cada marca compra lo que le parece y luego customiza a su gusto

Es mas facil que sony o micro pueda acceder a un componente a mejor precio,o incluso que le sea viable ese componente a cierto precio,por su volumen de compras arreglo a sus previsiones de ventas que por relaciones o amigismos,lo que manda siempre es el dinero

Si AMD tiene que elegir entre Microsoft y Sony... Solo decirte que los racks de Azure llevan tecnología AMD, por lo que Microsoft es socio preferente de AMD. Como lo es Google con Stadia.

Si te crees que le van a guardar tecnologia a Sony vas listo. Las tres compañias tienen todo el hard de AMD para elegir. La clave será quien sea mas listo en montar su consola, y/o en quien disponga de más recursos de I+D para modificar y codesarrollar con inteligencia lo que ofrece AMD.

legn escribió:Generacionxbox.com articulo
"Sin embargo, AMD confirmó que su chip más «potente» iba para un cliente referente; lo que hace pensar que sería la máquina de los japoneses dado que presumiblemente tienen bastantes más máquinas colocadas en el mercado."


Es lo que yo siempre he pensado....Sony tiene mejor relación con AMD

AMD ya se la clavo por la espalda con Xbox one que andaba siempre en los juegos con menos resolución

Lo que no entiendo de Microsoft es que le vuelva a pasar de nuevo en esta generación...tanto regodearse de que Xbox One X la más potente del mercado...a mí me defraudaria sino continúan siendolo al inicio de esta Gen

Luego a los 2 años a gilipollear metiendo más potencia con Xbox Scarlett X

No se a que viene inventarse que a microsoft le apuñalaron por la espalda por tener una GPU menos potente, cuando fue la propia microsoft la que encargo un hardware mas barato que la competencia ya que su presupuesto para la
consola se dividio en esta y el kinect por mandato de Don Mattrick, asi que si pides comprar componentes mas baratos
tendran menos rendimiento que la que paga mas (Sony), como pasa con las graficas de hoy en dia jajaja.

Luego, sobre Scarlett me vienen una idea de por que es mas potente la PS5 a priori que la scarlett y es que creo que
microsoft pensando que si o si la ps5 iba a repetir el precio de PS4 (399 dolares/euros) ellos en su scarlett
al mismo precio de 399 se habrian estrujado el cerebro para añadir el maximo rendimiento teniendo ese precio en mente, de ahi
sacar pecho diciendo que iba a ser mas potente,cosa que si de repente sony se la juega con una consola 100 dolares mas
cara de lanzamiento, ese sobre precio imagino,intuyo y como seria lo normal, le daria a sony acceso pues a una gpu mas potente,
de ahi el mejor rendimiento.

Lo que puede hacer microsoft si esto es verdad, seria lanzar la scarlett a 399 siendo un poco menos potente y de la diferencia
de precio rascar mas ventas,y la otra es sacarla al mismo precio (499) y pedir una gpu mas potente que la que le dabana en su presupuesto
anterior mas lo que tenian avanzado en ella aplicarlo pero con esa GPU nueva y asi intentar ser la mas potente de la generacion.

Ubisoft también emocionados con PS5/Scarlett. Un salto generacional de los más potentes que se recuerdan en gráficos, físicas e IA.

"Nos gustaría invertir en las 3 (inteligencia artificial, gráficos y diseño de niveles). Siento que el diseño de niveles, probablemente, será el menos impactado porque creo que el diseño de niveles siento que no requiere herramientas para renderizado sobre la marcha, como los gráficos o la inteligencia artificial.", explicó Gingras. "Así que siento que la siguiente generación, para nosotros, girará mucho en torno a simulación de tela, simulación de vegetación, fidelidad de superficies, diferentes shaders que podremos usar, las nubes, el cielo, simplemente la riqueza de todo lo que tendrás crecerá a pasos agigantados, será asombrosa. Y lo mismo para la inteligencia artificial. Podremos entregar mucho más en una forma más inteligente. Así que diría que esas serán las 2 [áreas] en las que invertiremos más en la siguiente generación de consolas.", concluyó.

https://www.3djuegos.com/noticias-ver/1 ... kpoint-de/

Windrricuer escribió:Oye dejad ya la batallita ya.... Que dais vergüenza ajena ya.


Cada dos días se desvía el hilo... Y a mi personalmente me acusan de sobreactuar... Encimaaaaa... Yo lo flipo.


Aquí no se habla de pc ni PS5... No queremos saber nada de eso... No os llega el cerebro para más no... Venis aquí a soltarnos el rollo... Vais de sibaritas y Sénecas y no sabéis hacer la O con un canuto.

Si te molesta que la gente haga comparaciones entre hardwares algo completamente normal lo mejor que puedes hacer es pasearte por otro hilo.

Sólo comentas para quejarte.

Hisoka Zoldyck escribió:

legn escribió:Generacionxbox.com articulo
"Sin embargo, AMD confirmó que su chip más «potente» iba para un cliente referente; lo que hace pensar que sería la máquina de los japoneses dado que presumiblemente tienen bastantes más máquinas colocadas en el mercado."


Es lo que yo siempre he pensado....Sony tiene mejor relación con AMD

AMD ya se la clavo por la espalda con Xbox one que andaba siempre en los juegos con menos resolución

Lo que no entiendo de Microsoft es que le vuelva a pasar de nuevo en esta generación...tanto regodearse de que Xbox One X la más potente del mercado...a mí me defraudaria sino continúan siendolo al inicio de esta Gen

Luego a los 2 años a gilipollear metiendo más potencia con Xbox Scarlett X

No se a que viene inventarse que a microsoft le apuñalaron por la espalda por tener una GPU menos potente, cuando fue la propia microsoft la que encargo un hardware mas barato que la competencia ya que su presupuesto para la
consola se dividio en esta y el kinect por mandato de Don Mattrick, asi que si pides comprar componentes mas baratos
tendran menos rendimiento que la que paga mas (Sony), como pasa con las graficas de hoy en dia jajaja.

Luego, sobre Scarlett me vienen una idea de por que es mas potente la PS5 a priori que la scarlett y es que creo que
microsoft pensando que si o si la ps5 iba a repetir el precio de PS4 (399 dolares/euros) ellos en su scarlett
al mismo precio de 399 se habrian estrujado el cerebro para añadir el maximo rendimiento teniendo ese precio en mente, de ahi
sacar pecho diciendo que iba a ser mas potente,cosa que si de repente sony se la juega con una consola 100 dolares mas
cara de lanzamiento, ese sobre precio imagino,intuyo y como seria lo normal, le daria a sony acceso pues a una gpu mas potente,
de ahi el mejor rendimiento.

Lo que puede hacer microsoft si esto es verdad, seria lanzar la scarlett a 399 siendo un poco menos potente y de la diferencia
de precio rascar mas ventas,y la otra es sacarla al mismo precio (499) y pedir una gpu mas potente que la que le dabana en su presupuesto
anterior mas lo que tenian avanzado en ella aplicarlo pero con esa GPU nueva y asi intentar ser la mas potente de la generacion.

Por puntualizar. El SoC de Microsoft (xbox one) es mas caro q el de la competencia. En todos los desgloses de precios así lo han hecho. Ten en cuenta q tiene personalizaciones q no son nada sencillas de implementar, como coherencia aumentada a traves del chip, cores tensilicas (audio) y grandes pools de memoria (sram). Dónde ahorró Microsoft fue en la DDR3. Pero el SoC en conjunto es más eficiente y balanceado, el problema es q de poder bruto de GPU de quedaron algo cortos (aunque la competencia tampoco es q vaya sobradisima).

Szasz escribió:

Hisoka Zoldyck escribió:

legn escribió:Generacionxbox.com articulo
"Sin embargo, AMD confirmó que su chip más «potente» iba para un cliente referente; lo que hace pensar que sería la máquina de los japoneses dado que presumiblemente tienen bastantes más máquinas colocadas en el mercado."


Es lo que yo siempre he pensado....Sony tiene mejor relación con AMD

AMD ya se la clavo por la espalda con Xbox one que andaba siempre en los juegos con menos resolución

Lo que no entiendo de Microsoft es que le vuelva a pasar de nuevo en esta generación...tanto regodearse de que Xbox One X la más potente del mercado...a mí me defraudaria sino continúan siendolo al inicio de esta Gen

Luego a los 2 años a gilipollear metiendo más potencia con Xbox Scarlett X

No se a que viene inventarse que a microsoft le apuñalaron por la espalda por tener una GPU menos potente, cuando fue la propia microsoft la que encargo un hardware mas barato que la competencia ya que su presupuesto para la
consola se dividio en esta y el kinect por mandato de Don Mattrick, asi que si pides comprar componentes mas baratos
tendran menos rendimiento que la que paga mas (Sony), como pasa con las graficas de hoy en dia jajaja.

Luego, sobre Scarlett me vienen una idea de por que es mas potente la PS5 a priori que la scarlett y es que creo que
microsoft pensando que si o si la ps5 iba a repetir el precio de PS4 (399 dolares/euros) ellos en su scarlett
al mismo precio de 399 se habrian estrujado el cerebro para añadir el maximo rendimiento teniendo ese precio en mente, de ahi
sacar pecho diciendo que iba a ser mas potente,cosa que si de repente sony se la juega con una consola 100 dolares mas
cara de lanzamiento, ese sobre precio imagino,intuyo y como seria lo normal, le daria a sony acceso pues a una gpu mas potente,
de ahi el mejor rendimiento.

Lo que puede hacer microsoft si esto es verdad, seria lanzar la scarlett a 399 siendo un poco menos potente y de la diferencia
de precio rascar mas ventas,y la otra es sacarla al mismo precio (499) y pedir una gpu mas potente que la que le dabana en su presupuesto
anterior mas lo que tenian avanzado en ella aplicarlo pero con esa GPU nueva y asi intentar ser la mas potente de la generacion.

Por puntualizar. El SoC de Microsoft (xbox one) es mas caro q el de la competencia. En todos los desgloses de precios así lo han hecho. Ten en cuenta q tiene personalizaciones q no son nada sencillas de implementar, como coherencia aumentada a traves del chip, cores tensilicas (audio) y grandes pools de memoria (sram). Dónde ahorró Microsoft fue en la DDR3. Pero el SoC en conjunto es más eficiente y balanceado, el problema es q de poder bruto de GPU de quedaron algo cortos (aunque la competencia tampoco es q vaya sobradisima).

Pues no tiene sentido que sea más caro y si así lo es Microsoft no invirtió bien la pasta, es como si para un coche de carreras, pones mejores neumaticos, mejores asientos y un radio, mientras la competencia invirtiendo menos te saca un motor bastante más potente, pero bueno de ese mal diseño aprendió y salió X, que solo está lastrada por la CPU si no podria haber sido una consola que aguantará perfectamente los tres primeros años de la gen a 1080p.

Szasz escribió:

Hisoka Zoldyck escribió:

legn escribió:Generacionxbox.com articulo
"Sin embargo, AMD confirmó que su chip más «potente» iba para un cliente referente; lo que hace pensar que sería la máquina de los japoneses dado que presumiblemente tienen bastantes más máquinas colocadas en el mercado."


Es lo que yo siempre he pensado....Sony tiene mejor relación con AMD

AMD ya se la clavo por la espalda con Xbox one que andaba siempre en los juegos con menos resolución

Lo que no entiendo de Microsoft es que le vuelva a pasar de nuevo en esta generación...tanto regodearse de que Xbox One X la más potente del mercado...a mí me defraudaria sino continúan siendolo al inicio de esta Gen

Luego a los 2 años a gilipollear metiendo más potencia con Xbox Scarlett X

No se a que viene inventarse que a microsoft le apuñalaron por la espalda por tener una GPU menos potente, cuando fue la propia microsoft la que encargo un hardware mas barato que la competencia ya que su presupuesto para la
consola se dividio en esta y el kinect por mandato de Don Mattrick, asi que si pides comprar componentes mas baratos
tendran menos rendimiento que la que paga mas (Sony), como pasa con las graficas de hoy en dia jajaja.

Luego, sobre Scarlett me vienen una idea de por que es mas potente la PS5 a priori que la scarlett y es que creo que
microsoft pensando que si o si la ps5 iba a repetir el precio de PS4 (399 dolares/euros) ellos en su scarlett
al mismo precio de 399 se habrian estrujado el cerebro para añadir el maximo rendimiento teniendo ese precio en mente, de ahi
sacar pecho diciendo que iba a ser mas potente,cosa que si de repente sony se la juega con una consola 100 dolares mas
cara de lanzamiento, ese sobre precio imagino,intuyo y como seria lo normal, le daria a sony acceso pues a una gpu mas potente,
de ahi el mejor rendimiento.

Lo que puede hacer microsoft si esto es verdad, seria lanzar la scarlett a 399 siendo un poco menos potente y de la diferencia
de precio rascar mas ventas,y la otra es sacarla al mismo precio (499) y pedir una gpu mas potente que la que le dabana en su presupuesto
anterior mas lo que tenian avanzado en ella aplicarlo pero con esa GPU nueva y asi intentar ser la mas potente de la generacion.

Por puntualizar. El SoC de Microsoft (xbox one) es mas caro q el de la competencia. En todos los desgloses de precios así lo han hecho. Ten en cuenta q tiene personalizaciones q no son nada sencillas de implementar, como coherencia aumentada a traves del chip, cores tensilicas (audio) y grandes pools de memoria (sram). Dónde ahorró Microsoft fue en la DDR3. Pero el SoC en conjunto es más eficiente y balanceado, el problema es q de poder bruto de GPU de quedaron algo cortos (aunque la competencia tampoco es q vaya sobradisima).

Pues para que veas hasta que punto sirve gastarse mas en el Soc si despues no lo complementas con una mejor GPU y la Ram tambien, consolon que hubiera sido la combinacion de ambos en XBOX, y por desgracia la diferencia fue una de las principales ventajas de ganar la generacion, aparte de precio y "politicas" de Microsoft

@Mj90 En la pasada generacion pasaba lo mismo , en minimos pedian una PC más potente q una PS3 y X360 .

¿No se suponía que Microsoft estaba trabajando mano a mano com AMD para crear los componentes?

Yui Shojei escribió:¿No se suponía que Microsoft estaba trabajando mano a mano com AMD para crear los componentes?

Rumores rumores como muchas cosas que lo son pero algunos de por aqui directamente ya Lo afirman Como oficial porque Analizando lanfrase se uso un adjetivo,una coma o cualquier chorrada...

John_Dilinger escribió:

Windrricuer escribió:Oye dejad ya la batallita ya.... Que dais vergüenza ajena ya.


Cada dos días se desvía el hilo... Y a mi personalmente me acusan de sobreactuar... Encimaaaaa... Yo lo flipo.


Aquí no se habla de pc ni PS5... No queremos saber nada de eso... No os llega el cerebro para más no... Venis aquí a soltarnos el rollo... Vais de sibaritas y Sénecas y no sabéis hacer la O con un canuto.

Si te molesta que la gente haga comparaciones entre hardwares algo completamente normal lo mejor que puedes hacer es pasearte por otro hilo.

Sólo comentas para quejarte.

Mira me he pasado por hilo de PS5 y allí apenas se habla de xbox one... Por que

Iros al hilo de PS5 y hablad de xbox one allí... Ya verás lo que os dirán...

Teneis un doble rasero que no veas... Da asco

Pero vosotros queréis hablar... Bueno pues vale...

Yo tambien entonces.

Haber si tenemos suerte y la PS5 al final lleva RT acelerado por GPU y la Xbox lleva núcleos dedicados a RT. Porque antes lo ha dicho alguien por aquí y lo habéis masacrado entre tres.

Estáis en los dos subforos interviniendo... El de PS5 y Scarlett... A lo mejor me paso yo también por el de PS5...a dar mis supuestas opiniones imparciales...


Es que a partir de ahora me apetece comprarme las dos... Y voy a opinar desde la imparcialidad tambien

chris76 escribió:

Yui Shojei escribió:¿No se suponía que Microsoft estaba trabajando mano a mano com AMD para crear los componentes?

Rumores rumores como muchas cosas que lo son pero algunos de por aqui directamente ya Lo afirman Como oficial porque Analizando lanfrase se uso un adjetivo,una coma o cualquier chorrada...

La entrevista de la que sacaron la información no era precisamente rumor. Ni era un don nadie.

Windrricuer escribió:

John_Dilinger escribió:

Windrricuer escribió:Oye dejad ya la batallita ya.... Que dais vergüenza ajena ya.


Cada dos días se desvía el hilo... Y a mi personalmente me acusan de sobreactuar... Encimaaaaa... Yo lo flipo.


Aquí no se habla de pc ni PS5... No queremos saber nada de eso... No os llega el cerebro para más no... Venis aquí a soltarnos el rollo... Vais de sibaritas y Sénecas y no sabéis hacer la O con un canuto.

Si te molesta que la gente haga comparaciones entre hardwares algo completamente normal lo mejor que puedes hacer es pasearte por otro hilo.

Sólo comentas para quejarte.

Mira me he pasado por hilo de PS5 y allí apenas se habla de xbox one... Por que

Iros al hilo de PS5 y hablad de xbox one allí... Ya verás lo que os dirán...

Teneis un doble rasero que no veas... Da asco

Pero vosotros queréis hablar... Bueno pues vale...

Yo tambien entonces.

Haber si tenemos suerte y la PS5 al final lleva RT acelerado por GPU y la Xbox lleva núcleos dedicados a RT. Porque antes lo ha dicho alguien por aquí y lo habéis masacrado entre tres.

Estáis en los dos subforos interviniendo... El de PS5 y Scarlett... A lo mejor me paso yo también por el de PS5...a dar mis supuestas opiniones imparciales...


Es que a partir de ahora me apetece comprarme las dos... Y voy a opinar desde la imparcialidad tambien

Mira muchacho cómprate lo que te dé la gana pero deja a la gente opinar tranquila,yo no veo ningún mal que la gente opine y compare entre diferentes hardwares.

Si a mi no me interesa un tema pues paso completamente y dejo a los demás usuarios que opinen tranquilos,te recuerdo que esto es un foro y es normal que por momentos hayan offtopics porque son cosas que a veces son inevitables y más si son temas sobre dos hardwares que están a la vuelta de la esquina y a la gente pues le interesa comparar y opinar,tienes muy poco tiempo en el foro así que ves acostumbrandote porque esto pasa en cualquier hilo.

A mi me aborrece y no sabes cuanto leer tus "quejas" primeramente porque no llegan a nada más bien a que moderación se caliente sin razón y todos salgamos perjudicados por algo que no tiene ni pies ni cabeza.

cada vez que entro aquí parece que se se habla mas de psx que de xbox....


El hilo es de scarlett y estoy con el compañero, si me importa algo como sera la ps5 me voy al otro hilo,

Pero claro es tan fácil soltar las pullitas y ampararse en la comparación.....

Hisoka Zoldyck escribió:

arkadia3 escribió:@Mj90 una 1080ti con problemas para mover 1080p ultra hoy en día?

Hombre ya según que juego le cuesta pasar de 70 fps y con bajadas a 50 fps

ajopedo escribió:

NosferatuX escribió:
En PC pasa y nadie se queja

En Pc cada uno ha pagado distinto, si yo me gasto 2.000 pavos en un equipo con un monitor 144Hz, alfombra de tela gigante y un raton con trescientas macros, y otros se gasta 500 pavos, evidentemente el de 500 no puede quejarse.

Teneis que dejar de estrapolar el mundo del PC a las consolas, aqui todos pagamos lo mismo por la consola, el online en consolas siempre va a ir al mismo framerate, siempre, si han de sacrificar graficos para ir a 60fps, pues se hace, si quieren petarlo a 30, pues se hace.

No hay un solo juego que permita modos graficos o rendimiento online, y en cuanto se abra esa puerta va a haber muchas movidas. No lo han hecho con sistemas tan dispares como OneS y OneX, imaginate dentro de una misma consola, impensable.

Y mejor asi.

Pues por ejemplo el pubg.

Menudo ejemplo pones de optimizacion nula, ademas a eso le bajas un par de cosas que ni son perceptibles a la vista y subes fácil hasta los 80-90fps. La 1080ti me apuesto ahora mismo lo que queráis a que envejece mejor que la scarlet en 1080p, y es del 2016-2017.

Te dejo yo otro ejemplo chorra como el tuyo, 2080ti a 2k. Esta lejos de los 4k 60fps que han prometido para scarlet, y es una gráfica de 1000€+

https://www.youtube.com/watch?v=ukDLT6lK4_U

Yui Shojei escribió:

chris76 escribió:

Yui Shojei escribió:¿No se suponía que Microsoft estaba trabajando mano a mano com AMD para crear los componentes?

Rumores rumores como muchas cosas que lo son pero algunos de por aqui directamente ya Lo afirman Como oficial porque Analizando lanfrase se uso un adjetivo,una coma o cualquier chorrada...

La entrevista de la que sacaron la información no era precisamente rumor. Ni era un don nadie.

El problema no es la entrevista,sino las interpretaciones que saca alguno de ella,pero ya que estamos que se dijo concretamente en esa entrevista?porque se refiere a componentes amd o puede que se refiera a la parte custom que Microsoft modifica a su gusto en Scarlett

A mi suena a declaraciones sin nada específico,por eso te pregunto

rammdoom escribió:cada vez que entro aquí parece que se se habla mas de psx que de xbox....


El hilo es de scarlett y estoy con el compañero, si me importa algo como sera la ps5 me voy al otro hilo,

Pero claro es tan fácil soltar las pullitas y ampararse en la comparación.....

La gente compara entre las dos supuestas consolas algo totalmente lógico,yo no veo nada malo en eso.

A mi me interesan las dos videoconsolas porque muy seguramente las vaya adquirir ¿Porque no puedo opinar junto a los demás usuarios sobre lo que tendrá una y otra?

chris76 escribió:

Yui Shojei escribió:¿No se suponía que Microsoft estaba trabajando mano a mano com AMD para crear los componentes?

Rumores rumores como muchas cosas que lo son pero algunos de por aqui directamente ya Lo afirman Como oficial porque Analizando lanfrase se uso un adjetivo,una coma o cualquier chorrada...

Dime eso de las comas. Que yo lo lea.

https://community.amd.com/community/gam ... t-scarlett

AMD and Microsoft have co-designed and co-engineered a custom, high performance AMD SoC to power Project Scarlett to deliver an incredible gaming experience, including the next-generation of performance, graphics, lighting, visuals, and audio immersion. This processor builds upon the significant innovation of the AMD Ryzen™ "Zen 2" CPU core and a "Navi" GPU based on next-generation Radeon™ RDNA gaming architecture including hardware-accelerated raytracing.

eloskuro escribió:

chris76 escribió:

Yui Shojei escribió:¿No se suponía que Microsoft estaba trabajando mano a mano com AMD para crear los componentes?

Rumores rumores como muchas cosas que lo son pero algunos de por aqui directamente ya Lo afirman Como oficial porque Analizando lanfrase se uso un adjetivo,una coma o cualquier chorrada...

Dime eso de las comas. Que yo lo lea.

https://community.amd.com/community/gam ... t-scarlett

AMD and Microsoft have co-designed and co-engineered a custom, high performance AMD SoC to power Project Scarlett to deliver an incredible gaming experience, including the next-generation of performance, graphics, lighting, visuals, and audio immersion. This processor builds upon the significant innovation of the AMD Ryzen™ "Zen 2" CPU core and a "Navi" GPU based on next-generation Radeon™ RDNA gaming architecture including hardware-accelerated raytracing.

Con esto se despeja la duda,si

Mj90 escribió:

arkadia3 escribió:

Hisoka Zoldyck escribió:Hombre, si y no, estas viendo lo que cuesta, bueno, costaba montar ese pepinazo de pc para luego de unos 2 años, ya que esta grafica salio el 10 de marzo de 2017 te lo mueva asi el juego, y claro, es 1080p, a saber como sera a 4k, obvio que ya todo se tendra que poner en medio para que vaya a 60fps, pero precio rendimiento asi de un pc de mas de 1500 euros no renta, por no decir que ya con ese motor grafico de ubisoft de este juego se use para el proximo assasing del 2020 con el lanzamiendo de las consolas a 500 seguro que ira mejor que esa 1080, ya sea a 1080p o a 4k

Hace un mes creo o por ahí leí un artículo, no sé donde no me acuerdo, que decía que las nuevas consolas tendrían una potencia igual o similar a una 1080ti ( como siempre digo estos artículos hay que cojerlos con pinzas) para finales de 2020 tampoco sería algo muy bruto aunque Ami me sobra desde luego

El tema es que hablando de gráficos, fíjate en el hardware que montan ps4 y one (muy desfasado incluso cuando salieron en 2013). Los requisitos mínimos del breakpoint para pc por ejemplo te pide:

Requisitos mínimos/bajos | 1080p
OS: Windows 7/8.1/10
CPU: AMD Ryzen 3 1200/Intel Core I5 4460
RAM: 8 GB
GPU: AMD Radeon R9 280X/Nvidia Geforce GTX 960 (4 GB)


Ese hardware es muy superior a lo que montan ps4/One y es para jugar muy por debajo de la calidad que muestran las consolas.

Breakpoint con esos requisitos en low



Versión de consolas (las bases)






Cuánto te podía costar ese pc en su dia si la gtx 960 sola ya te costaba más de 200€?.

Si las nuevas consolas montaran algo parecido a una 1080ti como comentas (que ya veremos ) imagínate los requisitos de pc como serían al principio y sobretodo más adelante teniendo este ejemplo (y eso que técnicamente no es nada del otro mundo, hay cosas más bestias en consolas). En consola se mejoran los gráficos con el tiempo sobre un mismo hardware y en pc cada vez van pidiendo más máquina para moverlo con soltura. Es lo que tiene la optimización.

Otro mal ejemplo pones, una foto en low y seguramente 1080p a 114 fps, anda que no tiene margen de mejora hasta los 20fps de las consolas standard, que ademas no llegaran a 1080p, la xbox one fat si llega a los 800p da gracias.

Y ojo, no dudo ni lo mas minimo de que las consolas por precio son buena opción, pero me da rabia que pase lo de siempre, unas expectativas altisimas y luego viene el hostion.

@John_Dilinger compañero no entres al trapo, y dejemos el hilo sin guerritas hay un botón muy bonito que te ahorra estas cosas, los mods saben perfectamente cuando alguien está trolleando y lo hace con mala fe y toman medidas, sigamos debatiendo( el que quiera) de posibles hardwares asta que tengamos noticias nuevas.

Saludos

GAIZKO LSK escribió:

Mj90 escribió:

arkadia3 escribió:
Hace un mes creo o por ahí leí un artículo, no sé donde no me acuerdo, que decía que las nuevas consolas tendrían una potencia igual o similar a una 1080ti ( como siempre digo estos artículos hay que cojerlos con pinzas) para finales de 2020 tampoco sería algo muy bruto aunque Ami me sobra desde luego

El tema es que hablando de gráficos, fíjate en el hardware que montan ps4 y one (muy desfasado incluso cuando salieron en 2013). Los requisitos mínimos del breakpoint para pc por ejemplo te pide:

Requisitos mínimos/bajos | 1080p
OS: Windows 7/8.1/10
CPU: AMD Ryzen 3 1200/Intel Core I5 4460
RAM: 8 GB
GPU: AMD Radeon R9 280X/Nvidia Geforce GTX 960 (4 GB)


Ese hardware es muy superior a lo que montan ps4/One y es para jugar muy por debajo de la calidad que muestran las consolas.

Breakpoint con esos requisitos en low



Versión de consolas (las bases)






Cuánto te podía costar ese pc en su dia si la gtx 960 sola ya te costaba más de 200€?.

Si las nuevas consolas montaran algo parecido a una 1080ti como comentas (que ya veremos ) imagínate los requisitos de pc como serían al principio y sobretodo más adelante teniendo este ejemplo (y eso que técnicamente no es nada del otro mundo, hay cosas más bestias en consolas). En consola se mejoran los gráficos con el tiempo sobre un mismo hardware y en pc cada vez van pidiendo más máquina para moverlo con soltura. Es lo que tiene la optimización.

Otro mal ejemplo pones, una foto en low y seguramente 1080p a 114 fps, anda que no tiene margen de mejora hasta los 20fps de las consolas standard, que ademas no llegaran a 1080p, la xbox one fat si llega a los 800p da gracias.

Y ojo, no dudo ni lo mas minimo de que las consolas por precio son buena opción, pero me da rabia que pase lo de siempre, unas expectativas altisimas y luego viene el hostion.

Es low a 1080 y 114 fps porque está corriendo en un pepino de pc que hace una comparación entre low y ultra,
no está corriendo exactamente en un pc con lo que piden de mínimos.

@chris76 pues con esa entrevista que te ha pasado ep compañero, yo entiendo (y se sabe desde hace meses), que Sony no sale beneficiada frente a Microsoft..... Porque Microsoft lleva montado lo que le da la gana. Y Sony lleva lo que le haga AMD.

Así que se han tirado dos hojas disputando de a quien beneficia AMD de una manera bastante tonta. Por no mencionar que se puede saber lo que monta Sony, pero claramente, no se sabe "casi nada" de cuanto se puede comparat a lo que está creando Micro junto a AMD. Por lo que decir que una es mås potente que otra, lo veo absurdo a día de hoy.

Mj90 escribió:

GAIZKO LSK escribió:

Mj90 escribió:
El tema es que hablando de gráficos, fíjate en el hardware que montan ps4 y one (muy desfasado incluso cuando salieron en 2013). Los requisitos mínimos del breakpoint para pc por ejemplo te pide:

Requisitos mínimos/bajos | 1080p
OS: Windows 7/8.1/10
CPU: AMD Ryzen 3 1200/Intel Core I5 4460
RAM: 8 GB
GPU: AMD Radeon R9 280X/Nvidia Geforce GTX 960 (4 GB)


Ese hardware es muy superior a lo que montan ps4/One y es para jugar muy por debajo de la calidad que muestran las consolas.

Breakpoint con esos requisitos en low



Versión de consolas (las bases)






Cuánto te podía costar ese pc en su dia si la gtx 960 sola ya te costaba más de 200€?.

Si las nuevas consolas montaran algo parecido a una 1080ti como comentas (que ya veremos ) imagínate los requisitos de pc como serían al principio y sobretodo más adelante teniendo este ejemplo (y eso que técnicamente no es nada del otro mundo, hay cosas más bestias en consolas). En consola se mejoran los gráficos con el tiempo sobre un mismo hardware y en pc cada vez van pidiendo más máquina para moverlo con soltura. Es lo que tiene la optimización.

Otro mal ejemplo pones, una foto en low y seguramente 1080p a 114 fps, anda que no tiene margen de mejora hasta los 20fps de las consolas standard, que ademas no llegaran a 1080p, la xbox one fat si llega a los 800p da gracias.

Y ojo, no dudo ni lo mas minimo de que las consolas por precio son buena opción, pero me da rabia que pase lo de siempre, unas expectativas altisimas y luego viene el hostion.

Es low a 1080 y 114 fps porque está corriendo en un pepino de pc que hace una comparación entre low y ultra,
no está corriendo exactamente en un pc con lo que piden de mínimos.

Pusiste tu eso, no me lo he inventado eh

edit: esto es lo que consigue una gtx 960 https://www.youtube.com/watch?v=14QOSMoVPQc
bastante mejor que una One fat.

Yui Shojei escribió:@chris76 pues con esa entrevista que te ha pasado ep compañero, yo entiendo (y se sabe desde hace meses), que Sony no sale beneficiada frente a Microsoft..... Porque Microsoft lleva montado lo que le da la gana. Y Sony lleva lo que le haga AMD.

Así que se han tirado dos hojas disputando de a quien beneficia AMD de una manera bastante tonta. Por no mencionar que se puede saber lo que monta Sony, pero claramente, no se sabe "casi nada" de cuanto se puede comparat a lo que está creando Micro junto a AMD. Por lo que decir que una es mås potente que otra, lo veo absurdo a día de hoy.

Correcto,es lo que no paro de repetir,aun es pronto con los datos Reales que se tienen Para sacar conclusiones

Sabemos entonces oficialmente que MS y Amd estan cooperando para el desarrollo del Soc,eso es bueno lógicamente,pero necesitariamos saber que está haciendo sony para poder comparar o especular de forma mas precisa

Yui Shojei escribió:@chris76 pues con esa entrevista que te ha pasado ep compañero, yo entiendo (y se sabe desde hace meses), que Sony no sale beneficiada frente a Microsoft..... Porque Microsoft lleva montado lo que le da la gana. Y Sony lleva lo que le haga AMD.

Así que se han tirado dos hojas disputando de a quien beneficia AMD de una manera bastante tonta. Por no mencionar que se puede saber lo que monta Sony, pero claramente, no se sabe "casi nada" de cuanto se puede comparat a lo que está creando Micro junto a AMD. Por lo que decir que una es mås potente que otra, lo veo absurdo a día de hoy.

Pues creo que vas a estar equivocado.

De hecho en PS5 ya se esta rumoreando que no es ZEN2 sino un ZEN2+ cosa que de Scarlett no hay filtracion, ni rumores ni nada

GAIZKO LSK escribió:

Mj90 escribió:

GAIZKO LSK escribió:
Otro mal ejemplo pones, una foto en low y seguramente 1080p a 114 fps, anda que no tiene margen de mejora hasta los 20fps de las consolas standard, que ademas no llegaran a 1080p, la xbox one fat si llega a los 800p da gracias.

Y ojo, no dudo ni lo mas minimo de que las consolas por precio son buena opción, pero me da rabia que pase lo de siempre, unas expectativas altisimas y luego viene el hostion.

Es low a 1080 y 114 fps porque está corriendo en un pepino de pc que hace una comparación entre low y ultra,
no está corriendo exactamente en un pc con lo que piden de mínimos.

Pusiste tu eso, no me lo he inventado eh [sonrisa]

edit: esto es lo que consigue una gtx 960 https://www.youtube.com/watch?v=14QOSMoVPQc
bastante mejor que una One fat.

Una gtx 960, con 16 gb de ram (DDR4) y un amd Ryzen 7 3700x.


Ahora mira ver cómo va ese juego con la misma gráfica, la gtx 960, 8 de ram y un Ryzen 3 1200. Que serían los requisitos mínimos que piden para 1080.

legn escribió:

Yui Shojei escribió:@chris76 pues con esa entrevista que te ha pasado ep compañero, yo entiendo (y se sabe desde hace meses), que Sony no sale beneficiada frente a Microsoft..... Porque Microsoft lleva montado lo que le da la gana. Y Sony lleva lo que le haga AMD.

Así que se han tirado dos hojas disputando de a quien beneficia AMD de una manera bastante tonta. Por no mencionar que se puede saber lo que monta Sony, pero claramente, no se sabe "casi nada" de cuanto se puede comparat a lo que está creando Micro junto a AMD. Por lo que decir que una es mås potente que otra, lo veo absurdo a día de hoy.

Pues creo que vas a estar equivocado.

De hecho en PS5 ya se esta rumoreando que no es ZEN2 sino un ZEN2+ cosa que de Scarlett no hay filtracion, ni rumores ni nada

Para llevar zen2+ deberia de llegar a tiempo para su fabricación,y saliendo las dos al mismo tiempo seria muy raro que una fuese zen2 y la otra zen2+

Yui Shojei escribió:@chris76 pues con esa entrevista que te ha pasado ep compañero, yo entiendo (y se sabe desde hace meses), que Sony no sale beneficiada frente a Microsoft..... Porque Microsoft lleva montado lo que le da la gana. Y Sony lleva lo que le haga AMD.

Así que se han tirado dos hojas disputando de a quien beneficia AMD de una manera bastante tonta. Por no mencionar que se puede saber lo que monta Sony, pero claramente, no se sabe "casi nada" de cuanto se puede comparat a lo que está creando Micro junto a AMD. Por lo que decir que una es mås potente que otra, lo veo absurdo a día de hoy.

Tengo entendido que AMD crea sus componentes y luego coopera con los ingenieros de cada una (Sony y Microsoft) para customizar cada componente según sus gustos y preferencias.

GAIZKO LSK escribió:Menudo ejemplo pones de optimizacion nula, ademas a eso le bajas un par de cosas que ni son perceptibles a la vista y subes fácil hasta los 80-90fps. La 1080ti me apuesto ahora mismo lo que queráis a que envejece mejor que la scarlet en 1080p, y es del 2016-2017.

Te dejo yo otro ejemplo chorra como el tuyo, 2080ti a 2k. Esta lejos de los 4k 60fps que han prometido para scarlet, y es una gráfica de 1000€+

https://www.youtube.com/watch?v=ukDLT6lK4_U

Pues la mala optimizacion es una de las cosas que se enfrentan los jugadores de pc y es una de sus desventajas, y por eso viene mas que al caso, y claro que se que bajando 4 cosas a medio y tal se consigue mas FPS, pero este video era para responder a un compañero que dudaba que hoy en dia no existiera juego que no lo moviera a 1080p y todo en ultra en una grafica 1080 TI a mas de 60 fps y encima una cofiguracion de mas de 1500 euros de hace ni 3 años.

Me lo apuesto y dudo que el proximo GTA VI o Red Dead Remdeption 3 en Scarlett se mueva peor a 1080p en 2021/22 que la TI (encima con tecnologia inexistente como el Ray tracing) cuando ya hoy a dado sintomas de como a movido este juego, a saber los de 2/3 años jajaja.

Y ejemplo chorra sera para ti, pero me das mas que la razon, una grafica que en si sola ya vale mas de 1000 euros, y a 2k no llega a 60 fps jajaja

arkadia3 escribió:@John_Dilinger compañero no entres al trapo, y dejemos el hilo sin guerritas hay un botón muy bonito que te ahorra estas cosas, los mods saben perfectamente cuando alguien está trolleando y lo hace con mala fe y toman medidas, sigamos debatiendo( el que quiera) de posibles hardwares asta que tengamos noticias nuevas.

Saludos

Tienes toda la razón compañero.

Un saludo

Yui Shojei escribió:@chris76 pues con esa entrevista que te ha pasado ep compañero, yo entiendo (y se sabe desde hace meses), que Sony no sale beneficiada frente a Microsoft..... Porque Microsoft lleva montado lo que le da la gana. Y Sony lleva lo que le haga AMD.

Así que se han tirado dos hojas disputando de a quien beneficia AMD de una manera bastante tonta. Por no mencionar que se puede saber lo que monta Sony, pero claramente, no se sabe "casi nada" de cuanto se puede comparat a lo que está creando Micro junto a AMD. Por lo que decir que una es mås potente que otra, lo veo absurdo a día de hoy.

Por los Dev Kit los desarrolladores pueden decir cual es ahora mismo mas potente. Y cuadra eso porque Microsoft suele hacer dev kits más parecido a la consola final en cuanto a potencia y sony suele hacer bastante mejores los dev kits que los finales