En el final , cuando se separan.... lloro.
![[beer]](/images/smilies/nuevos2/brindando.gif "brindis")
No entendi, Noah y Mio, tuvieron un hijo... donde esta el hijo o ahora tampoco existe?
El cuadro con Rex padre jajajaja le ha dado a las tres por igual, querian un final del 2???? ahi lo tienen
DarkMessiah escribió:Si te gusta un rollo más infantil con waifus, temática "pokemon" (por lo de ir a lo gacha coleccionando blades), muchas ciudades bastante chulas, gráficos peores obviamente que el 3, sistema de combate bajo mi punto de vista también algo peor, las secundarios ni las menciono porque aquí son de recadero y en el 3 una delicia... pues si prefieres todo eso, el 2.
El 3 es más "desierto" en cuanto a que no tendrás ciudades, tienes colonias y son itinerantes, por lo que no esperes algo espectacular, es otro rollo. Las misiones son un gustazo, tanto historia principal como secundarias. Cinemáticas pues como si ves una serie en anime, muy buena calidad visual.
Pero sí, de poder jugar sólo a 1 (aunque no te vas a enterar de nada, salvo que veas la historia en YT del 1 y luego del 3) en mi caso jugaría al primero. El 2 pues eso, está chulo pero lo del rollito pokemon no me hizo mucha gracia y me limité a las blades de historia y alguna obligatoria por tener que pasar algún punto del mapa con su afinidad y listo, del resto pasaba del gacha o de hacerme con "todas".
Si vas sólo a historia del tirón pues en menos de 60h te lo pasas fácil (el 2). El 1 no recuerdo pero de repetir iría sólo a historia y el 3 obligatorio hacer secundarias etc así que te irías a más tiempo obviamente.
Cuenta también que con el 2 luego tienes el DLC de Torna, que es una precuela y te añade algunas horitas más.
Aún así, elijas el que elijas... todos son un pepino de juego, por lo que disfruta y con calma puedes aunque sea pasarte el resto a 1 por año... no los descartes
mogurito escribió:Depende de si te gusta el rollo gatcha del X2 que depende del azar y meter horas cumpliendo objetivos para mejorar tus Blades o buscas algo simple como en el X3 con su sistema de trabajo visto en otros tropecientos rpgs. Luego está que el X2 tiene fanservice , el X3 tiene mejor sistema de combate pero menos espectacular y los ataques en cadena será algo que usarás poco porque aburren. Hay muchas más diferencias entre ambos juegos con sus cosas mejores o peores.
Lo mejor es que saques tiempo y juegues al X2 para luego darle caña al X3.
![[amor]](/images/smilies/nuevos/enamorado.gif "enamorado")
bymikelangelo escribió:DarkMessiah escribió:Si te gusta un rollo más infantil con waifus, temática "pokemon" (por lo de ir a lo gacha coleccionando blades), muchas ciudades bastante chulas, gráficos peores obviamente que el 3, sistema de combate bajo mi punto de vista también algo peor, las secundarios ni las menciono porque aquí son de recadero y en el 3 una delicia... pues si prefieres todo eso, el 2.
El 3 es más "desierto" en cuanto a que no tendrás ciudades, tienes colonias y son itinerantes, por lo que no esperes algo espectacular, es otro rollo. Las misiones son un gustazo, tanto historia principal como secundarias. Cinemáticas pues como si ves una serie en anime, muy buena calidad visual.
Pero sí, de poder jugar sólo a 1 (aunque no te vas a enterar de nada, salvo que veas la historia en YT del 1 y luego del 3) en mi caso jugaría al primero. El 2 pues eso, está chulo pero lo del rollito pokemon no me hizo mucha gracia y me limité a las blades de historia y alguna obligatoria por tener que pasar algún punto del mapa con su afinidad y listo, del resto pasaba del gacha o de hacerme con "todas".
Si vas sólo a historia del tirón pues en menos de 60h te lo pasas fácil (el 2). El 1 no recuerdo pero de repetir iría sólo a historia y el 3 obligatorio hacer secundarias etc así que te irías a más tiempo obviamente.
Cuenta también que con el 2 luego tienes el DLC de Torna, que es una precuela y te añade algunas horitas más.
Aún así, elijas el que elijas... todos son un pepino de juego, por lo que disfruta y con calma puedes aunque sea pasarte el resto a 1 por año... no los descartes
El 1 ya lo jugue en Wii en su momento y me encanto. Me encantaría rejugarlo en Switch para volver a disfrutarlo y recordar mejor su historia. Iría mas al grano con él porque las secundarias me parecieron una "M" y hoy en día no podría con ellas. El asunto esta en que el 2, por lo que sé, se alarga mucho con el tema de los coleccionables, los Blade y demás y no me llama un juego que me va hacer pasar mil horas de farmeo y con mecánicas de azar. Ya en su momento deje de lado Xeno X por la cantidad de relleno que tenía y misiones de recadero.
Por lo que comentas, el 3 es mas mi rollo porque va mas al grano y, siendo quizas algo mas corto que el 2, ofrece mas calidad que cantidad.mogurito escribió:Depende de si te gusta el rollo gatcha del X2 que depende del azar y meter horas cumpliendo objetivos para mejorar tus Blades o buscas algo simple como en el X3 con su sistema de trabajo visto en otros tropecientos rpgs. Luego está que el X2 tiene fanservice , el X3 tiene mejor sistema de combate pero menos espectacular y los ataques en cadena será algo que usarás poco porque aburren. Hay muchas más diferencias entre ambos juegos con sus cosas mejores o peores.
Lo mejor es que saques tiempo y juegues al X2 para luego darle caña al X3.
¿El tema de los gatcha es vital para pasarse el juego o solo para completarlo al 100%.? Si el rollo gatcha es el núcleo del juego creo que el 2 no es mi tipo de juego, o al menos por ahora. No quiero tener que pasar horas para conseguir objetos al azar para progresar xD.
bymikelangelo escribió:DarkMessiah escribió:Si te gusta un rollo más infantil con waifus, temática "pokemon" (por lo de ir a lo gacha coleccionando blades), muchas ciudades bastante chulas, gráficos peores obviamente que el 3, sistema de combate bajo mi punto de vista también algo peor, las secundarios ni las menciono porque aquí son de recadero y en el 3 una delicia... pues si prefieres todo eso, el 2.
El 3 es más "desierto" en cuanto a que no tendrás ciudades, tienes colonias y son itinerantes, por lo que no esperes algo espectacular, es otro rollo. Las misiones son un gustazo, tanto historia principal como secundarias. Cinemáticas pues como si ves una serie en anime, muy buena calidad visual.
Pero sí, de poder jugar sólo a 1 (aunque no te vas a enterar de nada, salvo que veas la historia en YT del 1 y luego del 3) en mi caso jugaría al primero. El 2 pues eso, está chulo pero lo del rollito pokemon no me hizo mucha gracia y me limité a las blades de historia y alguna obligatoria por tener que pasar algún punto del mapa con su afinidad y listo, del resto pasaba del gacha o de hacerme con "todas".
Si vas sólo a historia del tirón pues en menos de 60h te lo pasas fácil (el 2). El 1 no recuerdo pero de repetir iría sólo a historia y el 3 obligatorio hacer secundarias etc así que te irías a más tiempo obviamente.
Cuenta también que con el 2 luego tienes el DLC de Torna, que es una precuela y te añade algunas horitas más.
Aún así, elijas el que elijas... todos son un pepino de juego, por lo que disfruta y con calma puedes aunque sea pasarte el resto a 1 por año... no los descartes
El 1 ya lo jugue en Wii en su momento y me encanto. Me encantaría rejugarlo en Switch para volver a disfrutarlo y recordar mejor su historia. Iría mas al grano con él porque las secundarias me parecieron una "M" y hoy en día no podría con ellas. El asunto esta en que el 2, por lo que sé, se alarga mucho con el tema de los coleccionables, los Blade y demás y no me llama un juego que me va hacer pasar mil horas de farmeo y con mecánicas de azar. Ya en su momento deje de lado Xeno X por la cantidad de relleno que tenía y misiones de recadero.
Por lo que comentas, el 3 es mas mi rollo porque va mas al grano y, siendo quizas algo mas corto que el 2, ofrece mas calidad que cantidad.mogurito escribió:Depende de si te gusta el rollo gatcha del X2 que depende del azar y meter horas cumpliendo objetivos para mejorar tus Blades o buscas algo simple como en el X3 con su sistema de trabajo visto en otros tropecientos rpgs. Luego está que el X2 tiene fanservice , el X3 tiene mejor sistema de combate pero menos espectacular y los ataques en cadena será algo que usarás poco porque aburren. Hay muchas más diferencias entre ambos juegos con sus cosas mejores o peores.
Lo mejor es que saques tiempo y juegues al X2 para luego darle caña al X3.
¿El tema de los gatcha es vital para pasarse el juego o solo para completarlo al 100%.? Si el rollo gatcha es el núcleo del juego creo que el 2 no es mi tipo de juego, o al menos por ahora. No quiero tener que pasar horas para conseguir objetos al azar para progresar xD.
mogurito escribió:Una duda sobre cierto personaje del capítulo 7, también es spoiler del Xenoblade 2¿Por que Nia está viva si los Blade devoradores no viven tantos años y envejecen? Quizás solo envejezcan los blades devoradores de la expansión de Torna ya que son experimentos. Esto es algo que no recuerdo que se explique (aunque igual en la parte que sale Minoth se dice) y me parece un pegote para meter a alguien del Xenoblade 2 como reina
A mi me está pareciendo la historia más floja y simple que en los otros Xenoblade, no se han complicado mucho la vida aunque igual es para hacerla más fácil de comprender para los que no han jugado a los otros Xenoblade
Los flesh eaters (devoradores de carne) son inmortales macho, los que salieron bien como Nia
![[360º]](/images/smilies/nuevos/vueltas.gif "como la niña del exorcista")
DarkMessiah escribió:mogurito escribió:Una duda sobre cierto personaje del capítulo 7, también es spoiler del Xenoblade 2¿Por que Nia está viva si los Blade devoradores no viven tantos años y envejecen? Quizás solo envejezcan los blades devoradores de la expansión de Torna ya que son experimentos. Esto es algo que no recuerdo que se explique (aunque igual en la parte que sale Minoth se dice) y me parece un pegote para meter a alguien del Xenoblade 2 como reina
A mi me está pareciendo la historia más floja y simple que en los otros Xenoblade, no se han complicado mucho la vida aunque igual es para hacerla más fácil de comprender para los que no han jugado a los otros Xenoblade
Mogurito...Los flesh eaters (devoradores de carne) son inmortales macho, los que salieron bien como Nia
mogurito escribió:DarkMessiah escribió:mogurito escribió:Una duda sobre cierto personaje del capítulo 7, también es spoiler del Xenoblade 2¿Por que Nia está viva si los Blade devoradores no viven tantos años y envejecen? Quizás solo envejezcan los blades devoradores de la expansión de Torna ya que son experimentos. Esto es algo que no recuerdo que se explique (aunque igual en la parte que sale Minoth se dice) y me parece un pegote para meter a alguien del Xenoblade 2 como reina
A mi me está pareciendo la historia más floja y simple que en los otros Xenoblade, no se han complicado mucho la vida aunque igual es para hacerla más fácil de comprender para los que no han jugado a los otros Xenoblade
Mogurito...Los flesh eaters (devoradores de carne) son inmortales macho, los que salieron bien como Nia
Lo que no sé es donde dicen eso o se lo han inventado para este juego. No me gustan los pegotes en las historias, me gusta que todo tenga sentido.
En el 2 mismamente lo explican con el viejo ese del poblado que salió mal el experimento con él y por lo tanto por eso estaba envejeciendo y no paraba de toser (se estaría muriendo). Jin es otro caso de Flesh Eater que salió bien.
mogurito escribió:DarkMessiah escribió:mogurito escribió:Una duda sobre cierto personaje del capítulo 7, también es spoiler del Xenoblade 2¿Por que Nia está viva si los Blade devoradores no viven tantos años y envejecen? Quizás solo envejezcan los blades devoradores de la expansión de Torna ya que son experimentos. Esto es algo que no recuerdo que se explique (aunque igual en la parte que sale Minoth se dice) y me parece un pegote para meter a alguien del Xenoblade 2 como reina
A mi me está pareciendo la historia más floja y simple que en los otros Xenoblade, no se han complicado mucho la vida aunque igual es para hacerla más fácil de comprender para los que no han jugado a los otros Xenoblade
Mogurito...Los flesh eaters (devoradores de carne) son inmortales macho, los que salieron bien como Nia
Lo que no sé es donde dicen eso o se lo han inventado para este juego. No me gustan los pegotes en las historias, me gusta que todo tenga sentido.
Tommy_Vercetti escribió:bymikelangelo escribió:Buenas chicos, ¿veis factible jugar a este Xenoblade 3 sin haber jugado antes al 2 y Torna?
Parto del pasarme el primero en Wii hace muchos años, el cual me encantó. Posteriormente el X de WiiU me decepcionó y lo deje a la mitad, apunque, por lo que veo, el X es el único que ha tomado ese camino tan de MMORPG.
Claro que puedes, eso de que tiene cosas del 1 y el 2 son gilipolleces que han metido algunos personajes y algún easter egg, pero poco o nada tiene que ver con los otros. Si no hubiesen metido ya esos guiños...menudo juego de relleno malo y repetitivo. Ojalá Xenoblade 4 se parezca mas al 1 y al 2 y no esta tomadura de pelo..
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
DarkMessiah escribió:Tommy_Vercetti escribió:bymikelangelo escribió:Buenas chicos, ¿veis factible jugar a este Xenoblade 3 sin haber jugado antes al 2 y Torna?
Parto del pasarme el primero en Wii hace muchos años, el cual me encantó. Posteriormente el X de WiiU me decepcionó y lo deje a la mitad, apunque, por lo que veo, el X es el único que ha tomado ese camino tan de MMORPG.
Claro que puedes, eso de que tiene cosas del 1 y el 2 son gilipolleces que han metido algunos personajes y algún easter egg, pero poco o nada tiene que ver con los otros. Si no hubiesen metido ya esos guiños...menudo juego de relleno malo y repetitivo. Ojalá Xenoblade 4 se parezca mas al 1 y al 2 y no esta tomadura de pelo..
Gilipolleces que han metido?. Nada que ver con los otros?. Vaya tela
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
BertoMP escribió:Capell escribió:Me acabo de pasar el juego y es el primer Xenoblade Chronicles que me deja con dudas. No son muchas, pero hay una en particular que yo lo había entendido de otra forma o a saber qué.Vamos a ver, ¿no se supone que "Z" lo que hizo fue parar la fusión de los mundos porque no se sabía qué iba a pasar? ¿Que al juntarse se podía ir literalmente todo a la mierda?
Al final resulta que es como si ya estuvieran juntos (que Aionios tenía cosas de ambos, pero creía que era porque se estaban juntando aunque no estaban juntos del todo); es más, esto lo refuerza el tema de que se vean los 2 planetas muy cerca el uno del otro al final, ¿pero al final resulta que lo que van a hacer es separar los mundos?
No me ha quedado eso del todo claro. Llevo como 3 capítulos entendiendo que el final iba a ser un final "abierto" en el cual tú te quedabas con la cosa de pensar si al final se había ido todo a la mierda, había ido a bien y tal, y que incluso podían usarlo para un futuro XC4 en el que partieran prácticamente de 0, pero al final va y resulta que vuelven a dejar por un lado el mundo de XC1 y por el otro el mundo de XC2.
Lo dicho, eso me ha rayado bastante, porque me daba la sensación de que es una contradicción con lo que explica Nia xDA ver Origen lo crean Melia y Nia para evitar que debido a la colisión de ambos planetas/universos/líneas temporales toda la humanidad de uno o ambos planetas quede erradicada, pero obviamente existe el miedo a que esto salga mal y todo dios la palme. Como consecuencia de ese miedo se crea Z, que es un concepto y no una persona como dice Melia, el cual toma el control de Origen para provocar el presente infinito.
A continuación Z crea un nuevo mundo cogiendo una parte de Alrest (que termina siendo Agnus) y una parte de Bionis (que termina siendo Keves) y fusionándolos en lo que conocemos como Aionios. Y con ello crea una guerra sin fin entre Agnus y Keves para que con los relojes de llamas puedan seguir viviendo los Moebius y ese presente infinito se mantenga.
Aquí sucederían ya todos los eventos que vemos tanto jugables como en forma de flashbacks de los diferentes ciclos de 10 años.
Después de que derrotemos a Z y Origen vuelva a funcionar de la forma correcta (es decir, de la forma que Melia y Nia querían que funcionara) vemos los dos planetas separados y como Aionios va desapareciendo al ser una creación de Z y no algo real (esa escena de los protagonistas corriendo los unos hacia los otros mientras el mapa se alarga en tono transparente). Obviamente la decisión de volver a separar todo y eliminar lo creado por Z hace que casi todo el mundo de la Ciudad desaparezca porque ninguno existe ni en Alrest ni en Bionis, es decir, Monica o Ghondor desaparecen del mundo.
Ahora bien como Klaus dice en el 2, los dos universos se van a seguir atrayendo hasta fusionarse en uno porque es su destino, así que en algún momento estos universos se volverán a atraer y fusionarse en uno solo. Mi interpretación de la escena post-créditos es que ese mundo donde vemos a Noah-niño mirando a la torre del reloj no es Bionis sino el nuevo mundo surgido de, esta vez sí, una fusión correcta de esos dos universos.
No sé si así te ha quedado más claro xD
Vale, entiendo. En general creo que lo había entendido, a excepción del tema de que "Aionios" fuera un mundo ficticio como tal.
Al final es un poco lo que pensaba, que el "final último" es que los 2 mundos colisionen igualmente. Es que no sé por qué había entendido que revertían esto de que no ocurriese, pero siendo de esta forma, me parece bastante buen final. Es un final "triste" que, además, sigue dejando lugar para que un posible Xenoblade Chronicles 4 se desarrolle en el nuevo mundo, el cual puede tener aun referencias a lo anterior (o, dicho de otro modo, que la "fusión" salga bien) o lo contrario, que la fusión acabe creando una especie de caos en el que todo lo existente deje de existir y se cree algo completamenten uevo, lo cual también da lugar a un posible Xenoblade Chronicles 4 que siga la cronología de la saga pero sin tener necesidad de mantener nada de lo anterior.
En general me ha encantado y es mi favorito de los 3 sin duda, por sistema de combate, personajes, exploración, secundarias y tal; sin embargo, he de decir que el final como tal es el que menos me ha sorprendido de los 3. Tanto en XC1 como en XC2 dan unos giros brutales que en este no me parece que estén. Lo bueno es que aun me queda bastante juego por delante, que quiero terminar de hacer las misiones de heroes y matar a los superjefes, pero ya todo eso lo haré a un ritmo más tranquilo en modo portátil principalmente.
Tommy_Vercetti escribió:bymikelangelo escribió:Buenas chicos, ¿veis factible jugar a este Xenoblade 3 sin haber jugado antes al 2 y Torna?
Parto del pasarme el primero en Wii hace muchos años, el cual me encantó. Posteriormente el X de WiiU me decepcionó y lo deje a la mitad, apunque, por lo que veo, el X es el único que ha tomado ese camino tan de MMORPG.
Claro que puedes, eso de que tiene cosas del 1 y el 2 son gilipolleces que han metido algunos personajes y algún easter egg, pero poco o nada tiene que ver con los otros. Si no hubiesen metido ya esos guiños...menudo juego de relleno malo y repetitivo. Ojalá Xenoblade 4 se parezca mas al 1 y al 2 y no esta tomadura de pelo..Es que lo digo totalmente enserio, es como que se hubiesen puesto a hacerr el juego, y los mapas usan los mismos assets de los anteriores que total ya los tienen hechos... Y en cierto momento dicen... y si metemos a Melia y a Nia y decimos que son los mundos del 1 y el 2? Pk vamos aparte de eso ko hay NADA mas, una foto chorrada del 2 al final, que pinta poco la verdad.
Toda la historia del juego parte de la base de la existencia de los mundos del 1 y del 2. La colisión que puede ocurrir no ocurriría sin todo lo que pasó en los anteriores Xenoblade Chronicles, con la división en dos mundos del planeta principal y demás; es más, es que esto último sólo te lo explican en Xenoblade Chronicles 3 DE PASADA en una misión secundaria a posteriori de mano de Nia.
Tommy_Vercetti escribió:DarkMessiah escribió:Tommy_Vercetti escribió:
Claro que puedes, eso de que tiene cosas del 1 y el 2 son gilipolleces que han metido algunos personajes y algún easter egg, pero poco o nada tiene que ver con los otros. Si no hubiesen metido ya esos guiños...menudo juego de relleno malo y repetitivo. Ojalá Xenoblade 4 se parezca mas al 1 y al 2 y no esta tomadura de pelo..
Gilipolleces que han metido?. Nada que ver con los otros?. Vaya tela
De tela nada, ni los enemigos, ni la trama, ni nada de nada, solo 2 personajes que podrían haber sido otros perfectamente. Como si se llaman Rosalina y Peach. Pero decidieron meter a esas dos. Todo lo demás nada que ver
DarkMessiah escribió:Tommy_Vercetti escribió:DarkMessiah escribió:
Gilipolleces que han metido?. Nada que ver con los otros?. Vaya tela
De tela nada, ni los enemigos, ni la trama, ni nada de nada, solo 2 personajes que podrían haber sido otros perfectamente. Como si se llaman Rosalina y Peach. Pero decidieron meter a esas dos. Todo lo demás nada que ver
Xenoblade 3 es una secuela directa del 1 y 2. Y son más de 2, pero nada, tú a tu rollo. No se si estás trolleando o directamente es que no tienes ni idea y simplemente metes hate al juego en este hilo.
Feroz El Mejor escribió:@Shiny-estro tanto rollo con que te gusta mas el 2, pero bien que te has puesto a "Mio es mia" de perfil.
Ethan_Majere escribió:
Discrepo en parte...Discrepo en parte con esa explicación que esta sacada de una web y no terminaron de entenderlo del todo. El propósito final de Origen es fusionar ambos mundos a uno solo como eran en un principio, pero antes de que suceda eso, Z, que se crea por los miedos de las propias almas de Origen a que la fusión falle, toma el control y detiene el tiempo creando un presente infinito y creando Aionios. Al final del juego Aionios desaparece y el tiempo vuelve a correr (por eso la escena del final es la misma que la del inicio, no es que vuelvan atrás en el tiempo, es que el tiempo jamás se ha movido de ahí en ambos planetas y sus yo reales siguen en sus planetas, tanto Aionios como los protagonistas son replicas creados con la información de origen) Hasta ahí de acuerdo. Pero eventualmente los mundos deberían acabar realmente fusionados porque esa era la función de origen. La propia Nia lo verbaliza diciendo en el final que: "Yo aún tengo esperanzas, aunque nos separemos por un tiempo, algún día, sin duda, volveremos caminar de la mano"
Esto lo refuerza aun más la escena post créditos donde vemos a Noah escuchando la flauta, y no solo es que sonría al escucharla recordando lo que ha pasado, es que podemos ver como desaparece el personaje al final de la escena. En todo momento se sobreentiende que mas tarde o mas temprano los mundos volverán a estar fusionados, pero esta vez de forma correcta.
Otro tema es que la mayoría de gente no recordará nada de lo sucedido, entendemos que seguramente Noah y Mio si acaben recordando todo, por el amor que se profesan, porque están destinados a estar juntos, por la música de los eximios que ya en el propio juego te dicen que es capaz de llegar a los sentimientos y etc (Como con Miyabi, que Mio al tocar la canción consigue que esta recuerde y etc)
Pero los planetas están condenados a acabar en uno porque así es como era originalmente hasta el experimento de Klaus y se van a seguir atrayendo mutuamente, por mucho que resolvieran está colisión. Dejo esta imagen que se curraron por Reddit que a mi parecer resume bastante bien todo:
).¿No se puede interpretar la escena post créditos en clave de un eterno retorno nietzscheano? Es decir, nadie sabe a ciencia cierta lo que ocurrirá tras la separación-fusión. De hecho, Z, que no es un individuo sino algo trascendente, ya les dice en el teatro que se han enfrentado innumerables veces y han fracasado siempre (¡y eso no ímplica que vayan a perder la batalla!). Z, que es el "malo" pero eso no significa que mienta y conoce las leyes del ser como nadie, afirma que la libre elección no es más que una ilusión (la salvación del cónsul N pasa, no por elegir lo correcto, sinó por aceptar que solo hay un camino con la soledad al final. La segunda vez que está ante la pantalla de cine ya no hay dos caminos, solo uno, y eso no es elegir, es aceptar tu destino).
¿No puede ser que se quede todo más o menos igual y "el nuevo mundo" sea el game +? Efectivamente, eso corroboraría la profecía del "nos volveremos a ver".
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
