Ya estan llegando las famosas cartitas de La Liga intentando meter miedo

ALEDEKAI escribió:Pues eso señores.. esta mañana me llego una carta certificada de nuestro amiguito tebas para que le paguemos 261€ por utilizar acestream. A alguien mas le ha llegado?

A un acto de conciliación con el antiguo secretario judicial llamado hoy letrado de la administradión de justicia . Es para asustar . Sino vais al acto lo más que tendréis es un decreto por no haber acuerdo y dudo que vayan a ir a más.

Ahora que alguien como Tebas esté haciendo lo que le da la gana y encima vaya directo al ciudadano particular es una vergüenza.

Se han acostumbrado a tirar pasta en reporteros estrella a sueldos desproporcionados y darles pastizales a paquirrines, yolas berrocales y similares. Que tiempos en el que echaban los partidos en el canal nou entre otros.
Que reduzcan todos los comités y chiringuitos varios y no necesitaran ingresar tanto, que no es normal tener que gastar lo que piden, casi que vale la pena sacarse el abono y almenos darle el dinero directamente al club, si viviera en Barcelona no tendría dudas.

Entonces si pagas esa cantidad, puedes seguir viendo el futbol de forma ilegal no?
Y si usas acestream para otros menesteres?

ALEDEKAI escribió:Pues eso señores.. esta mañana me llego una carta certificada de nuestro amiguito tebas para que le paguemos 261€ por utilizar acestream. A alguien mas le ha llegado?

chuckyflame escribió:Entonces si pagas esa cantidad, puedes seguir viendo el futbol de forma ilegal no?
Y si usas acestream para otros menesteres?

¿Pero te indican que es por utilizar Acestream o por "difundir" la señal? Porque el uso de Acestream el 100% legal.

¿Y que pasa si ves el fútbol en páginas como Roja Directa pero de emisiones de canales extranjeros?

DELL78 escribió:

ALEDEKAI escribió:Pues eso señores.. esta mañana me llego una carta certificada de nuestro amiguito tebas para que le paguemos 261€ por utilizar acestream. A alguien mas le ha llegado?

chuckyflame escribió:Entonces si pagas esa cantidad, puedes seguir viendo el futbol de forma ilegal no?
Y si usas acestream para otros menesteres?

¿Pero te indican que es por utilizar Acestream o por "difundir" la señal? Porque el uso de Acestream el 100% legal.

Ambas, Acestream funciona como Bittorrent, mediante P2P, así que lo que recibes lo compartes.

ALEDEKAI escribió:Pues eso señores.. esta mañana me llego una carta certificada de nuestro amiguito tebas para que le paguemos 261€ por utilizar acestream. A alguien mas le ha llegado?

Usala para lo que sirve, para limpiarse el culo en el retrete, ni caso.
Un saludo.

chuckyflame escribió:Entonces si pagas esa cantidad, puedes seguir viendo el futbol de forma ilegal no?
Y si usas acestream para otros menesteres?

Hasta que te vuelva a llegar

A mi nadie me contesta a esto..., estas cartas están llegado ya a los que visionan Movistar en sintonizadores mágicos??? O sólo a los acestreamers porque comparten la imagen de los partidos??

ALEDEKAI escribió:Pues eso señores.. esta mañana me llego una carta certificada de nuestro amiguito tebas para que le paguemos 261€ por utilizar acestream. A alguien mas le ha llegado?

Recuerda tirarla al contenedor del cartón para reciclar y que la carta esa valga para algo.

Torres escribió:

chuckyflame escribió:Entonces si pagas esa cantidad, puedes seguir viendo el futbol de forma ilegal no?
Y si usas acestream para otros menesteres?

Hasta que te vuelva a llegar

A mi nadie me contesta a esto..., estas cartas están llegado ya a los que visionan Movistar en sintonizadores mágicos??? O sólo a los acestreamers porque comparten la imagen de los partidos??

Te lo hemos dicho ya unas cuantas veces que iptv no es p2p.

alextgd escribió:

Torres escribió:

chuckyflame escribió:Entonces si pagas esa cantidad, puedes seguir viendo el futbol de forma ilegal no?
Y si usas acestream para otros menesteres?

Hasta que te vuelva a llegar

A mi nadie me contesta a esto..., estas cartas están llegado ya a los que visionan Movistar en sintonizadores mágicos??? O sólo a los acestreamers porque comparten la imagen de los partidos??

Te lo hemos dicho ya unas cuantas veces que iptv no es p2p.

Me lo dijiste tú una vez y el resto de gente dijo que acestream es p2p... Yo si hago búsqueda rápida dice lo mismo..., hasta en su app te lo vende así:

https://play.google.com/store/apps/deta ... l=es&pli=1

Ace Stream es un cliente P2P amigable para el usuario que utiliza el protocolo BitTorrent.

Torres escribió:

alextgd escribió:

Torres escribió:
Hasta que te vuelva a llegar

A mi nadie me contesta a esto..., estas cartas están llegado ya a los que visionan Movistar en sintonizadores mágicos??? O sólo a los acestreamers porque comparten la imagen de los partidos??

Te lo hemos dicho ya unas cuantas veces que iptv no es p2p.

Me lo dijiste tú una vez y el resto de gente dijo que acestream es p2p... Yo si hago búsqueda rápida dice lo mismo..., hasta en su app te lo vende así:

https://play.google.com/store/apps/deta ... l=es&pli=1

Ace Stream es un cliente P2P amigable para el usuario que utiliza el protocolo BitTorrent.

Pero si estás preguntando por sintonizadores magicos, hasta donde yo se diría que el 100% son IPTV, nada de acestream.

@alextgd coño la otra vez que me contestabas estabamos hablando de si el acestream era p2p jajajaj.., pensaba que te referías al acestream.., no al sintonizador.

Esque en todas las noticias habla como dices de iptv.., incluso en alguna hacen montajes con mandos de sintonizadores como esta:

https://www.elespanol.com/elandroidelib ... 104_0.html

Golpe a las IPTV piratas para ver el fútbol gratis



Pero desconozco si a alguien le ha llegado multa por ello.., al final parece que dicen que el rollo no es verlo sino compartirlo no??

Si me llega la carta ya sabemos donde va a acabar...en el fondo de la papelera

Torres escribió:@alextgd coño la otra vez que me contestabas estabamos hablando de si el acestream era p2p jajajaj.., pensaba que te referías al acestream.., no al sintonizador.

Esque en todas las noticias habla como dices de iptv.., incluso en alguna hacen montajes con mandos de sintonizadores como esta:

https://www.elespanol.com/elandroidelib ... 104_0.html

Golpe a las IPTV piratas para ver el fútbol gratis



Pero desconozco si a alguien le ha llegado multa por ello.., al final parece que dicen que el rollo no es verlo sino compartirlo no??

El titular es la hostia
Si lees un poco verás que es en italia.

Por si no ha quedado claro, que parece que todavía no,
Acestream = p2p
Iptv no es p2p

Yo tenia entendido que era quien usara acestream, emitieras o consumieras

chuckyflame escribió:Yo tenia entendido que era quien usara acestream, emitieras o consumieras

Es lo que tiene el p2p, que para consumir hay que emitir, por eso han ido a por el acestream lo primero, lo fácil.

alextgd escribió:

chuckyflame escribió:Yo tenia entendido que era quien usara acestream, emitieras o consumieras

Es lo que tiene el p2p, que para consumir hay que emitir, por eso han ido a por el acestream lo primero, lo fácil.

Pero insisto, saben con certeza si consumes futbol? O si usas acestream eres objetivo de la multa si o si?

chuckyflame escribió:

alextgd escribió:

chuckyflame escribió:Yo tenia entendido que era quien usara acestream, emitieras o consumieras

Es lo que tiene el p2p, que para consumir hay que emitir, por eso han ido a por el acestream lo primero, lo fácil.

Pero insisto, saben con certeza si consumes futbol? O si usas acestream eres objetivo de la multa si o si?

Entiendo que es muy facil de identificar. Cogen el peer de fútbol, se enganchan, automáticamente se ponen a coger semillas que van por ip, filtran las españolas y voila. Easy.

Yo personalmente considero que lo de enviar estas cartitas a simples usuarios es traspasar una línea que no deberían haber traspasado, y que se debería hacer un fuerte boicot al fútbol y desprestigio en redes sociales. Pero claro, eso en este país es imposible, aquí somos más de agachar la cabeza y pasar por el aro que nos quieran poner, y si a un futbolista lo juzgan por evadir impuestos o por cosas peores, vamos al juzgado a aplaudirles.

A las primeras que hay que apretar las tuercas es a las compañías telefónicas por dar datos privados de los clientes.

@ProArtiX
+1

alextgd escribió:

chuckyflame escribió:Yo tenia entendido que era quien usara acestream, emitieras o consumieras

Es lo que tiene el p2p, que para consumir hay que emitir, por eso han ido a por el acestream lo primero, lo fácil.

Esa es la excusa, la realidad es que ningun consumidor tiene intencion de distribuir, y menos de obtener ningun tipo de beneficio economico.

Con lo cual seguramente caiga en el mismo saco que las IPTV, que consumir sin lucro, no es delito de ningun tipo.

Lo dicho, si me llega la carta pa la basura.

¿Alguien sabe si la APP de Android WorldTV2 utiliza las redes de Acestream o no? Se la instalé a mi padre en la tablet y algún partido suelo ha visto (no es muy futbolero) y espero que no le llegue una de estas notificaciones y se asuste.

Una cosa está clara, todo lo que sea prohibir no tiene ningún sentido.
Lo que no se puede mantener es el modelo actual del fútbol, con salarios astronómicos cuando es un entretenimiento que está perdiendo fuelle, por la complejidad cada vez mayor de poder verlo.
¿Pagar DAZN, Movistar, etc.? No lo sé, económicamente para el usuario no lo veo rentable.
Irse al bar a ver los partidos, lo veo interesante, socializas, te diviertes, te tomas una tapita y al final acabas pagando lo mismo que por estas plataformas.

Una cosa está clara, cuando todo sea de pago, a ver cómo se mantienen, al menos aquí en España. Están muy equivocados si voy a pagar 25-30€ al mes por DAZN para ver 2-3 carreras de MotoGP, o alguna carrera soporífera de F1. Yo la F1 la pongo de fondo y si pasa algo echo un vistazo. La carrera de MotoGP sí la veo entera, pero es demasiado pagar por una suscripción.

En fin, creo que deberían adaptarse a cada país y cada situación, poner precios más populares y nadie piratearía.

Y lo de que el señor Tebas y sus secuaces tengan el derecho de investigar lo que veo o dejo de ver, es de juzgado de guardia, me parece un atentado contra la libertad e intimidad. Porque está claro que filtran el tráfico...

Lo mejor es seguir usando lo mismo, pero añadir VPN a la formula

ProArtiX escribió:A las primeras que hay que apretar las tuercas es a las compañías telefónicas por dar datos privados de los clientes.

Pero si los obliga un juez, no pueden negarse.

ProArtiX escribió:A las primeras que hay que apretar las tuercas es a las compañías telefónicas por dar datos privados de los clientes.

Las compañías no tienen la culpa, están obligadas a hacerlo.

A quien hay que dar las gracias, es al maravilloso sistema judicial que hay en este país, siempre al servicio del ciudadano

ProArtiX escribió:A las primeras que hay que apretar las tuercas es a las compañías telefónicas por dar datos privados de los clientes.

Lo han hecho por orden judicial. Como no quieras denunciar al juez por prevaricación, jodido.

ajbeas escribió:Una cosa está clara, todo lo que sea prohibir no tiene ningún sentido.
Lo que no se puede mantener es el modelo actual del fútbol, con salarios astronómicos cuando es un entretenimiento que está perdiendo fuelle, por la complejidad cada vez mayor de poder verlo.
¿Pagar DAZN, Movistar, etc.? No lo sé, económicamente para el usuario no lo veo rentable.
Irse al bar a ver los partidos, lo veo interesante, socializas, te diviertes, te tomas una tapita y al final acabas pagando lo mismo que por estas plataformas.

Una cosa está clara, cuando todo sea de pago, a ver cómo se mantienen, al menos aquí en España. Están muy equivocados si voy a pagar 25-30€ al mes por DAZN para ver 2-3 carreras de MotoGP, o alguna carrera soporífera de F1. Yo la F1 la pongo de fondo y si pasa algo echo un vistazo. La carrera de MotoGP sí la veo entera, pero es demasiado pagar por una suscripción.

En fin, creo que deberían adaptarse a cada país y cada situación, poner precios más populares y nadie piratearía.

Y lo de que el señor Tebas y sus secuaces tengan el derecho de investigar lo que veo o dejo de ver, es de juzgado de guardia, me parece un atentado contra la libertad e intimidad. Porque está claro que filtran el tráfico...

Si queremos más futbol en abierto lo de irse al bar tampoco soluciona, es necesario que al del bar tampoco le salga a cuenta pagar la suscripción de turno para que estos mafiosos no vean un céntimo.

Los que compramos una lista Iptv también vamos a recibir una cartita?

@ALEDEKAI Mi recomendación es que utilices el papelito recibido para escribir la lista de la compra donde esté libre de letrajos, que recojas la mierda del perro cuando cague en el parque si es que tienes uno, que lo rompas en pedacitos para encender los palos de la hoguera si tienes chimenea o que le enseñes a algún crío del barrio cómo se hace un avioncito de papel.

Hace unos años un amigo contrató internet en su piso de estudiantes. Estuvo 6 meses peleando para que le enviaran el router, o para que viniera el técnico, porque eso no funcaba. Tras acabar el curso, la empresa le exigió pagar los seis meses que no había tenido conexión ninguna previa llamada de un bufete de abogados amenazando con emprender acciones legales e incluir su nombre y datos en una lista de morosos. Pagó seis meses de internet que no había disfrutado. Ese mismo mes cambié yo de compañía y la bendita con la que estaba tuvo a bien hacerme un cargo de un mes en el que ya estaba en tránsito. Cuando llamaron del bufete de abogados de Madrid diciendo que me iban a llevar a juicio, les dije que muchas gracias por avisar, que nos veríamos en los tribunales. En dos semanas estaba la respuesta de que el recibo era erróneo y de que no debía ningún pago.

Ni hay caso ni lo va a haber en este tema hacia particulares, y los papelines que se han tomado las molestias de mandar van a tener el mismo peso que los que mandaron en su momento por las comunidades autónomas del norte de España pidiendo varios cientos de euros por haberse descargado con Emule la última película de la Escarlet Yojanson: que 3 de cada 100 o 200 receptores de las susodichas cartas paguen los 100/200 euros que pedían por derechos de autor para Ramoncín y compañía chirifláutica. Ni tienen caso ni, teniéndolo, querrían llegar a él, porque lo mismo se encuentran con que a la contra les sale al revés la jugada, sienta precedente y las cartitas pasivo-agresivas pasan a ser ilegales y merecedoras de multa ejemplar.

alextgd escribió:

chuckyflame escribió:Yo tenia entendido que era quien usara acestream, emitieras o consumieras

Es lo que tiene el p2p, que para consumir hay que emitir, por eso han ido a por el acestream lo primero, lo fácil.

Tío, que te dediques por norma a flamear 99 de cada 100 comentarios en el foro sin ninguna puta consecuencia tiene un pase, que te pongas a meterle miedo a la gente con que les van a llevar a la cárcel o a provocar perjuicios con algo que tiene 0,000000,más_ceros_que_las_notas_del_Richard de consecuencias legales para meter miedo y que alguien se acojone y acabe pagando a putos impresentables que actúan como mafias tiene BROMÍSIMA Y MEDIA o CATORCE BROMAS Y MEDIA por lo menos. Por favor, ten por lo menos un puto mínimo de decencia y no te inventes chorradas para meter miedo a nadie.

@pacopolo ¿no es verdad lo que dice alextgd? Que yo sepa en acestream también emites, al ser p2p.

Yo tampoco haría caso de la carta, pero a día de hoy, no me atrevería a decir que vaya a quedar en nada. Eso no es meter miedo, sino ser consciente de lo poco que importa lo que diga la ley a día de hoy.

Schwefelgelb escribió:@pacopolo ¿no es verdad lo que dice alextgd? Que yo sepa en acestream también emites, al ser p2p.

Yo tampoco haría caso de la carta, pero a día de hoy, no me atrevería a decir que vaya a quedar en nada. Eso no es meter miedo, sino ser consciente de lo poco que importa lo que diga la ley a día de hoy.

¿Ha llegado alguna vez alguna denuncia particular por tema de P2P a algún sitio, más allá de acojonar al que recibe la cartita de marras y que pague "por si acaso"? Yo diría que no.

Recuerdo cierta historia de Sony y los emuladores que salió regular... llevar a juicio el P2P supone una situación similar. Si la ESGAE con su Caballero de Oxidada Armadura en ¿20? años de metemiedo conveniente no ha intentado llevar un caso similar a juzgado es por algo: llevarlo es peligroso porque: a) va a suponer un flagrante y eminente descalabro, y b) si sale a contra y sienta precedente, se les acaba el chanchullo que tienen montado. Entre dicho chanchullo, el de las amenazas vía postal para pedir rescates monetarios vía amenazas que ya de entrada no deben ser ni legales.

No es sólo que el requerimiento que hacen es absurdo y tiene cero peso legal (hablando de particulares, no de páginas que se lucren), es que el mero hecho de intentar elevar algo así a instancias judiciales les va a provocar asumir un riesgo gordo de quedarse sin sustanciosas sumas de dinero. Me preocuparía a mí esta mierda lo mismo que el que un vecino me dijera que me va a denunciar por ruidos porque el 17 de noviembre de 1998 estornudé con demasiada fuerza en mi dormitorio y eso interrumpió su delicado sueño cuarenta centímetros de hormigón más abajo.

Pretender que como con el P2P emites además de descargar, eso supone un lucro, sería como demostrar que como eructé en tu presencia, me tienes que pagar un porcentaje del plato de cocido que me he comido.

Schwefelgelb escribió:@pacopolo ¿no es verdad lo que dice alextgd? Que yo sepa en acestream también emites, al ser p2p.

Yo tampoco haría caso de la carta, pero a día de hoy, no me atrevería a decir que vaya a quedar en nada. Eso no es meter miedo, sino ser consciente de lo poco que importa lo que diga la ley a día de hoy.

En realidad si lo es, saben que la gente es muy sugestionable y por eso mandan esas cartas, alguno acaba picando y pagando, eso es lo que buscan, beneficio rápido, poco les importa gastar en una misera carta aunque sea certificada si con ello consiguen amedrentar al personal.
Un saludo.

Psmaniaco escribió:

Schwefelgelb escribió:@pacopolo ¿no es verdad lo que dice alextgd? Que yo sepa en acestream también emites, al ser p2p.

Yo tampoco haría caso de la carta, pero a día de hoy, no me atrevería a decir que vaya a quedar en nada. Eso no es meter miedo, sino ser consciente de lo poco que importa lo que diga la ley a día de hoy.

En realidad si lo es, saben que la gente es muy sugestionable y por eso mandan esas cartas, alguno acaba picando y pagando, eso es lo que buscan, beneficio rápido, poco les importa gastar en una misera carta aunque sea certificada si con ello consiguen amedrentar al personal.
Un saludo.

Yo creo que mas que esperar esos miseros euros por parte de algun desprevenido, es que se haga eco por las redes de que llegan esas cartas para que la gente deje de usar esos medios para ver futbol.

@pacopolo por eso digo que yo no haría caso a la carta, pero también era anticonstitucional la amnistía, también era necesario probar el agravante de género en 2015, también es ilegal detener por delitos leves teniendo domicilio conocido... Y multitud de transgresiones legales desde el estado (ahí tienes ejemplos de legislativo, judicial y ejecutivo). Si ahora los tribunales empezaran a fallar en dirección contraria como hicieron con el agravante de género, no me haría levantar ni una ceja, porque soy consciente del país en el que vivo.

Si para cosas mucho más graves no han tenido problemas, para una multa yo no pondría la mano en el fuego.

Schwefelgelb escribió:@pacopolo por eso digo que yo no haría caso a la carta, pero también era anticonstitucional la amnistía, también era necesario probar el agravante de género en 2015, también es ilegal detener por delitos leves teniendo domicilio conocido... Y multitud de transgresiones legales desde el estado (ahí tienes ejemplos de legislativo, judicial y ejecutivo).

Si para cosas mucho más graves no han tenido problemas, para una multa yo no pondría la mano en el fuego.

Cuando un particular sea denunciado por bajarse por P2P una canción del Sabina y le crujan, entonces nos tendremos que preocupar. Mientras tanto, viendo la situación pasada y futura, viendo las consecuencias, viendo los precedentes legales y viendo lo mucho que tienen que perder, lo lógico es hacerle caso entre cero y menos mil a cualquier cartita de estas, y lo infame es meterle miedo a nadie con cero pruebas de que pueda haber la más mínima consecuencia legal.

Es triste que se produzcan situaciones como las que planteas en una sociedad como la que tenemos, supuestamente coherente, civilizada y democrática, pero esos abusos no aseguran que cualquier situación que pueda plantearse, por absurda o excesiva que sea, pase a ser ya extensible de sufrir el mismo cariz que las que ya se dan, salvo que haya motivos justificados (que en este caso no los veo) de que es similar a las que ya se cumplen. El propio hecho de que se cobre un jodido canon digital por productos que "quizás" vayas a usar para piratear ya me parece la putísima hostia de injustificable, pero sigue sin parecerme prueba o precedente de que este tipo de cartitas vayan a llegar más allá del chantaje puro y duro que ya de por sí son.

Incitar a la gente a un alarmismo en este sentido o crearles un miedo injustificado ante estas cartas carentes a priori de cualquier base legal me parece totalmente inaceptable, como me parece que está haciendo en este hilo el usuario al que he respondido en primer lugar.

Esto es un poco como lo de Nintendo. Cuando mandan un "cese y desista" es para meter miedo y que se plieguen a su voluntad. Cuando quieren ir con todo, no avisan: directamente denuncian. La mafia calabresa se enorgullece de este tipo de prácticas...

chuckyflame escribió:

Psmaniaco escribió:

Schwefelgelb escribió:@pacopolo ¿no es verdad lo que dice alextgd? Que yo sepa en acestream también emites, al ser p2p.

Yo tampoco haría caso de la carta, pero a día de hoy, no me atrevería a decir que vaya a quedar en nada. Eso no es meter miedo, sino ser consciente de lo poco que importa lo que diga la ley a día de hoy.

En realidad si lo es, saben que la gente es muy sugestionable y por eso mandan esas cartas, alguno acaba picando y pagando, eso es lo que buscan, beneficio rápido, poco les importa gastar en una misera carta aunque sea certificada si con ello consiguen amedrentar al personal.
Un saludo.

Yo creo que mas que esperar esos miseros euros por parte de algun desprevenido, es que se haga eco por las redes de que llegan esas cartas para que la gente deje de usar esos medios para ver futbol.

Pues les va a pasar justo lo contrario si siguen por ese camino.
Un saludo.

Pero lo de la multa es lo de menos, o a mi desde luego es lo que menos me preocupa. Yo tampoco haría caso a esa carta. Me preocupa más que vayan un pasito más allá y empiecen a mandar citaciones a juicio o similar y te obliguen a buscarte un abogado, eso sí que es una roncha gorda para tu bolsillo, porque aunque esos juicios queden en nada, la ruina de pagar un abogado es curiosa. De momento eso no ha ocurrido y quiero pensar que no va a ocurrir, aunque tampoco me extrañaría si ocurre, están yendo con todo a por el fútbol y la ley les ampara sin rechistar cualquier burrada que hagan.

DonutsNeverDie escribió:Pero lo de la multa es lo de menos, o a mi desde luego es lo que menos me preocupa. Yo tampoco haría caso a esa carta. Me preocupa más que vayan un pasito más allá y empiecen a mandar citaciones a juicio o similar y te obliguen a buscarte un abogado, eso sí que es una roncha gorda para tu bolsillo, porque aunque esos juicios queden en nada, la ruina de pagar un abogado es curiosa. De momento eso no ha ocurrido y quiero pensar que no va a ocurrir, aunque tampoco me extrañaría si ocurre, están yendo con todo a por el fútbol y la ley les ampara sin rechistar cualquier burrada que hagan.

No van a llegar a tanto porque como alguno se meta a pleitear, ya les va a salir rana.

Mira, hace unos meses me comí una multa por un semáforo de estos con cámara (por gilipollas profundo, mira que jamás me salto un semáforo y éste encima sabía que tenía cámara, no sé qué tenía en la cabeza ese día). Bueno, pues me puse a buscar información y por lo que vi cada vez que alguien ha llevado a juicio una multa por cámara de semáforo... ¡ha salido a ganar! Parece que no son legales... pero me apuesto mi sueldo de un año a que en mi ciudad se ponen cada día mínimo una docena de multas de ese tipo. A 100€ la multa previo pago. Y 3 puntitos de regalo. ¿Qué pasa? Pues que por 100€ de mierda, a nadie le compensa meterse a pleitear, porque ya el abogado te va a costar más. ¡Y eso solamente los que sepan, como yo, que tienen, prácticamente, todas las de ganar!

Bueno, pues ahora imagínate que en vez de mandarte la multita para que la pagues, lo que hace el ayuntamiento es denunciarte y llevarte a juicio. ¡Hombre, si ya te obligan a ir a juicio, entonces claro que vas! ¿Tú crees que el ayuntamiento te va a llevar a juicio sabiendo que al hacerlo te obliga a buscarte un abogado y que, encima, tiene todas las de perder? Obvio que no. Esto es parecido.

No es lo mismo que tú tengas que demostrar tu inocencia llevándolos a juicio para no pagar una nimiedad, a que ellos te lleven a juicio por haber cometido un delito que luego no va a ser delito alguno. Por eso estas cartas no van a llegar a nada, y las multas por semáforo con foto, van a seguir recaudando.

Tienen nada que ganar y mucho que perder. Exactamente al contrario del caso que pongo, donde tienen mucho que ganar y muy poco que perder.

pacopolo escribió:

DonutsNeverDie escribió:Pero lo de la multa es lo de menos, o a mi desde luego es lo que menos me preocupa. Yo tampoco haría caso a esa carta. Me preocupa más que vayan un pasito más allá y empiecen a mandar citaciones a juicio o similar y te obliguen a buscarte un abogado, eso sí que es una roncha gorda para tu bolsillo, porque aunque esos juicios queden en nada, la ruina de pagar un abogado es curiosa. De momento eso no ha ocurrido y quiero pensar que no va a ocurrir, aunque tampoco me extrañaría si ocurre, están yendo con todo a por el fútbol y la ley les ampara sin rechistar cualquier burrada que hagan.

No van a llegar a tanto porque como alguno se meta a pleitear, ya les va a salir rana.

Mira, hace unos meses me comí una multa por un semáforo de estos con cámara (por gilipollas profundo, mira que jamás me salto un semáforo y éste encima sabía que tenía cámara, no sé qué tenía en la cabeza ese día). Bueno, pues me puse a buscar información y por lo que vi cada vez que alguien ha llevado a juicio una multa por cámara de semáforo... ¡ha salido a ganar! Parece que no son legales... pero me apuesto mi sueldo de un año a que en mi ciudad se ponen cada día mínimo una docena de multas de ese tipo. A 100€ la multa previo pago. Y 3 puntitos de regalo. ¿Qué pasa? Pues que por 100€ de mierda, a nadie le compensa meterse a pleitear, porque ya el abogado te va a costar más. ¡Y eso solamente los que sepan, como yo, que tienen, prácticamente, todas las de ganar!

Bueno, pues ahora imagínate que en vez de mandarte la multita para que la pagues, lo que hace el ayuntamiento es denunciarte y llevarte a juicio. ¡Hombre, si ya te obligan a ir a juicio, entonces claro que vas! ¿Tú crees que el ayuntamiento te va a llevar a juicio sabiendo que al hacerlo te obliga a buscarte un abogado y que, encima, tiene todas las de perder? Obvio que no. Esto es parecido.

No es lo mismo que tú tengas que demostrar tu inocencia llevándolos a juicio para no pagar una nimiedad, a que ellos te lleven a juicio por haber cometido un delito que luego no va a ser delito alguno. Por eso estas cartas no van a llegar a nada, y las multas por semáforo con foto, van a seguir recaudando.

Tienen nada que ganar y mucho que perder. Exactamente al contrario del caso que pongo, donde tienen mucho que ganar y muy poco que perder.

Piensa que ellos están haciendo SU campaña del miedo para defender su cortijo del oro, a ellos les da igual si esos juicios no le son rentables, ellos a lo mejor destinan una cantidad de pasta curiosa a esta campaña del miedo y van a intentar joder bien a unos cuantos usuarios que piratean el fútbol para que sirvan de cabeza de turco o escarmiento a todos los demás. Que no sé lo que harán, pero dice el refrán "piensa mal y acertarás" , y por lo que se está viendo, esta gente tiene carta blanca para actuar como les dé la gana.

Pero bueno, de momento estamos en las cartitas con sanción, veamos en qué queda todo, y ojalá no pase de esto.

DonutsNeverDie escribió:

pacopolo escribió:

DonutsNeverDie escribió:Pero lo de la multa es lo de menos, o a mi desde luego es lo que menos me preocupa. Yo tampoco haría caso a esa carta. Me preocupa más que vayan un pasito más allá y empiecen a mandar citaciones a juicio o similar y te obliguen a buscarte un abogado, eso sí que es una roncha gorda para tu bolsillo, porque aunque esos juicios queden en nada, la ruina de pagar un abogado es curiosa. De momento eso no ha ocurrido y quiero pensar que no va a ocurrir, aunque tampoco me extrañaría si ocurre, están yendo con todo a por el fútbol y la ley les ampara sin rechistar cualquier burrada que hagan.

No van a llegar a tanto porque como alguno se meta a pleitear, ya les va a salir rana.

Mira, hace unos meses me comí una multa por un semáforo de estos con cámara (por gilipollas profundo, mira que jamás me salto un semáforo y éste encima sabía que tenía cámara, no sé qué tenía en la cabeza ese día). Bueno, pues me puse a buscar información y por lo que vi cada vez que alguien ha llevado a juicio una multa por cámara de semáforo... ¡ha salido a ganar! Parece que no son legales... pero me apuesto mi sueldo de un año a que en mi ciudad se ponen cada día mínimo una docena de multas de ese tipo. A 100€ la multa previo pago. Y 3 puntitos de regalo. ¿Qué pasa? Pues que por 100€ de mierda, a nadie le compensa meterse a pleitear, porque ya el abogado te va a costar más. ¡Y eso solamente los que sepan, como yo, que tienen, prácticamente, todas las de ganar!

Bueno, pues ahora imagínate que en vez de mandarte la multita para que la pagues, lo que hace el ayuntamiento es denunciarte y llevarte a juicio. ¡Hombre, si ya te obligan a ir a juicio, entonces claro que vas! ¿Tú crees que el ayuntamiento te va a llevar a juicio sabiendo que al hacerlo te obliga a buscarte un abogado y que, encima, tiene todas las de perder? Obvio que no. Esto es parecido.

No es lo mismo que tú tengas que demostrar tu inocencia llevándolos a juicio para no pagar una nimiedad, a que ellos te lleven a juicio por haber cometido un delito que luego no va a ser delito alguno. Por eso estas cartas no van a llegar a nada, y las multas por semáforo con foto, van a seguir recaudando.

Tienen nada que ganar y mucho que perder. Exactamente al contrario del caso que pongo, donde tienen mucho que ganar y muy poco que perder.

Piensa que ellos están haciendo SU campaña del miedo para defender su cortijo del oro, a ellos les da igual si esos juicios no le son rentables, ellos a lo mejor destinan una cantidad de pasta curiosa a esta campaña del miedo y van a intentar joder bien a unos cuantos usuarios que piratean el fútbol para que sirvan de cabeza de turco o escarmiento a todos los demás. Que no sé lo que harán, pero dice el refrán "piensa mal y acertarás" , y por lo que se está viendo, esta gente tiene carta blanca para actuar como les dé la gana.

Pero bueno, de momento estamos en las cartitas con sanción, veamos en qué queda todo, y ojalá no pase de esto.

Que no va así. En cuanto haya UN solo juicio desfavorable, se sienta precedente y ya no pueden volver a aprovecharse de esas medidas... y muchísimas más de las que usan. No van a llevar a nadie a juicio por esa nimiedad porque se juegan las castañas. Esto es simple y llanamente un chantaje de libro, por si cuela. Juicio no va a haber ninguno porque si les sale mal, se les desmonta todo el chiringuito.

A ver, al final en fútbol no deja de ser un producto de ocio y muy caro de mantener, entiendo que los dueños del negocio quieran cobrar lo que ellos creen que vale.

La solución no pasa ser obtenerlo gratis por la cara, el que considere que es caro que no lo vea y punto (que por cierto, a mí no me lo parece)

Lo que si echo en falta es más flexibilidad a la hora de contratar.

Dicho esto, creo que esto acabará en nada, imagino que será más que nada para meter miedo.

Pues no sé si sería factible una demanda colectiva de todos los usuarios adrementados por Tebas

El siguiente paso es que cuelen un ramsomware al usuario y le secuestren el equipo hasta que pague la extorsión.

thedarkman escribió:A ver, al final en fútbol no deja de ser un producto de ocio y muy caro de mantener, entiendo que los dueños del negocio quieran cobrar lo que ellos creen que vale.

La solución no pasa ser obtenerlo gratis por la cara, el que considere que es caro que no lo vea y punto (que por cierto, a mí no me lo parece)

Lo que si echo en falta es más flexibilidad a la hora de contratar.

Dicho esto, creo que esto acabará en nada, imagino que será más que nada para meter miedo.

Qué va, la solución es verlo como cada uno pueda. No se hace daño a nadie. El daño se lo hacen ellos mismos con la disparatada cantidad de dinero que supuestamente mueven. Es algo totalmente desorbitado e insostenible. Es el camino que han decidido seguir lo que les lleva al desastre y como efecto secundario, origina que el aficionado al fútbol se busque la vida para seguirlo. Sólo es fútbol, no es nada importante.

SirAzraelGrotesque escribió:El siguiente paso es que cuelen un ramsomware al usuario y le secuestren el equipo hasta que pague la extorsión.

thedarkman escribió:A ver, al final en fútbol no deja de ser un producto de ocio y muy caro de mantener, entiendo que los dueños del negocio quieran cobrar lo que ellos creen que vale.

La solución no pasa ser obtenerlo gratis por la cara, el que considere que es caro que no lo vea y punto (que por cierto, a mí no me lo parece)

Lo que si echo en falta es más flexibilidad a la hora de contratar.

Dicho esto, creo que esto acabará en nada, imagino que será más que nada para meter miedo.

Qué va, la solución es verlo como cada uno pueda. No se hace daño a nadie. El daño se lo hacen ellos mismos con la disparatada cantidad de dinero que supuestamente mueven. Es algo totalmente desorbitado e insostenible. Es el camino que han decidido seguir lo que les lleva al desastre y como efecto secundario, origina que el aficionado al fútbol se busque la vida para seguirlo. Sólo es fútbol, no es nada importante.

Como el cine, la música ... y en general cualquier forma de ocio.

Si la solución es que cada cual se busque la vida para verlo "gratis" ... igual de lícito es que el dueño del producto se busque la vida para intentar cobrarlo.

thedarkman escribió:

SirAzraelGrotesque escribió:El siguiente paso es que cuelen un ramsomware al usuario y le secuestren el equipo hasta que pague la extorsión.

thedarkman escribió:A ver, al final en fútbol no deja de ser un producto de ocio y muy caro de mantener, entiendo que los dueños del negocio quieran cobrar lo que ellos creen que vale.

La solución no pasa ser obtenerlo gratis por la cara, el que considere que es caro que no lo vea y punto (que por cierto, a mí no me lo parece)

Lo que si echo en falta es más flexibilidad a la hora de contratar.

Dicho esto, creo que esto acabará en nada, imagino que será más que nada para meter miedo.

Qué va, la solución es verlo como cada uno pueda. No se hace daño a nadie. El daño se lo hacen ellos mismos con la disparatada cantidad de dinero que supuestamente mueven. Es algo totalmente desorbitado e insostenible. Es el camino que han decidido seguir lo que les lleva al desastre y como efecto secundario, origina que el aficionado al fútbol se busque la vida para seguirlo. Sólo es fútbol, no es nada importante.

Como el cine, la música ... y en general cualquier forma de ocio.

Si la solución es que cada cual se busque la vida para verlo "gratis" ... igual de lícito es que el dueño del producto se busque la vida para intentar cobrarlo.

Pues que no cometa ningun delito haciendolo, porque yo no cometo ningun delito viendolo.

SirAzraelGrotesque escribió:El siguiente paso es que cuelen un ramsomware al usuario y le secuestren el equipo hasta que pague la extorsión.

El siguiente paso sería que instalasen un programa en los móviles que detectase por el micrófono si estás viendo fútbol en un bar y enviase tu posición GPS para que comprobasen si ese bar tiene licencia para ello.

Ah, no, que eso ya lo han hecho.