inerttuna escribió:Ashtyr escribió:inerttuna escribió:
PD: opevil, como dice el compañero wwwendigo, cúrrate un poco la escritura tío, que te he leído en varios post tanto de aquí como de compra/venta, y es un suplicio. No te lo tomes a mal, simplemente es por mejorar el entendimiento en el foro.
Saludos.
Me parecio leerle que no hablaba bien español, es italiano.
Ok Ok, no lo sabía. Igualmente es que es difícil de entender. yo de hecho aún no sé lo que ha dicho
.
que suerte los que podéis disfrutar de éste pepino de gráfica. el caso es que ahora la 660Ti, al precio que está, y poa la diferencia de precio que hay (y no tanto de rendimiento), está para pensárselo.
Supongo que ésta 670 oceada se pone a nivel superior de una 680 de stock (aunque la 670 bien oceada
).
Un saludo.
Eso es fácil, yo de dos GTX 670 que he probado, les he podido sacar con OC un rendimiento extra en juegos de no menos del 15% y hasta algo más del 20%, según el caso. O sea, que claramente se pondrían algo por delante de la GTX 680 sí o sí (la máxima diferencia teórica,
y recalco de te teórica y no práctica, es del 12,5%, en la realidad suele haber menos diferencia).
Aunque claro, eso es la pescadilla que se muerde la cola, porque las GTX 680 también pueden hacer OC y así le sacarán una cabeza de ventaja a las GTX 670, excepto que sea una comparación entre una GTX 680 bastante mala haciendo OC contra una GTX 670 tirando a buena.
De hecho pasa lo mismo con las GTX 660 Ti, con OC es fácil que alcancen a las GTX 670, es de hecho una tendencia que hemos visto desde muchas generaciones atrás, un modelo X es capaz de alcanzar el mismo rendimiento Y, justo el siguiente en la gama, via OC. Pero eso sí, normalmente se queda ahí, mientras que el modelo Y puede hacer lo mismo y alcanzar al siguiente modelo Z, y así seguido.
PD: Hay mucha gente que anda diciendo que si es difícil que estas gráficas (las Kepler) escalen bien el rendimiento con OC, que si están muy exprimidas de frecuencia, o que si el turbo boost hace muy inestable cualquier OC.
Tonterías, mira que las he probado con "reloj en mano", y de eso nada, suben bien (no menos que otros casos típicos con OC), de hecho escalan notablemente el rendimiento (% que subes de reloj, % que ganas de rendimiento, una correspondencia muy buena), y su OC basado en desplazamiento de frecuencias es tan estable como en casos anteriores, sólo hay que entender bien la funcionalidad de power target y aumentarlo en correspondencia, es harto difícil alcanzar los límites de la tarjeta con el power target al máximo, excepto en casos muy contados fuera de furmark. El turbo boost es una tecnología bastante interesante que no sólo funciona "hacia arriba", sino también hacia abajo tanto para adaptarse a juegos ligeros como para proteger térmicamente o de un consumo muy elevado a la tarjeta, etc.
Yo he conseguido en ambos casos que las frecuencias con turbo estuvieran siempre bajo juegos usando, sino la frecuencia máxima top seguido, sí el siguiente paso (-13 MHz), o sea que tampoco es una técnica que haga bailar los relojes de la gráfica como locos una vez metidos en un juego. Sólo baila cuando anda el límite de TDP por ahí y bien cerca.
.
![[reves]](/images/smilies/nuevos2/delreves.gif "del resves")
![[rtfm]](/images/smilies/rtfm.gif "Lee!")