Yo he sido votante de podemos y hay cosas que no entiendo y que me gustaría que alguien me explicase

lo que no me entra en la cabeza es la critica al no apoyo al pacto a la naranja. recomiendo encarecidamente a la gente preocupada por aquello que revise el hilo de politica en aquellas fechas. le deberia sacar de dudas.

podemos jamas en la vida podia suscribir ese pacto sin quedar como unos mentirosos delante de todos sus electores.

Podemos apoyar a Ciudadanos? que podria salir mal?

Spaicy escribió:Podemos apoyar a Ciudadanos? que podria salir mal?

Eso eso que se baje los pantalones.

GXY escribió:lo que no me entra en la cabeza es la critica al no apoyo al pacto a la naranja. recomiendo encarecidamente a la gente preocupada por aquello que revise el hilo de politica en aquellas fechas. le deberia sacar de dudas.

podemos jamas en la vida podia suscribir ese pacto sin quedar como unos mentirosos delante de todos sus electores.

Y no me creo, sinceramente, que exista gente votante de Podemos que viera a bien semejante basura de "pacto". O sea, que Podemos agache las orejas y facilite el gobierno de la pantomima de Ciudadanos y PSOE, para qué. Si Podemos ya decía que no estaba de acuerdo ni con lo que pactaban, cómo coño va a permitir eso. Era una jugarreta sucia para ensuciar el nombre de Podemos, como si no lo hubiesen intentado pocas veces.

Ciudadanos es una basura de partido, le guste a alguien o no le guste: es una basura. Lo único que hacen es apoyar al PP y en ocasiones al PSOE bajo la premisa de limpiar esos partidos. Son la escoba que limpia la mierda de los dos "grandes" partidos y además parece que hay que aplaudirles.

Pero bueno qué vamos a esperar de esta puta derecha española que es en ocasiones ultraderecha y siempre siempre siempre acomplejada. Porque el PP tiene su factor de ultraderecha (de no ser así, otros partidos como la Falange o VOX tendrían más fuerza, pero no, para eso está el PP, ahí están los votos de toda esa chusma), Ciudadanos tiene su factor de ultraderecha y lo peor de todo es que con el complejo de esconder que son derecha, se hacen llamar los unos de centro-derecha y los otros de centro-izquierda.

PSOE es otra gran puta mierda que se ha demostrado serlo a lo largo del tiempo, el espectro centro-izquierda. Es decir, PP centro-derecha y PSOE centro-izquierda. Vaya hombre, qué ganas de abarcarlo todo. Lo único de izquierdas que ha habido durante mucho tiempo en España es IU y era una puta mierda, pero era lo que había. Ahora llega Podemos, hace tambalear el pastel un poco y se montan paripés que hasta el propio Pedro Sánchez ha reconocido como error no pactar con Podemos y no por su propia intención de hacerlo.

Como para que luego vengan a decir que PSOE y Ciudadanos tendieron la mano a Podemos para echar al PP. El que piense así, en serio, debería volver a aprender a pensar. Ciudadanos NUNCA ha rechazado que gobierne el PP, no hace más que apoyarlo. A los únicos que no apoyarían es a Podemos, para los demás... barra libre. Y ahora que Podemos está con IU, mejor que mejor, no necesitan hablar dos veces.

Ciudadanos es un partido de derecha y extrema derecha pseudocamuflado por sus complejos (incluso se han hecho llamar de izquierdas en ocasiones).
PP es un partido de derecha y extrema derecha. pseudocamuflado por sus complejos de ser la reencarnación del partido de Franco.
PSOE es un partido de derecha con algunas medidas de izquierda pero que no lo son en lo importante, en la raíz de lo que un partido de izquierdas ve.
Podemos es un partido de izquierdas que se ha arrinconado en el discurso de la izquierda malamente.

Es que es leer que hay votantes de Podemos que se creyeron esa fantochada de PSOE y Ciudadanos y es que hasta me jode.

ZACKO escribió:Podemos la ha cagado con Cataluña

En vez de defender la unidad de España y afearle la conducta a Pugidemont por saltarse las leyes, estaban más ocupados en meterse con Rajoy, cuando el que se había saltado las leyes era Puigdemont y compañía, creo que Bescansa tiene las ideas un poco más claras con respecto a este tema

y el otro tema donde la han cagado pero bien es con respecto a la prisión permanente revisable, la fortuna para ellos es que el PSOE también la ha cagado

en general los políticos se creen que la gente o es de derechas, es de centro o es de izquierdas

y la gente para según que cosas tiene ideas de izquierdas y según qué otras ideas de derechas
por ejemplo con delincuentes mano dura, es el sentir general de la población ya sean de izquierdas o de derechas

pero parece que a los políticos de izquierda a los delincuentes, asesinos y violadores hay que tratarlos con cariño

Que casualidad que los países donde mejor se trata a los presos son los más seguros del mundo (hablando del contexto occidental claro)

ZACKO escribió:Podemos la ha cagado con Cataluña

En vez de defender la unidad de España y afearle la conducta a Pugidemont por saltarse las leyes, estaban más ocupados en meterse con Rajoy, cuando el que se había saltado las leyes era Puigdemont y compañía, creo que Bescansa tiene las ideas un poco más claras con respecto a este tema

y el otro tema donde la han cagado pero bien es con respecto a la prisión permanente revisable, la fortuna para ellos es que el PSOE también la ha cagado

en general los políticos se creen que la gente o es de derechas, es de centro o es de izquierdas

y la gente para según que cosas tiene ideas de izquierdas y según qué otras ideas de derechas
por ejemplo con delincuentes mano dura, es el sentir general de la población ya sean de izquierdas o de derechas

pero parece que a los políticos de izquierda a los delincuentes, asesinos y violadores hay que tratarlos con cariño

Si se hubiera actuado como queria Podemos en Catalunya, ya habría sido el referéndum y seguiría siendo española.
Y los primeros en saltarse la ley M. Rajoy y compañia tambien estarian en la carcel asi que no cuela.

Lo mejor de Podemos, es que es lo menos malo que hay para los trabajadores de este pais.

PreOoZ escribió:Ciudadanos es un partido de derecha y extrema derecha pseudocamuflado por sus complejos (incluso se han hecho llamar de izquierdas en ocasiones).
PP es un partido de derecha y extrema derecha. pseudocamuflado por sus complejos de ser la reencarnación del partido de Franco.
PSOE es un partido de derecha con algunas medidas de izquierda pero que no lo son en lo importante, en la raíz de lo que un partido de izquierdas ve.
Podemos es un partido de izquierdas que se ha arrinconado en el discurso de la izquierda malamente.

Podemos es de izquierda, que ha resultado ser bastante moderadita en lo economico, y bastante mas inclinado a la izquierda en lo social. contrariamente a lo que berrean algunos becerros, no tiene nada ni de radical ni de extremo. En lo que mas se acerca a eso es en el apoyo a ciertos lobbies secundando la labor de IU.

PSOE es de izquierdas en lo social (aborto, matrimonio gay, etc) y de derechas para lo fiscal, lo laboral y lo economico. una travesti con tacones. no cumple ni una cuarta parte de las cosas que promete.

PP es un partido tirando a conservador, (pero no del todo) de derecha moderada. de extremo no tiene nada, y lo de reencarnacion de franco viene de su fundador (fraga), del apoyo a la iglesia y a los festejos taurinos y sobre todo de la mala prensa de bastante mala baba de sectores no precisamente muy moderados de la izquierda.

Ciudadanos es el brazo politico del neoliberalismo y del empresarialismo europeista (que ojo, es europeista por puro interes, si el mes que viene conviniera mas que fuera EFTAteista, y por tanto "euroesceptico", lo seria). no hay mas que ver donde fue cocinado (ESADE), que gente circula por alli y quienes lo financian.

a largo plazo supongo que la idea es desbancar al PP, pero mientras tanto, el PSOE y enemistarse con podemos y con los regionalismos son objetivos mas faciles.

GXY escribió:lo que no me entra en la cabeza es la critica al no apoyo al pacto a la naranja. recomiendo encarecidamente a la gente preocupada por aquello que revise el hilo de politica en aquellas fechas. le deberia sacar de dudas.

podemos jamas en la vida podia suscribir ese pacto sin quedar como unos mentirosos delante de todos sus electores.

Lo que es flipante es que cada cierto tiempo aparece algún post reescribiendo la historia sobre lo que pasó en aquellas elecciones. Que si podemos dejó solos a Ciudadanos y PSOE o que Sánchez no podía pactar con Podemos porque no formaba gobierno...

Al final conseguirán que la gente se lo crea.

los errores de sanchez (y de iglesias) a la hora de negociar un pacto fueron nefastos para ambos.

Garranegra escribió:

Thierry Henry escribió:Podemos aun no ha gobernado y le caen palos de todos lados,seguid votando PPSOE, asi os va y os irá.

Un partido, que apoya mas a los independentistas, con las consecuencias negativas de la inmensa mayoría de españoles, a nivel de reparto de riqueza, de estabilidad económica, y de empleos. Un partido, que habla de puertas abiertas con áfrica, en un país sin empleos, y con empleos precarios. Un partido que apuesta por la discriminación positiva hacia determinados grupos étnicos, en detrimento del caucásico. Un partido, que considera al hombre como el mal personificado, y que nos quiere eliminar nuestra presunción de inocencia. Un partido, que no esta mirando por la clase obrera etc etc
No tengo que verlos gobernar, para darme cuenta, que con esas políticas, se cargan el país en una legislatura

Si claro es que el PP lo está haciendo de p. madre.

ZACKO escribió:en general los políticos se creen que la gente o es de derechas, es de centro o es de izquierdas

y la gente para según que cosas tiene ideas de izquierdas y según qué otras ideas de derechas
por ejemplo con delincuentes mano dura, es el sentir general de la población ya sean de izquierdas o de derechas

pero parece que a los políticos de izquierda a los delincuentes, asesinos y violadores hay que tratarlos con cariño

ese fallo lo tuvo (tiene) tambien el PSOE, y tambien IU.

a los politicos (de izquierda) les parece inconcedible que un obrero se posicione en temas sociales a la derecha. o que se alineen del lado "casposo y rancio" en el tema de la unidad de españa. pero resulta que lo hacen lo de los obreros de derechas en españa no es un eufemismo. es la puta verdad. pero resulta que esos obreros de derechas ha habido temporadas que tambien han votado al PSOE, y resulta que no les gusta un pelo la corrupcion ni el despilfarro de dinero publico, ni la venta barata de servicios publicos. pero al mismo tiempo quieren que les dejen seguir haciendo sus pequeños negocios y chanchullos y compras sin asarles a impuestos (que por cierto, la mayoria de votos al PP le llegan por ahi, de los acomodadillos que tienen la vida medio arreglada y tienen miedo de que si los rojillos llegan al poder les van a arrebatar la mitad de sus cosas. no todos los votos llegan de señoras mayores llevadas de la mano ni de taurinos ni de fans del caudillo).

el ser humano es complejo. y el español, aun mas.

pero luego llegan las politicas de derecha y venden los servicios publicos al peso, y luego llegan las politicas de izquierdas y llenan el pais de panchitos y de negrillos que cogiendo contratos en negro de 400 euros, con toda su buena voluntad, ponen por los suelos el mercado laboral en españa, y luego llegan los nuevos politicos y... ¿pasan de puntillas por otros muchos temas pero con lo que llenan putos titulares es con "portavozas", el derecho a decidir de una region a largarse de españa y ya veremos si la cuenta la paga alguien y con gilipolleces. que creian que iba a pasar? aplausos?

y luego todavia algunos se preguntan "pero como la gente sigue votando PP" (o PSOE) o el que sea... si es que da igual.

al final te agarras a algo y ese algo es a lo que votas, algunos lo hacen por el que se fian, o porque gobiernan en su ciudad y no han dado demasiada verguenza ajena haciendolo, o porque tiene una sonrisa mas guay, o porque en materias sociales tal o porque en materia economica cual porque la otra opcion cual es? quedarte en casa y ver si otro 90% de la peña tambien lo hace a ver que pasa?

a podemos se les exigio ser pluscuamperfectos, y resultó que no lo son. son politicos como otro cualquiera, algunos corruptos, la mayoria mentirosos, estupidos o escasamente capaces. pero oye, todavia tienen mucha menos corrupcion y todavia no estan tan maleados por el empresauriado y el puto establishment. yo creo que al menos merecen mas la oportunidad que las demas opciones.

pero sigue haciendo falta ese partido que ponga los intereses de la gente por delante de todo y sea capaz de ir hasta el final. no se si sera podemos, el partido forocochero, anarkia 99 o quien, pero si se quienes no van a ser ese partido porque ya ha quedado claro que no lo son.

En su día (Podemos, PSOE) tuvieron la oportunidad de crear gobierno.
El PSOE se hizo caquita y Cs vio la oportunidad metiendo mierda.

En conjunto la clase política de este país es un montón de mierda que no son capaces de ponerse de acuerdo por el "que dirán". En vez de sacar adelante las cosas importantes prefieren rebozarse en el fango y echar mierda del otro.
Son una basura, todos, sin excepción.

Esa fue la gran oportunidad de sacar al PP del poder de una puta vez, pero no tuvieron la cabeza de mirar al futuro, sino al presente mas inmediato.

Thierry Henry escribió:

Garranegra escribió:

Thierry Henry escribió:Podemos aun no ha gobernado y le caen palos de todos lados,seguid votando PPSOE, asi os va y os irá.

Un partido, que apoya mas a los independentistas, con las consecuencias negativas de la inmensa mayoría de españoles, a nivel de reparto de riqueza, de estabilidad económica, y de empleos. Un partido, que habla de puertas abiertas con áfrica, en un país sin empleos, y con empleos precarios. Un partido que apuesta por la discriminación positiva hacia determinados grupos étnicos, en detrimento del caucásico. Un partido, que considera al hombre como el mal personificado, y que nos quiere eliminar nuestra presunción de inocencia. Un partido, que no esta mirando por la clase obrera etc etc
No tengo que verlos gobernar, para darme cuenta, que con esas políticas, se cargan el país en una legislatura

Si claro es que el PP lo está haciendo de p. madre.

Llevan décadas saqueando España y aún así siguen en el poder. Algo bueno estarán haciendo.

No me he leido el hilo entero,seguro que alguien ya lo ha puesto, pero no entiendo muy bien que tiene que ver Podemos con el "sueldo" de los presos... ¿sabes que el artículo 25.2 de la constitución dice que "El condenado a pena de prisión [...] En todo caso, tendrá derecho a un trabajo remunerado y a los beneficios correspondientes de la Seguridad Social, así como al acceso a la cultura y al desarrollo integral de su personalidad.?

Vamos, que los presos que trabajan,cobran un sueldo desde que el 29 de diciembre de 1978 entró en vigor la Constitución española. (y no sé si antes también pasaba)

y en cuanto a lo de Cataluña, siempre han dicho que no están de acuerdo en que se separe, pero si en que se haga referéndum (que en su momento,hubiera salido el no, segurísimo). Lo han dicho millones de veces, y por más que se repita lo contrario,no va a convertirse en verdad

hyrulen escribió:y en cuanto a lo de Cataluña, siempre han dicho que no están de acuerdo en que se separe, pero si en que se haga referéndum (que en su momento,hubiera salido el no, segurísimo). Lo han dicho millones de veces, y por más que se repita lo contrario,no va a convertirse en verdad

Ese es otro gran problema de Podemos. No sé si de por sí decir que "aceptan el referéndum aunque ellos voten que no a su independencia" es ambigüedad, yo creo que no. Pero donde sí se han movido en la ambigüedad es en base a ese mensaje.

Los independentistas les piden pasos claros y lo que ha ocurrido en Catalunya ha sido tan grave que Podemos no ha sabido posicionarse del todo bien.

Hay que tener en cuenta que Podemos tiene gran parte de los votos en Cataluña y muchos son independentistas, sencillamente porque los ven como el menos malo de los partidos españoles. Ahí Podemos tiene que hacer un baile de locos porque acaban dándole de un lado y otro, pero es lo que dice no ser del todo claro.

Y además, a la gente no le sirve "estar de acuerdo con el referéndum", tristemente, lo que quieren es que se posicionen o a favor o en contra. No hay centro en Catalunya y menos en el resto de España, hay hooligans. No tienes más que ver los balcones de todas las regiones, provincias y ciudades o pueblos de España, están llenas de banderas de España desde que ocurrió lo que ocurrió en Catalunya. Y al revés igual, está lleno de esteladas y demás en Catalunya. Es de locos.

El que pretenda tener un discurso centrista (y ese no es Ciudadanos, que está a la derecha del PP), en Catalunya va a salir mal parado. Podemos es el único que ha demostrado ser centro en Catalunya, pero como digo, no sirve. De ahí la sangría de votos.

LLioncurt escribió:

Thierry Henry escribió:

Garranegra escribió:

Un partido, que apoya mas a los independentistas, con las consecuencias negativas de la inmensa mayoría de españoles, a nivel de reparto de riqueza, de estabilidad económica, y de empleos. Un partido, que habla de puertas abiertas con áfrica, en un país sin empleos, y con empleos precarios. Un partido que apuesta por la discriminación positiva hacia determinados grupos étnicos, en detrimento del caucásico. Un partido, que considera al hombre como el mal personificado, y que nos quiere eliminar nuestra presunción de inocencia. Un partido, que no esta mirando por la clase obrera etc etc
No tengo que verlos gobernar, para darme cuenta, que con esas políticas, se cargan el país en una legislatura

Si claro es que el PP lo está haciendo de p. madre.

Llevan décadas saqueando España y aún así siguen en el poder. Algo bueno estarán haciendo.

Por supuesto: rebajar cada vez mas la calidad de la enseñanza y tener a la ciudadania zafia e ignorante para que luego todos los medios de comunicacion a su servicio lo tengan facil para manipular a las masas diciendo que ellos son los buenos gestores y los otros quieren que nos quedemos sin papel higienico.

Da igual el dinero que te gastes en educación si el sistema sigue consistiendo en memorizar , vomitar, olvidar. Vamos que por mucho que recortes o aumentes, el chaval va a salir borrego salvo que adquiera criterio por otras vías.

Adris escribió:En su día (Podemos, PSOE) tuvieron la oportunidad de crear gobierno.
El PSOE se hizo caquita y Cs vio la oportunidad metiendo mierda.

En conjunto la clase política de este país es un montón de mierda que no son capaces de ponerse de acuerdo por el "que dirán". En vez de sacar adelante las cosas importantes prefieren rebozarse en el fango y echar mierda del otro.
Son una basura, todos, sin excepción.

Esa fue la gran oportunidad de sacar al PP del poder de una puta vez, pero no tuvieron la cabeza de mirar al futuro, sino al presente mas inmediato.

precisamente lo que era tirar al bolo del presente mas inmediato y no mirar al futuro, era sacar al PP porque habia que sacar al PP con un pacto que no tenia garantias de consolidacion ningunas y que programaticamente era 60% Cs, 40% PSOE y 90% imposiciones europeas. (y el programa de Cs, en lo economico y laboral, es tan malo o peor como el del PP).

el unico colectivo que salen realmente beneficiado con la politica de Cs son los empresarios. los grandes salen muy beneficiados y los pequeños salen algo beneficiados. para los asalariados es mas o menos equivalente de romper una botella de cristal en la cabeza y seguidamente empezar a comerte los cristales. y para los funcionarios tambien es una pesima eleccion.

con eso si que no habia puto futuro.

para empezar, busca subidas de las pensiones o del salario minimo en el pacto a la naranja. buscalas...

PreOoZ escribió:Ese es otro gran problema de Podemos. No sé si de por sí decir que "aceptan el referéndum aunque ellos voten que no a su independencia" es ambigüedad, yo creo que no. Pero donde sí se han movido en la ambigüedad es en base a ese mensaje.

Los independentistas les piden pasos claros y lo que ha ocurrido en Catalunya ha sido tan grave que Podemos no ha sabido posicionarse del todo bien.

Hay que tener en cuenta que Podemos tiene gran parte de los votos en Cataluña y muchos son independentistas, sencillamente porque los ven como el menos malo de los partidos españoles. Ahí Podemos tiene que hacer un baile de locos porque acaban dándole de un lado y otro, pero es lo que dice no ser del todo claro.

el tema, como dijo un compañero el otro dia, es que no se puede estar al plato y a las tajadas.

con el tema del secesionismo catalan, no te puedes quedar en medio. ni derecho a decidir ni puñetas. o estas a favor de la secesion o estas en contra.

podemos se quiso poner con una nalga a cada lado porque, como bien indicas, en las propias filas de los "comunes" hay numerosos independentistas y lo que ocurrio es que cada bando tirando de una nalga para cada lado, acabaron rajandole el culo a podemos.

en mi opinion, es una cuestion de aritmetica sencilla. en cataluña hay unos 8 millones de habitantes de los cuales groso modo 1 millon votan a "los comunes". en españa hay 40pico millones de habitantes, de los cuales a UP le votan unos 5 millones. es decir, la proporcion es mas o menos similar en toda españa (quiza este uno o dos puntos porcentuales por encima en cataluña que en otras regiones, pero haciendo calculo del conjunto, queda una proporcion muy similar)

si tienes que tomar una decision politica que te puede restar votos en uno de los dos sacos, por pura aritmetica, a que saco eliges darle prioridad? al que tiene 1 millon de votos o al que tiene 4 millones?

pues podemos eligio lo que eligio, y asi ha perdido mas votos en el conjunto de españa (de "españolistas") de los que ha ganado de independentistas en cataluña. en otras palabras: ponerse de perfil en asuntos de estado sale caro.

Yo he votado Podemos(antes a I.U) y, aunque hay cosas que no me han gustado, veo que sigue siendo la mejor opcion con diferencia.

El Ppsoe: La misma mierda es.

Ciudadanos: Es un partido para recoger los votos de la gente que esta muy descontenta con ppsoe, pensando que es un partido con sabia nueva y que los de Podemos son unos perroflautas y que van arruinar al pais, mas . Y bueno para los que no lo sepan y voten a Ciudadanos, en las proximas elecciones Ciudadano hara cualicion con PP. Con lo cual, Partido Popular y Cuidadanos SON LOS MISMOS.

Menos television y mas mirar a nuestro.
I.U.: Veremos lo que pasa las proximas selecciones


Tenemos lo que se merece la mayoria de los españoles.

Suerte

(Todo tembló) el día que don nadie del sofá se levanto
(Todo tembló) el día que arrancó el bozal quedo sin voz
(Todo tembló) el día que las calles se llenaron
De gente despierta
De gente consciente
De gente luchando
Y que se niega a claudicar

Thierry Henry escribió:Podemos aun no ha gobernado y le caen palos de todos lados,seguid votando PPSOE, asi os va y os irá.

Seguid votando a secas. No me creo que vuestra ilusión la vendáis tan barata. Quien necesita que unos políticos le solucionen los problemas se merece todo lo que le pase.

Se está diciendo por activa y por pasiva. Ojalá siga este foro activo en 10 años y podamos recuperar citas con las que pegarnos unas risas.

Sholrak escribió:

Thierry Henry escribió:Podemos aun no ha gobernado y le caen palos de todos lados,seguid votando PPSOE, asi os va y os irá.

Seguid votando a secas. No me creo que vuestra ilusión la vendáis tan barata. Quien necesita que unos políticos le solucionen los problemas se merece todo lo que le pase.

Se está diciendo por activa y por pasiva. Ojalá siga este foro activo en 10 años y podamos recuperar citas con las que pegarnos unas risas.

Nadie espera que un politico resuelva su vida, pero los "cambios" actualmente tiene dos vias : movilizacion social y politica institucional. Los tiempos de las revoluciones y revueltas pasaron y a corto plazo no creo que veamos nada de ese estilo. La ultima “revuelta” de nuestra generacion fue el movimiento Alterglobalizacion y a dia de hoy esta practicamente muerto, por desgracia. Como diria Ignacio Ramonet, nos movemos en el pensamiento unico y carecemos de alternativas. Por ello los cambios que podemos hacer en la politica o economia son, en gran medida, esteticos. Por tanto nos podemos plantear no votar y no pasaria nada, ahi tenemos los modelos censitarios del pasado. Teniendo en cuenta esos precedentes, tenemos pocas o ninguna alternativa si buscamos algo mas “radical” o creemos que el sistema caera por la abstencion

Saludos

Thierry Henry escribió:

Garranegra escribió:

Thierry Henry escribió:Podemos aun no ha gobernado y le caen palos de todos lados,seguid votando PPSOE, asi os va y os irá.

Un partido, que apoya mas a los independentistas, con las consecuencias negativas de la inmensa mayoría de españoles, a nivel de reparto de riqueza, de estabilidad económica, y de empleos. Un partido, que habla de puertas abiertas con áfrica, en un país sin empleos, y con empleos precarios. Un partido que apuesta por la discriminación positiva hacia determinados grupos étnicos, en detrimento del caucásico. Un partido, que considera al hombre como el mal personificado, y que nos quiere eliminar nuestra presunción de inocencia. Un partido, que no esta mirando por la clase obrera etc etc
No tengo que verlos gobernar, para darme cuenta, que con esas políticas, se cargan el país en una legislatura

Si claro es que el PP lo está haciendo de p. madre.

Y quien dice que el PP lo este haciendo bien ? no os paráis a pensar, que para muchos, tanto el PPSOE, como Podemos, Ciudadanos y el conjunto de formaciones políticas son una puñetera basura? supongo que eres de Podemos, y no quieres ver la mierda de política que están haciendo

Para mi el día de elecciones, es un día que celebro en el monte, pescando, buceando o tomándome una caña, y siempre bien lejos de un colegio electoral, pero mi rechazo mas absoluto a los ladrones mafiosos del PP que están hundiendo a la clase trabajadora, no me nubla la vista, y también me deja ver la mierda del resto de formaciones

Garranegra escribió:Para mi el día de elecciones, es un día que celebro en el monte, pescando, buceando o tomandome una caña, y siempre bien lejos de un colegio electoral, pero mi rechazo mas absoluto a los ladrones del PP, no me nubla la vista, y me deja ver la mierda del resto de formaciones.

Claro porque es mucho mejor irse a pescar o al monte que evitar con tu voto que los ladrones del PP sigan gobernando a pesar de que el resto de formaciones te puedan parecer una mierda, que oye puede que lo sean, pero al menos no están ahora robando a manos llenas como el PP.

minmaster escribió:

Garranegra escribió:Para mi el día de elecciones, es un día que celebro en el monte, pescando, buceando o tomandome una caña, y siempre bien lejos de un colegio electoral, pero mi rechazo mas absoluto a los ladrones del PP, no me nubla la vista, y me deja ver la mierda del resto de formaciones.

Claro porque es mucho mejor irse a pescar o al monte que evitar con tu voto que los ladrones del PP sigan gobernando a pesar de que el resto de formaciones te puedan parecer una mierda, que oye puede que lo sean, pero al menos no están ahora robando a manos llenas como el PP.

Yo no quiero formar parte de un sistema corrupto, y si me niego a votar, es para que todo el sistema se cambie de una vez, porque si votas, automáticamente formas parte del sistema y lo apoyas, pero si no votas, estas en contra del sistema y quieres que se cambie.
Lo que mas miedo tiene un político, es la baja participación, ya que si llagase un punto, significaría, que la democracia tal cual esta pensada, es un fracaso

A mi no solo el robar me jode el futuro, aunque el PP tiene muchísima mas mierda que el robar, como el beneficio que da a la gran empresa frente al pequeño, las ventajas fiscales a los ricos, en detrimento de los pobres y un largo etc. Unas políticas de subidas de impuestos, puertas abiertas, el apoyar a grupos independentista que quieren romper el país, políticas de discriminación positiva para mujeres y inmigrantes, que repercuten en menos derechos apara mi, también arruinan mi futuro y el de millones de Españoles, y para votar mierda o mierda, mejor me voy al monte con mis perros.

minmaster escribió:

Garranegra escribió:Para mi el día de elecciones, es un día que celebro en el monte, pescando, buceando o tomandome una caña, y siempre bien lejos de un colegio electoral, pero mi rechazo mas absoluto a los ladrones del PP, no me nubla la vista, y me deja ver la mierda del resto de formaciones.

Claro porque es mucho mejor irse a pescar o al monte que evitar con tu voto que los ladrones del PP sigan gobernando a pesar de que el resto de formaciones te puedan parecer una mierda, que oye puede que lo sean, pero al menos no están ahora robando a manos llenas como el PP.

Yo antes pensaba como tú. El problema es que ahora mismo no me gusta ninguno de los partidos con fuerza política. Esto que digo es muy distinto a decir que todos son la misma mierda porque, obviamente, no todos son la misma mierda e intentar igualar a Podemos con el PP, en cuanto a nivel de mierda, es para echarse a reír.

Dicho esto y a nivel político, me da igual hoy por hoy que gobierne uno u otro. Me da exactamente igual, porque cada día me da más igual la política, no porque piense que el PP es igual que Podemos o al revés.

Puestos a elegir, prefiero Podemos, pero no voy a pelear ni un solo día, ni siquiera en el de las elecciones, para que alguien tenga un escaño más cuando es una pelea que hoy por hoy, a mí no me concierne. Me da puto asco. He salido harto, escaldado, no aguanto esta democracia, esta política ni estos políticos. Y están en todo su derecho de ir a pescar el día que esté llamado, si quiere, a votar.

La política no nos va a solucionar nada, esté quien esté.

SuperLopes escribió:¿creeis que ciudades como madrid ,valladolid o málaga pueden volver a caer desgracidamente en poder de la derecha?

Madrid y Valladolid no sé porque lo desconozco, pero el alcalde Francisco de la Torre del PP, es lo mejor que le ha pasado a Málaga desde el año 2000 que govierna. Tendrías que ver como estaba Málaga antes del año 2000 y como está ahora, IRRECONOCIBLE, parece una ciudad completamente nueva. Y tenenos muchos proyectos paralizados por problemas con la junta de Andalucia (PSOE).

Yo jamás volveré a votar al PP porque son una panda de mafiosos corruptos pero en las ciudades no se vota al partido sino a la persona y si ves que esa persona lucha por tu ciudad y se preocupa por ella se le vota independientemente del partido al que pertenezca

PreOoZ escribió:

minmaster escribió:

Garranegra escribió:La política no nos va a solucionar nada, esté quien esté.

Quedarse en casa y no votar para mí es un gran error, ya no sólo gana la peor opción sino que además se le deja sin oposición para que pueda joder sin límite. Lo vimos en 2011.

renuente escribió:Quedarse en casa y no votar para mí es un gran error, ya no sólo gana la peor opción sino que además se le deja sin oposición para que pueda joder sin límite. Lo vimos en 2011.

Eso entra dentro de tu lógica, porque tú tienes un baremo de qué es mejor y peor opción. Para mí todas las opciones me son indiferentes, aunque si me tengo que decantar, obviamente lo podría hacer. Pero no es algo que me invite a votar en estos momentos.

En 2011 me jodió. Esta última vez con el PP me da exactamente igual y me ocurriría lo mismo si saliera Podemos en las próximas. Cosas de la vida.

@renuente El mayor cáncer de la política y la democracia, es la gente que se casa y se afilia a un partido, y que después vota si o si a ese partido, aunque vendan a sus hijos, y todos sabemos, que la gente lo hace para obtener ayudas, un trabajo o lo que sea.

Garranegra escribió:@renuente El mayor cáncer de la política y la democracia, es la gente que se casa y se afilia a un partido, y que después vota si o si a ese partido, aunque vendan a sus hijos, y todos sabemos, que la gente lo hace para obtener ayudas, un trabajo o lo que sea.

Sí hay gente afiliada a partidos que lo hace para tener trabajo pero tampoco nos pasemos, hablamos de gente normal que pelea para tener un trabajo digno y mantener a su familia, no políticos en sí . Vamos yo conozco algunos casos de gente afiliadas a partidos por tener trabajo y que cuando llega la hora de votar como afiliado pues ya sabemos como va la cosa, pero no hablamos de ladrones, ni corruptos sino gente de a pie como cualquiera.

Sholrak escribió:

Thierry Henry escribió:Podemos aun no ha gobernado y le caen palos de todos lados,seguid votando PPSOE, asi os va y os irá.

Seguid votando a secas. No me creo que vuestra ilusión la vendáis tan barata. Quien necesita que unos políticos le solucionen los problemas se merece todo lo que le pase.

Se está diciendo por activa y por pasiva. Ojalá siga este foro activo en 10 años y podamos recuperar citas con las que pegarnos unas risas.

Lo peor es que te crees que no votando solucionas algo

Me parece curioso este post, ya que en muchos aspectos estoy muy de acuerdo con el OP (he llegado al punto en el que Podemos me dan puto asco, pero antaño creí en ellos), pero pocas veces he visto a gente votante del PP o del PSOE quejarse de lo mismo.

Garranegra escribió:Yo no quiero formar parte de un sistema corrupto

y yo quiero que cuatro negras y cuatro japonesas me abaniquen cuando llego a casa en un dia de calor, pero no puede ser.

formas parte del sistema, te guste o no.

y no votando, respaldas al que gane.

es asi, tomalo o dejalo, pero que lo discutas es indiferente.

y lo que opines esta muy bien, pero no haces nada por alcanzar un resultado.

SuperLopes escribió:

Garranegra escribió:@renuente El mayor cáncer de la política y la democracia, es la gente que se casa y se afilia a un partido, y que después vota si o si a ese partido, aunque vendan a sus hijos, y todos sabemos, que la gente lo hace para obtener ayudas, un trabajo o lo que sea.

Sí hay gente afiliada a partidos que lo hace para tener trabajo pero tampoco nos pasemos, hablamos de gente normal que pelea para tener un trabajo digno y mantener a su familia, no políticos en sí . Vamos yo conozco algunos casos de gente afiliadas a partidos por tener trabajo y que cuando llega la hora de votar como afiliado pues ya sabemos como va la cosa, pero no hablamos de ladrones, ni corruptos sino gente de a pie como cualquiera.

Si votas aun partido para que te enchufen y te den privilegios, también eres participe de la corrupción.

El enchufismo es corrupción (trafico de influencias), y tanto el que enchufa como el enchufado son culpables, y mas cuando te afilias a un partido para recibir esas prebendas

@GXY Si, por desgracia, se que formo parte del sistema, pero no voy participar en el, para que se mantenga eta democracia de chichinabo

Garranegra escribió:

SuperLopes escribió:

Garranegra escribió:@renuente El mayor cáncer de la política y la democracia, es la gente que se casa y se afilia a un partido, y que después vota si o si a ese partido, aunque vendan a sus hijos, y todos sabemos, que la gente lo hace para obtener ayudas, un trabajo o lo que sea.

Sí hay gente afiliada a partidos que lo hace para tener trabajo pero tampoco nos pasemos, hablamos de gente normal que pelea para tener un trabajo digno y mantener a su familia, no políticos en sí . Vamos yo conozco algunos casos de gente afiliadas a partidos por tener trabajo y que cuando llega la hora de votar como afiliado pues ya sabemos como va la cosa, pero no hablamos de ladrones, ni corruptos sino gente de a pie como cualquiera.

Si votas aun partido para que te enchufen y te den privilegios, también eres participe de la corrupción.

El enchufismo es corrupción (trafico de influencias), y tanto el que enchufa como el enchufado son culpables, y mas cuando te afilias a un partido para recibir esas prebendas

@GXY Si, por desgracia, se que formo parte del sistema, pero no voy participar en el, para que se mantenga eta democracia de chichinabo

A ver que estamos hablando de mil euristas, no de gente que gane 6000 euros al mes. Y estamos hablando de empleo privado, no de un concurso público. De todas formas entiendo lo que dices, pero vamos no es corrupción en ningún caso. Otra cosa sería que le dieran un puesto en la administración pública, eso ya sería diferente.

Garranegra escribió:
@GXY Si, por desgracia, se que formo parte del sistema, pero no voy participar en el, para que se mantenga eta democracia de chichinabo

Has dicho eta

sexto escribió:Me parece curioso este post, ya que en muchos aspectos estoy muy de acuerdo con el OP (he llegado al punto en el que Podemos me dan puto asco, pero antaño creí en ellos), pero pocas veces he visto a gente votante del PP o del PSOE quejarse de lo mismo.

Curiosamente hay mucho voto podemita que se pasa a ideas de derecha por arte de magia.

Asi es EOL.

Spaicy escribió:

sexto escribió:Me parece curioso este post, ya que en muchos aspectos estoy muy de acuerdo con el OP (he llegado al punto en el que Podemos me dan puto asco, pero antaño creí en ellos), pero pocas veces he visto a gente votante del PP o del PSOE quejarse de lo mismo.

Curiosamente hay mucho voto podemita que se pasa a ideas de derecha por arte de magia.

Asi es EOL.

Sí, eso también me he fijado más de una vez xD

Spaicy escribió:

sexto escribió:Me parece curioso este post, ya que en muchos aspectos estoy muy de acuerdo con el OP (he llegado al punto en el que Podemos me dan puto asco, pero antaño creí en ellos), pero pocas veces he visto a gente votante del PP o del PSOE quejarse de lo mismo.

Curiosamente hay mucho voto podemita que se pasa a ideas de derecha por arte de magia.

Asi es EOL.

Si el forero medio de Miscelánea EOL, creara un partido político, no sería de derechas, eso debes de tenerlo claro, hay matices:

Llevaría la contraria a los giliprogres, buenistas, feministas, veganos, y animalistas, que la mayoría no son malas personas, sólo creen en su superioridad moral, pero hay que pararles los pies cuanto antes y abrirles los ojos con hostias y adoct... con buenas palabras (bueno, l@s feministas si son malas personas). Tendría ideales de la verdadera izquierda, de esa que ya no existe y que todos añoramos, pero no de la comunista, esa no, que vaya asco, todo el día con el porro colgando.
Sería de la izquierda esa que da trabajo a todos... bueno, pero no a los ilegales, esos se pueden ir por donde han venido, y tampoco a los de etnias desviadas, y a algún otro colectivo que pueda incluirse en los de las paguitas, esos fuera del sistema ya. También, todo el que se pase de la raya que marque el oráculo eoliano, pues una buena temporada a la sombra, y si eso, pues prisión "pasiempre" o que le cuelguen de los huevos al que no pase por el aro y no haga lo que yo diga (a.k.a. reinserción). También se quitaría el derecho a la prestación por desempleo, y a tomar por el túnel del amor los funcionarios, no se debe permitir algún tipo de parásito. La educación, pues fuera profesores, todos unos vagos, y el que quiera estudiar, que se lo curre y no se toque la minda, sólo carreras técnicas y efepés. Y bueno, los toros, y la religión católica, pues no interesan mucho, son cosas arcaicas que están ahí, pero tampoco vamos a tocar nada, que son tradiciones, hay que respetarlas, que muchos aquí tenemos una tía-abuela a la que le gustan esas cosas, y hay que tener consideración por las personas mayores y sus costumbres, que son con las que nos hemos educado.

Y Catalonia, caca.

supermuto escribió:

Spaicy escribió:

sexto escribió:Me parece curioso este post, ya que en muchos aspectos estoy muy de acuerdo con el OP (he llegado al punto en el que Podemos me dan puto asco, pero antaño creí en ellos), pero pocas veces he visto a gente votante del PP o del PSOE quejarse de lo mismo.

Curiosamente hay mucho voto podemita que se pasa a ideas de derecha por arte de magia.

Asi es EOL.

Si el forero medio de Miscelánea EOL, creara un partido político, no sería de derechas, eso debes de tenerlo claro, hay matices:

Llevaría la contraria a los giliprogres, buenistas, feministas, veganos, y animalistas, que la mayoría no son malas personas, sólo creen en su superioridad moral, pero hay que pararles los pies cuanto antes y abrirles los ojos con hostias y adoct... con buenas palabras (bueno, l@s feministas si son malas personas). Tendría ideales de la verdadera izquierda, de esa que ya no existe y que todos añoramos, pero no de la comunista, esa no, que vaya asco, todo el día con el porro colgando.
Sería de la izquierda esa que da trabajo a todos... bueno, pero no a los ilegales, esos se pueden ir por donde han venido, y tampoco a los de etnias desviadas, y a algún otro colectivo que pueda incluirse en los de las paguitas, esos fuera del sistema ya. También, todo el que se pase de la raya que marque el oráculo eoliano, pues una buena temporada a la sombra, y si eso, pues prisión "pasiempre" o que le cuelguen de los huevos al que no pase por el aro y no haga lo que yo diga (a.k.a. reinserción). También se quitaría el derecho a la prestación por desempleo, y a tomar por el túnel del amor los funcionarios, no se debe permitir algún tipo de parásito. La educación, pues fuera profesores, todos unos vagos, y el que quiera estudiar, que se lo curre y no se toque la minda, sólo carreras técnicas y efepés. Y bueno, los toros, y la religión católica, pues no interesan mucho, son cosas arcaicas que están ahí, pero tampoco vamos a tocar nada, que son tradiciones, y hay que respetarlas.

Y Catalonia, caca.

Creo que nadie podría haberlo resumido mejor jajaja

Como molaba EOL hace 15 años

edit: era una web como el mundo today

futuro mad max escribió:Irene Montero: “No amo a Pablo Iglesias solo me interesa el sexo. El amor es patriarcal y tóxico”

al final el recibira lo que vende

EOLIANO PUBLICA UNA NOTICIA CON UN TITULAR QUE NO SE PUEDE ENCONTRAR EN EL CUERPO DE LA MISMA

El forero en cuestión, conocido por publicar todo lo que pase por su teclado, sin ningún tipo de filtro ni criterio, y siempre con fuentes en un gran tamaño, y en negrita, publica una noticia -por llamarla de alguna manera-, donde:

-No existe rastro del titular en el cuerpo de la "noticia".
-La fuente del propio diario, es el blog de un tal Juan Pardo (¿será el cantautor?).
-Por supuesto, el diario no enlaza a blog alguno. EL DIARIO UTILIZA LA TÁCTICA LÓREAL (me lo invento, porque yo lo valgo).

Enlace: https://elmunicipio.es/2017/07/irene-mo ... -y-toxico/

Texto íntegro:

Irene Montero dice ser psicóloga (títulos que concedió el hijo de Santiago Carrillo siendo rector de la UCM). El amor y el sexo son dos de las grandes determinantes del ser humano. La mayoría de los animales copulan, pero solamente los seres humanos tienen relaciones sexuales. De modo que Irene Montero y Pablo Iglesias son animales bípedos cuyo cerebro funciona por impulsos de odio.

Todavía a fines del siglo XVIII el tema de la sexualidad era considerado como un tabú Para la mayoría de las personas era el único medio aceptable para la continuación de la especie.

Pronto será portada de la revista Vogue, como las ministras de Zapatero, pero todo llegará. Sentada en un estudio de pintura, descalza y con la cara tiznada por trazos de colores, bajo el titular “Irene Montero: la jefa de la tribu“. Así posa la portavoz de Podemos en una entrevista concedida al suplemento Fashion&Arts del grupo Prensa Ibérica, en la que por primera vez habla sobre su relación sentimental con Pablo Iglesias.

“Pablo es un hombre de corazón inmenso, de ideas claras y que disfruta de conocer, saber y aprender, además de una persona profundamente sensible”, afirma Montero sobre su pareja.

La portavoz de Podemos explica con las siguientes palabras cómo nació su relación con el secretario general del partido: “En la política mucha gente pasa muchas horas juntos y terminan siendo grandes amigos o pareja. Pero creo que en el medio laboral le ocurre a mucha gente. ¿Dónde conoces a tus primeros rollos? Pues en el colegio, en el instituto, en la universidad o en el centro de trabajo, donde convives. Yo conocí a Pablo en un acto en Vallecas… y nos pusimos a trabajar juntos“.

“¿Usáis la palabra ‘camarada’?“, pregunta el entrevistador con sorna. “Ya no“, puntualiza Irene Montero, “y me parece una palabra bella. En España, en ámbitos de izquierda, es como un reconocimiento. En Chile, en los mismos ámbitos se dice ‘compañero’. Me gusta más ‘compañero’, pero tampoco le tengo miedo a la palabra ‘pareja’”.

“Me gustan las canciones machistas”

A continuación, la portavoz de Podemos aclara que aunque son “pareja”, lo que hay entre ambos no es exactamente “amor romántico”: “Aunque tengas muy claro que el mito del amor romántico es algo opresor, patriarcal y tóxico, nuestra educación de forma implícita nos construye. Es verdad que una no se construye de una vez y para siempre, puede reflexionar, por ejemplo, cuando siente celos. Que lo sientas no lo dota de legitimidad.

Irene Montero y Pablo Iglesias

Porque, según aclara Irene Montero, “el feminismo es mucho eso: una interpelación constante a una misma. Sabemos que algo que estamos sintiendo forma parte de esa construcción cultural, pero a veces estás hasta las narices de luchar y hay dos minutos al día en que quieres solo sentir. Y tienes que ser capaz de hacerlo”.

Durante la entrevista la número 2 de Podemos se muestra como un manojo de contradicciones. Pese a ser una de las abanderadas del feminismo en el partido, reconoce que le gusta escuchar “canciones de estas que son machistas, infames y todo lo malo, como de Daddy Yankee, o Carlos Baute, o Despacito… pues me lo pongo. Bueno, claro, y Silvio Rodríguez y todo eso que nos gusta y que ya sabe todo el mundo.”.

En otro momento de la entrevista, Irene Montero reconoce que es “mandona” y bastante “rencorosa”, a su manera. Al respecto, indica lo siguiente: “Me acuerdo de una frase que decía mi tía: Yo no soy rencorosa, pero el que me la hace me la paga. En parte estudié psicología para tratar de comprender al otro. No olvido, y además tengo pronto, tengo mal humor, puedo ser muy brusca… Pero a la vez he ido aprendiendo a entender al otro. Soy capaz de perdonar y de reconciliarme. De olvidar, no“.

“Granjas de mujeres embarazadas”

En la entrevista, Montero sostiene que la política española más “atractiva” es la alcaldesa de Barcelona, Ada Colau. Y reafirma su rechazo a la gestación subrogada, los llamados vientres de alquiler, por considerar que supone una “mercantilización del cuerpo de la mujer“.

“La maternidad subrogada es un debate impuesto”, afirma, “es verdad que una parte de los colectivos gais pueden ser favorables porque amplían sus posibilidades para ejercer su derecho a la paternidad, y la mayoría de los colectivos feministas, aunque en esto hay debate, están en contra. Yo tengo una posición meridiana: estoy contra la mercantilización del cuerpo de la mujer, contra convertir esto en una institución social, contra las granjas de mujeres embarazadas“.

Aunque probablemente lo más jugoso de la entrevista es el retrato que se ofrece de Irene Montero, a raíz de su intervención en la fallida moción de censura contra Mariano Rajoy en las Cortes: “Su imagen de joven airada y elocuente enfrentada a un gris registrador de la propiedad, un sexagenario de verbo alfonsino, fue la foto para la historia que regaló la moción de censura de Pablo Iglesias”, señala el suplemento.

Y añade la publicación: “Pudorosa, concienzuda y locuaz, Montero, psicóloga de expediente ejemplar en la educación pública, se trascendió a sí misma y se convirtió en resumen y propuesta de una España distinta: femenina, joven, osada y dispuesta a pelear por una generación y un país que ya no se reconoce en las corbatas”.

Información ofrecida por Juan Pardo en su blog personal

supermuto escribió:

Spaicy escribió:

sexto escribió:Me parece curioso este post, ya que en muchos aspectos estoy muy de acuerdo con el OP (he llegado al punto en el que Podemos me dan puto asco, pero antaño creí en ellos), pero pocas veces he visto a gente votante del PP o del PSOE quejarse de lo mismo.

Curiosamente hay mucho voto podemita que se pasa a ideas de derecha por arte de magia.

Asi es EOL.

Si el forero medio de Miscelánea EOL, creara un partido político, no sería de derechas, eso debes de tenerlo claro, hay matices:

Llevaría la contraria a los giliprogres, buenistas, feministas, veganos, y animalistas, que la mayoría no son malas personas, sólo creen en su superioridad moral, pero hay que pararles los pies cuanto antes y abrirles los ojos con hostias y adoct... con buenas palabras (bueno, l@s feministas si son malas personas). Tendría ideales de la verdadera izquierda, de esa que ya no existe y que todos añoramos, pero no de la comunista, esa no, que vaya asco, todo el día con el porro colgando.
Sería de la izquierda esa que da trabajo a todos... bueno, pero no a los ilegales, esos se pueden ir por donde han venido, y tampoco a los de etnias desviadas, y a algún otro colectivo que pueda incluirse en los de las paguitas, esos fuera del sistema ya. También, todo el que se pase de la raya que marque el oráculo eoliano, pues una buena temporada a la sombra, y si eso, pues prisión "pasiempre" o que le cuelguen de los huevos al que no pase por el aro y no haga lo que yo diga (a.k.a. reinserción). También se quitaría el derecho a la prestación por desempleo, y a tomar por el túnel del amor los funcionarios, no se debe permitir algún tipo de parásito. La educación, pues fuera profesores, todos unos vagos, y el que quiera estudiar, que se lo curre y no se toque la minda, sólo carreras técnicas y efepés. Y bueno, los toros, y la religión católica, pues no interesan mucho, son cosas arcaicas que están ahí, pero tampoco vamos a tocar nada, que son tradiciones, hay que respetarlas, que muchos aquí tenemos una tía-abuela a la que le gustan esas cosas, y hay que tener consideración por las personas mayores y sus costumbres, que son con las que nos hemos educado.

Y Catalonia, caca.

lol cito por visibilidad porque lo has clavado xD

supermuto escribió:

futuro mad max escribió:Irene Montero: “No amo a Pablo Iglesias solo me interesa el sexo. El amor es patriarcal y tóxico”

al final el recibira lo que vende

EOLIANO PUBLICA UNA NOTICIA CON UN TITULAR QUE NO SE PUEDE ENCONTRAR EN EL CUERPO DE LA MISMA

El forero en cuestión, conocido por publicar todo lo que pase por su teclado, sin ningún tipo de filtro ni criterio, y siempre con fuentes en un gran tamaño, y en negrita, publica una noticia -por llamarla de alguna manera-, donde:

-No existe rastro del titular en el cuerpo de la "noticia".
-La fuente del propio diario, es el blog de un tal Juan Pardo (¿será el cantautor?).
-Por supuesto, el diario no enlaza a blog alguno. EL DIARIO UTILIZA LA TÁCTICA LÓREAL (me lo invento, porque yo lo valgo).

Enlace: https://elmunicipio.es/2017/07/irene-mo ... -y-toxico/

Texto íntegro:

Irene Montero dice ser psicóloga (títulos que concedió el hijo de Santiago Carrillo siendo rector de la UCM). El amor y el sexo son dos de las grandes determinantes del ser humano. La mayoría de los animales copulan, pero solamente los seres humanos tienen relaciones sexuales. De modo que Irene Montero y Pablo Iglesias son animales bípedos cuyo cerebro funciona por impulsos de odio.

Todavía a fines del siglo XVIII el tema de la sexualidad era considerado como un tabú Para la mayoría de las personas era el único medio aceptable para la continuación de la especie.

Pronto será portada de la revista Vogue, como las ministras de Zapatero, pero todo llegará. Sentada en un estudio de pintura, descalza y con la cara tiznada por trazos de colores, bajo el titular “Irene Montero: la jefa de la tribu“. Así posa la portavoz de Podemos en una entrevista concedida al suplemento Fashion&Arts del grupo Prensa Ibérica, en la que por primera vez habla sobre su relación sentimental con Pablo Iglesias.

“Pablo es un hombre de corazón inmenso, de ideas claras y que disfruta de conocer, saber y aprender, además de una persona profundamente sensible”, afirma Montero sobre su pareja.

La portavoz de Podemos explica con las siguientes palabras cómo nació su relación con el secretario general del partido: “En la política mucha gente pasa muchas horas juntos y terminan siendo grandes amigos o pareja. Pero creo que en el medio laboral le ocurre a mucha gente. ¿Dónde conoces a tus primeros rollos? Pues en el colegio, en el instituto, en la universidad o en el centro de trabajo, donde convives. Yo conocí a Pablo en un acto en Vallecas… y nos pusimos a trabajar juntos“.

“¿Usáis la palabra ‘camarada’?“, pregunta el entrevistador con sorna. “Ya no“, puntualiza Irene Montero, “y me parece una palabra bella. En España, en ámbitos de izquierda, es como un reconocimiento. En Chile, en los mismos ámbitos se dice ‘compañero’. Me gusta más ‘compañero’, pero tampoco le tengo miedo a la palabra ‘pareja’”.

“Me gustan las canciones machistas”

A continuación, la portavoz de Podemos aclara que aunque son “pareja”, lo que hay entre ambos no es exactamente “amor romántico”: “Aunque tengas muy claro que el mito del amor romántico es algo opresor, patriarcal y tóxico, nuestra educación de forma implícita nos construye. Es verdad que una no se construye de una vez y para siempre, puede reflexionar, por ejemplo, cuando siente celos. Que lo sientas no lo dota de legitimidad.

Irene Montero y Pablo Iglesias

Porque, según aclara Irene Montero, “el feminismo es mucho eso: una interpelación constante a una misma. Sabemos que algo que estamos sintiendo forma parte de esa construcción cultural, pero a veces estás hasta las narices de luchar y hay dos minutos al día en que quieres solo sentir. Y tienes que ser capaz de hacerlo”.

Durante la entrevista la número 2 de Podemos se muestra como un manojo de contradicciones. Pese a ser una de las abanderadas del feminismo en el partido, reconoce que le gusta escuchar “canciones de estas que son machistas, infames y todo lo malo, como de Daddy Yankee, o Carlos Baute, o Despacito… pues me lo pongo. Bueno, claro, y Silvio Rodríguez y todo eso que nos gusta y que ya sabe todo el mundo.”.

En otro momento de la entrevista, Irene Montero reconoce que es “mandona” y bastante “rencorosa”, a su manera. Al respecto, indica lo siguiente: “Me acuerdo de una frase que decía mi tía: Yo no soy rencorosa, pero el que me la hace me la paga. En parte estudié psicología para tratar de comprender al otro. No olvido, y además tengo pronto, tengo mal humor, puedo ser muy brusca… Pero a la vez he ido aprendiendo a entender al otro. Soy capaz de perdonar y de reconciliarme. De olvidar, no“.

“Granjas de mujeres embarazadas”

En la entrevista, Montero sostiene que la política española más “atractiva” es la alcaldesa de Barcelona, Ada Colau. Y reafirma su rechazo a la gestación subrogada, los llamados vientres de alquiler, por considerar que supone una “mercantilización del cuerpo de la mujer“.

“La maternidad subrogada es un debate impuesto”, afirma, “es verdad que una parte de los colectivos gais pueden ser favorables porque amplían sus posibilidades para ejercer su derecho a la paternidad, y la mayoría de los colectivos feministas, aunque en esto hay debate, están en contra. Yo tengo una posición meridiana: estoy contra la mercantilización del cuerpo de la mujer, contra convertir esto en una institución social, contra las granjas de mujeres embarazadas“.

Aunque probablemente lo más jugoso de la entrevista es el retrato que se ofrece de Irene Montero, a raíz de su intervención en la fallida moción de censura contra Mariano Rajoy en las Cortes: “Su imagen de joven airada y elocuente enfrentada a un gris registrador de la propiedad, un sexagenario de verbo alfonsino, fue la foto para la historia que regaló la moción de censura de Pablo Iglesias”, señala el suplemento.

Y añade la publicación: “Pudorosa, concienzuda y locuaz, Montero, psicóloga de expediente ejemplar en la educación pública, se trascendió a sí misma y se convirtió en resumen y propuesta de una España distinta: femenina, joven, osada y dispuesta a pelear por una generación y un país que ya no se reconoce en las corbatas”.

Información ofrecida por Juan Pardo en su blog personal

Losantos estará orgulloso de Juan Pardo. Vaya sarta de chorradas. Para sexo duro y sin amor, el sexo anal que le está haciendo Cifuentes a Ciudadanos. Y Ciudadanos a sus votantes.

Luceid escribió:

supermuto escribió:

futuro mad max escribió:Irene Montero: “No amo a Pablo Iglesias solo me interesa el sexo. El amor es patriarcal y tóxico”

al final el recibira lo que vende

EOLIANO PUBLICA UNA NOTICIA CON UN TITULAR QUE NO SE PUEDE ENCONTRAR EN EL CUERPO DE LA MISMA

El forero en cuestión, conocido por publicar todo lo que pase por su teclado, sin ningún tipo de filtro ni criterio, y siempre con fuentes en un gran tamaño, y en negrita, publica una noticia -por llamarla de alguna manera-, donde:

-No existe rastro del titular en el cuerpo de la "noticia".
-La fuente del propio diario, es el blog de un tal Juan Pardo (¿será el cantautor?).
-Por supuesto, el diario no enlaza a blog alguno. EL DIARIO UTILIZA LA TÁCTICA LÓREAL (me lo invento, porque yo lo valgo).

Enlace: https://elmunicipio.es/2017/07/irene-mo ... -y-toxico/

Texto íntegro:

Irene Montero dice ser psicóloga (títulos que concedió el hijo de Santiago Carrillo siendo rector de la UCM). El amor y el sexo son dos de las grandes determinantes del ser humano. La mayoría de los animales copulan, pero solamente los seres humanos tienen relaciones sexuales. De modo que Irene Montero y Pablo Iglesias son animales bípedos cuyo cerebro funciona por impulsos de odio.

Todavía a fines del siglo XVIII el tema de la sexualidad era considerado como un tabú Para la mayoría de las personas era el único medio aceptable para la continuación de la especie.

Pronto será portada de la revista Vogue, como las ministras de Zapatero, pero todo llegará. Sentada en un estudio de pintura, descalza y con la cara tiznada por trazos de colores, bajo el titular “Irene Montero: la jefa de la tribu“. Así posa la portavoz de Podemos en una entrevista concedida al suplemento Fashion&Arts del grupo Prensa Ibérica, en la que por primera vez habla sobre su relación sentimental con Pablo Iglesias.

“Pablo es un hombre de corazón inmenso, de ideas claras y que disfruta de conocer, saber y aprender, además de una persona profundamente sensible”, afirma Montero sobre su pareja.

La portavoz de Podemos explica con las siguientes palabras cómo nació su relación con el secretario general del partido: “En la política mucha gente pasa muchas horas juntos y terminan siendo grandes amigos o pareja. Pero creo que en el medio laboral le ocurre a mucha gente. ¿Dónde conoces a tus primeros rollos? Pues en el colegio, en el instituto, en la universidad o en el centro de trabajo, donde convives. Yo conocí a Pablo en un acto en Vallecas… y nos pusimos a trabajar juntos“.

“¿Usáis la palabra ‘camarada’?“, pregunta el entrevistador con sorna. “Ya no“, puntualiza Irene Montero, “y me parece una palabra bella. En España, en ámbitos de izquierda, es como un reconocimiento. En Chile, en los mismos ámbitos se dice ‘compañero’. Me gusta más ‘compañero’, pero tampoco le tengo miedo a la palabra ‘pareja’”.

“Me gustan las canciones machistas”

A continuación, la portavoz de Podemos aclara que aunque son “pareja”, lo que hay entre ambos no es exactamente “amor romántico”: “Aunque tengas muy claro que el mito del amor romántico es algo opresor, patriarcal y tóxico, nuestra educación de forma implícita nos construye. Es verdad que una no se construye de una vez y para siempre, puede reflexionar, por ejemplo, cuando siente celos. Que lo sientas no lo dota de legitimidad.

Irene Montero y Pablo Iglesias

Porque, según aclara Irene Montero, “el feminismo es mucho eso: una interpelación constante a una misma. Sabemos que algo que estamos sintiendo forma parte de esa construcción cultural, pero a veces estás hasta las narices de luchar y hay dos minutos al día en que quieres solo sentir. Y tienes que ser capaz de hacerlo”.

Durante la entrevista la número 2 de Podemos se muestra como un manojo de contradicciones. Pese a ser una de las abanderadas del feminismo en el partido, reconoce que le gusta escuchar “canciones de estas que son machistas, infames y todo lo malo, como de Daddy Yankee, o Carlos Baute, o Despacito… pues me lo pongo. Bueno, claro, y Silvio Rodríguez y todo eso que nos gusta y que ya sabe todo el mundo.”.

En otro momento de la entrevista, Irene Montero reconoce que es “mandona” y bastante “rencorosa”, a su manera. Al respecto, indica lo siguiente: “Me acuerdo de una frase que decía mi tía: Yo no soy rencorosa, pero el que me la hace me la paga. En parte estudié psicología para tratar de comprender al otro. No olvido, y además tengo pronto, tengo mal humor, puedo ser muy brusca… Pero a la vez he ido aprendiendo a entender al otro. Soy capaz de perdonar y de reconciliarme. De olvidar, no“.

“Granjas de mujeres embarazadas”

En la entrevista, Montero sostiene que la política española más “atractiva” es la alcaldesa de Barcelona, Ada Colau. Y reafirma su rechazo a la gestación subrogada, los llamados vientres de alquiler, por considerar que supone una “mercantilización del cuerpo de la mujer“.

“La maternidad subrogada es un debate impuesto”, afirma, “es verdad que una parte de los colectivos gais pueden ser favorables porque amplían sus posibilidades para ejercer su derecho a la paternidad, y la mayoría de los colectivos feministas, aunque en esto hay debate, están en contra. Yo tengo una posición meridiana: estoy contra la mercantilización del cuerpo de la mujer, contra convertir esto en una institución social, contra las granjas de mujeres embarazadas“.

Aunque probablemente lo más jugoso de la entrevista es el retrato que se ofrece de Irene Montero, a raíz de su intervención en la fallida moción de censura contra Mariano Rajoy en las Cortes: “Su imagen de joven airada y elocuente enfrentada a un gris registrador de la propiedad, un sexagenario de verbo alfonsino, fue la foto para la historia que regaló la moción de censura de Pablo Iglesias”, señala el suplemento.

Y añade la publicación: “Pudorosa, concienzuda y locuaz, Montero, psicóloga de expediente ejemplar en la educación pública, se trascendió a sí misma y se convirtió en resumen y propuesta de una España distinta: femenina, joven, osada y dispuesta a pelear por una generación y un país que ya no se reconoce en las corbatas”.

Información ofrecida por Juan Pardo en su blog personal

Losantos estará orgulloso de Juan Pardo. Vaya sarta de chorradas. Para sexo duro y sin amor, el sexo anal que le está haciendo Cifuentes a Ciudadanos. Y Ciudadanos a sus votantes.

Juan Pardo debe de estar hasta arriba de curro.

Tiene que redactar en panfletos clónicos como el de la cita, se tiene que currar masters fantasma, cuadrar cajas B, negociar mamandurrias, hacer de trilero con C´s y PSOE, plantar las semillas de los brotes verdes... yo creo que hasta debe de publicar en EOL.

A mí me da que es el "hombre en España" del que habla la canción: https://www.youtube.com/watch?v=tbUfuHUBHV0

GXY escribió:los errores de sanchez (y de iglesias) a la hora de negociar un pacto fueron nefastos para ambos.

¿Errores? ¿Que errores?

Yo lo vi asi, si me equivoco corregidme:

Iglesias: Hola Pedrin, casi tenemos los mismos votos, ¿hacemos un gobierno?
Sanchez: NO

Iglesias: Pero si juntos superamos al PP, nos buscamos un par de apoyos aqui y alli y hecho
Sanchez: NO

Iglesias: Durillo eh, como has sacado 4 votos mas que nosotros tu serias el presidente y yo el vice
Sanchez: NO

Iglesias: A ver, seamos serios, tanto No, di que quieres
Sanchez: NO.

Iglesias: Joder
Sanchez: NO
Rivera: Sillones, sillones, sillones, sillones, sillones, sillones, venezuela, sillones
Sanchez: SI
Iglesias: Joder

Hipoooocritaaaaaaa

Que el 3º en votos a unos pocos del 2º quisiera ser vicepresidente eran sillones, pero que el 4º a mucha distancia lo fuera era democracia.

carloscom escribió:Como molaba EOL hace 15 años

Hay que desengañarse, por culpa de los de siempre han convertido EOL en una anecdota de lo que solia ser.

Yo no he sido votante de podemos, pero cuando se creó a partir del 15M era mi primera y única opción después de haber sido decepcionado por IU, PSOE, ELS VERDS y posteriormente con Compromís.

En cuanto vi que existía la misma turba sectaria y absolutista que considera casi que enemigo a cualquiera que no piense en todo de igual manera, al igual que el resto de partidos, pues fuera....

De todas maneras, y esto va para todos los partidos, cuando veo cualquier mitin, y les veo como se les hincha la vena del cuello y empiezan a gritar, preveo ya una falta de ideas y un sobrante de odio para tapar la falta de ideas.