› Foros › Off-Topic › Miscelánea
sefirot947 escribió:@niñodepapa yo he flipado.... pero cuanto cuesta el alquiler de una mansión así?... esta claro que entre 5-6 a repartir no será muy dificil de pagar.
y en este caso hay youtubers y "youtubers"... creo que hay poca gente que diga que le cae mal el ibai (otra cosa es seguir su contenido)...pero te puedo decir unos cuantos otros que caen como el culo..pues se hicieron famosos por hacer el gilipollas... como el auronplay...el dalas... y de estos que se meten en salseos....
Shotdie escribió:sefirot947 escribió:@niñodepapa yo he flipado.... pero cuanto cuesta el alquiler de una mansión así?... esta claro que entre 5-6 a repartir no será muy dificil de pagar.
y en este caso hay youtubers y "youtubers"... creo que hay poca gente que diga que le cae mal el ibai (otra cosa es seguir su contenido)...pero te puedo decir unos cuantos otros que caen como el culo..pues se hicieron famosos por hacer el gilipollas... como el auronplay...el dalas... y de estos que se meten en salseos....
Se lo pagan los patrocinadores, ahora mismo Ibai es una mina de oro y no me extrañaría que se estén pegando de ostias por patrocinarle.
Y2Aikas escribió:Es bastante sencillo, la gente tiene libertad de vivir donde le de la gana, si queremos que la gente venga en vez de irse habrá que crear un pais atractivo para las personas que crean riqueza no?.
Si en España si pagan tan pocos impuestos como dicen algunos, por que las empresas prefieren situarse en Alemania o UK pagando mas del triple a los ingenieros que en España? . Si España se paga menos a los trabajadores y las empresas pagan menos tendría que ser un paraíso no? Pero en vez de eso es un infierno, por que será
dinodini escribió:Hacienda eleva el control sobre los españoles que simulan vivir fuera en plena huida de youtubers a Andorra
Y digo yo que como es que Hacienda despilfarra recursos en estas cosas si esa gente realmente se quiere quedar a vivir en ese maravilloso pueblo.
GXY escribió:si, pero un 3 o 4% no supone un 18% de aumento de deuda. ese aumento ocurre por otros motivos.
GXY escribió:criticas que el aumento de gasto publico esta disparado cuando el sector privado no hace mas que recargarse en el hombro del sector publico constantemente. te despido y que te pague el estado, pagame concursitos, dame para ertes, ayudame, socorreme...
supermuto escribió:Faulkner escribió:Y todos los que crucifican a este tipo de gente que gana tanto en YT etc, pensad por un momento si os quedaríais en España si os estuvieran crujiendo 2m de euros al año para chochocharlas, pagar la publicidad institucional de peter falcon, estudios de género en el impacto social del viento nórdico o gilipolleces similares.
Si me estuvieran crujiendo 2m de euros al año, es porque me estaría levantando limpios 2m al año. Y lo último de lo que me preocuparía, sería de que mis 2m al año fueran a parar a las chochocharlas de la Montere, o a las fachocharlas de FAES del Ansar.
Pero bueno, aceptamos barco, voy a preocuparme por algo. Con 2m limpios al año, me preocuparía principalmente, por que los españoles que lo necesiten, aún con chochocharlas y fachocharlas mediantes, tuvieran al menos unos servicios básicos, aunque fueran de ascopena, y de que al menos, con mi sueldo, "salvo" un puñao de vidas. Y tampoco me apetecería publicarlo a los cuatro vientos. Simplemente, lo haría.
dinodini escribió:Hacienda eleva el control sobre los españoles que simulan vivir fuera en plena huida de youtubers a Andorra
Y digo yo que como es que Hacienda despilfarra recursos en estas cosas si esa gente realmente se quiere quedar a vivir en ese maravilloso pueblo.
Faulkner escribió:supermuto escribió:Faulkner escribió:Y todos los que crucifican a este tipo de gente que gana tanto en YT etc, pensad por un momento si os quedaríais en España si os estuvieran crujiendo 2m de euros al año para chochocharlas, pagar la publicidad institucional de peter falcon, estudios de género en el impacto social del viento nórdico o gilipolleces similares.
Si me estuvieran crujiendo 2m de euros al año, es porque me estaría levantando limpios 2m al año. Y lo último de lo que me preocuparía, sería de que mis 2m al año fueran a parar a las chochocharlas de la Montere, o a las fachocharlas de FAES del Ansar.
Pero bueno, aceptamos barco, voy a preocuparme por algo. Con 2m limpios al año, me preocuparía principalmente, por que los españoles que lo necesiten, aún con chochocharlas y fachocharlas mediantes, tuvieran al menos unos servicios básicos, aunque fueran de ascopena, y de que al menos, con mi sueldo, "salvo" un puñao de vidas. Y tampoco me apetecería publicarlo a los cuatro vientos. Simplemente, lo haría.
Es que el problema es hasta donde llegamos. Cuantas vidas tiene que salvar elrubius para que se le considere patriota, buena persona o whatever, 100 vidas?? 1000??
Según este link, cada respirador vale 50k en su rango mas alto, ¿ha salvado elrubius a 40 personas en su último año que ha estado en España? Y no a 40, si no al total de personas que puedan hacer uso de los mismos.
Los "periodistas" que le critican, ¿a cuánta gente han salvado este año? Pues eso. Ser generoso son la pasta de los demás es fácil y si el chico este está hasta los huevos de este sistema pues es libre de irse, que he leído por ahí de no dejarle entrar a España otra vez xD
Galicha escribió:Es obvio que hay empresas que viven en mayor o en menor medida con la connivencia del sector público pero sinceramente, no entiendo tu razonamiento ni dónde quieres llegar. Se agradecería aclaración.
Evidentemente que critico la indisciplina fiscal, es que esa fiesta la vamos a pagar todos por mucho que algunos digan que lo van a pagar los ricos, es mentira. La gran recaudación viene de los pobres y de los menos pobres, no hay más.
Tú igual piensas que no lo vas a pagar pero no te quepa la menor duda que lo vas a pagar.
GXY escribió:a lo que voy es que "aqui" no hemos llegado solo con la indisciplina de lo publico sino tambien con el despilfarro de lo privado a costa de que luego venga papi estado y pague las facturas.
el abuso ha sido notorio.
Galicha escribió:GXY escribió:a lo que voy es que "aqui" no hemos llegado solo con la indisciplina de lo publico sino tambien con el despilfarro de lo privado a costa de que luego venga papi estado y pague las facturas.
el abuso ha sido notorio.
Coño si a una empresa privada le da curro el Estado no va a decir que no.
Quiero decir, si el Estado quiere hacer tropecientas autovías radiales, evidentemente que tendrá que licitar a empresas privadas, entre otras cosas porque el Estado (de momento) no se dedica a la construcción de infraestructuras aunque todo se andará...
El que decide que se haga la obra es el burócrata, no el tío Florentino.
Dor Daedeloth escribió:Así que efectivamente estos youtubers se van porque pagan muchos impuestos al ganar mucho y subir mucho su tramo de IRPF. Pero el currante medio que no se piense que está aportando mucho menos en porcentaje en cuestión de impuestos porque también son muy altos.
GXY escribió:a lo mejor habia que haber constituido una empresa publica para fabricar las carreteras, en vez de hacerle concursitos a los florentinos y cias.
pero claro, eso es comunismo, eh malooo!! va contra er mercaooo!!
Plage escribió:dinodini escribió:Hacienda eleva el control sobre los españoles que simulan vivir fuera en plena huida de youtubers a Andorra
Y digo yo que como es que Hacienda despilfarra recursos en estas cosas si esa gente realmente se quiere quedar a vivir en ese maravilloso pueblo.
Lo mejor es que es dinero tirado a la basura, estos youtubers/streamers que están en andorra, viven en andorra de verdad, no como los famosetes/deportistas/etc... que pillaban hace años que decían que vivían allí y luego era que no, estos estarán seguramente que el 90% del año allí y el otro 10% es si hacen viajes de algún evento, por que si no ya me dirás como es que no han pillado a ninguno aún
Galicha escribió:dinodini escribió:Hacienda eleva el control sobre los españoles que simulan vivir fuera en plena huida de youtubers a Andorra
Y digo yo que como es que Hacienda despilfarra recursos en estas cosas si esa gente realmente se quiere quedar a vivir en ese maravilloso pueblo.
Esto es un brindis al sol que se ha marcado el gobierno hoy y que ya se ha ocupado de vender en TVE en todos los telediarios.
Si estos tíos viven allí más de 183 días, no tienen nada que hacer.
dinodini escribió:Pero eso es una mentira y de las gordas... Lo que no puede hacer es pasar mas de 183 días en España, Andorra solo pide 90 días al año. Se puede tirar 180 en España, 90 en Andorra y el resto en Noruega. No hay que olvidarse que también es noruego. He puesto Noruega por no poner EEUU, Italia, etc.
Ya a mayores pide la nacionalidad andorrana, se la dan en 3,2,1 y se mea en la cara de todos. No es un deportista y no tiene que presentarse a las competiciones con una determinada nacionalidad.
Dos que hacían el paripé y hacienda los trincó en su día era la Sánchez Vicario y la Caballé.
paga muchos impuestos
Ya hijo pero tú no pagas ninguno porque vives aún en mi casa
Resumen de lo que piensa alguna chavalada, como decían en Jackie Brown "ese sólo repite las chorradas que oye de otros"
Dor Daedeloth escribió:Buenas,
Para saber realmente lo que gana el estado con vuestro trabajo sólo tenéis que coger una de vuestras nóminas donde vengan todos los conceptos y hacer cálculos.
Un ejemplo para una nómina en la que cobramos 1724,15€ al mes:
Lo que cobramos como trabajador: 1724,15*14 (2 pagas extras) = 24138,1€
IRPF: 399,01€*14(el IRPF se paga también en las extras) = 5586,14€
SS Trabajador: 168,68€*12 = 2024,16€ (la SS se paga por mes)
SS Empresa: 834,13€*12 = 10009,56€
En total sale que el trabajador gana 24138,1€ frente a los directos del estado de 17619,86€ dando un total de coste de 41757,96€ teniendo una distribución de 57,8% vs 42,2%.
Teniendo en cuenta que para que la empresa pueda pagar esa cantidad tiene que facturarla a sus clientes y por lo tanto repercutir el IVA, en este caso el 21% que son otros 8769,17€.
Resultado, Trabajador: 24138,1€, Estado: 26389,03€.
Estos cálculos son como si la empresa no ganase un euro del resultado del esfuerzo del trabajador, cuanto más positivo obviamente los impuestos siguen subiendo y dependerá de la productividad de ese esfuerzo que la empresa saque más o menos beneficio, pero ya os adelanto que el que siempre tiene las de ganar es el estado con los impuestos.
Así que efectivamente estos youtubers se van porque pagan muchos impuestos al ganar mucho y subir mucho su tramo de IRPF. Pero el currante medio que no se piense que está aportando mucho menos en porcentaje en cuestión de impuestos porque también son muy altos.
Un saludo.
guachibo escribió:Todos los que aplauden a Irlanda supongo están en el grupo de empresarios que quieren tener más y que le den por culo al resto.
guachibo escribió:En Irlanda no hay servicios públicos, ni sanidad, ni pensiones, las carreteras dan pena, las conexiones entre la mayoría de capitales de condados son de un solo carril por sentido y sin arcén.
No hay televisión en abierto, para ver TV debes pagar 140 Euros al año.
guachibo escribió:El alquiler de un apartamento cuesta 1300 Euros al mes por 80 metros fuera de la capital del pais, en la capital son alrededor de 2600 Euros.
guachibo escribió:El estado saca bastante dinero de alcohol y tabaco que cuesta 5 Euros la cerveza y 12 Euros el tabaco aunque se produzcan aquí.
El estado gana bastante en gasolina/Diesel actualmente entre 1.50 y 1.60 Euros.
Que pasaría si aquí se aplicase este 10 por ciento a los autónomos, y se subiesen los impuestos de carburante y alcohol y tabaco, pues claramente los ricos se harían mas ricos ya que no tendrían problemas para pagar por todos los servicios privado, y para el resto de la bajaría su poder adquisitivo al tener que pagar por estos servicios o directamente los dejaríamos morir por no tener dinero.
Rowland escribió:Yo no digo que no hay que pagar impuestos, tan solo me gustaría saber si es razonable tal o cual gasto del Estado (p.ej. ¿las radios y televisiones públicas son un "servicio público esencial o podríamos vivir sin ellas?).
Faulkner escribió:Dor Daedeloth escribió:Buenas,
Para saber realmente lo que gana el estado con vuestro trabajo sólo tenéis que coger una de vuestras nóminas donde vengan todos los conceptos y hacer cálculos.
Un ejemplo para una nómina en la que cobramos 1724,15€ al mes:
Lo que cobramos como trabajador: 1724,15*14 (2 pagas extras) = 24138,1€
IRPF: 399,01€*14(el IRPF se paga también en las extras) = 5586,14€
SS Trabajador: 168,68€*12 = 2024,16€ (la SS se paga por mes)
SS Empresa: 834,13€*12 = 10009,56€
En total sale que el trabajador gana 24138,1€ frente a los directos del estado de 17619,86€ dando un total de coste de 41757,96€ teniendo una distribución de 57,8% vs 42,2%.
Teniendo en cuenta que para que la empresa pueda pagar esa cantidad tiene que facturarla a sus clientes y por lo tanto repercutir el IVA, en este caso el 21% que son otros 8769,17€.
Resultado, Trabajador: 24138,1€, Estado: 26389,03€.
Estos cálculos son como si la empresa no ganase un euro del resultado del esfuerzo del trabajador, cuanto más positivo obviamente los impuestos siguen subiendo y dependerá de la productividad de ese esfuerzo que la empresa saque más o menos beneficio, pero ya os adelanto que el que siempre tiene las de ganar es el estado con los impuestos.
Así que efectivamente estos youtubers se van porque pagan muchos impuestos al ganar mucho y subir mucho su tramo de IRPF. Pero el currante medio que no se piense que está aportando mucho menos en porcentaje en cuestión de impuestos porque también son muy altos.
Un saludo.
+1
Dejando de lado el tema youtubers, para el currante medio es una sableada lo que meten también, que ni hablar para el empresario.
Podríamos comparar la presión fiscal en España vs otros países y poner la variable del sueldo, como ha dicho @Adris tener la misma presión fiscal pero ganando x2 x3 o x4 marca la diferencia.
Y para el que me vaya a decir que es mas caro vivir en Ginebra o Berlín que Madrid, que lo mire otra vez.
martuka_pzm escribió:te digo que sí, vivir en Ginebra es muchísimo más caro que vivir en Madrid.
Los sueldos son más altos claro, pero ser es muchísimo más caro.
Galigari escribió:jouse norris escribió:Opinar lo que querais informaros a fondo del tema pero
Rercordar quien es el ENEMIGO
No me queda claro cual es el enemigo.
El yotuber por ajercer su derecho de irse y evitar que le expolien.
El yotuber por fotografiarse con Abascal y Espinosa
Abascal y Espinosa porque patata
Javier Ruiz
Cual es el enemigo ?¿
Galigari escribió:Hombre no seré yo el que quiera decir nada de los yotubers que ni veo ni sigo ni entiendo de sus vidas pero cuando un notas con millones de seguidores a nivel mundial dice como bien citas “En España solo me quieren por mi dinero” , yo creo que puede ir por el tema de que la industria del entretenimiento en España creo que a pasado de su culo , igual estoy equivocado pero yo a ese tío no recuerdo verle ni en películas Españolas ni en nada relacionado con la industria de este país , quizás viene el comentario por esos derroteros l no creo que necesite que las alabanzas de la gente en plan súbdito (o si vete a saber).
Zustaub escribió:Galigari escribió:Hombre no seré yo el que quiera decir nada de los yotubers que ni veo ni sigo ni entiendo de sus vidas pero cuando un notas con millones de seguidores a nivel mundial dice como bien citas “En España solo me quieren por mi dinero” , yo creo que puede ir por el tema de que la industria del entretenimiento en España creo que a pasado de su culo , igual estoy equivocado pero yo a ese tío no recuerdo verle ni en películas Españolas ni en nada relacionado con la industria de este país , quizás viene el comentario por esos derroteros l no creo que necesite que las alabanzas de la gente en plan súbdito (o si vete a saber).
Es que el Rubius no es un actor. Pinta en una película lo mismo que Ana Rosa Quintana o Josep Pedrerol. Quizá para un cameo en una de torrente o algo así, y acabo de consultar y justo es lo que tuvo en Torrente 5.
Galigari escribió:@guillian-seed
Hombre no seré yo el que quiera decir nada de los yotubers que ni veo ni sigo ni entiendo de sus vidas pero cuando un notas con millones de seguidores a nivel mundial dice como bien citas “En España solo me quieren por mi dinero” , yo creo que puede ir por el tema de que la industria del entretenimiento en España creo que a pasado de su culo , igual estoy equivocado pero yo a ese tío no recuerdo verle ni en películas Españolas ni en nada relacionado con la industria de este país , quizás viene el comentario por esos derroteros l no creo que necesite que las alabanzas de la gente en plan súbdito (o si vete a saber).
Sobre la foto de Vox con el que se va para Andorra , pues prefiero ver a los dirigentes de un partido con un tío que se pira por que a su juicio le roban que verme al vicepresidente del gobierno fotografiado con terroristas o ver al presidente del gobierno lamentando la muerte de un asesino....
Cuestión de gustos nada mas.
Galigari escribió:No son los primeros ni los ultimo en pirarse por los impuestos de este país, pero si que son los que mas repercusión están teniendo y será por algo.
guillian-seed escribió:¿Gustos? ¿Quién habla de gustos? Gritar viva España y posar con ese andorrer es como si yo grito viva Azerbaiyán. MONGOL 100%, te guste lo que te guste, que no viene al caso.
seaman escribió:ocihc escribió:niñodepapa escribió:@clamp no hay respuesta que adelantar.
Las empresas pagan similar, otro asunto es la velocidad en temas burocráticos o para formarlas, pero lo que es tributación sobre sus beneficios es similar.
Pero vamos que según vuestra lógica bajar impuestos atrae inversión y se consigue ser más competitivo, pero los países con mayor tejido empresarial no son países con impuestos bajos; Andorra, Malta, Bélgica, Luxemburgo, Hungría, etc.. no se pueden comparar a Francia, Alemania, UK o Italia.
¿Por que no te fijas en países como Irlanda, donde la bajada de impuestos masiva ha atraído tanta inversión que ha revolucionado su economía y le ha llevado a pasar de ser el primer pais que entró en recesión en la anterior crisis a liderar el crecimiento economico de Europa en los ultimos años?
Porque comparar un país grande con uno de 5 millones de habitantes es complicado. Se necesita mucho menos dinero para mantener un país de esa magnitud.
Faulkner escribió:Y para el que me vaya a decir que es mas caro vivir en Ginebra o Berlín que Madrid, que lo mire otra vez.
Galigari escribió:No son los primeros ni los ultimo en pirarse por los impuestos de este país, pero si que son los que mas repercusión están teniendo y será por algo.
Zustaub escribió:Rowland escribió:Yo no digo que no hay que pagar impuestos, tan solo me gustaría saber si es razonable tal o cual gasto del Estado (p.ej. ¿las radios y televisiones públicas son un "servicio público esencial o podríamos vivir sin ellas?).
Pues si te fijas lo que ha pasado en EEUU cuando una plataforma privada como twitter ha ejercido sus términos y condiciones contra Trump, verás que es importante tener medios de comunicación públicos. Y no es un cualquiera, estamos hablando de una persona que tenía una SALA DE PRENSA PÚBLICA AL FINAL DEL PASILLO DE SU CASA que podía haber usado en lugar de llorar "censura". ¿Te das cuenta la de polémicas y problemas que se habrían ahorrado si se hubiese hecho un uso correcto de lo público?
srkarakol escribió:Debo discrepar. No se qué edad tienes, pero cuando se fue una tal Arancha Sanchez Vicario se montó la del pulpo. Y por entonces no existía casi ni internet.
Rowland escribió:Entonces podríamos decir que la televisión y la radio públicas son un "servicio público" al mismo nivel que la sanidad, la seguridad o la educación porque los que están en el gobierno pueden decir lo que quieran, cuando quieran y como quieran.
No voy a defender si los medios de comunicación deben ser exclusivamente de titularidad privada o no, pero..
Acabo de mirarlo en la Wikipedia y me salen más de 30 (sí "treinta") canales de televisión públicos en España. No he contado las emisoras de radio públicas pero supongo que el número será más o menos el mismo (aunque me temo que puede ser más).
Por poner algunas cifras que he encontrado haciendo una búsqueda rápida, puedo decir que Telemadrid recibió 75 millones en 2019 y que TV3 tuvo en 2020 unos 250 millones.
Si ponemos una media de 100 millones por televisión pública (sabiendo que TVE mueve muchísimo más dinero que cualquier autonómica) y tenemos 30 canales... pues las cuentas son claras. ¿Debemos pagar 3000 millones cada año para que el político de turno pueda decir lo que quiera?
IvanQ escribió:srkarakol escribió:Debo discrepar. No se qué edad tienes, pero cuando se fue una tal Arancha Sanchez Vicario se montó la del pulpo. Y por entonces no existía casi ni internet.
Cuando la condenaron por evasión más bien.
Rowland escribió:Entonces podríamos decir que la televisión y la radio públicas son un "servicio público" al mismo nivel que la sanidad, la seguridad o la educación porque los que están en el gobierno pueden decir lo que quieran, cuando quieran y como quieran.
No voy a defender si los medios de comunicación deben ser exclusivamente de titularidad privada o no, pero..
Acabo de mirarlo en la Wikipedia y me salen más de 30 (sí "treinta") canales de televisión públicos en España. No he contado las emisoras de radio públicas pero supongo que el número será más o menos el mismo (aunque me temo que puede ser más).
Por poner algunas cifras que he encontrado haciendo una búsqueda rápida, puedo decir que Telemadrid recibió 75 millones en 2019 y que TV3 tuvo en 2020 unos 250 millones.
Si ponemos una media de 100 millones por televisión pública (sabiendo que TVE mueve muchísimo más dinero que cualquier autonómica) y tenemos 30 canales... pues las cuentas son claras. ¿Debemos pagar 3000 millones cada año para que el político de turno pueda decir lo que quiera?Zustaub escribió:Rowland escribió:Yo no digo que no hay que pagar impuestos, tan solo me gustaría saber si es razonable tal o cual gasto del Estado (p.ej. ¿las radios y televisiones públicas son un "servicio público esencial o podríamos vivir sin ellas?).
Pues si te fijas lo que ha pasado en EEUU cuando una plataforma privada como twitter ha ejercido sus términos y condiciones contra Trump, verás que es importante tener medios de comunicación públicos. Y no es un cualquiera, estamos hablando de una persona que tenía una SALA DE PRENSA PÚBLICA AL FINAL DEL PASILLO DE SU CASA que podía haber usado en lugar de llorar "censura". ¿Te das cuenta la de polémicas y problemas que se habrían ahorrado si se hubiese hecho un uso correcto de lo público?
srkarakol escribió:IvanQ escribió:srkarakol escribió:Debo discrepar. No se qué edad tienes, pero cuando se fue una tal Arancha Sanchez Vicario se montó la del pulpo. Y por entonces no existía casi ni internet.
Cuando la condenaron por evasión más bien.
Si no recuerdo mal (esto fue hace mas de 30 años) primero se fue... se montó el pollo y luego hacienda la acabó condenando por evasión... pero vamos, que me sirve ese caso, la Caballé o el Crivillé... toma rima! No se ha montado este pollo cuando se han ido... por qué?? Porque se han ido y no han ido por ahí anunciándolo a bombo y platillo para que su séquito de adoradores les doren un poquito mas el lomo... se han querido ir y se han ido, punto.
Por qué este señor no lo ha hecho así y punto?? Pues porque vive de sus visitas y esto le garantiza estar unos mesecitos en el candelero.
Ojo, que me parece bien que se vaya y que lo anuncie y que se beneficie de ello, lo llevan haciendo las folclóricas y los personajes varios de telecinco durante años, pero que no vaya de mártir, por favor.