Youtubers destino Andorra, evitando a la Hacienda española.

Schencho escribió:

guillian-seed escribió:Pobrecito, es un incomprendido.

Zardoz2000 escribió:La historia que emocionó a los judíos de Schindler. Ni Cristo en la cruz pasó tantas.

Supongo que lo decís por el tema de los impuestos, lo cuál a mí personalmente ni me va ni me viene. Pero si es vuestro caso, eso es lo que os interesa y lo que os gustaría es tener también sus "problemas" tributarios, solo tenéis que incrementar vuestros ingresos, no tiene más historia.

Si por el contrario lo comentáis por el aspecto psicológico, espero que nunca os tengáis que ver en una situación similar. Porque claro, pobrechito que con lo que gana esos temas no deberían afectarle. Igual que te da para pagar una cena de 600€ o un coche de 150.000€, también se le puede dar sin problemas al interruptor de "estar bien".

Pongo un último ejemplo más concreto por si acaso todavía alguno todavía sigue perdido. Un caso que me impactó en su momento fue el de Heath Ledger, que hacía del Joker en El Caballero Oscuro. Estaba forradísimo con la vida resuelta como estos y por qué creéis que decidió dejarnos? Tenía que estar perfecto todos los días mirando sus putos billetes?

Y como él ha habido otros muchos. Tener dinero no significa llevar bien el resto de aspectos.

No sé gente, supongo que para ciertos temas es más bien una cuestión de empatía. E insisto una vez más en que no estoy hablando única y exclusivamente de la mierda que le haya podido caer por pirarse a Andorra. Al final, la gente que está en su situación sabe a lo que se expone, que no todo el mundo estará de acuerdo.

GXY escribió:

Adris escribió:En fin, era mejor decir que no tenias respuesta y listos.
Como ves, no es sencillo, y ni mucho menos bueno para todos.

no. es que estamos en un foro, no en la facultad de economia de la complu o en el ministerio de hacienda, para que me vengas con una pregunta en terminos tecnicos que por supuesto no haces para registrar buscando el fallo y postear en consecuencia.

como ya dije, yo he posteado el "que quiero". tu preguntas el "como" partiendo desde la base de que no hay "como" posible.

that is bait. ya he discutido contigo un par de veces, y como se te ve venir a kilometros, me ahorro el tramite.

Adris escribió:Ah claro, cuando te pillan en un renuncio, es que los demás son los que van de malas.

Adris escribió:Pues si, está bien saber que se puede ahorrar uno los debates de este estilo contigo.

GXY escribió:

Adris escribió:@GXY
Que hablas de arrastrarte donde?!.
No ves como igualando impuestos a todos los países generas mas desigualdad?. Dale un par de vueltas a ver si se te ocurre el porqué.
Y si, igualar siempre, no es lo mas indicado para "generar igualdad". Y este caso es un ejemplo perfecto de ello.

GXY escribió:y tu solucion al problema es? dividir europa en 40000 microestados?

el problema de las grandes infraestructuras seguira estando ahi, y multiplicado por la mayor multiplicidad institucional.

es curioso que promulgueis el libre comercio e intercambio mundial y la globalizacion, y al mismo tiempo, el microestatismo.

subsonic escribió:

GXY escribió:y tu solucion al problema es? dividir europa en 40000 microestados?

el problema de las grandes infraestructuras seguira estando ahi, y multiplicado por la mayor multiplicidad institucional.

es curioso que promulgueis el libre comercio e intercambio mundial y la globalizacion, y al mismo tiempo, el microestatismo.

Solucion? Reducir el estado, la administracion publica.
No nos engañemos, tenemos una administracion sobredimensionada.

GXY escribió:

no nos engañemos. intenta meter la tijera, a ver por donde lo consigues.

GXY escribió:

subsonic escribió:

GXY escribió:y tu solucion al problema es? dividir europa en 40000 microestados?

el problema de las grandes infraestructuras seguira estando ahi, y multiplicado por la mayor multiplicidad institucional.

es curioso que promulgueis el libre comercio e intercambio mundial y la globalizacion, y al mismo tiempo, el microestatismo.

Solucion? Reducir el estado, la administracion publica.
No nos engañemos, tenemos una administracion sobredimensionada.

no nos engañemos. intenta meter la tijera, a ver por donde lo consigues.

clamp escribió:¿Crees que cada euro que se gasta está bien administrado ahí? Sinceramente.

Galigari escribió:Yo recortaría el cuadrado azul grande, el que esconde el lema "traspasos de dinero a los reinos de Taifas"

El otro cuadradito azul también lo recortaría , el llamado deuda pública ....

GXY escribió:ah, es que lo de cuanto mas grande mas ineficiente cuadra con los estados pero no con las empresas.

claro, que cabeza la mia.

clamp escribió:¿Qué les pasa a las empresas de más de 500 trabajadores, son más ineficientes que una PYME de 50?

clamp escribió:también con las empresas, es algo que escala mal y la organización se resiente

imagina al nivel de un país

clamp escribió:No es el punto, los Estados pequeños tienen unos servicios acordes al volumen de su población, al fin y al cabo son los ciudadanos los que lo costean con sus impuestos.

El problema de los Estados grandes es que son más ineficientes, no porque necesiten más solo por el hecho de ser grandes, sino porque la gestión de recursos que aludes en el otro hilo se hace peor, más gasto superfluo, duplicidades, peor maximización de los presupuestos y corruptelas aparte, eso también hay que costearlo.

martuka_pzm escribió:

clamp escribió:No es el punto, los Estados pequeños tienen unos servicios acordes al volumen de su población, al fin y al cabo son los ciudadanos los que lo costean con sus impuestos.

El problema de los Estados grandes es que son más ineficientes, no porque necesiten más solo por el hecho de ser grandes, sino porque la gestión de recursos que aludes en el otro hilo se hace peor, más gasto superfluo, duplicidades, peor maximización de los presupuestos y corruptelas aparte, eso también hay que costearlo.

En el caso de Andorra no, no tiene unos servicios acordes al volumen de su población. Lo que tiene son unos hospitales cojonudos en Francia y España a los que acuden los andorranos cuando lo necesitan.
Tienen unas carreteras menos cojonudas por el terreno que hasta la puerta de su casa las lleva España.

A Andorra la pones sola sin países con esos servicios al lado y tienes o un país tercermundista o unos impuestos como los de los demás.

El sistema sanitario andorrano es el mejor del mundo, según el exhaustivo informe que publicó el mes pasado la revista británica especializada en medicina The Lancet. Andorra encabeza el ranking mundial, con 95 de los 100 puntos posibles, seguida por Islandia (94 puntos) y Suiza (92 puntos).

El informe en cuestión establece un índice de calidad y acceso al sistema de salud (el Health Access and Quality Index, HAQ) basado, principalmente, en la tasa de mortalidad de una treintena de enfermedades que se pueden combatir con una atención médica adecuada; es decir, aquellas muertes que los expertos en medicina denominan muertes evitables. En la medida en que estas muertes no se producen, se entiende que el acceso de los pacientes a los tratamientos médicos para evitarlas es óptimo y que esos tratamientos cumplen los estándares de calidad adecuados.

GXY escribió:dos post se leen mejor juntos.

rokuer escribió:Algunos comentan retirar la asistencia sanitaria a los que no tributan en el país. ¿Eso incluye a turistas, indocumentados y demás gente que no pague sin importar su situación?

guillian-seed escribió:Pues si ni te va ni te viene, o no tienes claro qué son los impuestos o tú también eres andorrano.

Gracias por el consejo, pero estoy muy contento con lo que gano, y también con lo que aporto, que es un buen porcentaje. El que me corresponde.

Y el estado psicológico de alguien con quien no tengo nada que ver me importa un bledo, y menos si es por motivo de una decisión propia, cuyas consecuencias sabían de antemano.

No, si ahora va a resultar que son unos mártires, venga hombre.

subsonic escribió:

Adris escribió:@GXY
Que hablas de arrastrarte donde?!.
No ves como igualando impuestos a todos los países generas mas desigualdad?. Dale un par de vueltas a ver si se te ocurre el porqué.
Y si, igualar siempre, no es lo mas indicado para "generar igualdad". Y este caso es un ejemplo perfecto de ello.

La cuestion es, hablamos de igualar los impuestos por arriba o por abajo?
Porque cada vez que sale este tema de igualar impuestos siempre es por arriba, nunca por abajo.

Adris escribió:Venia con lo que ha puesto @rokuer en la cabeza para comentarlo. Es que es divino .

Sanidad para alguien que se va a otro país de manera legal y que ha cotizado mas que 100 personas en su vida?, Buuuuu!!
Sanidad, casa, paga y papeles a quien viene indocumentado?, todo ok! Sigan sigan!.

Adris escribió:

subsonic escribió:

Adris escribió:@GXY
Que hablas de arrastrarte donde?!.
No ves como igualando impuestos a todos los países generas mas desigualdad?. Dale un par de vueltas a ver si se te ocurre el porqué.
Y si, igualar siempre, no es lo mas indicado para "generar igualdad". Y este caso es un ejemplo perfecto de ello.

La cuestion es, hablamos de igualar los impuestos por arriba o por abajo?
Porque cada vez que sale este tema de igualar impuestos siempre es por arriba, nunca por abajo.

Tss ts ts ts... deja deja, ya se darán cuenta del asunto .
Pero es como todo, en vez de igualar (No hablo de impuestos ahora) a mejor, por arriba, es decir, intentar crear mejores oportunidades para la mayoría, se centran en intentar joder al que le va bien para regalárselo al que no.
Así sin mas. Un desastre de propuestas.

Shiverson escribió:

Nizam escribió:

Shiverson escribió:Sobre este tema, solo espero que esta gente cuando se jubile o se les acabe el chollo no quieran volver a España, ya jodería que se piren para no pagar impuestos y contribuir a la sociedad y al país y luego volver y disfrutar de todo lo que se ha construido o mantenido con el dinero de los que nos quedamos. Es que hay que ser sinvergüenzas.

Teniendo en cuenta que en estos 10 años ya ha pagado más impuestos que muchos si encima viene a gastarse la pasta cuando se jubile, hay que ponerle una alfombra roja. Si no tiene pasta, estaría bueno que no pudiera volver teniendo en cuenta el grado de parásitos que hay que no aportan una mierda y sí se les va a mantener.

Te diré, aporta lo que proporcionalmente tiene que aportar, yo aporto lo que proporcionalmente tengo que aportar. Por mucho que haya aportado en el total no significa más que lo que aporte cualquier ciudadano, es más, uno que aporta 100 euros de 1000 aunque sea un 10% le es mucho peor para uno que aporta 1 millón de 2 aunque sea el 50%.

¿Ha pagado más en bruto, pero cuando ha ahorrado? ¿Cuánto tiene ahorrado el que gana 1000?
.

Shiverson escribió:Que se quede allí, espero que denominen a Andorra un paraíso fiscal, es un escandalo que un país que está entre España y Francia pueda hacer eso y si le llamas paraíso fiscal se ofendan. Espero que lo incluyan como paraíso fiscal y luego no pueda traer el dinero tan fácilmente, porque es un escandalo.

Nizam escribió:Porque gracias a que esos 10 años ha estado aquí, gente que no puede "aportar" tanto, puede disfrutar gratis de tratamientos que de otra forma les serían denegados por no poder pagarlos o disfrutar de infraestructuras que si dependieran de su aportación no se podrían llevar a cabo. Así que el debate no debería ser "si se va que no vuelva" sino por qué se va y que se puede hacer para que la gente con esas ganancias no se vaya.

Schencho escribió:

guillian-seed escribió:Pues si ni te va ni te viene, o no tienes claro qué son los impuestos o tú también eres andorrano.

Gracias por el consejo, pero estoy muy contento con lo que gano, y también con lo que aporto, que es un buen porcentaje. El que me corresponde.

Y el estado psicológico de alguien con quien no tengo nada que ver me importa un bledo, y menos si es por motivo de una decisión propia, cuyas consecuencias sabían de antemano.

No, si ahora va a resultar que son unos mártires, venga hombre.

Entiendo que por defecto no quieras entender xD pero insisto en que la película del aspecto psicológico no viene solo por su nueva decisión de pirarse.

Hace años ya pasó por varios problemas que le apartaron de lo público y que nada tenían que ver con las cuestiones tributarias. Y lo recuerdo porque básicamente a mí también me pilló en un mal momento, obviamente por otras cuestiones.

Pero sí, entiendo que la empatía está carísima por mucho que uno gane y no todo el mundo se lo puede permitir. Por lo que volvamos a hablar de mártires tributarios, que es de lo que iba este hilo.

clamp escribió:

Nizam escribió:Porque gracias a que esos 10 años ha estado aquí, gente que no puede "aportar" tanto, puede disfrutar gratis de tratamientos que de otra forma les serían denegados por no poder pagarlos o disfrutar de infraestructuras que si dependieran de su aportación no se podrían llevar a cabo. Así que el debate no debería ser "si se va que no vuelva" sino por qué se va y que se puede hacer para que la gente con esas ganancias no se vaya.

clamp escribió:

Nizam escribió:Porque gracias a que esos 10 años ha estado aquí, gente que no puede "aportar" tanto, puede disfrutar gratis de tratamientos que de otra forma les serían denegados por no poder pagarlos o disfrutar de infraestructuras que si dependieran de su aportación no se podrían llevar a cabo. Así que el debate no debería ser "si se va que no vuelva" sino por qué se va y que se puede hacer para que la gente con esas ganancias no se vaya.

seaman escribió:¿Cómo será la población de Andorra si la mitad son inmigrantes? ¿La población que es mayor se quedará y jubilará en Andorra? ¿O se irán a otros lados? Así normal que no muera tanta gente.

ElSrStinson escribió:Todo el mundo es muy patriota y apoya a españa gon su dinero hasta que nos toca viajar, en cuyo caso pillamos ryanair porque es mas barato que iberia. O compramos la ropa del primark, que es mas barato que la tienda de ropa local, o compramos muebles en ikea, que son mas baratos que nuestras tiendas de muebles

Franz_Fer escribió:

ElSrStinson escribió:Todo el mundo es muy patriota y apoya a españa gon su dinero hasta que nos toca viajar, en cuyo caso pillamos ryanair porque es mas barato que iberia. O compramos la ropa del primark, que es mas barato que la tienda de ropa local, o compramos muebles en ikea, que son mas baratos que nuestras tiendas de muebles

A ver si va a resultar que la gente que va a Primark o viaja con Ryanair tiene unas finanzas pelín más justas que las de los millonarios que pueden elegir dónde gastarse su dinero porque les sobra.

Además todo el mundo sabe que en Ikea no trabajan españoles, ni en Ryanair tampoco. Todas las empresas extranjeras que generan puestos de trabajo en España deberían joderse todas y todos sus empleados al paro.

Que hubieran echado el CV en Iberia o en Muebles Manolo. No te jode.

Franz_Fer escribió:@ElSrStinson No, no es lo mismo. No tiene nada que ver querer que en tu país se paguen impuestos con adquirir un bien o servicio en una empresa que no sea española. Que por cierto, si me compro un mueble en Ikea también va parte de esa transacción a las arcas del Estado español eh, para algo está el IVA.

ElSrStinson escribió:

Franz_Fer escribió:@ElSrStinson No, no es lo mismo. No tiene nada que ver querer que en tu país se paguen impuestos con adquirir un bien o servicio en una empresa que no sea española. Que por cierto, si me compro un mueble en Ikea también va parte de esa transacción a las arcas del Estado español eh, para algo está el IVA.

Si lo es, estas yendo a un lugar diferente porque te sale mas barato. Los youtubers hacen lo mismo: se van a otro lugar porque les sale mas barato, y es logico, la diferencia es abismal. Por mi trabajo, tengo que pelearme para llegar a los 1000€, mientras que por ejemplo en Canadá, ganaría 4000€. ¿Se me va a juzgar de la misma forma? no, simplemente busco las mejores condiciones para mí, como es lógico. Si en lugar de atracarles la mitad de su sueldo a esta gente, en impuestos se les quitase bastante menos (un 30% ya es una pasta), ya se plantearían quedarse mas de uno. Hay mucha envidia de dinero. Porque ese es un puto moro, pero si tiene petroleo hay que respetarlo, que no es un moro, es árabe. O ese panchito. No es un panchito, es Messi.

España no debe plantearse el "estos hijos de puta se nos van". De hecho, los youtubers no me preocupan una mierda, pues son dinero, pero no tanto. El problema que me preocupa es que formamos ingenieros, de los mas cotizados en europa, y se tienen que ir porque no se les valora. ¿Que formamos, 5, 10000 ingenieros anuales? ¿Cuantos de esos se nos van, despues de haber invertido una pasta en ellos? Eso si es un problema gordo, y no que 4 chavales se vayan a andorra.

seaman escribió:
No es lo mismo ni de lejos, si tú vas a Canadá te van a pagar un sueldo digno y tributarias en Canadá porque estás allí y trabajas en una empresa de allí.
Estas personas tienen pasta para vivir en cualquier lugar del mundo y optan por irse a ahorrarse dinero y ganar en vez de un millón, un millón doscientos mil.
Tú vas para tener un futuro y no tener problemas para llegar a fin de mes.
Ellos para tener tres Porsche en vez de uno.

ElSrStinson escribió:Si lo es, estas yendo a un lugar diferente porque te sale mas barato. Los youtubers hacen lo mismo: se van a otro lugar porque les sale mas barato, y es logico, la diferencia es abismal. Por mi trabajo, tengo que pelearme para llegar a los 1000€, mientras que por ejemplo en Canadá, ganaría 4000€. ¿Se me va a juzgar de la misma forma? no, simplemente busco las mejores condiciones para mí, como es lógico. Si en lugar de atracarles la mitad de su sueldo a esta gente, en impuestos se les quitase bastante menos (un 30% ya es una pasta), ya se plantearían quedarse mas de uno. Hay mucha envidia de dinero. Porque ese es un puto moro, pero si tiene petroleo hay que respetarlo, que no es un moro, es árabe. O ese panchito. No es un panchito, es Messi.

Franz_Fer escribió:No me he enterado de nada de lo que has dicho.

Más allá de que comparar personas que tienen que escatimar euros porque su situación económica es ajustada con millonarios me parece tramposo, no le veo sentido ninguno a tu argumento ni qué tiene que ver con el patriotismo o las empresas españolas.

Creo que estás haciendo el "todos lo haríamos si pudiéramos" y ese es un argumento indemostrable, además de rancio. Irse a Andorra a ser más muchimillonario no es lo mismo que viajar en una lata de sardinas irlandesa porque no tienes para pagarte un billete de Iberia, ni que comprarte una cazadora de polipiel porque no tienes para irte al Corte Inglés. Me parece hasta frívola la comparación que has hecho.

Lo que me parece es que compras la idea de que en España los ricos pagan demasiados impuestos y que la presión fiscal es "un infierno" como aquel que dice. Haber empezado por ahí.

Findeton escribió:Lo que pasa es que buscáis una justicia basada en resultados y no una justicia ciega que solo juzga acciones.

Franz_Fer escribió:

Findeton escribió:Lo que pasa es que buscáis una justicia basada en resultados y no una justicia ciega que solo juzga acciones.

https://www.youtube.com/watch?v=knGhzlGsGtk

Try again.

Los acólitos de Rallo le tratan poco menos que de gurú supremo en Twitter para evitar dar su propia opinión, aunque se base en lo que él dice, ni que doliese pensar y escribir a la vez. Es curioso que en EOL también xD.

Franz_Fer escribió:@Findeton Strike 2:

Los acólitos de Rallo le tratan poco menos que de gurú supremo en Twitter para evitar dar su propia opinión, aunque se base en lo que él dice, ni que doliese pensar y escribir a la vez. Es curioso que en EOL también xD.