Youtubers destino Andorra, evitando a la Hacienda española.

Findeton escribió:

Franz_Fer escribió:@Findeton Strike 2:

Los acólitos de Rallo le tratan poco menos que de gurú supremo en Twitter para evitar dar su propia opinión, aunque se base en lo que él dice, ni que doliese pensar y escribir a la vez. Es curioso que en EOL también xD.

Dice el que pone como respuesta un vídeo de un gato.

Findeton escribió:

Franz_Fer escribió:@Findeton Strike 2:

Los acólitos de Rallo le tratan poco menos que de gurú supremo en Twitter para evitar dar su propia opinión, aunque se base en lo que él dice, ni que doliese pensar y escribir a la vez. Es curioso que en EOL también xD.

Dice el que pone como argumento un vídeo de un gato.

Zustaub escribió:Si me dan a elegir para cualquier cosa entre un gato y Rallo, me quedo con el gato.

Zustaub escribió:Hombre es que entre un animal con un exterior aparentemente inofensivo pero que dentro esconde el alma de un depredador que piensa que los humanos estan a su servicio y otro que dice miau, no hay color.

Luis_GR escribió:No sabía que ahora odiaras al Estado

hal9000 escribió:Hay un tema que no se comenta, veo que alguno le negaría el pan y la sal al Rubios si volviese a España. La realidad es que si algún día vuelve a fijar su residencia en España, tendrá que tributar por el patrimonio que haya generado en Andorra u otros países. De ahí que Andorra por mucho que se diga ya no es paraíso fiscal ya que el fisco español en cuanto le pida cuentas al andorrano, en 3,2, 1 se lo canta todo.

hal9000 escribió:Siempre pienso que es mas perdida los que se forman en España con el sistema de educación pública y luego ejercen en el extranjero, ya que no han revertido ni un euro del coste de su educación.

abroparaguas.jpg

IvanQ escribió:

hal9000 escribió:Hay un tema que no se comenta, veo que alguno le negaría el pan y la sal al Rubios si volviese a España. La realidad es que si algún día vuelve a fijar su residencia en España, tendrá que tributar por el patrimonio que haya generado en Andorra u otros países. De ahí que Andorra por mucho que se diga ya no es paraíso fiscal ya que el fisco español en cuanto le pida cuentas al andorrano, en 3,2, 1 se lo canta todo.

Hasta donde yo se no tienes que pagar impuestos por lo que hayas generado fuera de España.

spcat escribió:

hal9000 escribió:Siempre pienso que es mas perdida los que se forman en España con el sistema de educación pública y luego ejercen en el extranjero, ya que no han revertido ni un euro del coste de su educación.

abroparaguas.jpg

Pues desgraciadamente si, es una perdida muy sangrante. Ahora bien, una cosa es irte por precariedad y otra es irte por que quieres tener más millones en el banco.

hal9000 escribió:Nooo no no, eso no va así, tu tienes que tributar por todos tus bienes / patrimonio, independientemente de donde los tengas o cuando los hayas ganado. Después viene que si hacienda aplica unos u otros baremos en función de los impuestos pagados en origen.

hal9000 escribió:Déjate de precariedades, aquí en mi pueblo hubo un cerebrito, trabajo no le faltaba pero se fue a trabajar a silicon valley para google y después facebook o al revés. Aquí ganaba muy bien pero la burrada que le pagan ahí ni olerla.
No se si será igual que años atrás, pero enfermer@s formadas aquí y currando en UK las había a patadas.

Findeton escribió:Lo de esas luces está mal, pero lo de las pensiones públicas es una estafa piramidal de un tamaño un tanto mayor.

Neo_darkness escribió:

Findeton escribió:Lo de esas luces está mal, pero lo de las pensiones públicas es una estafa piramidal de un tamaño un tanto mayor.

Motivo?

IvanQ escribió:

hal9000 escribió:Hay un tema que no se comenta, veo que alguno le negaría el pan y la sal al Rubios si volviese a España. La realidad es que si algún día vuelve a fijar su residencia en España, tendrá que tributar por el patrimonio que haya generado en Andorra u otros países. De ahí que Andorra por mucho que se diga ya no es paraíso fiscal ya que el fisco español en cuanto le pida cuentas al andorrano, en 3,2, 1 se lo canta todo.

Hasta donde yo se no tienes que pagar impuestos por lo que hayas generado fuera de España.

amchacon escribió:

Neo_darkness escribió:

Findeton escribió:Lo de esas luces está mal, pero lo de las pensiones públicas es una estafa piramidal de un tamaño un tanto mayor.

Motivo?

Que solo las pensiones ocupan casi la mitad de los presupuestos.

Para colmo, los gobiernos no se plantean si quiera en congelarlas o reducirlas.

Findeton escribió:No solo eso, sino que no se plantean privatizarlas (capitalización individual) ni tan siquiera parcialmente como hizo Margareth Thatcher en UK. Esto significa que entre parados, pensionistas y funcionarios de oposición el Estado tiene que pagar a decenas de millones de personas todos los meses. Un Estado absurdo y elefantiásico. Y se tardarían 50 años o más en cambiarlo.

Neo_darkness escribió:

Findeton escribió:No solo eso, sino que no se plantean privatizarlas (capitalización individual) ni tan siquiera parcialmente como hizo Margareth Thatcher en UK. Esto significa que entre parados, pensionistas y funcionarios de oposición el Estado tiene que pagar a decenas de millones de personas todos los meses. Un Estado absurdo y elefantiásico. Y se tardarían 50 años o más en cambiarlo.

Ah, me acabo de enterar ahora que privatizar las pensiones es algo bueno.

Findeton escribió:

Neo_darkness escribió:

Findeton escribió:No solo eso, sino que no se plantean privatizarlas (capitalización individual) ni tan siquiera parcialmente como hizo Margareth Thatcher en UK. Esto significa que entre parados, pensionistas y funcionarios de oposición el Estado tiene que pagar a decenas de millones de personas todos los meses. Un Estado absurdo y elefantiásico. Y se tardarían 50 años o más en cambiarlo.

Ah, me acabo de enterar ahora que privatizar las pensiones es algo bueno.

Pues claro que es bueno, ha funcionado tanto en Chile como en UK.

Neo_darkness escribió:

Findeton escribió:Lo de esas luces está mal, pero lo de las pensiones públicas es una estafa piramidal de un tamaño un tanto mayor.

Motivo?

Findeton escribió:

Neo_darkness escribió:

Findeton escribió:No solo eso, sino que no se plantean privatizarlas (capitalización individual) ni tan siquiera parcialmente como hizo Margareth Thatcher en UK. Esto significa que entre parados, pensionistas y funcionarios de oposición el Estado tiene que pagar a decenas de millones de personas todos los meses. Un Estado absurdo y elefantiásico. Y se tardarían 50 años o más en cambiarlo.

Ah, me acabo de enterar ahora que privatizar las pensiones es algo bueno.

Pues claro que es bueno, ha funcionado tanto en Chile como en UK.

spcat escribió:En Chile dice y se queda tan ancho

Findeton escribió:

spcat escribió:En Chile dice y se queda tan ancho

Si, en Chile. Cada euro/dólar que los chilenos han puesto en las pensiones, les ha rendido mucho. En cambio cada euro que los españoles han puesto para las pensiones ha tenido un rendimiento negativo. Obviamente si pones poco para las pensiones pues por mucho que te rinda la pensión seguirá siendo pequeña, pero eso es otro tema.

Findeton escribió:Mucho jaja, ningún argumento. Porque no lo tienes.

La crisis chilena

Trabajar después de los 70: los jubilados en Chile, lejos de la vejez soñada

Ocho de cada 10 nuevos pensionados no logra autofinanciarse. La jubilación promedio pagada por las empresas privadas que gestionan las pensiones de los chilenos está por debajo de las necesidades mínimas.

Carmen Aránguiz tiene 71 años y está buscando trabajo. Aunque se jubiló en 2010, su pensión es tan baja que sigue alternando labores esporádicas para aumentar sus ingresos. Como ella, miles de pensionados chilenos viven una vejez lejos de la soñada, fruto de un sistema previsional muy criticado.

El mes pasado, la pensión promedio pagada por las Administradoras de Fondos de Pensiones (AFP), las empresas privadas que gestionan las pensiones de los chilenos, fue de 221 dólares para las mujeres y de 384 dólares para los hombres.

"Tengo que abonar cada mes el agua, la luz, el gas, la alimentación, el combustible... Y lo que cobro no alcanza para todo esto", dijo a la agencia EFE Aránguiz, que gana unos 258 dólares mensuales.

Tras más de 20 años aportando como asistente y docente de un centro educativo de Peñalolén, municipio periférico de Santiago, esta activa jubilada ya lleva casi una década alternando trabajos de cuidado de niños en sus supuestos "años dorados".

Con las protestas que han copado las calles de la capital chilena desde el pasado 18 de octubre, Aránguiz perdió parte de sus ingresos y ahora espera que en marzo, con el inicio de un nuevo curso en el país, le vuelva a sonar el teléfono.

El estallido social en Chile, en el marco de la crisis más importante desde el retorno a la democracia en 1990, ha hecho de la reforma del sistema de pensiones una de sus máximas reivindicaciones, que ya llevaba años siendo motivo de debate.

Días atrás, el presidente Sebastián Piñera​ presentó un plan para aliviar el descontento social y, entre otros puntos, señaló: “Debemos avanzar hacia un Nuevo Sistema de Pensiones, que mejore las pensiones de todos, pero muy especialmente la de las mujeres, la clase media y los adultos mayores que son los más perjudicados".

La jubilada chilena Carmen Aránguiz tiene 71 años y necesita trabajar porque la jubilación no le alcanza para cubrir las necesidades mínimas. /EFE

Cualquier trabajador en Chile está obligado a aportar un 10% mensual de su sueldo a un fondo de pensiones personal, de ahorro individual, del que puede disponer cuando se jubila y que es gestionado por una de las siete AFP.

Dichas empresas privadas invierten en el mercado de capitales para rentabilizar sus fondos, con los que obtienen unos beneficios millonarios: entre enero y septiembre de este año, sus utilidades sumaron 511 millones de dólares.

La participación del Estado en este modelo es a través del llamado Pilar Solidario, un aporte complementario para las personas que no han podido acceder a una pensión y las que reciben jubilaciones más bajas.

Aun así, 8 de cada 10 nuevos pensionados en Chile ni siquiera logra autofinanciarse una pensión superior a la línea de la pobreza, según un informe de la Fundación Sol.

Findeton escribió:Mucho jaja, ningún argumento. Porque no lo tienes.

Zustaub escribió:Toma uno: https://www.clarin.com/mundo/trabajar-d ... 5UUTw.html

Pensiones en Chile: demagogia a raudales

En los últimos días se está armando un cierto revuelo con las pensiones chilenas. La prensa española nos informa de lo misérrimas que son las pensiones que proporciona su sistema de capitalización. Leo, por ejemplo, en Público que el sistema proporciona pensiones un 70% inferiores a los sueldos actuales, circunstancia que ilustra con un dramático ejemplo:

Yo estuve imponiendo hasta los 60 años, me jubilé con 30 años de cotización y a estas alturas gano 104.000 pesos (218 dólares, ó 168,5 euros)», cuenta Norma Vargas, de 75 años.

Vaya basura de sistema de capitalización, ¿no? Bueno, como siempre el periodismo de trinchera deja fuera de su relato diversos aspectos. El primero es que Chile ha experimentado un aumento brutal de su renta per cápita durante los últimos 30 años: en paridad de poder adquisitivo (es decir, descontando la inflación), la renta per cápita se ha multiplicado por seis. Dado que las pensiones se pagan –en Chile y en todas las partes del mundo– a partir de lo que uno ha cotizado a lo largo de su vida laboral, tiene poco sentido comparar el sueldo actual con las pensiones que se pagan en función de los sueldos cobrados hace 30 años (cuando éstos eran enormemente más bajos).
El caso de la mujer con una pensión de 2.616 dólares anuales que cita Público es perfectamente verosímil, pero no sirve para ilustrar lo nefasto del sistema de capitalización, sino lo pobre que era Chile hace unas décadas. Con los pocos datos que tenemos, la mujer del ejemplo cotizó entre 1969 y 1998. Por tanto, 11 años de su vida los cotizó al sistema público y 19 al de capitalización. Supongamos, sin embargo, que hubiese cotizado los 30 años en un sistema público como el español. ¿Qué pensión estaría cobrando en España estando la reforma de 2011 en vigor?
Asumiendo que el salario de la mujer sea el mismo que la renta per cápita del país (que es mucho suponer, pues normalmente se halla por debajo), su base reguladora calculada a partir de sus 25 últimos años de salario habría sido en 1998 de 0,75 millones de pesos. Esa base reguladora deberíamos rebajarla al 84,1% por cuanto esta mujer sólo habría cotizado 30 años a la Seguridad Social, lo que daría una pensión anual de 0,626 millones de pesos, que actualizada según la inflación de Chile a día de hoy alcanzaría los 0,97 millones de pesos anuales de pensión. En dólares actuales, 1.950 dólares... un 25% menos de lo que está cobrando ahora. Dejo de lado, por cierto, que la mujer se jubiló a los 60 y que en España la edad más temprana para jubilarse serán los 63, si se está dispuesto a asumir un recorte adicional del 30% en la pensión (hasta 1.365 dólares anuales, la mitad de lo que cobra ahora). Es decir, esta mujer cobraría 1.950 dólares… jubilándose a los 67 y no a los 60, como en Chile.
Dicho de otra manera, bajo la muy generosa hipótesis de que la mujer en cuestión estuviese cobrando un salario igual a la renta per cápita del país, en un sistema de reparto como el español (que además es insostenible y va a ser sometido a nuevos recortes, como los propuestos por el comité de expertos), esta mujer cobraría aún menos de lo que cobra ahora mismo. Y eso que sólo ha cotizado durante 19 años (y no 30) al sistema de capitalización chileno.
Por tanto, las bajas pensiones que se siguen cobrando hoy en Chile no son una muestra de lo malo que es el sistema de capitalización de pensiones, sino de lo pobre que ha sido (y en parte sigue siendo) Chile. De ahí que resulte tremendamente disparatado, y demagógico, comparar las pensiones actuales con los salarios actuales en un país que partía de niveles de renta paupérrimos y que ha experimentado un crecimiento tan intenso. Sobre todo, cuando no contamos cómo habría sido esa misma historia en nuestra querida España.

Findeton escribió:La realidad es que Chile era muy pobre hasta hace poco, y por eso las pensiones son como son. Si Chile tuviera el sistema español, cobrarían aun menos. A todo eso hay que añadir que históricamente mucha gente cobraba solo una parte del salario de forma reglada/legal, y de la otra parte era en negro con lo que no cotizaba a la pensión. Y a eso hay que añadir el efecto de cuando las pensiones eran públicas. Porque el efecto de las pensiones privadas ha sido beneficioso y es lo que más rendimiento ha dado.

Neo_darkness escribió:De verdad, déjalo ya. Comienza a dar lastimica.

Findeton escribió:Ya sé que Rallo os atormenta. Quizás porque os es imposible rebatir argumentos sólidos.

Neo_darkness escribió:

Findeton escribió:

Neo_darkness escribió:
Ah, me acabo de enterar ahora que privatizar las pensiones es algo bueno.

Pues claro que es bueno, ha funcionado tanto en Chile como en UK.

Quitando que Chile no lo pondría de ejemplo de nada, si las pensiones son algo esencial, y para mí lo son, no entiendo porqué ha de privatizarse. Los sistemas privados siempre acaban costando más que los públicos por el simple hecho del beneficio.

Zustaub escribió:

Findeton escribió:Ya sé que Rallo os atormenta. Quizás porque os es imposible rebatir argumentos sólidos.

Sólidos como la mierda de pavo son los argumentos de Rallo.

Zustaub escribió:

Findeton escribió:Hasta que se empezaron a realizar políticas socialistas revertiendo las medidas de libre mercado, Chile era la locomotora latinoamericana. Desde entonces, la economía sufre un estancamiento. Están viviendo la progresiva argentinización de Chile, a manos de socialistas/socialdemócratas. Van añadiendo medida tras medida que va dilapidando la economía y siempre echándole la culpa al mercado.

¿En que quedamos, era pobre hasta hace poco y ha mejorado y por eso las pensiones hoy son una caca o era la locomotora latinoamericana y se ha estancado? ¡Son tantas las ganas que tienes de intentar llevar la razón que lo que te llevas es la contraria!

dinodini escribió:Borja Thyssen, su mujer e hijos cambiaron su comoda vida en Madrid y prestigiosos colegios privados para sus 3 hijos para irse a vivir a un pueblucho en mitad de los Pirineos ¿Alguien se lo cree? Pues estos youtubers lo mismo.

dinodini escribió:Borja Thyssen, su mujer e hijos cambiaron su comoda vida en Madrid y prestigiosos colegios privados para sus 3 hijos para irse a vivir a un pueblucho en mitad de los Pirineos ¿Alguien se lo cree? Pues estos youtubers lo mismo.

Plage escribió:

dinodini escribió:Borja Thyssen, su mujer e hijos cambiaron su comoda vida en Madrid y prestigiosos colegios privados para sus 3 hijos para irse a vivir a un pueblucho en mitad de los Pirineos ¿Alguien se lo cree? Pues estos youtubers lo mismo.

Los youtubers que se mudan se mudan de verdad, no como los famosos estos que hacen la trampa, si no ya te digo que hubieran pillado ya a varios que están por allí