Fin de trayecto para Essential. Andy Rubin, más conocido por su rol como cofundador de Android, ha cancelado el desarrollo del segundo teléfono de Essential y contratado los servicios de una financiera para explorar un comprador para su última empresa. Essential, recordemos, trató de hacer frente a las firmas más establecidas en el mercado telefónico con el simplemente conocido como Essential Phone, precursor de la famosa muesca en las pantallas.
Aunque lanzado con bombo y platillo, el Essential Phone recibió menos atención del público que de los medios. El ahora famoso y mil veces imitado notch fue objeto de no pocas críticas, y aunque su innovadora gama de accesorios semimodulares recibió buenas críticas, no bastó para convencer a unos consumidores reacios a gastar 700 dólares en un dispositivo firmado por un fabricante novato.
Solo unos meses después Essential trató de revivir las ventas con una rebaja de 200 dólares, pero no surtió efecto.
Según un informe publicado hace algunos meses por la consultora IDC, Essential solo logró vender 88.000 teléfonos a lo largo de 2017. Una cifra claramente insuficiente para mantener a la compañía a flote. Un desastre, de hecho, si se considera que su fundador se ha visto obligado a valorar su venta tan solo nueve meses después de presentar su primer (y por ahora único) teléfono móvil.
Essential, que metió más de 100 millones de dólares en el desarrollo de su primer teléfono y tenía a Foxconn, Tencent y Amazon entre sus accionistas, buscará ahora un comprador para parte de sus activos o toda la compañía, incluyendo su repertorio de patentes y la gama de accesorios. El eventual comprador de la casa se llevaría también a sus empleados, que se sumaron a la aventura dejando sus antiguos puestos en Google y Apple.
Aunque lanzado con bombo y platillo, el Essential Phone recibió menos atención del público que de los medios. El ahora famoso y mil veces imitado notch fue objeto de no pocas críticas, y aunque su innovadora gama de accesorios semimodulares recibió buenas críticas, no bastó para convencer a unos consumidores reacios a gastar 700 dólares en un dispositivo firmado por un fabricante novato.
Solo unos meses después Essential trató de revivir las ventas con una rebaja de 200 dólares, pero no surtió efecto.
Según un informe publicado hace algunos meses por la consultora IDC, Essential solo logró vender 88.000 teléfonos a lo largo de 2017. Una cifra claramente insuficiente para mantener a la compañía a flote. Un desastre, de hecho, si se considera que su fundador se ha visto obligado a valorar su venta tan solo nueve meses después de presentar su primer (y por ahora único) teléfono móvil.
Essential, que metió más de 100 millones de dólares en el desarrollo de su primer teléfono y tenía a Foxconn, Tencent y Amazon entre sus accionistas, buscará ahora un comprador para parte de sus activos o toda la compañía, incluyendo su repertorio de patentes y la gama de accesorios. El eventual comprador de la casa se llevaría también a sus empleados, que se sumaron a la aventura dejando sus antiguos puestos en Google y Apple.
Lo lógico, para intentar meter cabeza en este sector, es empezar con una gama baja-media aceptable, e ir creciendo.
Y es que siendo sinceros, si te vas a gastar 700 € en un móvil tiras por Samsung o Apple (y las ventas lo demuestran).
Han hecho algo parecido a Amazon, precio elevado y a comérselo con patatas.
Además de vender un teléfono caro, centrarse sólo en USA (ahora parece que metieron algún país mas) limita bastante las posibilidades de ventas, así que no me extraña que vendiera tan pocas unidades.
Salu2
Pues en mi caso actualmente de gastar esos pastizales en un nuevo móvil (que no es el caso, voy sobrado con los de 200 €) iría antes a por un Huawei P20 Pro que por cualquier Samsung o Iphone. Me convence más en general, tiene detalles importantes mejores.
Sabia yo que tenia que haber puesto, la mayoría de los compradores que se gastan 700 € en un móvil optan por Samsung o Apple. Eso no quita que siempre exista compradores que opten por otras marcas, pero la tendencia es esa en el segmento Premium.
Las ventas lo demuestran porque Apple y Samsung son los reyes del marketing y la gente va en manada a lo que ven en la TV y a lo que tiene la gente a su alrededor. Pero luego ves el Huawei por ejemplo con más batería, triple cámara de calidad, pantalla amoled, lector de huellas frontal que sirve para los controles también ocultando los botones de pantalla, características técnicas, etc. Y realmente es superior o a la altura de los mejores de esas 2 marcas......
Una cosa no quita a la otra y ambas son compatibles. Que otras compañías sacan mejores móviles, por supuesto, pero la gente dispuesta a comprar el Huawei P20 Pro es X y gente dispuesta a comprar un S lo que sea o iPhone el que sea es X+1000000; llámalo borreguismo, conducta social, aparantear o lo que quieras.
Y ese es el problema de estas empresas que sacan móviles Premium, que las posibilidades de triunfar son escasas.
Xiaomi empezó con teléfonos de precios ajustados, terminales buenos y poco a poco ha ido mejorando; si hubiesen sacado un solo modelo y encima Premium, seguramente no existiría.
Así es, el postureo puede con todo en la sociedad actual, todo principalmente por las redes sociales y demás nuevas tecnologías de comunicación. Como los móviles están directamente relacionados coo fotos (selfies sobre todo) y vídeos pues al final el resultado es el éxito de esas dos compañías aunque los precios sean de locura.