La organización austriaca de defensa de los derechos digitales y la privacidad Noyb (None Of Your Business), dirigida por el activista Max Schrems, ha denunciado a las principales firmas de streaming por violar la Ley General de Protección de Datos (GDPR por sus siglas en inglés) con sus políticas de captación de información. Esta denuncia llega después de que varias asociaciones de consumidores hicieran lo mismo con Google.
De acuerdo con la información facilitada por Noyb, las empresas denunciadas infringen el artículo 15 de la ley, que garantiza la capacidad de los usuarios para solicitar la información cotejada por las páginas para saber qué clase de datos se han recopilado. Concretamente, varias pruebas realizadas para comprobar el funcionamiento de los sistemas de respuesta automatizada de los denunciados muestran que no proporcionan toda la información relevante que requiere la ley y/o lo hacen de forma deficiente.
La denuncia, que ha sido cursada ante las autoridades austriacas, señala que al menos dos de las plataformas sondeadas (DAZN y SoundCloud) no respondieron a las solicitudes de acceso de datos, mientras que otras solo ofrecían datos parciales o difícilmente inteligibles.
Otro apartado particularmente problemático es el de la información de fondo, donde se recogen los receptores de la información cotejada y la forma en la que es procesada. Ninguna de las empresas denunciadas ofrece según Noyb información clara sobre estos aspectos. De hecho, la mayor parte de ellas no estaría proporcionando dicha información tal y como marca la ley.
Asimismo, el tiempo necesario para obtener la información del usuario varia de forma drástica. Algunas plataformas ofrecen una descarga instantánea, mientras que otras dos (Flimmit y Netflix) se toman alrededor de un mes para satisfacer las solicitudes.
La GDPR contempla sanciones de 20 millones de euros o hasta el 4 % de la facturación mundial de las empresas infractoras en el peor de los casos, por lo que las multas podrían ser importantes si Noyb logra su propósito.
Las denuncias de Noyb han sido descritas por la propia organización como "estratégicas", dado que buscan sancionar a las empresas más visibles de Internet con la intención de que el resto tome nota. Es ya la segunda oleada; Facebook, Instagram, WhatsApp y Android también han sido denunciadas por Noyb alegando que buscan el "consentimiento forzado" de sus condiciones.
De acuerdo con la información facilitada por Noyb, las empresas denunciadas infringen el artículo 15 de la ley, que garantiza la capacidad de los usuarios para solicitar la información cotejada por las páginas para saber qué clase de datos se han recopilado. Concretamente, varias pruebas realizadas para comprobar el funcionamiento de los sistemas de respuesta automatizada de los denunciados muestran que no proporcionan toda la información relevante que requiere la ley y/o lo hacen de forma deficiente.
La denuncia, que ha sido cursada ante las autoridades austriacas, señala que al menos dos de las plataformas sondeadas (DAZN y SoundCloud) no respondieron a las solicitudes de acceso de datos, mientras que otras solo ofrecían datos parciales o difícilmente inteligibles.
Otro apartado particularmente problemático es el de la información de fondo, donde se recogen los receptores de la información cotejada y la forma en la que es procesada. Ninguna de las empresas denunciadas ofrece según Noyb información clara sobre estos aspectos. De hecho, la mayor parte de ellas no estaría proporcionando dicha información tal y como marca la ley.
Asimismo, el tiempo necesario para obtener la información del usuario varia de forma drástica. Algunas plataformas ofrecen una descarga instantánea, mientras que otras dos (Flimmit y Netflix) se toman alrededor de un mes para satisfacer las solicitudes.
La GDPR contempla sanciones de 20 millones de euros o hasta el 4 % de la facturación mundial de las empresas infractoras en el peor de los casos, por lo que las multas podrían ser importantes si Noyb logra su propósito.
Las denuncias de Noyb han sido descritas por la propia organización como "estratégicas", dado que buscan sancionar a las empresas más visibles de Internet con la intención de que el resto tome nota. Es ya la segunda oleada; Facebook, Instagram, WhatsApp y Android también han sido denunciadas por Noyb alegando que buscan el "consentimiento forzado" de sus condiciones.
Mientras las multas sean calderilla en comparación a los beneficios seguirán obrando igual.
A ver si leemos:
"La GDPR contempla sanciones de 20 millones de euros o hasta el 4 % de la facturación mundial de las empresas infractoras en el peor de los casos, por lo que las multas podrían ser importantes si Noyb logra su propósito."
Leemos, leemos.
Pero si hay gente que siendo mileurista sigue aparcando en zona SER sin poner el ticket y le soplan 90€ de multa que viene siendo el 10% de sus ingresos, o aparca en vados para dejar a los niños en el colegio porque no pueden caminar 10 pasos, imagínate lo que les sopla a estos un 4% cuando aplique EN PEOR DE LOS CASOS, y ya sabemos cómo son estas cosas.
Si yo gano 1000€ al mes, pero currando en negro me saco 1000€ más con el riesgo de que me pongan 40€ de multa, lo voy a seguir haciendo.
Un 4% de facturación es una barbaridad. Estas pensando que facturación = beneficios cuando no es asi. Netflix tardaría varios años en ganar los 400 millones que habla la noticia.
Tu hablas de tu sueldo, pero la noticia habla de facturación, que no es lo mismo que beneficios. Netflix por ejemplo factura varios miles de millones al año, pero sus beneficios son de unos 100-200 millones. Por lo que una multa de 400 como pone la noticia, directamente hunde a Netflix.
Por experiencia propia, ni el propio ente legislador se aclara sobre la norma cuando se le consulta así que ya puedes deducir de qué forma se está cumpliendo [carcajad]