El primer ministro británico quiere prohibir la mensajería cifrada que no dé acceso al Gobierno

Ricardo Cambre
17 6 55
Noticias » Internet
El primer ministro David Cameron buscará la prohibición de los servicios de mensajería cifrados en caso de ser reelegido en las próximas elecciones de Reino Unido. A la luz de los atentados terroristas de Francia, el dirigente británico se ha postulado en contra de cualquier método de comunicación online que no ofrezca puertas traseras al Gobierno, incluso con una orden judicial.

"En nuestro país, ¿queremos permitir formas de comunicación entre personas que incluso en casos extremos, con una orden firmada por el Secretario del Estado, no podamos leer?", comentaba Cameron ayer durante un acto de campaña. "Mi respuesta a esa pregunta es 'No, no debemos'. El primer deber de cualquier gobierno es mantener nuestro país y a nuestros ciudadanos a salvo".

El primer ministro señala que el Gobierno británico nunca ha permitido ningún método de comunicación que no sea accesible bajo orden judicial, como es el caso del correo postal o las llamadas telefónicas. Por ello, Cameron considera que la mensajería online cifrada no debe ser una excepción, aunque dejando claro que solo se producirán intrusiones con una orden firmada.

"Los ataques de París demuestran la escala de la amenaza a la que nos enfrentamos y la necesidad de tener un poder robusto de inteligencia en todas nuestras agencias de seguridad con el fin de mantener a nuestros ciudadanos a salvo", sentenció Cameron.
55 comentarios
  1. Adios privacidad,otra más. :-|
  2. Libertades individuales, derecho a la intimidad..... Bye bye en nombre de la seguridad.... Para ser tan malos, que bien le vienen los terroristas a Big Brother....
  3. Algo lógico, estamos hablando por orden judicial y no cualquier policía de barrio, en casos extremos lo veo necesario.
  4. "Aquellos que renunciarían a una libertad esencial para comprar un poco de seguridad momentánea, no merecen ni libertad ni seguridad."

    Benjamin Franklin.
  5. Buenoooo.... yo soy el primero que se siente asqueado con lo sucedido en París, pero la noticia a mi me pone los pelos de punta, si eres un poco conspirador como yo esto me hace pensar en los americanos y su "terrorismo" como excusa para coartar las libertad del ciudadano.

    Lo que tenian que hacer es poner mano firme contra estos atentados a la libertad, no puede ser que por 40 radicales un País no pueda aplicar las represalias que yo en este caso, entiendo que estan mas que justificadas, pero claro yo solo soy un ignorante preocupado por su seguridad personal y tampoco vivo en Francia, igual alli si que apoyan la medida...
  6. Primero es con orden judicial, y luego acaban haciendo lo que les sale de la bola..... (Alguien dijo NSA?)
    De momento la mensajería encriptada fuertemente ahora lo va a tener mas complicado, y sinceramente me parece un error.
    A los yihadistas de Francia los tenían en seguimiento desde hace años, se les ha dejado hacer por incompetencia del estado, y al final los platos rotos los pagan las libertades de los ciudadanos...... Mal, Europa, mal....
  7. Ricardo Cambre escribió:Cameron considera que la mensajería online cifrada no debe ser una excepción, aunque dejando claro que solo se producirán intrusiones con una orden firmada.


    Si claro, los best friends de los Norteamericanos pidiendo publicamente puertas traseras en las unicas comunicaciones privadas que nos quedan, y encima "dejando claro" que solo revisan con orden firmada, a pesar de que puedan hacer a puertas abiertas sin dar explicaciones (si realizara esta prohibicion).

    Lo mas triste del asunto es aprovecharse de atentados para ganar puntos en cosas tan rastreras como esta. Lamentable.

    Ademas, cuando tengan "una orden judicial" para revisar conversaciones de whatsapp por supuesto "plan terrorista" planteado ahi, me daria que dicho plan ya habria sido realizado.
    Porque claro está, que solo revisarian conexiones cifradas cuando tengan una orden.... [carcajad]

    Este fantasma no sabe ni de lo que está hablando y la que le va a caer encima por parte tanto de expertos como de no expertos en comunicaciones. Querer quitar la seguridad de medios seguros.... este tio es retrasado mental.
  8. En nombre de la seguridad nacional se recortan derechos por una gentuza que todo se lo dice en persona y que sólo usa teléfonos para activar bombas de forma remota. En fin, puertas al campo.
  9. Nunca pasara esto,ni aunque lo pida el presidente Obama. :p
  10. Pues a mi me parece correcto. Mientras no seáis delincuentes no hay peligro, y requiere una orden, así que nadie está atacando vuestra intimidad realmente, a menos que seas un delincuente, en ese caso no mereces esa privacidad.
Ver más comentarios »