Desde hace unas horas, una de esas historias importantes en la lucha por mantener una red libre y segura (que pasan desapercibidas por muchos) ha acabado con final feliz. Y es que finalmente se ha encontrado financiación para continuar con GNU Privacy Guard (GPG). Veamos la historia y su importancia.
Cuando hablamos de GPG hablamos de una herramienta de cifrado y firmas digitales, es decir, un sistema de cifrado de correo de electrónico que, a diferencia de PGP (Pretty Good Privacy), es software libre licenciado bajo GPL (General Public Lisence). Su uso se extiende por prácticamente todos los sistemas operativos y plataformas, desde Linux a Mac o Windows. Y su importancia la tenemos que ver en su función, que no es otra que ofrecer al usuario un producto sin ánimo de lucro que mejore la seguridad de sus equipos, una herramienta de cifrado para nuestro correo u otros mensajes.
El problema actual de GPG es su financiación, porque este tipo de proyectos es importante que se mantengan independientes y así evitar ser manipulados por corporaciones o agencias gubernamentales. Un mantenimiento que Werner Koch, prácticamente único desarrollador actual, no podía continuar por falta de financiación.
Así, con el fin de salvar el proyecto se puso en marcha una campaña de crowdfunding. Campaña que no había progresado en los siguientes meses hasta que ayer Julia Angwin publicara un artículo sobre la situación en el medio ProPublica. Acto seguido, los redditors recogieron la historia y la compartieron en un subreddit de Linux. Y de ahí a cientos de páginas de software libre, Facebook, Twitter, Google+, etc.
El proyecto necesitaba 110.000 euros para mantenerse a flote, y hoy ya sobrepasa los 160.000 euros, lo que significa que GPG garantiza su continuidad durante todo el 2015. No sólo eso, la historia llegó a oídos de directivos de Stripe y Facebook, y cada de ellos se ha comprometido a apoyar el proyecto con 50.000 dólares al año a partir del 2016.
Gran día para Internet con ejemplos como este, más si tenemos en cuenta que propuestas como GPG ayudan a que este espacio sea un poco más seguro ante los continuos ataques a la privacidad de agencias gubernamentales, o incluso ante propuestas de leyes difíciles de explicar como el intento del Reino Unido de prohibir la propia mensajería cifrada.
Cuando hablamos de GPG hablamos de una herramienta de cifrado y firmas digitales, es decir, un sistema de cifrado de correo de electrónico que, a diferencia de PGP (Pretty Good Privacy), es software libre licenciado bajo GPL (General Public Lisence). Su uso se extiende por prácticamente todos los sistemas operativos y plataformas, desde Linux a Mac o Windows. Y su importancia la tenemos que ver en su función, que no es otra que ofrecer al usuario un producto sin ánimo de lucro que mejore la seguridad de sus equipos, una herramienta de cifrado para nuestro correo u otros mensajes.
El problema actual de GPG es su financiación, porque este tipo de proyectos es importante que se mantengan independientes y así evitar ser manipulados por corporaciones o agencias gubernamentales. Un mantenimiento que Werner Koch, prácticamente único desarrollador actual, no podía continuar por falta de financiación.
Así, con el fin de salvar el proyecto se puso en marcha una campaña de crowdfunding. Campaña que no había progresado en los siguientes meses hasta que ayer Julia Angwin publicara un artículo sobre la situación en el medio ProPublica. Acto seguido, los redditors recogieron la historia y la compartieron en un subreddit de Linux. Y de ahí a cientos de páginas de software libre, Facebook, Twitter, Google+, etc.
El proyecto necesitaba 110.000 euros para mantenerse a flote, y hoy ya sobrepasa los 160.000 euros, lo que significa que GPG garantiza su continuidad durante todo el 2015. No sólo eso, la historia llegó a oídos de directivos de Stripe y Facebook, y cada de ellos se ha comprometido a apoyar el proyecto con 50.000 dólares al año a partir del 2016.
Gran día para Internet con ejemplos como este, más si tenemos en cuenta que propuestas como GPG ayudan a que este espacio sea un poco más seguro ante los continuos ataques a la privacidad de agencias gubernamentales, o incluso ante propuestas de leyes difíciles de explicar como el intento del Reino Unido de prohibir la propia mensajería cifrada.
[fiu]
Me alegro mucho de que hayan conseguido el objetivo y que otros grandes se hayan comprometido a perpetuarlo años tras año.
Eso no es bueno [mad] , a saber que traman [tomaaa] .No son precisamente defensores de la privacidad, sobre todo este último.
Lo apoyan para mandarse mails y archivos protegidos para que nadie los pueda leer.
Gracias pero, NO GRACIAS
Ahora, ¿qué pasa, que nadie desarrolla software libre si no es cobrando a final de mes un fijo?
Dejando de lado los casos de las distribuciones de Linux desarrolladas por empresas, sin colaboración de usuarios, en las que lo que se paga es el soporte por quien lo quiera pagar, financiar a las personas que lo desarrollan es un sinsentido por lo que decía más arriba.
Lo entiendo, pero es un sinsentido. Casi prefiero que el proyecto muera como lo está haciendo alguno que otro.
Y que ahora se meta FaceBook "a regalar" 50000 dólares al año, que no es moco de pavo... ya veremos si no piden mañana que su equipo de desarrolladores se sumen y empiecen a meter puertas traseras. Sería la versión GPG de PGP cuando fue capitaneado por Network Associates y sus supuestas relaciones con la NSA y tal y cual.
Con todo, al final, los que demuestran unos y otros proyectos que se van muriendo por el camino es que nadie está dispuestos a aportar nada de gratis a la comunidad.
Yo, programar, no, pero traducciones he hecho alguna y no he pedido un duro.
Tal vez sólo confundo software libre con software desarrollado de forma colaborativa :(
Sólo espero que, como muchos proyectos de software libre que se relanzan, no impliquen perdida de compatibilidad con sistemas operativos "viejos", ni similares.