La industria musical aglutinada en la asociación Promusicae no se cansa de recibir varapalos en los juzgados. En esta ocasión ha sido el Tribunal Supremo quien ha confirmado en una sentencia que las direcciones IP son datos de carácter personal y, por tanto, sujetos a la protección de la Ley Orgánica de Protección de Datos (LOPD). Por ese motivo les prohíbe a los productores musicales recabar datos de los usuarios de redes P2P sin su consentimiento.
De esta forma se desestima un recurso de casación contra una sentencia de la Audiencia Nacional de 2011, que ya defendía que los derechos de los usuarios prevalecen sobre la protección de la propiedad intelectual. Ambos tribunales han considerado que "las direcciones IP son datos personales", ya que contienen información concerniente a personas físicas "identificadas o identificables".
La industria musical (y la cinematográfica) llevan varios años luchando de forma estéril por identificar los difusores de contenido en las redes P2P. Para lograrlo se contrató a la compañía DtecNet Software que barre las redes de intercambio de forma masiva para fichar aquellos que descargan archivos protegidos. Con la IP recolectada pueden identificar al usuario y actual contra él. En todo caso, de poder recabar las IP las operadoras no están obligadas a ceder los datos de los usuarios.
Además de sentenciar que las direcciones IP deben ser tratadas como un dato de carácter personal, el Tribunal Supremo afirma que, al contrario de la opinión de Promusicae, sí es posible informar a los usuarios uno a uno del tratamiento de sus datos. Asimismo, se tumba el argumento de la industria de que los usuarios ponen a disposición del público su dirección IP de forma libre y voluntaria por el simple hecho de utilizar los servicios P2P. Para el Alto Tribunal no se puede equiparar el hecho de hacer visible la IP con el consentimiento de que ese dato sufra un tratamiento automatizado.
De esta forma se desestima un recurso de casación contra una sentencia de la Audiencia Nacional de 2011, que ya defendía que los derechos de los usuarios prevalecen sobre la protección de la propiedad intelectual. Ambos tribunales han considerado que "las direcciones IP son datos personales", ya que contienen información concerniente a personas físicas "identificadas o identificables".
La industria musical (y la cinematográfica) llevan varios años luchando de forma estéril por identificar los difusores de contenido en las redes P2P. Para lograrlo se contrató a la compañía DtecNet Software que barre las redes de intercambio de forma masiva para fichar aquellos que descargan archivos protegidos. Con la IP recolectada pueden identificar al usuario y actual contra él. En todo caso, de poder recabar las IP las operadoras no están obligadas a ceder los datos de los usuarios.
Además de sentenciar que las direcciones IP deben ser tratadas como un dato de carácter personal, el Tribunal Supremo afirma que, al contrario de la opinión de Promusicae, sí es posible informar a los usuarios uno a uno del tratamiento de sus datos. Asimismo, se tumba el argumento de la industria de que los usuarios ponen a disposición del público su dirección IP de forma libre y voluntaria por el simple hecho de utilizar los servicios P2P. Para el Alto Tribunal no se puede equiparar el hecho de hacer visible la IP con el consentimiento de que ese dato sufra un tratamiento automatizado.
A través de eMule, y según las opciones configuradas, pase (si ignoramos las garantías del sistema), pero a través de los clientes de torrent... imposible.
Me gustaría tener acceso a la sentencia para ver si aclaran algo más. No lo veo claro :-?
(spoiler, visita la página completa para verlo)
Si pusieran un modelo de música a un precio sostenible mucha gente dejaría de usar p2p, hay gente que está contenta con spotify premium, pero yo voy más allá.
Qué el autor le ponga precio a su música y la cuelgue en internet sin discografías de por medio tanto en formato físico para comprar o digital para tenerlo en el acto.
Aquí las discografías (intermediarios) deben desaparecer son una lacra de chupócteros entiendo que quieran beneficiarse del autor por haberle "ayudado" pues que hablen con el autor y que este decida cuanto le tiene que dar a esa discografía, sino la música no se va a acabar nunca ni el p2p que es un protocolo que existe desde que existe internet!
Y antes todos hemos cambiado y grabado música en un casette así que le pueden ir dando a la industria musical si a esta gente se refieren, yo encantado de pagar directamente al autor un precio justo pero como bien dice la noticia la "industria" aquí quieren pillar todos se va a acabar antes o después, y si siguen sacando canons más perjudicará a los autores por qué la gente usará más el intercambio p2p justificándose en que ya se lo están cobrando.
Así que como muchos artistas han reconocido el modelo de comerciar la música actualmente es insostenible y hay que cambiarlo, ahí tenéis la pelota ;)
si claro,sobretodo con la caida de megaupload,los hosting de mierdad que utilizan algunos para lucrarse y bajar a 50kbs los capitulos de serie,peliculas etc
yo ahora estoy viendo breaking bad y se descarga la temp completa a 1.5mg y 2.0mg en en 25 minutos ya esta en mi hdd. con el torrent claro.
no digo que las descarga directas sean una mierda,pero un buen hosting donde lo suban hay que buscar mas que un rastrillo. y el p2p todavia da mucha guerra sobre todo torrent el emule si es verdad que bajo su actividad
A seguir dándole caña al Torrent [fumando]