Alienware anuncia el primer monitor gaming a 500 Hz para tarjetas gráficas AMD Radeon

Alejo I
0 0 17
Noticias » Tecnología
La Gamescom 2023 está siendo una feria bastante fructífera en lo que se refiere al lanzamiento de nuevo hardware, y más concretamente de monitores para juegos. Marcas como Asus y Samsung se han plantado en Leipzig para dar a conocer sus últimos lanzamientos, pero no son las únicas. Alienware, la filial gaming de Dell, también está presente en el evento para dar a conocer un monitor bastante notable, y es que pasa por ser el primer modelo FreeSync compatible con refresco a 500 Hz.

El diseño e incluso las prestaciones del Alienware AW2524HF pueden resultar familiares, y hay buenos motivos para ello. Se trata de una versión adaptada del Alienware AW2524H, que en su momento se convirtió en el primer monitor comercial a 500 Hz. El problema para muchos jugadores es que la pantalla presentada en enero era un monitor G-Sync con su correspondiente módulo de control de Nvidia, lo que encarece el producto. El nuevo AW2524HF prescinde de él para mayor goce de los amantes del juego competitivo con una tarjeta gráfica AMD Radeon.


Como su hermano diseñado para las tarjetas GeForce, el Alienware AW2524HF hace uso de un panel Fast IPS de 24,5 pulgadas con resolución Full HD, un tiempo de respuesta de solo 0,5 ms y un brillo de 400 cd/m2 usando un sistema de iluminación LED de tipo periférico. La frecuencia máxima de refresco es, como decíamos, 500 Hz, pero solo se alcanza mediante un ligero overclocking soportado de fábrica, puesto que el valor nativo del panel es de 480 Hz.

La ficha técnica se completa con la presencia de un puerto HDMI 2.1 (aunque no parece HDMI 2.1 "completo", puesto que su límite de refresco es de 255 Hz), dos DisplayPort 1.4 (la única interfaz con la que se pueden alcanzar los 500 Hz) y cuatro puertos USB 3.2 Gen1 para conectar dispositivos diversos o cargar el móvil.


Dell no ha comunicado todavía los detalles de lanzamiento de su nuevo monitor para España, pero sabemos que en Alemania saldrá a la venta a mediados de septiembre y que en Estados Unidos tiene un PVP de 649 dólares; un buen pellizco menos que el Alienware AW2524H con G-Sync (829 dólares).
17 comentarios
  1. Solo 500?

    Yo quiero 2000, que tengo superpoderes
  2. Y yo jugando a 40 fps en la deck xD
  3. Ya podrían encontrarle otro uso a estas tecnologías con refrescos tan bestiales, si no me equivoco hay técnicas de imagen 3D que se basan en intercalar perspectivas ligeramente distintas en fotogramas alternos.

    Por lo demás, supongo que los profesionales de los FPS buscarán lo más top para ahorrarse un milisegundo y obtener la insignificante ventaja que supone.

    Y luego están los que se han gastado un pastizal en un monitor de 240 ó 360 Hz y nos quieren convencer a los demás de que se nota la fluidez. Para los que no los hayan probado: En mi experiencia con un 240Hz, os los podéis ahorrar y quedar en un 144/165Hz con mejor calidad de imagen o puestos a gastar pillar una pantalla OLED (sea monitor o tele, lo que más rente).
  4. .
  5. para que sirven tantos herzios? porque para jugar a los mismos fps imposible y para descanso del ojo es una exageración. Así que algo se me escapa, y lo digo en serio porque algún motivo hay y yo lo ignoro y ya no lo digo por 500Hz, 200 ya me parece demasiado pero vamos, es que tampoco los probé, 144Hz y gracias.
  6. korchopan escribió:para que sirven tantos herzios? porque para jugar a los mismos fps imposible y para descanso del ojo es una exageración. Así que algo se me escapa, y lo digo en serio porque algún motivo hay y yo lo ignoro y ya no lo digo por 500Hz, 200 ya me parece demasiado pero vamos, es que tampoco los probé, 144Hz y gracias.


    Para ganar persistencia y eliminar el motion blur.

    Para conseguir el nivel de persistencia de los CRT hacen falta 1000Hz en LED/OLED

    https://blurbusters.com/blur-busters-la ... -and-hold/
  7. Riwer escribió:
    korchopan escribió:para que sirven tantos herzios? porque para jugar a los mismos fps imposible y para descanso del ojo es una exageración. Así que algo se me escapa, y lo digo en serio porque algún motivo hay y yo lo ignoro y ya no lo digo por 500Hz, 200 ya me parece demasiado pero vamos, es que tampoco los probé, 144Hz y gracias.


    Para ganar persistencia y eliminar el motion blur.

    Para conseguir el nivel de persistencia de los CRT hacen falta 1000Hz en LED/OLED

    no sé qué es la persistencia, voy a buscar. Gracias.
  8. @korchopan He editado añadiendo un enlace con todo muy bien explicado
  9. Que ganas de probarlos en mi RTX 5090 de 3000€
  10. ramulator escribió:Por lo demás, supongo que los profesionales de los FPS buscarán lo más top para ahorrarse un milisegundo y obtener la insignificante ventaja que supone.

    Ventaja insignificante dependiendo de como se mire, esa ventaja te puede dar una kill que determine el resultado de la partida, que es verdad que pasar de 144 a 240 no te convierte en Dios, pero si te dedicas a algo profesionalmente lo lógico es que busques tener la máxima ventaja posible.

    ramulator escribió:Y luego están los que se han gastado un pastizal en un monitor de 240 ó 360 Hz y nos quieren convencer a los demás de que se nota la fluidez. Para los que no los hayan probado: En mi experiencia con un 240Hz, os los podéis ahorrar y quedar en un 144/165Hz con mejor calidad de imagen o puestos a gastar pillar una pantalla OLED (sea monitor o tele, lo que más rente).

    La diferencia se nota y no hace falta dejarse un pastizal, la gente se deja bastante más en móviles o en TVs (que son lo peor para jugar), supongo que hay personas que no diferencian entre 144 y 240 pero existir existe o de lo contrario nadie compraría estos monitores.

    Yo recomiendo a quien pueda permitírselo y le interese el tema que pruebe todos los monitores posibles y que saque sus propias conclusiones, y a quien no se lo pueda permitir mejor que no pruebe nada porque si te gusta luego no puedes volver atrás [carcajad] .
Ver más comentarios »