La arquitectura ARM se está abriendo camino en más segmentos y mercados. Si antiguamente era sinónimo de teléfono móvil, los progresos en eficiencia y capacidad de procesamiento está llevando a la aparición de sistemas domésticos, industriales y de supercomputación que anteriormente estaban reservados a sistemas x86 de alto rendimiento, lo que supone un cambio fundamental en la industria. Y AMD no quiere quedarse tirada en la cuneta.
Así lo ha indicado Devinder Kumar, jefe de finanzas del fabricante de procesadores. Según una información publicada por Tom's Hardware, Kumar habría indicado que "si fuera necesario" y los clientes de AMD así lo pidieran, la compañía estaría dispuesta a desarrollar productos personalizados basados en ARM exactamente igual que hace lo mismo con la arquitectura x86.
Según habría declarado el ejecutivo en la Deutsche Bank Technology Conference, "Sabemos de computación [compute]. Incluso como ARM, como has señalado, tenemos una muy buena relación con ARM. Y entendemos que nuestros clientes quieren trabajar con nosotros con ese producto en particular [...] Estamos listos para dar el paso y hacerlo aunque no es x86, aunque creo que x86 es la fuerza dominante".
El hecho de que Kumar hable específicamente de "compute" da a entender que AMD habría recibido alguna clase de solicitud o muestra de interés acerca de procesadores de alto rendimiento para centros de datos, donde AMD se está haciendo fuerte gracias a la familia Epyc.
Aunque AMD es desde los inicios de la microinformática moderna la alternativa x86 a Intel, es necesario recordar que en su momento ya apostó con fuerza por ARM. Allá por el año 2016 la firma lanzó el Opteron A1100 como opción profesional, pero su impacto ha sido relativamente marginal.
Actualmente AMD sigue trabajando con la arquitectura ARM, pero principalmente en el desarrollo de microcontroladores. La compra de Xilinx, sin embargo, podría abrirle nuevas puertas, permitiendo unificar sistemas heterodoxos x86+ARM mediante FPGA de alto rendimiento.
Así lo ha indicado Devinder Kumar, jefe de finanzas del fabricante de procesadores. Según una información publicada por Tom's Hardware, Kumar habría indicado que "si fuera necesario" y los clientes de AMD así lo pidieran, la compañía estaría dispuesta a desarrollar productos personalizados basados en ARM exactamente igual que hace lo mismo con la arquitectura x86.
Según habría declarado el ejecutivo en la Deutsche Bank Technology Conference, "Sabemos de computación [compute]. Incluso como ARM, como has señalado, tenemos una muy buena relación con ARM. Y entendemos que nuestros clientes quieren trabajar con nosotros con ese producto en particular [...] Estamos listos para dar el paso y hacerlo aunque no es x86, aunque creo que x86 es la fuerza dominante".
El hecho de que Kumar hable específicamente de "compute" da a entender que AMD habría recibido alguna clase de solicitud o muestra de interés acerca de procesadores de alto rendimiento para centros de datos, donde AMD se está haciendo fuerte gracias a la familia Epyc.
Aunque AMD es desde los inicios de la microinformática moderna la alternativa x86 a Intel, es necesario recordar que en su momento ya apostó con fuerza por ARM. Allá por el año 2016 la firma lanzó el Opteron A1100 como opción profesional, pero su impacto ha sido relativamente marginal.
Actualmente AMD sigue trabajando con la arquitectura ARM, pero principalmente en el desarrollo de microcontroladores. La compra de Xilinx, sin embargo, podría abrirle nuevas puertas, permitiendo unificar sistemas heterodoxos x86+ARM mediante FPGA de alto rendimiento.
(imagen)
La época de "AMD anuncia cosas" fue tan larga como triste.
(embed)
Me parece que tienes una errata ahí. Creo que querías decir que AMD apostó por ARM, no que AMD apostó por AMD.
Creo que es mas triste la historia de Intel. AMD tiene mucho merito lo que ha hecho, sabiendo como Intel se la gastaba. Yo tengo dos productos de esa época de anunciar cosas y son productos muy dignos que a dia de hoy siguen funcionando mejor que sus i3 equivalentes...
Fuera coñas, tengo un MacBook Pro 13" con el chip M1 y me va de puta madre, sobretodo el tener +12h bateria fijo, nunca he llegado a gastarla del todo
Para ordenadores de sobremesa lo veo los ARM, sobretodo faenas cotidianas, pero para juegos... a ver como irá
Yo todavía los veo verdes porque están pensados para móviles y otros dispositivos ligeros, pero aumenta el TDP y el rendimiento crecerá una barbaridad. Hazlos para que puedan ir a 4~5GHz y verás lo que aumenta el rendimiento.
En cuanto a los juegos, en general la CPU no suele ser el cuello de botella porque casi todo lo pesado se calcula en la gráfica. Claro que hay casos como Crysis que lo que piden es CPU y, si juegas a 1080p la CPU suele poner el límite porque la gráfica suele ir sobrada para esa resolución hoy en día. De todas formas, los móviles ya tienen gráficos bastante decentes y no los tienen mejores por las limitaciones de memoria y el llegar a todos los clientes posibles, que pueden tener móviles cutres. Ponlos en un PC y seguro que la pueden hacer cosas bastante similares a los juegos de x86. Algunos no porque serán pesados para la CPU, pero la mayoría no tendrían ese problema.
En el PC tengo un i7 6700, una 1070 8GB, 16GB RAM y varios discos duros SSD
el Macbook pro le puse 16GB de RAM
Es más rápìdo el MacBook pro renderizando videos 4K en Adobe Premiere, exportar fotografías RAW en Lightroom que el PC... pensaba que no se irían de mucho, pero el cabrito casi lo hace a mitad de tiempo
También pensé al inicio que estarían verdes, pero al probar uno de primera mano ( en un iMac de los nuevos ) y el otro macbook pro tenía ya 12 años ( mid-2009 ) hice el cambio