El increíble caso de Willy Toledo (Comunista cobrando miles de euros de Netflix)

1, 2, 3, 4, 58


Ahora entiendo porque Felipe Gonzalez quiso abandonar el Marxismo. [hallow]
Willy Toledo a mí me parece un payaso, pero está muy por encima de cualquier contertulio/presentador medio de laSexta/Cuatro/Antena3/T5.
OswaldCobblepot está baneado por "clon de usuario baneado"
twilight I escribió:Willy Toledo a mí me parece un payaso, pero está muy por encima de cualquier contertulio/presentador medio de laSexta/Cuatro/Antena3/T5.


Eso tampoco es complicado XD

Estoy viendo ahora la nueva serie y me está pareciendo un buen actor. Pero tiene al lado a Luis Tosar que me parece de lo mejorcito del cine español, con permiso de De la Torre, Arrévalo y Alberto Gutierrez. Luego hay otro que me gusta mucho también, pero no recuerdo su nombre, era el que ganó el Goya en "Que dios nos perdone".
joseee24 escribió:
Liquid Snake yo escribió:Para ser comunista tienes que cobrar el salario minimo y vivir bajo un puente?

se puede ser más comunista que Stalin y vivir en un chalet en galapagar, por poder se puede.


Echándole mucha cara, desde luego.
OswaldCobblepot está baneado por "clon de usuario baneado"
Galicha escribió:Pues a mí dadme un comunista de la vieja guardia como el Willy, que de burro que es me parece hasta entrañable, que no se esfuerzan en edulcorar su lenguaje, en vez de un hortera relamido como el Marqués de Villatinaja.

A este señor le pasa como a toda esta gente que se pasan la vida criticando al que hace dinero pero cuando lo hacen ellos está muy bien.


¿Qué hay de malo en hacer dinero sin explotar a otros?
Se te escapa el hecho de que su ropa ni siquiera la ha confeccionado él. Y el móvil no sé, pero dudo que haya ido a África a minar coltán.
Tagx escribió:
Vale, ha cobrado 1100 euros, como la cajera del super, por trabajar en Netflix en una super producción con Luis Tosar.


Entre los 30.000 que dices y los 100.000 que sugieres hay un amplio abanico. Y las series tampoco se pagan como el cine.

Si no se tienen las cifras, mejor no hablar de ello. ¿Puede ser comunista y cobrar 1000€ por su trabajo?. ¿Y 10.000?. ¿O la barrera está en los 100.000?.

Vamos, un post sin pies ni cabeza en el que sólo se busca meter mierda a Willy Toledo, que por otro lado es bastante bocazas, para que nos vamos a engañar.
Galicha está baneado del subforo por "flames"
OswaldCobblepot escribió:¿Qué hay de malo en hacer dinero sin explotar a otros?

¿Qué hay de malo en follar por la virginidad?
CaronteGF escribió:
Tagx escribió:
Vale, ha cobrado 1100 euros, como la cajera del super, por trabajar en Netflix en una super producción con Luis Tosar.


Entre los 30.000 que dices y los 100.000 que sugieres hay un amplio abanico. Y las series tampoco se pagan como el cine.

Si no se tienen las cifras, mejor no hablar de ello. ¿Puede ser comunista y cobrar 1000€ por su trabajo?. ¿Y 10.000?. ¿O la barrera está en los 100.000?.

Vamos, un post sin pies ni cabeza en el que sólo se busca meter mierda a Willy Toledo, que por otro lado es bastante bocazas, para que nos vamos a engañar.



De una multinacional???

Hombre, no se, un poco irrisorio es. Quejarse de que se quedan con la riqueza, oprimen al pueblo trabajador,no redistribuyen riqueza entre los demás, compran a los medios para que no se sepa la verdad ( dicho por él hace nada )

...y luego trabajar para Netflix. Netflix, no Producciones Audiovisuales SL. Es bastante hipócrita.

No se,es como estar todo el día defendiendo a la mujer y luego irte de putas. Poder puedes, pero vaya, allá tú y tus principios.
que buen hilo para encontrar gente que no ha abierto un libro en su vida.
puto cabron, mira que ir por ahi cobrando lo que dice su contrato por su trabajo.
A LA HOGUERA YA HOMBRE!!!
Chomi escribió:
De una multinacional???

Hombre, no se, un poco irrisorio es. Quejarse de que se quedan con la riqueza, oprimen al pueblo trabajador,no redistribuyen riqueza entre los demás, compran a los medios para que no se sepa la verdad ( dicho por él hace nada )

...y luego trabajar para Netflix. Netflix, no Producciones Audiovisuales SL. Es bastante hipócrita.

No se,es como estar todo el día defendiendo a la mujer y luego irte de putas. Poder puedes, pero vaya, allá tú y tus principios.


Te copio lo que ha puesto un compañero hace unas páginas

ErisMorn escribió:Netflix no es la productora de la serie, Netflix ha comprado los derechos de emisión, la productora es Nostromo Pictures que es una productora catalana.
.
OswaldCobblepot escribió:
Galicha escribió:Pues a mí dadme un comunista de la vieja guardia como el Willy, que de burro que es me parece hasta entrañable, que no se esfuerzan en edulcorar su lenguaje, en vez de un hortera relamido como el Marqués de Villatinaja.

A este señor le pasa como a toda esta gente que se pasan la vida criticando al que hace dinero pero cuando lo hacen ellos está muy bien.


¿Qué hay de malo en hacer dinero sin explotar a otros?


Definamos primero qué es "explotar" y a partir de ahí sentamos las bases de un debate :)
OswaldCobblepot está baneado por "clon de usuario baneado"
St Keroro escribió:que buen hilo para encontrar gente que no ha abierto un libro en su vida.


No hay más que ver cómo escriben algunos. El nivel del país va cuesta abajo y sin frenos.

@clamp

Lo primero que habría que definir es qué es Comunismo. Pero eso está perfectamente definido en un libro de un tal Marx y de un tal Engels.

Luego ya podemos hablar de la naturaleza humana para redondear. Y si se podría considerar utópico.
Chomi escribió:
CaronteGF escribió:
Tagx escribió:
Vale, ha cobrado 1100 euros, como la cajera del super, por trabajar en Netflix en una super producción con Luis Tosar.


Entre los 30.000 que dices y los 100.000 que sugieres hay un amplio abanico. Y las series tampoco se pagan como el cine.

Si no se tienen las cifras, mejor no hablar de ello. ¿Puede ser comunista y cobrar 1000€ por su trabajo?. ¿Y 10.000?. ¿O la barrera está en los 100.000?.

Vamos, un post sin pies ni cabeza en el que sólo se busca meter mierda a Willy Toledo, que por otro lado es bastante bocazas, para que nos vamos a engañar.



De una multinacional???

Hombre, no se, un poco irrisorio es. Quejarse de que se quedan con la riqueza, oprimen al pueblo trabajador,no redistribuyen riqueza entre los demás, compran a los medios para que no se sepa la verdad ( dicho por él hace nada )

...y luego trabajar para Netflix. Netflix, no Producciones Audiovisuales SL. Es bastante hipócrita.

No se,es como estar todo el día defendiendo a la mujer y luego irte de putas. Poder puedes, pero vaya, allá tú y tus principios.


Entiendo, si eres comunista no puedes trabajar para una multinacional. No estamos hablando de crear una empresa y explotar a los trabajadores, no, de trabajar por cuenta ajena para una gran empresa.

Entonces un ingeniero informático comunista tampoco puede echar el curriculum a Google, Microsoft, o a cualquiera de estas, tiene que limitarse a trabajar en una compañía indie. ¿O tampoco? ¿Cuál es el límite?

Y el currito comunista tampoco puede trabajar en la fábrica de coca cola. ¿O estos ya sí? ¿Cuál es la diferencia?

Ah, y tú tanto que criticas los impuestos, las empresas públicas y tal, espero que nunca hayas cogido el metro o el autobús, por poner un ejemplo [qmparto] [qmparto] [qmparto] hostia es que lo que hay que leer.

Ahora viene cuando no contestas [oki]
Es gracioso como se relaciona comunista = pobre, cuando la mayoría de "comunistas" que conozco son hijos de banqueros, medicos... XD

Se pueden hacer cosas con las que estes en contra. Si mi jefe me manda a reparar X cuando sé que es mas barato comprar uno nuevo, lo repararé y punto. Una cosa es tener ideales, o pensamientos, y otra ser gilipollas
Galicha escribió:
OswaldCobblepot escribió:¿Qué hay de malo en hacer dinero sin explotar a otros?

¿Qué hay de malo en follar por la virginidad?


¿Insinúas que todo trabajo por el que te pagan implica explotar a alguien?
Dead-Man escribió:
Entiendo, si eres comunista no puedes trabajar para una multinacional. No estamos hablando de crear una empresa y explotar a los trabajadores, no, de trabajar por cuenta ajena para una gran empresa.

Entonces un ingeniero informático comunista tampoco puede echar el curriculum a Google, Microsoft, o a cualquiera de estas, tiene que limitarse a trabajar en una compañía indie. ¿O tampoco? ¿Cuál es el límite?

Y el currito comunista tampoco puede trabajar en la fábrica de coca cola. ¿O estos ya sí? ¿Cuál es la diferencia?

Ah, y tú tanto que criticas los impuestos, las empresas públicas y tal, espero que nunca hayas cogido el metro o el autobús, por poner un ejemplo [qmparto] [qmparto] [qmparto] hostia es que lo que hay que leer.

Ahora viene cuando no contestas [oki]


Aunque ya sé que no me preguntabas a mí, "si eres comunista" puedes trabajar en lo que quieras, pero lo que suele ocurrir es que el que es comunista, capitalista, socialista.. lo que quiera ser, suele tener unas ideas muy marcadas y además, casualidades de la vida, las expresa.

En el caso de un mal llamado comunista, porque ser comunista no lo sostiene ni el papel, la forma de expresarlo suele ir entre otras cosas en bombardear y a veces hasta les gustaría, de forma literal, a multinacionales, grandes patrimonios, capitalistas... etc. De hecho, cualquier forma de trabajo asalariado lo consideran explotación ("El capital", libro que por cierto siguen al dedillo y está lleno de inconsistencias) y en concreto, Willy Toledo sí se ha expresado de esa forma, no pocas veces.

Si yo me hago llamar liberal, que no me hago llamar aunque esté muy cerca de ellos, no puedo estar teniendo un mensaje contrario a las pensiones públicas como lo tengo, un mensaje contrario a las subvenciones y luego estar cotizando un dinero extra para poder "generar más derechos a futuro y tener una pensión mejor". Tampoco parecería muy lógico a la mínima de cambio pedir una subvención porque... ¿monto una empresa? ¿compro una vivienda?.

Ahora imagina que lo único que hago es decir una cosa y hacer la contraria. ¿En serio no veis que esto es ser hipócrita?

A mí me parece bonito que Willy Toledo le esté dando un buen dinerito a Netflix, es lo que habría que hacer. Y gracias a su serie, su productora y él mismo, sirven un contenido que la gente si ve a bien, comprará para consumir. 100% capitalista y más social que el socialista.

ElSrStinson escribió:Es gracioso como se relaciona comunista = pobre, cuando la mayoría de "comunistas" que conozco son hijos de banqueros, medicos... XD

Se pueden hacer cosas con las que estes en contra. Si mi jefe me manda a reparar X cuando sé que es mas barato comprar uno nuevo, lo repararé y punto. Una cosa es tener ideales, o pensamientos, y otra ser gilipollas


De hecho ocurre mucho, el comunista muchas veces, proclamado y autoproclamado, es hijo de papá.

Y efectivamente, animaría a que el comunista se metiera de lleno en el capitalismo y gane mucho dinero, para que deje atrás esa basurilla teórica.
OswaldCobblepot escribió:
Galicha escribió:Pues a mí dadme un comunista de la vieja guardia como el Willy, que de burro que es me parece hasta entrañable, que no se esfuerzan en edulcorar su lenguaje, en vez de un hortera relamido como el Marqués de Villatinaja.

A este señor le pasa como a toda esta gente que se pasan la vida criticando al que hace dinero pero cuando lo hacen ellos está muy bien.


¿Qué hay de malo en hacer dinero sin explotar a otros?


Absolutamente nada.

Hay mucha gente que cree que por ser de izquierdas se tiene que vivir debajo de un puente y regalar todo lo que tengas a los demás.

Personalmente creo que todo el mundo debe poder ganarse la vida para tener una casa, comida, coche o lo que necesite para mantenerse él y a su familia si la tiene.

Y en caso de que una persona no pueda ganarse la vida y esté justificado ayudarle a vivir con las ayudas que necesite.

Pero vivimos desgraciadamente en un país de explotadores, no he conocido empresario bueno. Ahora vendrán los de siempre a decir: pues si no te gusta emprende :)
nemo2k3 escribió:
OswaldCobblepot escribió:
Galicha escribió:Pues a mí dadme un comunista de la vieja guardia como el Willy, que de burro que es me parece hasta entrañable, que no se esfuerzan en edulcorar su lenguaje, en vez de un hortera relamido como el Marqués de Villatinaja.

A este señor le pasa como a toda esta gente que se pasan la vida criticando al que hace dinero pero cuando lo hacen ellos está muy bien.


¿Qué hay de malo en hacer dinero sin explotar a otros?


Absolutamente nada.

Hay mucha gente que cree que por ser de izquierdas se tiene que vivir debajo de un puente y regalar todo lo que tengas a los demás.

Personalmente creo que todo el mundo debe poder ganarse la vida para tener una casa, comida, coche o lo que necesite para mantenerse él y a su familia si la tiene.

Y en caso de que una persona no pueda ganarse la vida y esté justificado ayudarle a vivir con las ayudas que necesite.

Pero vivimos desgraciadamente en un país de explotadores, no he conocido empresario bueno. Ahora vendrán los de siempre a decir: pues si no te gusta emprende :)


Pues si no te gusta, ¡emprende! [hallow]
OswaldCobblepot está baneado por "clon de usuario baneado"
clamp escribió:
nemo2k3 escribió:
OswaldCobblepot escribió:
¿Qué hay de malo en hacer dinero sin explotar a otros?


Absolutamente nada.

Hay mucha gente que cree que por ser de izquierdas se tiene que vivir debajo de un puente y regalar todo lo que tengas a los demás.

Personalmente creo que todo el mundo debe poder ganarse la vida para tener una casa, comida, coche o lo que necesite para mantenerse él y a su familia si la tiene.

Y en caso de que una persona no pueda ganarse la vida y esté justificado ayudarle a vivir con las ayudas que necesite.

Pero vivimos desgraciadamente en un país de explotadores, no he conocido empresario bueno. Ahora vendrán los de siempre a decir: pues si no te gusta emprende :)


Pues si no te gusta, ¡emprende! [hallow]


Eso hice yo. Estaba harto de que me explotaran en universidades privadas con sueldos precarios y contratos ilegales. Harto de recibir presiones para aprobar a vagos.

Ahora formando en empresas ingreso unas 4.5 veces más. No exploto a nadie: yo me lo guiso y yo me lo como.

Ahora, entiendo que emprender en España es casi imposible. Todo son pegas, papeles y pagos.
PreOoZ escribió:
Dead-Man escribió:
Entiendo, si eres comunista no puedes trabajar para una multinacional. No estamos hablando de crear una empresa y explotar a los trabajadores, no, de trabajar por cuenta ajena para una gran empresa.

Entonces un ingeniero informático comunista tampoco puede echar el curriculum a Google, Microsoft, o a cualquiera de estas, tiene que limitarse a trabajar en una compañía indie. ¿O tampoco? ¿Cuál es el límite?

Y el currito comunista tampoco puede trabajar en la fábrica de coca cola. ¿O estos ya sí? ¿Cuál es la diferencia?

Ah, y tú tanto que criticas los impuestos, las empresas públicas y tal, espero que nunca hayas cogido el metro o el autobús, por poner un ejemplo [qmparto] [qmparto] [qmparto] hostia es que lo que hay que leer.

Ahora viene cuando no contestas [oki]


Aunque ya sé que no me preguntabas a mí, "si eres comunista" puedes trabajar en lo que quieras, pero lo que suele ocurrir es que el que es comunista, capitalista, socialista.. lo que quiera ser, suele tener unas ideas muy marcadas y además, casualidades de la vida, las expresa.

En el caso de un mal llamado comunista, porque ser comunista no lo sostiene ni el papel, la forma de expresarlo suele ir entre otras cosas en bombardear y a veces hasta les gustaría, de forma literal, a multinacionales, grandes patrimonios, capitalistas... etc. De hecho, cualquier forma de trabajo asalariado lo consideran explotación ("El capital", libro que por cierto siguen al dedillo y está lleno de inconsistencias) y en concreto, Willy Toledo sí se ha expresado de esa forma, no pocas veces.

Si yo me hago llamar liberal, que no me hago llamar aunque esté muy cerca de ellos, no puedo estar teniendo un mensaje contrario a las pensiones públicas como lo tengo, un mensaje contrario a las subvenciones y luego estar cotizando un dinero extra para poder "generar más derechos a futuro y tener una pensión mejor". Tampoco parecería muy lógico a la mínima de cambio pedir una subvención porque... ¿monto una empresa? ¿compro una vivienda?.

Ahora imagina que lo único que hago es decir una cosa y hacer la contraria. ¿En serio no veis que esto es ser hipócrita?

A mí me parece bonito que Willy Toledo le esté dando un buen dinerito a Netflix, es lo que habría que hacer. Y gracias a su serie, su productora y él mismo, sirven un contenido que la gente si ve a bien, comprará para consumir. 100% capitalista y más social que el socialista.

ElSrStinson escribió:Es gracioso como se relaciona comunista = pobre, cuando la mayoría de "comunistas" que conozco son hijos de banqueros, medicos... XD

Se pueden hacer cosas con las que estes en contra. Si mi jefe me manda a reparar X cuando sé que es mas barato comprar uno nuevo, lo repararé y punto. Una cosa es tener ideales, o pensamientos, y otra ser gilipollas


De hecho ocurre mucho, el comunista muchas veces, proclamado y autoproclamado, es hijo de papá.

Y efectivamente, animaría a que el comunista se metiera de lleno en el capitalismo y gane mucho dinero, para que deje atrás esa basurilla teórica.


Pues yo no veo hipocresía. Es un actor y trabaja para una productora que le paga a cambio de su trabajo.

Repito, ¿ves hipocresía en el currito comunista que trabaja en la fábrica de Coca-Cola? ¿En el comunista que trabaja para un gran supermercado? ¿Qué diferencia hay?

Lo del liberal que pide subvenciones lo puedo comparar con que Willy fundase una empresa y pagase una mierda a sus trabajadores, por ejemplo. Eso sí me parecería hipócrita.

Pero no me parece hipócrita el liberal que coge el metro o se beneficia del alumbrado público, comparación que se me ocurre con este caso.
Dead-Man escribió:
Pues yo no veo hipocresía. Es un actor y trabaja para una productora que le paga a cambio de su trabajo.

Repito, ¿ves hipocresía en el currito comunista que trabaja en la fábrica de Coca-Cola? ¿En el comunista que trabaja para un gran supermercado? ¿Qué diferencia hay?

Lo del liberal que pide subvenciones lo puedo comparar con que Willy fundase una empresa y pagase una mierda a sus trabajadores, por ejemplo. Eso sí me parecería hipócrita.

Pero no me parece hipócrita el liberal que coge el metro o se beneficia del alumbrado público, comparación que se me ocurre con este caso.


¿De verdad me estás comparando el alumbrado público con el hecho de escoger dónde trabajar? ¿Eliges tú el alumbrado público? ¿Puedes elegir qué alumbrado quieres para las calles? ¿Ves a la gente criticar el alumbrado público?

Sinceramente, me parece que hay un trecho entre criticar la sanidad privada y luego ir como un tolay a la primera de cambio a la clínica privada más cara de Cataluña y ser liberal y andar por las calles porque tienen luz. Menudo ejemplo.

O sea, no te parece hipócrita en Willy Toledo, sino que te parece coherente, que critique la sanidad privada y vaya a la sanidad privada. No te parece hipócrita que Willy Toledo critique a multinacionales como Netflix y acabe dando su trabajo a una multinacional como Netflix. Porque claro, tampoco te parecerá hipócrita que Willy Toledo diga "es que no me queda otra que aceptar lo que me dan".

Eso es de hipócrita. Y decir que no le queda otra también, trabajo a este tío no le va a faltar y si le falta, yo no me meto a puto si estoy en contra de la prostitución y la critico a todas horas.

Hace falta ser zoquete (Willy).
PreOoZ escribió:
Dead-Man escribió:
Pues yo no veo hipocresía. Es un actor y trabaja para una productora que le paga a cambio de su trabajo.

Repito, ¿ves hipocresía en el currito comunista que trabaja en la fábrica de Coca-Cola? ¿En el comunista que trabaja para un gran supermercado? ¿Qué diferencia hay?

Lo del liberal que pide subvenciones lo puedo comparar con que Willy fundase una empresa y pagase una mierda a sus trabajadores, por ejemplo. Eso sí me parecería hipócrita.

Pero no me parece hipócrita el liberal que coge el metro o se beneficia del alumbrado público, comparación que se me ocurre con este caso.


¿De verdad me estás comparando el alumbrado público con el hecho de escoger dónde trabajar? ¿Eliges tú el alumbrado público? ¿Puedes elegir qué alumbrado quieres para las calles? ¿Ves a la gente criticar el alumbrado público?

Sinceramente, me parece que hay un trecho entre criticar la sanidad privada y luego ir como un tolay a la primera de cambio a la clínica privada más cara de Cataluña y ser liberal y andar por las calles porque tienen luz. Menudo ejemplo.

O sea, no te parece hipócrita en Willy Toledo, sino que te parece coherente, que critique la sanidad privada y vaya a la sanidad privada. No te parece hipócrita que Willy Toledo critique a multinacionales como Netflix y acabe dando su trabajo a una multinacional como Netflix. Porque claro, tampoco te parecerá hipócrita que Willy Toledo diga "es que no me queda otra que aceptar lo que me dan".

Eso es de hipócrita. Y decir que no le queda otra también, trabajo a este tío no le va a faltar y si le falta, yo no me meto a puto si estoy en contra de la prostitución y la critico a todas horas.

Hace falta ser zoquete (Willy).


Vale, pues olvídate del ejemplo del alumbrado público y quédate con el del metro (autobús, tranvía, tren), que ahí escoges tú si te montas o no.

No sé que movimiento has hecho ahí, diciendo que no me parece hipócrita lo de la sanidad privada y tal, cuando yo no he hablado en ningún momento de eso, que es otro tema. Yo no me conozco toda la vida de este señor, me estoy ciñendo al tema del hilo, hacer una serie que distribuye netflix.

Repito, ¿ves hipocresía en el currito comunista que trabaja en la fábrica de Coca-Cola? ¿En el comunista que trabaja para un gran supermercado? ¿Qué diferencia hay?
¿Que por ser actor se cobra más? Eso no creo que sea, porque si cobrase el mismo sueldo de una productora indie, no creo que oyeramos críticas.
¿Que trabaja para una gran empresa? Si el problema no es cuánto cobra sino para quién trabaja, sería lo mismo con los ejemplos de cocacola y el supermercado, ¿no? ¿Qué diferencia hay?
Dead-Man escribió:
PreOoZ escribió:
Dead-Man escribió:
Pues yo no veo hipocresía. Es un actor y trabaja para una productora que le paga a cambio de su trabajo.

Repito, ¿ves hipocresía en el currito comunista que trabaja en la fábrica de Coca-Cola? ¿En el comunista que trabaja para un gran supermercado? ¿Qué diferencia hay?

Lo del liberal que pide subvenciones lo puedo comparar con que Willy fundase una empresa y pagase una mierda a sus trabajadores, por ejemplo. Eso sí me parecería hipócrita.

Pero no me parece hipócrita el liberal que coge el metro o se beneficia del alumbrado público, comparación que se me ocurre con este caso.


¿De verdad me estás comparando el alumbrado público con el hecho de escoger dónde trabajar? ¿Eliges tú el alumbrado público? ¿Puedes elegir qué alumbrado quieres para las calles? ¿Ves a la gente criticar el alumbrado público?

Sinceramente, me parece que hay un trecho entre criticar la sanidad privada y luego ir como un tolay a la primera de cambio a la clínica privada más cara de Cataluña y ser liberal y andar por las calles porque tienen luz. Menudo ejemplo.

O sea, no te parece hipócrita en Willy Toledo, sino que te parece coherente, que critique la sanidad privada y vaya a la sanidad privada. No te parece hipócrita que Willy Toledo critique a multinacionales como Netflix y acabe dando su trabajo a una multinacional como Netflix. Porque claro, tampoco te parecerá hipócrita que Willy Toledo diga "es que no me queda otra que aceptar lo que me dan".

Eso es de hipócrita. Y decir que no le queda otra también, trabajo a este tío no le va a faltar y si le falta, yo no me meto a puto si estoy en contra de la prostitución y la critico a todas horas.

Hace falta ser zoquete (Willy).


Vale, pues olvídate del ejemplo del alumbrado público y quédate con el del metro (autobús, tranvía, tren), que ahí escoges tú si te montas o no.

No sé que movimiento has hecho ahí, diciendo que no me parece hipócrita lo de la sanidad privada y tal, cuando yo no he hablado en ningún momento de eso, que es otro tema. Yo no me conozco toda la vida de este señor, me estoy ciñendo al tema del hilo, hacer una serie que distribuye netflix.

Repito, ¿ves hipocresía en el currito comunista que trabaja en la fábrica de Coca-Cola? ¿En el comunista que trabaja para un gran supermercado? ¿Qué diferencia hay?
¿Que por ser actor se cobra más? Eso no creo que sea, porque si cobrase el mismo sueldo de una productora indie, no creo que oyeramos críticas.
¿Que trabaja para una gran empresa? Si el problema no es cuánto cobra sino para quién trabaja, sería lo mismo con los ejemplos de cocacola y el supermercado, ¿no? ¿Qué diferencia hay?


La única opción para Guili (o cualquier otro comunista confeso) para no ser tachado de hipócrita, sería emigrar a Corea del Norte. Yo no veo otra.
Dead-Man escribió:
Repito, ¿ves hipocresía en el currito comunista que trabaja en la fábrica de Coca-Cola? ¿En el comunista que trabaja para un gran supermercado? ¿Qué diferencia hay?
¿Que por ser actor se cobra más? Eso no creo que sea, porque si cobrase el mismo sueldo de una productora indie, no creo que oyeramos críticas.
¿Que trabaja para una gran empresa? Si el problema no es cuánto cobra sino para quién trabaja, sería lo mismo con los ejemplos de cocacola y el supermercado, ¿no? ¿Qué diferencia hay?


Yo me estoy ciñendo al personaje, que también viene a cuento... creo yo.

¿Veo hipócrita que un comunista trabaje en una fábrica de Coca-Cola? No.
¿Veo hipócrita que un comunista trabaje para un gran supermercado? No.

¿Veo hipócrita que alguien critique a la Coca-Cola, pida su boicot y se dedique a beber Coca-Colas en sus ratos libres? Sí.
¿Veo hipócrita que alguien critique los grandes supermercados y a la mínima vaya a comprar a ellos? Sí.

Luego se pueden cosas como:

"A ver si un comunista no va a poder beber Coca-Cola"
"A ver si no va a poder comprar en el AlCampo".
[...]

Se puede orientar el tema hacia "un comunista", pero no es "un comunista", es Willy Toledo. Y yo creo que entiendes la diferencia entre lo que he dicho y "un comunista". Aunque bueno, en el ejemplo de la Coca-Cola que has puesto, sí me lo haría mirar si me considerara comunista, que los comunistas hablan un 90% del tiempo de lo malo que es el capitalismo y acabar en una fábrica de Coca-Cola sería hasta poético.

Salud
Chomi escribió:De una multinacional???

Hombre, no se, un poco irrisorio es. Quejarse de que se quedan con la riqueza, oprimen al pueblo trabajador,no redistribuyen riqueza entre los demás, compran a los medios para que no se sepa la verdad ( dicho por él hace nada )

...y luego trabajar para Netflix. Netflix, no Producciones Audiovisuales SL. Es bastante hipócrita.

No se,es como estar todo el día defendiendo a la mujer y luego irte de putas. Poder puedes, pero vaya, allá tú y tus principios.


no le paga netflix. le paga la productora de la serie, que no es netflix.

y ademas, ¿ahora trabajar para una multinacional te inhabilita para rajar de ella?

PreOoZ escribió:Se puede orientar el tema hacia "un comunista", pero no es "un comunista", es Willy Toledo. Y yo creo que entiendes la diferencia entre lo que he dicho y "un comunista". Aunque bueno, en el ejemplo de la Coca-Cola que has puesto, sí me lo haría mirar si me considerara comunista, que los comunistas hablan un 90% del tiempo de lo malo que es el capitalismo y acabar en una fábrica de Coca-Cola sería hasta poético.


ahhh

que el problema no es ni que se defina comunista ni que "trabaje para una multinacional".

el problema es que se llama willy toledo y un par de veces ha dicho cosas y esas cosas han rascado algunos culos.

¿no?
OswaldCobblepot escribió:Ahora, entiendo que emprender en España es casi imposible. Todo son pegas, papeles y pagos.


Y no digas nada de adelgazar al estado, que te comen
Willy Toledo es hijo de un afamado cirujano torácico canario que posteriormente se convirtió en uno de los más conocidos de Madrid. Creedme, un cirujano en la época de Franco (el padre de Toledo empezó a ejercer en los años 60) era clase alta de la época, por eso Willy pudo ir a estudiar arte dramático a EEUU, y seguramente haya vivido del patrimonio acumulado por su padre, porque de su trabajo como actor lo dudo. Además su abuelo camionero en una época en que ganaban una pasta porque había muy pocos (la mayoría de la población no tenía ni carnet de conducir) y dueño de una próspera gasolinera.

Y su madre funcionaria hija de un registrador de la propiedad...registrador de la propiedad alguien que por la edad de Toledo tuvo que nacer a principios del siglo XX....vamos, lo normal en la época :-| Y tiene el morro de decir que en aquella época no registraba ni Dios....muhahahaha.

Es un comunista rico, pero ni siquiera a base de trabajar, si no de lo heredado.



-Tú fuiste un niño de familia bien...


-Yo tengo cuatro hermanos y, cuando nací, mi padre ya era cirujano jefe en el Doce de Octubre y mi madre ya era psicóloga infantil en la sanidad pública. Mi abuelos paternos eran pobres de necesidad, de pasar hambre. Mi abuelo era camionero. Vivía en Tenerife. Un lugar donde aquellos que curraban se iban comprando un terrenito, luego otro terrenito, luego una parcelita. Al final puso una gasolinera en un cruce muy potente, en El Médano. Y le fue bien. Los últimos 30 años de su vida no pasó ninguna necesidad. Mi padre se hizo cirujano de pulmón a base de trabajar desde los 12 años. Lo típico: alguien que quería ser médico y que venía de una familia donde había vivido la pobreza. Luego por parte de mi madre mi abuelo era registrador de la propiedad, según contaba él, en la época en la que no se registraba ni dios. Tenía 10 hijos. No pasaron hambre nunca, pero no sobraba. Él era republicano de derechas. No era franquista, con lo cual no se benefició de los círculos del franquismo.
Galicha está baneado del subforo por "flames"
Sybillus_Grass escribió:Willy Toledo es hijo de un afamado cirujano torácico canario que posteriormente se convirtió en uno de los más conocidos de Madrid. Creedme, un cirujano en la época de Franco (el padre de Toledo empezó a ejercer en los años 60) era clase alta de la época, por eso Willy pudo ir a estudiar arte dramático a EEUU, y seguramente haya vivido del patrimonio acumulado por su padre, porque de su trabajo como actor lo dudo. Además su abuelo camionero en una época en que ganaban una pasta porque había muy pocos (la mayoría de la población no tenía ni carnet de conducir) y dueño de una próspera gasolinera.

Y su madre funcionaria hija de un registrador de la propiedad...registrador de la propiedad alguien que por la edad de Toledo tuvo que nacer a principios del siglo XX....vamos, lo normal en la época :-| Y tiene el morro de decir que en aquella época no registraba ni Dios....muhahahaha.

Se agradece la información. Ojo el tío el pedigrí que tiene, cirujano jefe de aquella cuidadito, eso es un nivelazo y registrador de la propiedad por el otro lado jooooder eso siempre ha sido top, para el que no lo sepa el registrador de la propiedad es como un notario pero mucho más, creo recordar que sólo hay uno por provincia.
Menudo pedigrí tiene el gachó, se habrá criado en la calle Goya y con servicio, este no ha quitado un plato de la mesa en su vida y él se ve a sí mismo como un humilde madrileño. ¿Los que nos criamos en Vallecas compartiendo la misma cama varios hermanos? Ni entramos en la escala del bueno de Willy, su puta madre..
Galicha escribió:
Sybillus_Grass escribió:Willy Toledo es hijo de un afamado cirujano torácico canario que posteriormente se convirtió en uno de los más conocidos de Madrid. Creedme, un cirujano en la época de Franco (el padre de Toledo empezó a ejercer en los años 60) era clase alta de la época, por eso Willy pudo ir a estudiar arte dramático a EEUU, y seguramente haya vivido del patrimonio acumulado por su padre, porque de su trabajo como actor lo dudo. Además su abuelo camionero en una época en que ganaban una pasta porque había muy pocos (la mayoría de la población no tenía ni carnet de conducir) y dueño de una próspera gasolinera.

Y su madre funcionaria hija de un registrador de la propiedad...registrador de la propiedad alguien que por la edad de Toledo tuvo que nacer a principios del siglo XX....vamos, lo normal en la época :-| Y tiene el morro de decir que en aquella época no registraba ni Dios....muhahahaha.

Se agradece la información. Ojo el tío el pedigrí que tiene, cirujano jefe de aquella cuidadito, eso es un nivelazo y registrador de la propiedad por el otro lado jooooder eso siempre ha sido top, para el que no lo sepa el registrador de la propiedad es como un notario pero mucho más, creo recordar que sólo hay uno por provincia.
Menudo pedigrí tiene el gachó, se habrá criado en la calle Goya y con servicio, este no ha quitado un plato de la mesa en su vida y él se ve a sí mismo como un humilde madrileño. ¿Los que nos criamos en Vallecas compartiendo la misma cama varios hermanos? Ni entramos en la escala del bueno de Willy, su puta madre..



Un registrador gana más que un notario y hace menos trabajo, pero sí hay más de uno pòr provincia. Pero no hablamos de un registrador actual, estamos hablando de alguien que nació quizás hace 100 años más o menos, pudo ir a la universidad a estudiar derecho cuando mucha población era aún alafabeta y sacarse una oposición como registros. Eso por no hablar que lógicamente gracias a sus conocimientos los registradores (y los notarios) siempre han acumulado un gran patrimonio inmobiliario

Que no me parece mal, olé sus huevos que haya tenido todo fácil en la vida, pero que se las dé de comunista de familia currante...
Un sinsentido típico de una ideología en la que no se cree sino de la que se aprovecha, es como criticar los casoplones y cuando se tiene pasta comprarse uno, criticar al que tiene un BMW y cuando tienes pasta comprate uno, etc etc
Galicha está baneado del subforo por "flames"
@Sybillus_Grass Totalmente. Lo de la comparación con los notarios lo puse para que los más jóvenes se hagan una idea del nivel, que el registrador es más nivel que el notario. Y, efectivamente, un registrador de la propiedad de aquellos años era de un nivelazo económico, social, cultural que no sé con qué podríamos compararlo hoy en día. Además hoy en día (afortunadamente) se notan menos esas cosas pero antiguamente era gente que parecía de otro mundo.
Ya te digo, este tío se ha criado con servicio y "tata" seguro. Mi madre igual trabajó en su casa de chacha.
La vida es interesante, él es un comunista preocupado por la humanidad y yo soy un desalmado liberal...
GXY escribió:
Chomi escribió:De una multinacional???

Hombre, no se, un poco irrisorio es. Quejarse de que se quedan con la riqueza, oprimen al pueblo trabajador,no redistribuyen riqueza entre los demás, compran a los medios para que no se sepa la verdad ( dicho por él hace nada )

...y luego trabajar para Netflix. Netflix, no Producciones Audiovisuales SL. Es bastante hipócrita.

No se,es como estar todo el día defendiendo a la mujer y luego irte de putas. Poder puedes, pero vaya, allá tú y tus principios.


no le paga netflix. le paga la productora de la serie, que no es netflix.

y ademas, ¿ahora trabajar para una multinacional te inhabilita para rajar de ella?

PreOoZ escribió:Se puede orientar el tema hacia "un comunista", pero no es "un comunista", es Willy Toledo. Y yo creo que entiendes la diferencia entre lo que he dicho y "un comunista". Aunque bueno, en el ejemplo de la Coca-Cola que has puesto, sí me lo haría mirar si me considerara comunista, que los comunistas hablan un 90% del tiempo de lo malo que es el capitalismo y acabar en una fábrica de Coca-Cola sería hasta poético.


ahhh

que el problema no es ni que se defina comunista ni que "trabaje para una multinacional".

el problema es que se llama willy toledo y un par de veces ha dicho cosas y esas cosas han rascado algunos culos.

¿no?



Y la productora no cobra de Netflix,esa empresa que critica. En fin....

Gente a la que la come el personaje, sin más. Defender lo que queráis, pero intentar engañar a la gente está feo....

Es como la Raquel Sánchez Silva, estaba desolada por la muerte de su novio...hasta que llego Sony para hacer publicidad de un Xperia, ! Y que Feliz era ella con su Xperia en sus vacaciones!

Pues oye, tu mismo. A mi que un comunista trabaje en Netflix y mejore las condiciones del trabajador, perfecto. Y que sea rico también. Pero no diciendo que nunca trabajaría en multinacionales,secuestradores de medios y manipuladores de opinión.
Porque Netflic NO le paga a la productora de esos contenidos, ofumadremia
Todo esto me recuerda a los liberales que se quejan (y con razón), cuando se les pone como paradigma único del liberalismo patrio a Espeonza Aguirre (por ejemplo). Coño, que estamos en 2020 y no en 1920, que el mundo hace lo menos 3 décadas que dejó de explicarse en términos binarios y monolíticos en cuanto a ideología política. Que parece que se habla más de religión que de gestión económica, en una sociedad globalizada hasta las trancas.
es decir, que al final, si trabajas para una empresa que trabaja para una empresa que trabaja para una empresa que trabaja para una multinacional, no puedes decir que las multinacionales son unas chuponas, ¿es asi?
Galicha escribió:@Sybillus_Grass Totalmente. Lo de la comparación con los notarios lo puse para que los más jóvenes se hagan una idea del nivel, que el registrador es más nivel que el notario. Y, efectivamente, un registrador de la propiedad de aquellos años era de un nivelazo económico, social, cultural que no sé con qué podríamos compararlo hoy en día. Además hoy en día (afortunadamente) se notan menos esas cosas pero antiguamente era gente que parecía de otro mundo.
Ya te digo, este tío se ha criado con servicio y "tata" seguro. Mi madre igual trabajó en su casa de chacha.
La vida es interesante, él es un comunista preocupado por la humanidad y yo soy un desalmado liberal...



A ver, puede que el nivel económico no sea tanto como antaño (entre otras cosas porque registradores y notarios estaban en la cúspide una pirámide con una base de población pobre enorme) pero aún hoy en día son dos de las profesiones más prestigiosas de España. Eso sí, yo registradores no conozco pero notarios sí y es raro que ganen menos de 10,000 netos al mes, y digo los que están en pueblos de 15-20,000 hab, imagínate uno de ciudad. Los registradores ganan aún más porque son menos y no se pueden elegir, tú vas al registrador que te toca por el censo, notario puedes ir a cualquiera.
GXY escribió:es decir, que al final, si trabajas para una empresa que trabaja para una empresa que trabaja para una empresa que trabaja para una multinacional, no puedes decir que las multinacionales son unas chuponas, ¿es asi?


Sí. Debes agachar las orejas y chupar pinga, o bien enviarle una solicitud de amistad a Cao de Benós por correo certificado, mientras preparas un par de maletas con cosas que no sean de marca.
#77782# está baneado del subforo por "flames continuados"
Capítulo 8098 de "para ser comunista/de izquierdas tienes que vivir debajo de un puente, venir de orígenes humildes, vegano, gastar 0 y predicar con el ejemplo". Y si te sales un milímetro de eso ya eres un hipócrita y cualquier cosa que digas no vale.

Pero si eres un empresaurio/capitalista/liberalisto de bien da literalmente igual lo que digas o hagas que lo seguirás siendo y te defenderán tus acólitos.

Es un concepto raro y alienígena cuando un rico tiene ideología de izquierdas, pero que un proletario sin un duro sea de derechas (y no solo en lo social, sino en el económico) es "lo que tiene que ser".

En serio no estamos en forocoches? :o
Galicha está baneado del subforo por "flames"
@Lee_Chaolan @GXY @supermuto Creo que entendéis perfectamente a lo que nos referimos algunos cuando pedimos cierta coherencia.
Quiero decir, yo no tengo nada en contra en que una persona de buena familia o que tenga negocios tenga ideas de izquierdas, de hecho conozco a varios y me parece incluso más noble que el que es de izquierdas simplemente porque es pobre y piensa que el político de izquierdas algo le va a dar (esto es contrario a la tesis de GXY que piensa que la ideología de cada uno simplemente viene dada por su situación económica, esto es, el materialismo a tope) y lo mismo opino de un liberal pobre: más respeto que el que se define liberal simplemente porque piensa que le va a ir mejor.

Lo que no puede ser es que te presentes como un ser puro, prístino y virginal y luego hagas lo mismo que hacen los otros porque entonces tú no eres muy diferente a lo que criticas, es más, seguramente eres peor.

Por eso a algunos nos parece de coña la parejita feliz: se han hartado de soltar por la boca burradas y lo primero que han hecho es comprar un chalecito yupi en la sierra madrileña (que pagamos todos por cierto).
O ella misma: se presenta como la mujer moderna "empoderada" como dicen ellos, dan lecciones a las demás mujeres de cómo ha de ser una mujer y lo único que ha hecho en su vida es lo mismo que hacían hace 3 siglos: preñar del mejor partido.

Por cierto, a los que nos gusta que la gente gane dinero es a los liberales, no a los socialistas.
Galicha escribió:Lo que no puede ser es que te presentes como un ser puro, prístino y virginal y luego hagas lo mismo que hacen los otros porque entonces tú no eres muy diferente a lo que criticas, es más, seguramente eres peor.


Yo no he visto que el Wili se "presente" como dices. Que lo mismo sí. Digo que no lo he visto o percibido.
shinta_hid escribió:Cuanto es el máximo que se puede cobrar al mes siendo comunista?


Lo que quieras mientras lo repartas con todos los que te rodean XD..

Al tema,el Willi Torpedo este es un bocazas,ideologías políticas aparte,por la boca solo suelta mierda.La serie está bien,interesante,aunque llega un momento que te pierdes y no sabes qué pasa,o parece que te has saltado un capítulo.Cualquier actor Español pudiera haber hecho ese papel mil veces mejor que el tipejo este,pero bueno,ya se sabe,amiguismos y demás,le queda grande el papel y el prota a pesar de que me flipan sus pelis,tampoco le pega mucho el papel de empresario millonario.La serie me gustó,aunque se podían haber ahorrado tanta escena sexual,si quiero ver eso me pongo el pornotube..
Galicha escribió:Quiero decir, yo no tengo nada en contra en que una persona de buena familia o que tenga negocios tenga ideas de izquierdas, de hecho conozco a varios y me parece incluso más noble que el que es de izquierdas simplemente porque es pobre y piensa que el político de izquierdas algo le va a dar (esto es contrario a la tesis de GXY que piensa que la ideología de cada uno simplemente viene dada por su situación económica, esto es, el materialismo a tope) y lo mismo opino de un liberal pobre: más respeto que el que se define liberal simplemente porque piensa que le va a ir mejor.


por alusiones.

1.- yo no he dicho eso que has escrito arriba. yo lo que he dicho varias veces es que reconozco que las circunstancias definen la personalidad de las personas.

y, en consecuencia, es "mas facil" (y mas coherente) ser "comunista" o "de izquierdas" si se es pobre. e igualmente, es "mas facil" (y mas coherente) ser "liberal" cuando se tiene una situacion economica desahogada y/o se es empresario.

2.- a este respecto, creo que esta pregunta ya te la he hecho alguna vez. ¿conoces algun pobre de ideologia liberal? (y no me vengas con subterfugios del nivel de que lo liberal no es una ideologia, que nos conocemos), porque yo en mas de 30 años que llevo viendo gente por el mundo, todavia no he conocido ninguno.

el "problema" con sujetos como este del hilo, es que los liberales y derechillas varios (perdon que "os mezcle") sois muy fanes de lo de la mujer del cesar, que no solo tiene que ser decente sino tambien parecerlo... y cuando se da la mas minima circunstancia de que no lo sea la orden es saltar a deguello para enseñar la coherencia, que es por cierto lo que hizo el op cuando abrio el hilo y media pagina despues hizo bomba de humo, que el trabajo ya estaba hecho.

llevais haciendolo con iglesias mas de 6 años. si, tu tambien. me puedo poner a buscar el hilo de villa galapagar y buscar tu nick a ver qué encuentro... yo es que no soy de guardarme .txt con las perlas del personal, que me se de alguno que dice que lo hace. [360º]
Galicha está baneado del subforo por "flames"
GXY escribió:1.- yo no he dicho eso que has escrito arriba. yo lo que he dicho varias veces es que reconozco que las circunstancias definen la personalidad de las personas.

y, en consecuencia, es "mas facil" (y mas coherente) ser "comunista" o "de izquierdas" si se es pobre. e igualmente, es "mas facil" (y mas coherente) ser "liberal" cuando se tiene una situacion economica desahogada y/o se es empresario.

Supongo que no habrás dicho la frase exacta pero ya hemos discutido varios temas y siempre das a entender que es la condición económica la que condiciona la ideología, y yo no estoy de acuerdo, es más, pienso que es al revés, quiero decir: un chaval de Vallecas, si sigue las ideas comunistas no va a prosperar en su vida, se tirará toda la vida mendingando por paguitas de mierda para vivir al nivel de subsistencia. Sin embargo, si sigue las ideas capitalistas liberales TENDRÁ MUCHAS MÁS PROBABILIDADES de prosperar: trabajar duro sobre todo al principio de su carrera, ser ahorrativo, reinvertir los ahorros, la seriedad en los tratos, etc.
Como sabes, yo vengo de muy abajo y te digo que, la gente del barrio o del pueblo que he visto prosperar, ha sido con estos valores, no con los valores de izquierdas de reclamar derechos, fundirse toda la pasta y pedir que la política te solucione la vida.

GXY escribió:2.- a este respecto, creo que esta pregunta ya te la he hecho alguna vez. ¿conoces algun pobre de ideologia liberal? (y no me vengas con subterfugios del nivel de que lo liberal no es una ideologia, que nos conocemos), porque yo en mas de 30 años que llevo viendo gente por el mundo, todavia no he conocido ninguno.

Pues sí que conozco alguno que no es precisamente Rockefeller pero es anecdótico, es cierto. Pero esto tiene mucho que ver con los valores que tenemos como sociedad, lo que se enseña a los niños en el cole, etc. En el colegio, basta coger un libro para ver que todo son valores socialistas, en los telediarios lo mismo, los intelectuales tradicionalmente en España han vendido valores socialistas. Es el concepto de "hegemonía cultural" que la izquierda ha sabido trabajar mucho mejor, en eso a los liberales nos llevan años-luz, tanto es así que la palabra "libertad" y sobre todo "liberal" las están cargando de connotaciones negativas cuando siempre han sido palabras preciosas, al fin y al cabo ¿qué hay más bonito que disfrutar de libertad y respetar la del vecino?
Pero es que además, el mensaje de la izquierda siempre va a ser mucho más seductor que el liberal sobre todo para los más humildes: si tu estás pasando penurias y te llega un tío y te dice que te va a dar libertad para que te desarrolles como quieras y blablabla tú dices: "meh" pero si te viene otro tío, vestido con un mono de obrero y te dice que la culpa de tu situación es del tío anterior, que te oprimen y blablabla y, pequeño detalle, que para liberarte de tal opresión hay que darte una paga, al 99% de los obreros le va a seducir más el lenguaje.
Por último, las medidas que proponen los partidos de izquierdas son más inmediatas y más visibles que las que proponemos los liberales que sólo suelen verse en el medio/largo plazo pero, como todo en la vida, son mucho más beneficiosas.

GXY escribió:el "problema" con sujetos como este del hilo, es que los liberales y derechillas varios (perdon que "os mezcle") sois muy fanes de lo de la mujer del cesar, que no solo tiene que ser decente sino tambien parecerlo... y cuando se da la mas minima circunstancia de que no lo sea la orden es saltar a deguello para enseñar la coherencia, que es por cierto lo que hizo el op cuando abrio el hilo y media pagina despues hizo bomba de humo, que el trabajo ya estaba hecho.

llevais haciendolo con iglesias mas de 6 años. si, tu tambien. me puedo poner a buscar el hilo de villa galapagar y buscar tu nick a ver qué encuentro... yo es que no soy de guardarme .txt con las perlas del personal, que me se de alguno que dice que lo hace. [360º]

Sube el nivel hombre que tú sabes y me lo has demostrado ¿derechillas? Yo no he sido facha en mi vida chavalote, soy liberal, no sé si listo o tonto, pero liberal.
Y claro que pido coherencia, llámame raro pero yo no me fío de un tío que me vende un caballo de carreras y resulta que es un borrico viejo, llámame raro. Y no, no sigo ninguna orden, Iglesias me parece uno de los personajes más oscuros y siniestros que he visto, un Stalin que se ha cargado a todos sus camaradas, ha puesto a su mujercita un ministerio, se compran la casita en la sierra y al que no pueda que le den por culo.
Pero vamos, que no lo escondo, esto en el bar también lo digo. Por cierto, ya que vas a buscar en el baúl de los recuerdos (no hace falta, ya te lo estoy reafirmando aquí), te puedes poner a buscar en la hemeroteca las veces que el señor Iglesias criticaba a los que viven en chalets alejados de la plebe, que es indecente gastarse más de X (lo que a él le saliera de la polla entonces) en una casa, que la policía es tal y cual y tener ahora una guarnición permanente, que sus camaradas tal y cual...Busca busca que no es difícil de encontrar.
A mí lo que me parece de coña hoy en día es lo poco autocrítica que es la izquierda que se ha vuelto tan monolítica como siempre fue la derecha. Las tropelías del amigo Iglesias cuando yo andaba en la izquierda hubieran sido imposibles. Hoy en día no sólo os tragáis el sapo sino que además justificáis al amo.
Galicha escribió:
GXY escribió:1.- yo no he dicho eso que has escrito arriba. yo lo que he dicho varias veces es que reconozco que las circunstancias definen la personalidad de las personas.

y, en consecuencia, es "mas facil" (y mas coherente) ser "comunista" o "de izquierdas" si se es pobre. e igualmente, es "mas facil" (y mas coherente) ser "liberal" cuando se tiene una situacion economica desahogada y/o se es empresario.

Supongo que no habrás dicho la frase exacta pero ya hemos discutido varios temas y siempre das a entender que es la condición económica la que condiciona la ideología, y yo no estoy de acuerdo, es más, pienso que es al revés, quiero decir: un chaval de Vallecas, si sigue las ideas comunistas no va a prosperar en su vida, se tirará toda la vida mendingando por paguitas de mierda para vivir al nivel de subsistencia. Sin embargo, si sigue las ideas capitalistas liberales TENDRÁ MUCHAS MÁS PROBABILIDADES de prosperar: trabajar duro sobre todo al principio de su carrera, ser ahorrativo, reinvertir los ahorros, la seriedad en los tratos, etc.
Como sabes, yo vengo de muy abajo y te digo que, la gente del barrio o del pueblo que he visto prosperar, ha sido con estos valores, no con los valores de izquierdas de reclamar derechos, fundirse toda la pasta y pedir que la política te solucione la vida.

GXY escribió:2.- a este respecto, creo que esta pregunta ya te la he hecho alguna vez. ¿conoces algun pobre de ideologia liberal? (y no me vengas con subterfugios del nivel de que lo liberal no es una ideologia, que nos conocemos), porque yo en mas de 30 años que llevo viendo gente por el mundo, todavia no he conocido ninguno.

Pues sí que conozco alguno que no es precisamente Rockefeller pero es anecdótico, es cierto. Pero esto tiene mucho que ver con los valores que tenemos como sociedad, lo que se enseña a los niños en el cole, etc. En el colegio, basta coger un libro para ver que todo son valores socialistas, en los telediarios lo mismo, los intelectuales tradicionalmente en España han vendido valores socialistas. Es el concepto de "hegemonía cultural" que la izquierda ha sabido trabajar mucho mejor, en eso a los liberales nos llevan años-luz, tanto es así que la palabra "libertad" y sobre todo "liberal" las están cargando de connotaciones negativas cuando siempre han sido palabras preciosas, al fin y al cabo ¿qué hay más bonito que disfrutar de libertad y respetar la del vecino?
Pero es que además, el mensaje de la izquierda siempre va a ser mucho más seductor que el liberal sobre todo para los más humildes: si tu estás pasando penurias y te llega un tío y te dice que te va a dar libertad para que te desarrolles como quieras y blablabla tú dices: "meh" pero si te viene otro tío, vestido con un mono de obrero y te dice que la culpa de tu situación es del tío anterior, que te oprimen y blablabla y, pequeño detalle, que para liberarte de tal opresión hay que darte una paga, al 99% de los obreros le va a seducir más el lenguaje.
Por último, las medidas que proponen los partidos de izquierdas son más inmediatas y más visibles que las que proponemos los liberales que sólo suelen verse en el medio/largo plazo pero, como todo en la vida, son mucho más beneficiosas.

GXY escribió:el "problema" con sujetos como este del hilo, es que los liberales y derechillas varios (perdon que "os mezcle") sois muy fanes de lo de la mujer del cesar, que no solo tiene que ser decente sino tambien parecerlo... y cuando se da la mas minima circunstancia de que no lo sea la orden es saltar a deguello para enseñar la coherencia, que es por cierto lo que hizo el op cuando abrio el hilo y media pagina despues hizo bomba de humo, que el trabajo ya estaba hecho.

llevais haciendolo con iglesias mas de 6 años. si, tu tambien. me puedo poner a buscar el hilo de villa galapagar y buscar tu nick a ver qué encuentro... yo es que no soy de guardarme .txt con las perlas del personal, que me se de alguno que dice que lo hace. [360º]

Sube el nivel hombre que tú sabes y me lo has demostrado ¿derechillas? Yo no he sido facha en mi vida chavalote, soy liberal, no sé si listo o tonto, pero liberal.
Y claro que pido coherencia, llámame raro pero yo no me fío de un tío que me vende un caballo de carreras y resulta que es un borrico viejo, llámame raro. Y no, no sigo ninguna orden, Iglesias me parece uno de los personajes más oscuros y siniestros que he visto, un Stalin que se ha cargado a todos sus camaradas, ha puesto a su mujercita un ministerio, se compran la casita en la sierra y al que no pueda que le den por culo.
Pero vamos, que no lo escondo, esto en el bar también lo digo. Por cierto, ya que vas a buscar en el baúl de los recuerdos (no hace falta, ya te lo estoy reafirmando aquí), te puedes poner a buscar en la hemeroteca las veces que el señor Iglesias criticaba a los que viven en chalets alejados de la plebe, que es indecente gastarse más de X (lo que a él le saliera de la polla entonces) en una casa, que la policía es tal y cual y tener ahora una guarnición permanente, que sus camaradas tal y cual...Busca busca que no es difícil de encontrar.
A mí lo que me parece de coña hoy en día es lo poco autocrítica que es la izquierda que se ha vuelto tan monolítica como siempre fue la derecha. Las tropelías del amigo Iglesias cuando yo andaba en la izquierda hubieran sido imposibles. Hoy en día no sólo os tragáis el sapo sino que además justificáis al amo.


Que yo sepa, el ideal socialista no es que vivas del estado como das a entender, sino que vivas para el estado (se supone que estado=un conjunto... insisto, se supone). Lo mismo me equivoco...

Con lo del chaval de Vallekas (como dato, crecí en ese barrio), te has montado tu propio jardín. La gente va a prosperar exactamente igual si es de izquierdas o si es de derechas. Lo que le lleva a uno a tomar mejores o peores caminos, es una mezcla entre el contexto heredado, y las decisiones más o menos acertadas que se tomen en el recorrido de cada uno. Y eso, no va a depender de la ideología. Que si eso, metemos en los manuales de psicología que hay que ser liberal para prosperar en la vida, y oye, acabamos antes.
Galicha escribió:Supongo que no habrás dicho la frase exacta pero ya hemos discutido varios temas y siempre das a entender que es la condición económica la que condiciona la ideología, y yo no estoy de acuerdo, es más, pienso que es al revés, quiero decir: un chaval de Vallecas, si sigue las ideas comunistas no va a prosperar en su vida, se tirará toda la vida mendingando por paguitas de mierda para vivir al nivel de subsistencia. Sin embargo, si sigue las ideas capitalistas liberales TENDRÁ MUCHAS MÁS PROBABILIDADES de prosperar: trabajar duro sobre todo al principio de su carrera, ser ahorrativo, reinvertir los ahorros, la seriedad en los tratos, etc.
Como sabes, yo vengo de muy abajo y te digo que, la gente del barrio o del pueblo que he visto prosperar, ha sido con estos valores, no con los valores de izquierdas de reclamar derechos, fundirse toda la pasta y pedir que la política te solucione la vida.


bueno, yo lo de que tu vienes de abajo y tal y cual, saberlo no lo sé, me tengo que fiar de lo que te leo, pero verlo no lo he visto. pero bueno, digamos que te creo.

el discurso de "ideas liberales vs comunistas" me parece discurso de manual, pero ok. no voy a discutirlo.

¿me explicas donde, en cualquier libro o panfleto ideologico socialista o comunista, pone que "fundirse toda la pasta" forma parte de la ideologia? porque que yo sepa, la frugalidad si que no tiene nada que ver con ninguna ideologia politica sino unicamente con la logica y con la etica.

Galicha escribió:Pues sí que conozco alguno que no es precisamente Rockefeller pero es anecdótico, es cierto. Pero esto tiene mucho que ver con los valores que tenemos como sociedad, lo que se enseña a los niños en el cole, etc. En el colegio, basta coger un libro para ver que todo son valores socialistas, en los telediarios lo mismo, los intelectuales tradicionalmente en España han vendido valores socialistas. Es el concepto de "hegemonía cultural" que la izquierda ha sabido trabajar mucho mejor, en eso a los liberales nos llevan años-luz, tanto es así que la palabra "libertad" y sobre todo "liberal" las están cargando de connotaciones negativas cuando siempre han sido palabras preciosas, al fin y al cabo ¿qué hay más bonito que disfrutar de libertad y respetar la del vecino?
Pero es que además, el mensaje de la izquierda siempre va a ser mucho más seductor que el liberal sobre todo para los más humildes: si tu estás pasando penurias y te llega un tío y te dice que te va a dar libertad para que te desarrolles como quieras y blablabla tú dices: "meh" pero si te viene otro tío, vestido con un mono de obrero y te dice que la culpa de tu situación es del tío anterior, que te oprimen y blablabla y, pequeño detalle, que para liberarte de tal opresión hay que darte una paga, al 99% de los obreros le va a seducir más el lenguaje.
Por último, las medidas que proponen los partidos de izquierdas son más inmediatas y más visibles que las que proponemos los liberales que sólo suelen verse en el medio/largo plazo pero, como todo en la vida, son mucho más beneficiosas.


a mi hay pocas propuestas politicas que me parezcan mas inmediatas que eliminar las indemnizaciones por despido, autorizar cualquier temporalidad por cualquier causa en los contratos laborales sin necesidad de tener que justificarla o eliminar los salarios minimos, por citar 3 "peticiones habituales" del empresariado que los liberales soleis suscribir a pies juntillas y sin mirar.

yo diria que lo que llamas "valores socialistas" son mas bien "valores humanos"... ¿puedes poner uno o dos ejemplos de algun libro de primaria?

y los primeros que estais jodiendo bien el concepto de "libertad" apropiandooslo para justificar los despidos laborales indiscriminados, sois precisamente los "liberales" capitalistas. yo particularmente no entiendo que coños concepto de "libertad" es ese que en nombre de la libertad de accion empresarial y del capital, atropella derechos laborales basicos y facilita que queden personas sin trabajo tiradas como colillas por la calle, y ademas promulga que no debe existir estado que les subvencione. no te voy a pedir que me lo expliques porque te vas a ir por mil peteneras. simplemente me parece putoabsurdo y como me parece putoabsurdo el razonamiento (excepto para beneficio de los empresarios y del capital) pues me parece putoabsurda la ideologia y lo digo, como lo he dicho en 200 hilos antes que en este.

Galicha escribió:Sube el nivel hombre que tú sabes y me lo has demostrado ¿derechillas? Yo no he sido facha en mi vida chavalote, soy liberal, no sé si listo o tonto, pero liberal.
Y claro que pido coherencia, llámame raro pero yo no me fío de un tío que me vende un caballo de carreras y resulta que es un borrico viejo, llámame raro. Y no, no sigo ninguna orden, Iglesias me parece uno de los personajes más oscuros y siniestros que he visto, un Stalin que se ha cargado a todos sus camaradas, ha puesto a su mujercita un ministerio, se compran la casita en la sierra y al que no pueda que le den por culo.
Pero vamos, que no lo escondo, esto en el bar también lo digo. Por cierto, ya que vas a buscar en el baúl de los recuerdos (no hace falta, ya te lo estoy reafirmando aquí), te puedes poner a buscar en la hemeroteca las veces que el señor Iglesias criticaba a los que viven en chalets alejados de la plebe, que es indecente gastarse más de X (lo que a él le saliera de la polla entonces) en una casa, que la policía es tal y cual y tener ahora una guarnición permanente, que sus camaradas tal y cual...Busca busca que no es difícil de encontrar.
A mí lo que me parece de coña hoy en día es lo poco autocrítica que es la izquierda que se ha vuelto tan monolítica como siempre fue la derecha. Las tropelías del amigo Iglesias cuando yo andaba en la izquierda hubieran sido imposibles. Hoy en día no sólo os tragáis el sapo sino que además justificáis al amo.


la izquierda ideologica politica siempre ha sido monolitica tanto o mas como la derecha, o me vas a decir que el regimen comunista sovietico o el chino no son monoliticos.

lo que hicisteis fue coger un par de declaraciones (de twitter y creo que de hablar en el congreso) y exprimirlas a tope porque el sujeto habia cometido tamaña insolencia de comprarse un chalé. y en el fondo el tema es lo que ya dije antes y aplica en este hilo: lo de la mujer del cesar. es decir ah, la coherencia.

niegas que los liberales sois "de derechas" en cuanto a politicas de indole economica y laboral? o me diras que defendiendo el despido libre y gratuito defiendes los intereses de los trabajadores.
PreOoZ escribió:
Dead-Man escribió:
Repito, ¿ves hipocresía en el currito comunista que trabaja en la fábrica de Coca-Cola? ¿En el comunista que trabaja para un gran supermercado? ¿Qué diferencia hay?
¿Que por ser actor se cobra más? Eso no creo que sea, porque si cobrase el mismo sueldo de una productora indie, no creo que oyeramos críticas.
¿Que trabaja para una gran empresa? Si el problema no es cuánto cobra sino para quién trabaja, sería lo mismo con los ejemplos de cocacola y el supermercado, ¿no? ¿Qué diferencia hay?


Yo me estoy ciñendo al personaje, que también viene a cuento... creo yo.

¿Veo hipócrita que un comunista trabaje en una fábrica de Coca-Cola? No.
¿Veo hipócrita que un comunista trabaje para un gran supermercado? No.

¿Veo hipócrita que alguien critique a la Coca-Cola, pida su boicot y se dedique a beber Coca-Colas en sus ratos libres? Sí.
¿Veo hipócrita que alguien critique los grandes supermercados y a la mínima vaya a comprar a ellos? Sí.

Luego se pueden cosas como:

"A ver si un comunista no va a poder beber Coca-Cola"
"A ver si no va a poder comprar en el AlCampo".
[...]

Se puede orientar el tema hacia "un comunista", pero no es "un comunista", es Willy Toledo. Y yo creo que entiendes la diferencia entre lo que he dicho y "un comunista". Aunque bueno, en el ejemplo de la Coca-Cola que has puesto, sí me lo haría mirar si me considerara comunista, que los comunistas hablan un 90% del tiempo de lo malo que es el capitalismo y acabar en una fábrica de Coca-Cola sería hasta poético.

Salud


Entonces estamos de acuerdo, yo también vería hipócrita si, por ejemplo, Willy o cualquier otra persona criticase a amazon, pidiese su boicot, estuviese cada dos por tres diciendo que no hay que comprar en amazon y que hay que apoyar el comercio local, y que luego resulte que compra todo en amazon. (Equivalente a lo que dices de beber cocacola). Pero no vería hipócrita que esa persona trabajase para amazon.

Dicho esto, si no ves hipócrita que un comunista trabaje para un gran supermercado o para cocacola, supongo que tampoco ves hipócrita que un comunista trabaje para netflix. Si fuera así solo porque ese comunista es Willy, el hipócrita serías tú, porque es el mismo concepto.

Y por si quedan dudas, no me conozco todas las cosas que ha dicho/hecho este señor. Si crees que es una persona hipócrita, me parece muy bien, yo no voy a defenderlo a muerte porque no lo conozco, pero yo no creo que haya hipocresía en el tema del hilo.
Galicha está baneado del subforo por "flames"
supermuto escribió:Que yo sepa, el ideal socialista no es que vivas del estado como das a entender, sino que vivas para el estado (se supone que estado=un conjunto... insisto, se supone). Lo mismo me equivoco...

Ideales socialistas hay varios pero el tronco común es que hay una clase social "dominada" por otra y que la causa de la riqueza de éstos es la pobreza de los primeros, se fija la "redistribución de la riqueza" como un fin último y deseable y se erige el Estado en garante de esa redistribución: robará a uno para dárselo a otros.
Y sí, creo que te equivocas o no te has expresado bien: unos van a vivir PARA EL ESTADO (me encanta la expresión que has usado) y otros van a vivir DEL ESTADO.
Además hoy en día se extiende la definición de grupos "dominados" a homosexuales, transexuales, loquecoñoseasexuales, inmigrantes, minorías religiosas y el fin último siempre es el mismo: la pasta, que les aflojemos pasta (y/o privilegios).

supermuto escribió:Con lo del chaval de Vallekas (como dato, crecí en ese barrio), te has montado tu propio jardín. La gente va a prosperar exactamente igual si es de izquierdas o si es de derechas. Lo que le lleva a uno a tomar mejores o peores caminos, es una mezcla entre el contexto heredado, y las decisiones más o menos acertadas que se tomen en el recorrido de cada uno. Y eso, no va a depender de la ideología. Que si eso, metemos en los manuales de psicología que hay que ser liberal para prosperar en la vida, y oye, acabamos antes.

Sí y no, es decir, efectivamente que hay un contexto heredado que influye sin duda alguna en el individuo pero los valores, ideas y hábitos que tiene un individuo influyen muchísimo en su futuro. Y repito, en mi experiencia (sólo por edad será superior a la del forero medio) yo a todo el mundo que he visto prosperar ha sido con los valores de toda la vida, no reclamando derechos preciosos ni convocando huelgas.

GXY escribió:bueno, yo lo de que tu vienes de abajo y tal y cual, saberlo no lo sé, me tengo que fiar de lo que te leo, pero verlo no lo he visto. pero bueno, digamos que te creo.

el discurso de "ideas liberales vs comunistas" me parece discurso de manual, pero ok. no voy a discutirlo.

De manual nada amigo, para prosperar o te metes a político/ladrón o lo que he expuesto antes, no hay más.
Tú sigue con tus ideas verás que bien te va a crecer el pelo.

GXY escribió:¿me explicas donde, en cualquier libro o panfleto ideologico socialista o comunista, pone que "fundirse toda la pasta" forma parte de la ideologia? porque que yo sepa, la frugalidad si que no tiene nada que ver con ninguna ideologia politica sino unicamente con la logica y con la etica.

Mira, en esto te doy la razón. Los que tienen fobia al ahorro son los keynesianos, los teóricos socialistas no tenían mucho que decir del ahorro aunque se intuye que una sociedad socialista el ahorro sería 0, ¿para qué ahorrar si todo es provisto por el Estado?. Lo que sí es verdad es que la gente que se define de izquierdas suele defender muchos postulados keynesianos sin saberlo, de hecho no es casualidad que para esta gente el ahorro es negativo en la medida que "no fluye en la economía", acaparar lo llaman.
En resumen, que en los sistemas socialistas el ahorro no tiene sentido ni la frugalidad tiene ningún valor.

GXY escribió:a mi hay pocas propuestas politicas que me parezcan mas inmediatas que eliminar las indemnizaciones por despido, autorizar cualquier temporalidad por cualquier causa en los contratos laborales sin necesidad de tener que justificarla o eliminar los salarios minimos, por citar 3 "peticiones habituales" del empresariado que los liberales soleis suscribir a pies juntillas y sin mirar.

Coño pero es que esto también refuerza mi argumento: estás planteando 3 cuestiones que los liberales creemos que en el medio/largo plazo la economía funcionaría mucho mejor pero en el corto plazo podría suponer despidos. Evidentemente que al afectado no le haría mucha gracia.
Además, los partidos de izquierdas ya se lo han vendido al populacho y han obtenido el rédito electoral y ahora el partido "liberal" que lo hiciera tendría que pagar el coste político.
En resumen, que el mensaje de la izquierda es siempre más seductor, pero no necesariamente más beneficioso.
Por último, no pienses en cosas que ya están en marcha y que otro tiene que quitar, piensa que se crea un pueblo nuevo y tú vas a ser el primer alcalde: ¿qué vendes mejor y que te asegura salir dentro de 4 años? ¿no hacer nada salvo proveer de seguridad física y jurídica o prometer toros, conciertos y limonadas?.

GXY escribió:yo diria que lo que llamas "valores socialistas" son mas bien "valores humanos"... ¿puedes poner uno o dos ejemplos de algun libro de primaria?

No, "valores humanos" es decirle a los nenes que tenemos un deber moral en ayudar a los desfavorecidos (aquí estamos todos de acuerdo). "Valores socialistas" es decirle que para eso el Estado nos tiene que cobrar impuestos. Es una sutil diferencia
"Valores humanos" es decirle al nene que el ser humano por el simple hecho de serlo merece un respeto cualquiera que sea su condición física, sexual, su raza, religión, etc. "Valores socialistas" es decirle al nene que el Estado tiene que ser el garante de este respeto.
Si quieres sigo pero creo que se entiende la idea.
A ver, no creo que haya mucha discusión en que la concepción de nuestro sistema educativo bebe de la revolución francesa, no de la democracia liberal americana.

GXY escribió:y los primeros que estais jodiendo bien el concepto de "libertad" apropiandooslo para justificar los despidos laborales indiscriminados, sois precisamente los "liberales" capitalistas. yo particularmente no entiendo que coños concepto de "libertad" es ese que en nombre de la libertad de accion empresarial y del capital, atropella derechos laborales basicos y facilita que queden personas sin trabajo tiradas como colillas por la calle, y ademas promulga que no debe existir estado que les subvencione. no te voy a pedir que me lo expliques porque te vas a ir por mil peteneras. simplemente me parece putoabsurdo y como me parece putoabsurdo el razonamiento (excepto para beneficio de los empresarios y del capital) pues me parece putoabsurda la ideologia y lo digo, como lo he dicho en 200 hilos antes que en este.

Creo que sabes argumentar mejor. Esto es sentimentalismo, azúcar por un tubo, prejuicios. Lo siento pero no leo argumentos adultos en este párrafo.

GXY escribió:la izquierda ideologica politica siempre ha sido monolitica tanto o mas como la derecha, o me vas a decir que el regimen comunista sovietico o el chino no son monoliticos.

Perdona que no haya especificado, me refería en España. Evidentemente las ideas socialistas cuando han brillado en su máxima expresión han sido lo más uniforme que se ha visto.
A lo que me refería es que en nuestro país, digamos que el votante/militante medio de izquierdas era mucho más escéptico con sus políticos que el de derechas que, básicamente no faltaba nunca a votar le gustase o no el partido, no sea que vengan los rojos.
Esto es lo que yo he conocido, de hecho recuerdo con mucho cariño aquellos años y conservo buenos amigos. Y te digo que en aquellos años hubiera sido impensable lo del Coletas y Señora: cargarse a toda la cúpula del partido, meter a su inútil amiguita de segunda de a bordo y comprarse un chalecito de yupis, que no chico, que no.
GXY escribió:lo que hicisteis fue coger un par de declaraciones (de twitter y creo que de hablar en el congreso) y exprimirlas a tope porque el sujeto habia cometido tamaña insolencia de comprarse un chalé. y en el fondo el tema es lo que ya dije antes y aplica en este hilo: lo de la mujer del cesar. es decir ah, la coherencia.

No amigo, yo he leído al amigo Iglesias y he visto conferencias, sé de que va. No necesito leer estúpidos twitters, es que no sé ni usarlo.
GXY escribió:niegas que los liberales sois "de derechas" en cuanto a politicas de indole economica y laboral? o me diras que defendiendo el despido libre y gratuito defiendes los intereses de los trabajadores.

Yo siempre digo lo mismo, a mi no me gustan los conceptos derecha/izquierda que me parecen simplificaciones para ser entendidas por el vulgo al igual que la moda esta de ahora de "extrema" y "ultra". A mí me gusta más usar las palabras socialistas, comunista, anarquista, republicano, monárquico, conservador, liberal, etc aunque al final terminamos usando siempre lo de izquierda-derecha, yo intento cada vez usarlo menos.
El liberal es que no entraría en la simplificación derecha-izquierda, está fuera de eso. Por derecha, en mi opinión se entiende conservador, yo nunca lo he sido.
Pero vamos, que si tú entiendes que liberal es sinónimo de derechas, no me parece mal ni me voy a dormir peor esta noche.

Dead-Man escribió:Y por si quedan dudas, no me conozco todas las cosas que ha dicho/hecho este señor. Si crees que es una persona hipócrita, me parece muy bien, yo no voy a defenderlo a muerte porque no lo conozco, pero yo no creo que haya hipocresía en el tema del hilo.

La misma hipocresía que predicar por la pobreza y acaparar riquezas. O predicar la castidad y hartarse de follar ¿te suena?.
Galicha escribió:
supermuto escribió:Que yo sepa, el ideal socialista no es que vivas del estado como das a entender, sino que vivas para el estado (se supone que estado=un conjunto... insisto, se supone). Lo mismo me equivoco...

Ideales socialistas hay varios pero el tronco común es que hay una clase social "dominada" por otra y que la causa de la riqueza de éstos es la pobreza de los primeros, se fija la "redistribución de la riqueza" como un fin último y deseable y se erige el Estado en garante de esa redistribución: robará a uno para dárselo a otros.
Y sí, creo que te equivocas o no te has expresado bien: unos van a vivir PARA EL ESTADO (me encanta la expresión que has usado) y otros van a vivir DEL ESTADO.
Además hoy en día se extiende la definición de grupos "dominados" a homosexuales, transexuales, loquecoñoseasexuales, inmigrantes, minorías religiosas y el fin último siempre es el mismo: la pasta, que les aflojemos pasta (y/o privilegios).

supermuto escribió:Con lo del chaval de Vallekas (como dato, crecí en ese barrio), te has montado tu propio jardín. La gente va a prosperar exactamente igual si es de izquierdas o si es de derechas. Lo que le lleva a uno a tomar mejores o peores caminos, es una mezcla entre el contexto heredado, y las decisiones más o menos acertadas que se tomen en el recorrido de cada uno. Y eso, no va a depender de la ideología. Que si eso, metemos en los manuales de psicología que hay que ser liberal para prosperar en la vida, y oye, acabamos antes.

Sí y no, es decir, efectivamente que hay un contexto heredado que influye sin duda alguna en el individuo pero los valores, ideas y hábitos que tiene un individuo influyen muchísimo en su futuro. Y repito, en mi experiencia (sólo por edad será superior a la del forero medio) yo a todo el mundo que he visto prosperar ha sido con los valores de toda la vida, no reclamando derechos preciosos ni convocando huelgas.

GXY escribió:bueno, yo lo de que tu vienes de abajo y tal y cual, saberlo no lo sé, me tengo que fiar de lo que te leo, pero verlo no lo he visto. pero bueno, digamos que te creo.

el discurso de "ideas liberales vs comunistas" me parece discurso de manual, pero ok. no voy a discutirlo.

De manual nada amigo, para prosperar o te metes a político/ladrón o lo que he expuesto antes, no hay más.
Tú sigue con tus ideas verás que bien te va a crecer el pelo.

GXY escribió:¿me explicas donde, en cualquier libro o panfleto ideologico socialista o comunista, pone que "fundirse toda la pasta" forma parte de la ideologia? porque que yo sepa, la frugalidad si que no tiene nada que ver con ninguna ideologia politica sino unicamente con la logica y con la etica.

Mira, en esto te doy la razón. Los que tienen fobia al ahorro son los keynesianos, los teóricos socialistas no tenían mucho que decir del ahorro aunque se intuye que una sociedad socialista el ahorro sería 0, ¿para qué ahorrar si todo es provisto por el Estado?. Lo que sí es verdad es que la gente que se define de izquierdas suele defender muchos postulados keynesianos sin saberlo, de hecho no es casualidad que para esta gente el ahorro es negativo en la medida que "no fluye en la economía", acaparar lo llaman.
En resumen, que en los sistemas socialistas el ahorro no tiene sentido ni la frugalidad tiene ningún valor.

GXY escribió:a mi hay pocas propuestas politicas que me parezcan mas inmediatas que eliminar las indemnizaciones por despido, autorizar cualquier temporalidad por cualquier causa en los contratos laborales sin necesidad de tener que justificarla o eliminar los salarios minimos, por citar 3 "peticiones habituales" del empresariado que los liberales soleis suscribir a pies juntillas y sin mirar.

Coño pero es que esto también refuerza mi argumento: estás planteando 3 cuestiones que los liberales creemos que en el medio/largo plazo la economía funcionaría mucho mejor pero en el corto plazo podría suponer despidos. Evidentemente que al afectado no le haría mucha gracia.
Además, los partidos de izquierdas ya se lo han vendido al populacho y han obtenido el rédito electoral y ahora el partido "liberal" que lo hiciera tendría que pagar el coste político.
En resumen, que el mensaje de la izquierda es siempre más seductor, pero no necesariamente más beneficioso.
Por último, no pienses en cosas que ya están en marcha y que otro tiene que quitar, piensa que se crea un pueblo nuevo y tú vas a ser el primer alcalde: ¿qué vendes mejor y que te asegura salir dentro de 4 años? ¿no hacer nada salvo proveer de seguridad física y jurídica o prometer toros, conciertos y limonadas?.

GXY escribió:yo diria que lo que llamas "valores socialistas" son mas bien "valores humanos"... ¿puedes poner uno o dos ejemplos de algun libro de primaria?

No, "valores humanos" es decirle a los nenes que tenemos un deber moral en ayudar a los desfavorecidos (aquí estamos todos de acuerdo). "Valores socialistas" es decirle que para eso el Estado nos tiene que cobrar impuestos. Es una sutil diferencia
"Valores humanos" es decirle al nene que el ser humano por el simple hecho de serlo merece un respeto cualquiera que sea su condición física, sexual, su raza, religión, etc. "Valores socialistas" es decirle al nene que el Estado tiene que ser el garante de este respeto.
Si quieres sigo pero creo que se entiende la idea.
A ver, no creo que haya mucha discusión en que la concepción de nuestro sistema educativo bebe de la revolución francesa, no de la democracia liberal americana.

GXY escribió:y los primeros que estais jodiendo bien el concepto de "libertad" apropiandooslo para justificar los despidos laborales indiscriminados, sois precisamente los "liberales" capitalistas. yo particularmente no entiendo que coños concepto de "libertad" es ese que en nombre de la libertad de accion empresarial y del capital, atropella derechos laborales basicos y facilita que queden personas sin trabajo tiradas como colillas por la calle, y ademas promulga que no debe existir estado que les subvencione. no te voy a pedir que me lo expliques porque te vas a ir por mil peteneras. simplemente me parece putoabsurdo y como me parece putoabsurdo el razonamiento (excepto para beneficio de los empresarios y del capital) pues me parece putoabsurda la ideologia y lo digo, como lo he dicho en 200 hilos antes que en este.

Creo que sabes argumentar mejor. Esto es sentimentalismo, azúcar por un tubo, prejuicios. Lo siento pero no leo argumentos adultos en este párrafo.

GXY escribió:la izquierda ideologica politica siempre ha sido monolitica tanto o mas como la derecha, o me vas a decir que el regimen comunista sovietico o el chino no son monoliticos.

Perdona que no haya especificado, me refería en España. Evidentemente las ideas socialistas cuando han brillado en su máxima expresión han sido lo más uniforme que se ha visto.
A lo que me refería es que en nuestro país, digamos que el votante/militante medio de izquierdas era mucho más escéptico con sus políticos que el de derechas que, básicamente no faltaba nunca a votar le gustase o no el partido, no sea que vengan los rojos.
Esto es lo que yo he conocido, de hecho recuerdo con mucho cariño aquellos años y conservo buenos amigos. Y te digo que en aquellos años hubiera sido impensable lo del Coletas y Señora: cargarse a toda la cúpula del partido, meter a su inútil amiguita de segunda de a bordo y comprarse un chalecito de yupis, que no chico, que no.
GXY escribió:lo que hicisteis fue coger un par de declaraciones (de twitter y creo que de hablar en el congreso) y exprimirlas a tope porque el sujeto habia cometido tamaña insolencia de comprarse un chalé. y en el fondo el tema es lo que ya dije antes y aplica en este hilo: lo de la mujer del cesar. es decir ah, la coherencia.

No amigo, yo he leído al amigo Iglesias y he visto conferencias, sé de que va. No necesito leer estúpidos twitters, es que no sé ni usarlo.
GXY escribió:niegas que los liberales sois "de derechas" en cuanto a politicas de indole economica y laboral? o me diras que defendiendo el despido libre y gratuito defiendes los intereses de los trabajadores.

Yo siempre digo lo mismo, a mi no me gustan los conceptos derecha/izquierda que me parecen simplificaciones para ser entendidas por el vulgo al igual que la moda esta de ahora de "extrema" y "ultra". A mí me gusta más usar las palabras socialistas, comunista, anarquista, republicano, monárquico, conservador, liberal, etc aunque al final terminamos usando siempre lo de izquierda-derecha, yo intento cada vez usarlo menos.
El liberal es que no entraría en la simplificación derecha-izquierda, está fuera de eso. Por derecha, en mi opinión se entiende conservador, yo nunca lo he sido.
Pero vamos, que si tú entiendes que liberal es sinónimo de derechas, no me parece mal ni me voy a dormir peor esta noche.

Dead-Man escribió:Y por si quedan dudas, no me conozco todas las cosas que ha dicho/hecho este señor. Si crees que es una persona hipócrita, me parece muy bien, yo no voy a defenderlo a muerte porque no lo conozco, pero yo no creo que haya hipocresía en el tema del hilo.

La misma hipocresía que predicar por la pobreza y acaparar riquezas. O predicar la castidad y hartarse de follar ¿te suena?.


Insisto, el ideal, es que todos vivan PARA el estado. Es decir, que aporten y reciban todos. El ideal.

Con respecto a "lo de Vallekas", sigo pensando lo mismo. La ideología no tiene nada que ver con el esfuerzo o con el éxito en la vida. Si sigo tu línea, podría afirmar que todo Cayetano, heredero de una empresa random que genere ciertos volúmenes de beneficio, es "porque se lo ha puesto papá", sin más, porque conozco cuatro casos en mi entorno. Pues hombre, no, que ya peinamos muchos canas en los huevos.
390 respuestas
1, 2, 3, 4, 58