kopperpot escribió:unilordx escribió:javitronik escribió:El Supremo confirma la condena a Chaves y el ingreso en prisión de Griñán por el caso ERE.
El Tribunal Supremo da por probado la trama de los ERE fraudulentos de Andalucía, el mayor caso de corrupción de las últimas décadas en nuestro país. Según informan fuentes jurídicas a EL MUNDO, por tres votos frente a dos, la Sala de lo Penal prevé confirmar la condena de seis años de prisión del ex presidente de la Junta de Andalucía José Antonio Griñán por un delito de malversación de caudales públicos.
https://www.elmundo.es/espana/2022/07/2 ... b4599.html
¿Se puede llamar ya al PSOEZ partido corrupto o todavía no?
No ahora toca control de daños por estómagos agradecidos.
"Tenía riesgo".
Hostia
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
![[amor]](/images/smilies/nuevos/enamorado.gif "enamorado")
Rokzo escribió:Bendito mercado
Na pero mi seguro de 15€ al mes seguro que me lo cubriría
, y en cima hablas de hacer el ridículo . Findeton escribió:Rokzo escribió:Bendito mercado
Na pero mi seguro de 15€ al mes seguro que me lo cubriría
Que yo sepa hay una patente detrás. Las patentes no son el libre mercado, son monopolios forzados por el estado.
Findeton escribió:Rokzo escribió:Bendito mercado
Na pero mi seguro de 15€ al mes seguro que me lo cubriría
Que yo sepa hay una patente detrás. Las patentes no son el libre mercado, son monopolios forzados por el estado.
Patchanka escribió:Findeton escribió:Rokzo escribió:Bendito mercado
Na pero mi seguro de 15€ al mes seguro que me lo cubriría
Que yo sepa hay una patente detrás. Las patentes no son el libre mercado, son monopolios forzados por el estado.
Ya me explicarás entonces como la I&D se financiaría en un mercado anarcocapitalista sin patentes.
Porque vamos, si yo no tengo garantías de que voy a poder explotar en exclusiva algo en que he gastado años y millones en desarrolar, pues me ahorro el dinero y el tiempo...
Patchanka escribió:Findeton escribió:Rokzo escribió:Bendito mercado
Na pero mi seguro de 15€ al mes seguro que me lo cubriría
Que yo sepa hay una patente detrás. Las patentes no son el libre mercado, son monopolios forzados por el estado.
Ya me explicarás entonces como la I&D se financiaría en un mercado anarcocapitalista sin patentes.
Porque vamos, si yo no tengo garantías de que voy a poder explotar en exclusiva algo en que he gastado años y millones en desarrolar, pues me ahorro el dinero y el tiempo...
GUSMAY escribió:@nail23 Aquí nadie defiende a nadie simplemente se dicen las cosas como son, y que te fijes en alguien que si actualiza sus cuentas y otros que no lo hacen te den igual, dice mucho de ti y de los que te han apoyado en el mensaje, pero bueno vosotros mismos
Patchanka escribió:amchacon escribió:Si estas interesado miratelo, empieza mencionando como se vendian libros en EEUU cuando no existia copyright.
Sino estas interesado, es pointless que te lo explique.
Como he dicho arriba, en esa época la inversión necesaria para imprimir libros estaba al alcance de muy pocos, sin contar que también era un negocio muy poco lucrativo, comparado con otros. Entonces no merecía la pena copiar libros.
Es bastante difícil que lo que funcionaba en el siglo XIX funcione en el siglo XXI, en que cualquiera puede poner un e-book del Quijote a la venta con una tarde de trabajo.
. amchacon escribió:Patchanka escribió:amchacon escribió:Si estas interesado miratelo, empieza mencionando como se vendian libros en EEUU cuando no existia copyright.
Sino estas interesado, es pointless que te lo explique.
Como he dicho arriba, en esa época la inversión necesaria para imprimir libros estaba al alcance de muy pocos, sin contar que también era un negocio muy poco lucrativo, comparado con otros. Entonces no merecía la pena copiar libros.
Es bastante difícil que lo que funcionaba en el siglo XIX funcione en el siglo XXI, en que cualquiera puede poner un e-book del Quijote a la venta con una tarde de trabajo.
Por eso el software open source no existe y su uso es residual... No esque haya empresas rentables con software libre ni tal
amchacon escribió:Patchanka escribió:amchacon escribió:Si estas interesado miratelo, empieza mencionando como se vendian libros en EEUU cuando no existia copyright.
Sino estas interesado, es pointless que te lo explique.
Como he dicho arriba, en esa época la inversión necesaria para imprimir libros estaba al alcance de muy pocos, sin contar que también era un negocio muy poco lucrativo, comparado con otros. Entonces no merecía la pena copiar libros.
Es bastante difícil que lo que funcionaba en el siglo XIX funcione en el siglo XXI, en que cualquiera puede poner un e-book del Quijote a la venta con una tarde de trabajo.
Por eso el software open source no existe y su uso es residual... No esque haya empresas rentables con software libre ni tal
Findeton escribió:Da igual, existen modelos de negocio alternativos. Por ejemplo quienes quieran el libro pueden dar el dinero inicialmente para su desarrollo, como en kickstarter.
Findeton escribió:LLioncurt escribió:¿Podríamos decir que la existencia de estudiantes hijos de padres ricos, capaces de pagar casi cualquier cantidad por sus estudios, también hincha los precios universitarios?
No, eso ya existía antes. Pero otra cosa que sí hincha los precios es toda la regulación sobre universidades y estudios reglados que impide que cualquier don nadie pueda abrir una universidad. Eso limita la oferta universitaria y aumenta precios. El Estado en EEUU aumenta los precios de la universidad tanto por el lado de la oferta como por el de la demanda. Normal que sea carísimo.
. nail23 escribió:GUSMAY escribió:@nail23 Aquí nadie defiende a nadie simplemente se dicen las cosas como son, y que te fijes en alguien que si actualiza sus cuentas y otros que no lo hacen te den igual, dice mucho de ti y de los que te han apoyado en el mensaje, pero bueno vosotros mismos
Tu sigue campeón anda, alguna vez me has visto escribir que me de igual que otros partidos no lleven las cuentas al día?? Que yo sepa he criticado todo color político por sus mierdas que han hecho, incluso diría que alguna vez hasta le he comentado lo de las cuentas, de esto último no lo tengo muy claro, pero te lo digo desde ya, todo partido debería llevar las cuentas al día y ser más transparentes que la cortina de la ducha y uno lo son.
Así que si, el ridículo es el tuyo, y por cierto, cuando alguien sale con el y tu más como es tu cuestión si, se le llama defender, pero nada chico, tu a lo tuyo eh.
Por cierto, a través de google noticias me ha salido que según los de periódico digital Griñán estaría planteándose el pedirle al Sanchinflas el indulto porque no está contento con la sentencia, creo que es Griñán, dudo muchísimo que Sanchinflas le conceda el indulto, sería cavar su propia tumba con la consecuente convocar elecciones anticipadas y nadie votaría al PSOE mientras el esté al mando de semejante estercolero.
dinodini escribió:No me gusta defender a un condenado pero hay cosas que hay que puntualizar. Ni Griñan ni Chaves se llevaron un euro a sus bolsillos. Ni ellos ni familiares, ni amigos, y tampoco hubo desvío de dinero al partido. Su delito fue ser unos incompetentes que no evitaron que se llevarán otros dinero de las subvenciones, no haber puesto mecanismos de control para que el dinero público no acabará en manos de personas a los que no les correspondía. Por tanto se les condena por incompetentes, por negligentes o lo que sea, pero no por corruptos. Yo lo veo asi.
HitoShura escribió:Venia a leer el hilo de politica, pero me he equivocado, veo que es el hilo del liberalismo (otra vez). Como todos los hilos donde este Findeton, que sean de politica o de bañarse en la playa, se convierten en hilo del liberalismo
alextgd escribió: ¡Rusia es culpable! decían durante muchos años, sobre todo los primeros, como argumento a todas las hambrunas y fallos geopolíticos. Saludos
EDIT. justo pongo esto y se ponen a hablar de franco en el hilo de las metralletas xd
Findeton escribió:dinodini escribió:No me gusta defender a un condenado pero hay cosas que hay que puntualizar. Ni Griñan ni Chaves se llevaron un euro a sus bolsillos. Ni ellos ni familiares, ni amigos, y tampoco hubo desvío de dinero al partido. Su delito fue ser unos incompetentes que no evitaron que se llevarán otros dinero de las subvenciones, no haber puesto mecanismos de control para que el dinero público no acabará en manos de personas a los que no les correspondía. Por tanto se les condena por incompetentes, por negligentes o lo que sea, pero no por corruptos. Yo lo veo asi.
No te gusta defenderlo pero lo defiendes. La realidad es que le han condenado porque era el consejero de Hacienda con Chaves y le llegaban todos los informes alertando de irregularidades, así que lo sabía y no hizo nada. Yo no diría que fuera negligencia, sino que le gustaba su puesto y no estaba dispuesto a jugárselo por intentar limpiar aquello.
Pero vamos, que todo el mundo en Andalucía sabía que la Junta era (y es) un nido enorme de corrupción, más de lo habitual por Españistán incluso. Es lo que pasa cuando un partido (el que sea) gobierna durante 30 años seguidos.
Más allá de eso, pues a mi todos estos casos y condenan no me extrañan. Me parece bien que intenten limpiar aquello, pero sería más fácil si el presupuesto del estado fuera menor. Menos por donde pillar cacho. Si el presupuesto es cero, mejor aún.HitoShura escribió:Venia a leer el hilo de politica, pero me he equivocado, veo que es el hilo del liberalismo (otra vez). Como todos los hilos donde este Findeton, que sean de politica o de bañarse en la playa, se convierten en hilo del liberalismo
Cada uno analiza la actualidad de su perspectiva. Ya veo que os escuece.alextgd escribió: ¡Rusia es culpable! decían durante muchos años, sobre todo los primeros, como argumento a todas las hambrunas y fallos geopolíticos. Saludos
EDIT. justo pongo esto y se ponen a hablar de franco en el hilo de las metralletas xd
En realidad los culpables no están en desiertos lejanos.
