![[buaaj]](/images/smilies/nuevos2/vomitivo.gif "mas potas")
javitronik escribió:Buenos días.
¿Hay algún avance para el fin de las hostilidades entre estos dos países?
javitronik escribió:Buenos días.
¿Hay algún avance para el fin de las hostilidades entre estos dos países?
ElChabaldelPc escribió:javitronik escribió:Buenos días.
¿Hay algún avance para el fin de las hostilidades entre estos dos países?
Rusia anda insinuando que si le dejan quedarse con lo conquistado se acaba la guerra, pero ukrania (como es normal) no está por la labor
Arizmendi escribió:javitronik escribió:Buenos días.
¿Hay algún avance para el fin de las hostilidades entre estos dos países?
Espero que esta imagen de nuestro representante de asuntos exteriores (muy al estilo de los pro-guerra del hilo) te de una idea de los avances en la negociación de la paz
Soul Assassin escribió:Es un bluff asusta viejas o el estado ruso esta avisando de algo muy serio?
Hilo de Guillermo Pulido:
https://twitter.com/will_pulido/status/ ... 2161371136
Wence-Kun escribió:Soul Assassin escribió:Es un bluff asusta viejas o el estado ruso esta avisando de algo muy serio?
Hilo de Guillermo Pulido:
https://twitter.com/will_pulido/status/ ... 2161371136
Pero cómo coño no van a creer en ataques preventivos si toda la jodida justificación de los prorrusos del hilo ha sido que "tenían que hacer todo esto porque occidente les obligó"?
Espero que sea algo disuasorio al estilo de Corea del Norte (que no sería ya la primera similitud entre ambos...) porque lo que propone es algo que quisiera pensar que es injustificable hasta para el más hijo de putin del hilo.
Dfx escribió:Nuke Kiev y me obligó occidente, se ve venir de lejos.
¿Porque creas que EEUU no lanzo una de las 2 bombas atómicas en Tokio? El artículo de Levshin, Nedelin y Sosnovskiy “Sobre el uso de las armas nucleares para desescalar las acciones de combate”, publicado en mayo de 1999 en la revista Voennaia Mysl, es considerado seminal. En él se afirmaba que la implementación de la desescalada requiere el uso en la práctica de armas nucleares tácticas para demostrar determinación de uso, atacando diversos objetivos con los que materializar el peligro de un deslizamiento hacia un intercambio nuclear masivo. El empleo de las armas nucleares tácticas tendrían seis posibles peldaños en la escalera del conflicto (demostración, intimidación, represalia).
1) Demostración, que consistiría en hacer detonar un arma nuclear en alguna zona despoblada o, a lo sumo, contra un objetivo militar muy menor que el enemigo interprete como un aviso.
2) Intimidación-Demostración, ejecutando simples ataques nucleares contra algún nexo de transporte, infraestructura crítica; además con la posibilidad de atacar fuerza militar enemiga con la intención de causar disrupción en su capacidad operacional y táctica, pero sin causar una gran cantidad de pérdidas humanas.
3) Intimidación. En este peldaño se realizarían varios ataques nucleares contra la masa de maniobra enemiga en el área de operaciones principal, con el fin de degradarlas hasta el punto de cambiar el equilibrio de fuerzas del lado ruso.
4) Intimidación-represalia. Se escala los niveles de ataques nucleares tácticos a lo largo del teatro de operaciones pero de manera selectiva, destruyendo los depósitos, bases y concentraciones de tropas.
5) Represalia-intimidación. Se amplía el número de objetivos atacados nuclearmente en el teatro de operaciones con el objetivo de lograr un cambio radical en el equilibrio militar.
6) Represalia. Ejecutar ataque nucleares masivos por todo el teatro de guerra (escalando desde el teatro de operaciones), atacando no solo objetivos militares enemigos sino también objetivos económicos de gran importancia; en este punto se comenzaría a emplear armamento de las fuerzas nucleares estratégicas para apoyar la campaña de escalar para desescalar.
Por su parte, en 2008 el coronel general Solovtsov, mando de las fuerzas nucleares estratégicas, dijo que las fuerzas a su mando deberían estar preparadas para ejecutar “acciones especiales” con las que evitar la escalada de un conflicto no militar de alta intensidad (lo que abunda en el “escalar para desescalar”).
Fuente: https://www.revistaejercitos.com/2019/0 ... lear-rusa/
...atacando no solo objetivos militares enemigos sino también objetivos económicos de gran importancia;
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
Perfect Ardamax escribió:Dfx escribió:Nuke Kiev y me obligó occidente, se ve venir de lejos.
En Kiev fijo que no
Te recuerdo que para firmar una Rendición el gobierno adversario debe estar con vida
Tokio estaba en la lista de objetivos tácticos para lanzar la primer bomba atómica de EEUU pero los altos mando la descartaron porque si la lanzaban sobre Tokio existía una alta probabilidad de eliminar al gobierno y al emperador que eran los únicos que legalmente podían firmar una Rendición esto habría dejado al ejercito sin cuerpo de mando y como ya sabemos la lealtad de los soldados Japoneses y su "ultima orden recibida" fue las de luchar hasta morir.
Tokio se descarto de esa lista por eso mismo (debían asegurarse de que el gobierno vivía para firmar la rendición)
Ademas la doctrina Nuclear Rusa no funciona asiEl artículo de Levshin, Nedelin y Sosnovskiy “Sobre el uso de las armas nucleares para desescalar las acciones de combate”, publicado en mayo de 1999 en la revista Voennaia Mysl, es considerado seminal. En él se afirmaba que la implementación de la desescalada requiere el uso en la práctica de armas nucleares tácticas para demostrar determinación de uso, atacando diversos objetivos con los que materializar el peligro de un deslizamiento hacia un intercambio nuclear masivo. El empleo de las armas nucleares tácticas tendrían seis posibles peldaños en la escalera del conflicto (demostración, intimidación, represalia).
1) Demostración, que consistiría en hacer detonar un arma nuclear en alguna zona despoblada o, a lo sumo, contra un objetivo militar muy menor que el enemigo interprete como un aviso.
2) Intimidación-Demostración, ejecutando simples ataques nucleares contra algún nexo de transporte, infraestructura crítica; además con la posibilidad de atacar fuerza militar enemiga con la intención de causar disrupción en su capacidad operacional y táctica, pero sin causar una gran cantidad de pérdidas humanas.
3) Intimidación. En este peldaño se realizarían varios ataques nucleares contra la masa de maniobra enemiga en el área de operaciones principal, con el fin de degradarlas hasta el punto de cambiar el equilibrio de fuerzas del lado ruso.
4) Intimidación-represalia. Se escala los niveles de ataques nucleares tácticos a lo largo del teatro de operaciones pero de manera selectiva, destruyendo los depósitos, bases y concentraciones de tropas.
5) Represalia-intimidación. Se amplía el número de objetivos atacados nuclearmente en el teatro de operaciones con el objetivo de lograr un cambio radical en el equilibrio militar.
6) Represalia. Ejecutar ataque nucleares masivos por todo el teatro de guerra (escalando desde el teatro de operaciones), atacando no solo objetivos militares enemigos sino también objetivos económicos de gran importancia; en este punto se comenzaría a emplear armamento de las fuerzas nucleares estratégicas para apoyar la campaña de escalar para desescalar.
Por su parte, en 2008 el coronel general Solovtsov, mando de las fuerzas nucleares estratégicas, dijo que las fuerzas a su mando deberían estar preparadas para ejecutar “acciones especiales” con las que evitar la escalada de un conflicto no militar de alta intensidad (lo que abunda en el “escalar para desescalar”).
Fuente: https://www.revistaejercitos.com/2019/0 ... lear-rusa/
Tú hablas del paso numero 6 (atacar la capital Ucraniana Kiev)...atacando no solo objetivos militares enemigos sino también objetivos económicos de gran importancia;
Nadie de los que controla del tema creemos que "en el peor escenario posible" se pasara del punto 3 (ataques nucleares selectivos contra gran parte del cuerpo de ejercito Ucraniano)
De hecho yo ya he dicho en varias ocasiones (comentarios desde hace meses) que hay varias zonas del Donbass donde el ejercito Ucraniano esta "tan apiñado" que 4 bombas nucleares tacticas "bien colocadas" bastaría para eliminarlo.
Comentario de Mayo: viewtopic.php?p=1752663747
Julio: viewtopic.php?p=1752861628
Septiembre: viewtopic.php?p=1753039724
Esta va a ser la 4º vez que lo pongo ya me estoy repitiendo demasiado
Y la entrada a Crimea es otro cuello de botella ideal para este tipo de ataques
Crimea solo esta unida a Ucrania por un Cabo de 9 Km de longitud (eso es equivalente a nuestra frontera con Marruecos en Ceuta) una linea de frente de tan solo 9Km donde tendrás miles de tropas apostadas y en un territorio que lleva siendo fortificado desde 2014 con búnkeres de hormigón (no son las típicas trincheras/ casamatas que hemos visto en las lineas del frente de guerra de 2022).
Es un cuello de botella (perfecto para defender con pepinos nucleares tácticos si fuera necesario).
Luego hay otro punto al Sur este cuya separación de territorio UCRANIANO ES DE SOLO 90 METROS
OTRO CUELLO DE BOTELLA perfecto para el defensor y jodido para el atacante.
El resto de puntos de Crimea están muy lejos del territorio Ucraniano como para que sean factiblemente realistas como para pensar que los Ucranianos puedan llevar acabo una operación de desembarco anfibio.
Saludos
ErisMorn escribió:Mientras los prorrusos siguen desviando el hilo hablando de EEUU la ONU acusa a Rusia de crímenes de guerra con ejecuciones sumarias incluso de niños:
https://elpais.com/internacional/2022-1 ... ninos.html
Seguid, seguid…
NewDump escribió:ErisMorn escribió:Mientras los prorrusos siguen desviando el hilo hablando de EEUU la ONU acusa a Rusia de crímenes de guerra con ejecuciones sumarias incluso de niños:
https://elpais.com/internacional/2022-1 ... ninos.html
Seguid, seguid…
Eso es que piensas que el otro bando no hace lo mismo que hay videos muy fuertes también
_osiris_ escribió:NewDump escribió:ErisMorn escribió:Mientras los prorrusos siguen desviando el hilo hablando de EEUU la ONU acusa a Rusia de crímenes de guerra con ejecuciones sumarias incluso de niños:
https://elpais.com/internacional/2022-1 ... ninos.html
Seguid, seguid…
Eso es que piensas que el otro bando no hace lo mismo que hay videos muy fuertes también
Si, el otro bando ha ido a invadir Rusia y a matar civiles, venga, seguid comparando lo incomparable, supongo que al tito Adolf también habría gente que le defendía
El único buen hacer es mantener prisioneros para poder negociar, si eso no interesa, no hay que ser cruel, tiro en la cabeza y fueraPerfect Ardamax escribió:_osiris_ escribió:NewDump escribió:
Eso es que piensas que el otro bando no hace lo mismo que hay videos muy fuertes también
Si, el otro bando ha ido a invadir Rusia y a matar civiles, venga, seguid comparando lo incomparable, supongo que al tito Adolf también habría gente que le defendía
Muy mala justificación esa
Ser el agredido en una pelea no te da carta blanca para poder hacer burradas
Sin importar quien haga las burradas los autores deben ser castigados al respecto.
Hay ciertas cosas que van contra las normas y leyes de la guerra e independientemente de quien las realices esos actos deben der castigados tal y como dice el user @NewDump hay también videos de soldados Ucranianos haciendo actos deleznables a Rusos capturados.
La guerra tiene ciertas normas y leyes del "buen hacer" y quien se las salte debe ser castigado sin más, lo que no puedes pretender es blanquear o consentirle cosas "a tú bando" mientras se las criticas al otro.
Saludos
NewDump escribió:ErisMorn escribió:Mientras los prorrusos siguen desviando el hilo hablando de EEUU la ONU acusa a Rusia de crímenes de guerra con ejecuciones sumarias incluso de niños:
https://elpais.com/internacional/2022-1 ... ninos.html
Seguid, seguid…
Eso es que piensas que el otro bando no hace lo mismo que hay videos muy fuertes también
![[oki]](/images/smilies/net_thumbsup.gif "Ok!")
(no te has perdido gran cosa seguimos discutiendo lo mismo de siempre y estableciendo peleas entre los mismos de siempre )ErisMorn escribió:NewDump escribió:ErisMorn escribió:Mientras los prorrusos siguen desviando el hilo hablando de EEUU la ONU acusa a Rusia de crímenes de guerra con ejecuciones sumarias incluso de niños:
https://elpais.com/internacional/2022-1 ... ninos.html
Seguid, seguid…
Eso es que piensas que el otro bando no hace lo mismo que hay videos muy fuertes también
Que niños rusos dices que ha torturado Ucrania? Por favor pon fuentes?
NewDump escribió:ErisMorn escribió:NewDump escribió:
Eso es que piensas que el otro bando no hace lo mismo que hay videos muy fuertes también
Que niños rusos dices que ha torturado Ucrania? Por favor pon fuentes?
No voy a poner fuentes de videos de hace 2 meses. Donde daban tiros en la nuca a soldados desarmados, si te interésa ponte a buscar en los canales del conflicto en telegram y verás las atrocidades de ambos bandos
![[tomaaa]](/images/smilies/nuevos2/tomaa.gif "toma")
![[beer]](/images/smilies/nuevos2/brindando.gif "brindis")
