La misoginia se extiende por internet: la sombra alargada de la manosfera y sus cuatro tribus.

Responder
1…20, 21, 22, 23, 24…34
SomacruzReturns escribió:
OK Computer escribió:
SomacruzReturns escribió:@Manny Calavera
No sé si realmente hay más, quizás esté más radicalizado todo. Lo que sí parece es que con el auge de lo digital a algunos les resulta menos complicado escupir todo el odio.

Bonita manera de los de siempre de entrar a reventar un hilo que les incomoda. [triston]


Podría decir lo mismo del hilo de discriminación de los hombres y las intervenciones del algunos, y ambos tendríamos parte de razón. ¿O acaso hay hilos más legítimos que otros?.


Hace semanas que no entro pero vamos que entraban 1 ó 2 usuarios (no toda la horda). Pero justificar una cosa con la otra me parece de niños de 10 años. Te ha faltado poner: "Rebota, rebota que en tu culo explota".

El " y tú más (en este caso menos)" tan usado por la clase política de este país que tan poco os gusta.


Si esa es la lectura con la que te quieres quedar, pues vale, pues ok.
La misoginia se extenderá por internet, pero la misandria se ha apoderado de la política y de la televisión.



Son ya varios los casos de odio a los hombres a cara descubierta por parte de la señora vicepresidenta.

Hay mujeres en el gobierno que sin ningún pudor dicen públicamente que odian a los hombres y son las que toman decisiones, pero rasguémonos las vestiduras por unos memes en internet.
GaldorAnárion escribió:La misoginia se extenderá por internet, pero la misandria se ha apoderado de la política y de la televisión.



Son ya varios los casos de odio a los hombres a cara descubierta por parte de la señora vicepresidenta.

Hay mujeres en el gobierno que sin ningún pudor dicen públicamente que odian a los hombres y son las que toman decisiones, pero rasguémonos las vestiduras por unos memes en internet.


Tranquilo que para los de este hilo eso no será misoginia, si no una opinión de alguien randoom.
GaldorAnárion escribió:La misoginia se extenderá por internet, pero la misandria se ha apoderado de la política y de la televisión.



Son ya varios los casos de odio a los hombres a cara descubierta por parte de la señora vicepresidenta.

Hay mujeres en el gobierno que sin ningún pudor dicen públicamente que odian a los hombres y son las que toman decisiones, pero rasguémonos las vestiduras por unos memes en internet.


...y yo la odio a a ella y a su bocaza, que cada vez que la veo por televisión soltar sus paridas como si viviese en una barricada, me dan ganas de ir a Madrid con una vuvucela y plantarme enfrente de su casa a trompetearla. Por que ha tenido la suerte de pescar al coletas, que ha pasado de ser el barricadista número 1 a ser el calzonazos nacional, por que si no, esa se habría tenido que comprar un plátano.. Menuda pajarraca.
Las tres gárgolas de la política española, Irene Montero, Ione Belarra, y Yolanda Diaz. ¿Que dicen que hay misoginia? Pues les daremos misoginia.
GaldorAnárion escribió:La misoginia se extenderá por internet, pero la misandria se ha apoderado de la política y de la televisión.



Son ya varios los casos de odio a los hombres a cara descubierta por parte de la señora vicepresidenta.

Hay mujeres en el gobierno que sin ningún pudor dicen públicamente que odian a los hombres y son las que toman decisiones, pero rasguémonos las vestiduras por unos memes en internet.


Drogadicto, alcohólico y enfermo mental.
No se lo tengas en cuenta. No da para más.

El problema viene por aquellas que le ríen esa gracia sin gracia.
#444388# está baneado del subforo por "flames"
GaldorAnárion escribió:La misoginia se extenderá por internet, pero la misandria se ha apoderado de la política y de la televisión.



Son ya varios los casos de odio a los hombres a cara descubierta por parte de la señora vicepresidenta.

Hay mujeres en el gobierno que sin ningún pudor dicen públicamente que odian a los hombres y son las que toman decisiones, pero rasguémonos las vestiduras por unos memes en internet.


Luego cuando salen encuestas diciendo que la juventud es cada vez más antifeminista, puesto que consideran que el feminismo ha impuesto un discurso único que culpabiliza a los hombres hasta el punto de que han perdido su presunción de inocencia, se llevan las manos a la cabeza echando la culpa a cualquier cosa menos a su continuo y machacón discurso misándrico [facepalm]

Pues nada, que sigan estigmatizando y etiquetando a quien discrepa y no compra sus dogmas y relatos. Seguirán recogiendo exactamente lo mismo que siembran: rechazo y polarización.

nail23 escribió:Tranquilo que para los de este hilo eso no será misoginia, si no una opinión de alguien randoom.

En este hilo, por lo visto, misoginia es que en EEUU, el enésimo tarado mental nazi supremacista de turno que monta una matanza, publicara mensajes en internet diciendo que además de a todas las demás razas, odiaba también a las mujeres.
GaldorAnárion escribió:La misoginia se extenderá por internet, pero la misandria se ha apoderado de la política y de la televisión.



Son ya varios los casos de odio a los hombres a cara descubierta por parte de la señora vicepresidenta.

Hay mujeres en el gobierno que sin ningún pudor dicen públicamente que odian a los hombres y son las que toman decisiones, pero rasguémonos las vestiduras por unos memes en internet.


Luego miraré el video, pero a priori me parece irrelevante para el tema del hilo.
El podcast de Jorge Javier Vázquez, que por cierto, recomiendo y mucho, hablan de todo y todos, se puede sacar cortes que fuera de contexto no es lo que parece, este podía ser tildado de homófobo, el que habla es gay por cierto.



Podcast en youtube: https://www.youtube.com/@losburrosdefortunato
Interesante entrevista en LaVanguardia a la escritora Laura Bates.

Cito algunas partes de la entrevista y sus respuestas que me parecen pueden arrojar luz a temas relevantes con lo que se está discutiendo en el hilo.

Empiezo por este parrafo donde señala el terrorismo incel como parte integrante de la cultura incel y por tanto de la manosfera. Entendiendo manosfera como los lugares (foros, rr.ss., influencers, comunidades, etc.) donde se normaliza la misoginia en internet.

Que sepamos, en los últimos años ha habido más de 100 víctimas, entre muertos y heridos, de ataques cometidos por los incel : una comunidad online de hombres resentidos con las mujeres por no querer tener sexo con ellos. Se autodenominan “célibes involuntarios” y se creen víctimas de un mundo dominado por pérfidas féminas que les niegan el “derecho” al coito. Crecen al abrigo de la manosfera, el rincón más misógino de la red, donde conviven con otros grupos como (ejem) los artistas del ligue o el movimiento por los derechos de los hombres.

Sostiene que no se habla de terrorismo para definir las masacres en nombre de la ideología ‘incel’ porque tenemos miedo de ofender a los hombres.

El miedo a ofender a los hombres se considera más importante que la vida de las mujeres. Hay una convergencia entre dos puntos ciegos. Primero el racismo: nos cuesta reconocer que los hombres blancos pueden ser terroristas. Y segundo la misoginia: tenemos dificultades para concebir la violencia contra las mujeres como extrema porque está tan normalizada y aceptada que es muy difícil reconocerla como algo lo suficientemente grave como para merecer una palabra como terrorismo. Pero cumple con todas las definiciones internacionales. Hay personas siendo preparadas y radicalizadas en internet contra un grupo demográfico específico -las mujeres-, a las que se incita a cometer actos de violencia masivos en nombre de infundir miedo entre ese grupo y promover esa ideología. Y lo están haciendo. Pero lo ignoramos una y otra vez.


Y tras dejar esto claro sigue:

¿No le damos importancia a lo que ocurre en la red?

Es una radicalización con total impunidad. Pero también quedan impunes los ataques online contra las mujeres. Se ha vuelto completamente normal que las mujeres políticas sean bombardeadas con amenazas de violación o muerte.

Habrá quien diga que los hombres también reciben amenazas…

Hay una diferencia entre alguien que no está de acuerdo con un político y alguien que le dice a una mujer política que la va a violar hasta que se quede callada.Lee también


Los foros misóginos no paran de crecer, pero sería un error fijarse solo en los usuarios. ¿Se está filtrando esta ideología?

En Estados Unidos, el 27% de los hombres dicen que no tendrían una reunión a solas con una mujer en el trabajo por miedo a una denuncia. No significa sean miembros de foros incel , es posible que ni siquiera hayan escuchado esa palabra, pero esa es una conspiración que se origina en estos foros. En España, una quinta parte de los jóvenes piensa que la violencia de género es un invento. El impacto es significativo y lo que es preocupante es que hay muchos políticos en todo el mundo, desde Vox en España, hasta Donald Trump y otros en los EE.UU., en el Reino Unido, Australia… que ven que estas actitudes resuenan entre los votantes y sacan rédito de respaldar ideas antifeministas.

¿Qué está pasando para que este tipo de mensajes resuenen entre tantos hombres?

El miedo es increíblemente efectivo y crea una gran cantidad de interés y atención. Y eso crea interés financiero. Por ejemplo, Andrew Tate está explotando económicamente a jóvenes vulnerables para su beneficio. Sus ideas han tenido 11.400 millones de visitas solo en TikTok, más que la población del planeta. Luego los grandes medios de comunicación capitalizan la controversia que crea y los clicks que genera. Mucho de esto tiene que ver con el dinero.


La palabra es esa: el miedo.

A mi parecer esta mujer aquí da totalmente en el clavo.

Critica que las grandes tecnológicas promueven estos mensajes porque hacen que los usuarios sigan conectados. ¿Se alimenta la misoginia por negocio?

Ni siquiera lo hacen de forma deliberada. Sus algoritmos están programados para mantener a los usuarios conectados. Para ello les ofrecen contenido cada vez más extremo. Puede ser inofensivo si comienzas viendo un video sobre correr y acabas viendo concursos de Ironman, pero importa si comienzas a ver un video sobre mujeres y acabas viendo vídeos en los que te dicen que las mujeres se están apoderando del mundo, que la brecha salarial y de género es un mito, que tal vez las mujeres no deberían tener derechos y deberían ser esclavas sexuales. Es una radicalización reforzada algorítmicamente y las empresas se benefician económicamente de ello.

Cada vez más jóvenes dicen sentirse víctimas del feminismo

Por primera vez los hombres tienen puntos de vista mucho más extremos y conservadores en términos de misoginia y de roles de género que generaciones pasadas.


En el hilo se ha estado esbozando en los últimos meses la idea de que la extrema derecha y el antifeminismo funcionan como vasos comunicantes.

La autora lo sintetiza en: “La extrema derecha ve en el antifeminismo una forma de atraer a los jóvenes”.

¿Hay conexión entre la misoginia y la extrema derecha?

La extrema derecha ve la misoginia como una puerta de entrada, una forma de atraer a los jóvenes. No se puede separar una ideología de la otra. La ideología incel es explícitamente racista. Tienen una terminología increíblemente racista para las mujeres de color, están furiosos con las mujeres que eligen tener sexo con hombres negros. Por otro lado, a menudo no se reconoce cuán profundamente misógino es el supremacismo blanco. Ven a las mujeres blancas como una mercancía deshumanizada, hablan de la esterilización de las mujeres de color… Lo puedes ver en los manifiestos sobre la “Sharia blanca” o la teoría del gran reemplazo. La gran mayoría de supremacistas blancos que cometen tiroteos masivos tienen antecedentes de violencia sexual o doméstica contra mujeres.

¿Y qué podemos hacer?

Los grandes medios tienen un papel importante. La radicalización en las redes está habilitada y lubricada por la forma en que los medios retratan el progreso feminista. Cuando lanzan preguntas como “¿Es el Me Too una cacería de brujas?”, “¿Ha ido demasiado lejos el feminismo?”… Lo que están haciendo es facilitar el reclutamiento de hombres jóvenes en la misoginia extremista. Al introducir estos conceptos en cultura dominante, los legitima.Lee también

¿Está vinculado con que la mayoría de los medios siguen dirigidos por hombres blancos?

Tremendamente. En el Reino Unido las mujeres solo escriben una cuarta parte de los artículos de primera página y los escalafones más altos en las redacciones están dominados por hombres blancos. Lo mismo ocurre en la política. Esperamos que nuestros políticos tomen medidas, pero 56 miembros del parlamento están bajo investigación por conducta sexual inapropiada. Casi el 9% de nuestros representantes. ¿Cómo podemos tener fe en esa institución para abordar estos asuntos?


Pues eso una buena entrevista del tema publicada en LaVanguardia. Bravo.

Y, por cierto, también estos días ha salido un artículo en ABC titulado ¿Eres un 'íncel' o un 'pick up artist'? La jerga misógina que se usa entre los jóvenes en internet donde se habla largo y tendido de la manosfera española, si, de la manosfera española.
Highrider está baneado por "troll"
No olvideis de cómo han comenzado de pagar a los hombres menos por el mismo trabajo con la tontería de la baja por regla, en el sector publico la mayoria de mujeres cogen una semana casi de baja por regla cada mes cuando se suponen que son superfuertes tolerantes al dolor y los hombres éramos los quejicas.

Esto quiere decir que los hombres ahora cobran un 14% menos o que para cobrar lo mismo que ellas tienen que trabajar un 14% más

O aquella empresa de barrenderas lloronas que exigian cobrar lo mismo que los que llevan el camion por la noche que cargan muebles pesadisimos que dejan en la basura y tienen horario nocturno, y lo han conseguido las desgraciadas porque . O que las barrenderas de no sé qué museo querian cobrar como ingenieros por pasar la escoba y por ser mujeres lo han conseguido por la presion mediatica.

O el tema de que las mujeres con hijos reciben más pension a igual cotización que los hombres solo por ser mujeres

O que ya ha comenzado la ventana de oberton en que a ellas les rebajen impuestos solo por ser mujeres en "articulos de higiene femenina"; por sus santos ovarios, y así con todo

Y mientras tantos los onvres sin decir ni mu y si dices algo eres un machista misogino incel mientras las mujeres tienen un tren de vida que no paran y cada vez más hombres sin un duro, además de tener que aguantar que nuestras parejas tengan onlyfans y 1000 marranadas mas
Highrider escribió:No olvideis de cómo han comenzado de pagar a los hombres menos por el mismo trabajo con la tontería de la baja por regla, en el sector publico la mayoria de mujeres cogen una semana casi de baja por regla cada mes cuando se suponen que son superfuertes tolerantes al dolor y los hombres éramos los quejicas.

Esto quiere decir que los hombres ahora cobran un 14% menos o que para cobrar lo mismo que ellas tienen que trabajar un 14% más

O aquella empresa de barrenderas lloronas que exigian cobrar lo mismo que los que llevan el camion por la noche que cargan muebles pesadisimos que dejan en la basura y tienen horario nocturno, y lo han conseguido las desgraciadas porque . O que las barrenderas de no sé qué museo querian cobrar como ingenieros por pasar la escoba y por ser mujeres lo han conseguido por la presion mediatica.

O el tema de que las mujeres con hijos reciben más pension a igual cotización que los hombres solo por ser mujeres

O que ya ha comenzado la ventana de oberton en que a ellas les rebajen impuestos solo por ser mujeres en "articulos de higiene femenina"; por sus santos ovarios, y así con todo

Y mientras tantos los onvres sin decir ni mu y si dices algo eres un machista misogino incel mientras las mujeres tienen un tren de vida que no paran y cada vez más hombres sin un duro, además de tener que aguantar que nuestras parejas tengan onlyfans y 1000 marranadas mas


Dejando a un lado la nefasta redacción...¿Puedes poner fuente de eso?
Si quieres hacer de tu pareja la regla pues allá tú (ni tendrás) pero las chorradas de "onlyfans", de los trenes de vida... son realmente fantasiosas.
Y sí, tiene toda la pinta de que eres un misógino de cuidado.

Es como si yo digo que todos los trabajadores son unos vagos que se pasan su jornada laboral en un foro de Internet posteando porque muchos de aquí lo hacen...no todos los trabajadores somos unos jetas.
[erick] escribió:El podcast de Jorge Javier Vázquez, que por cierto, recomiendo y mucho, hablan de todo y todos, se puede sacar cortes que fuera de contexto no es lo que parece, este podía ser tildado de homófobo, el que habla es gay por cierto.



Podcast en youtube: https://www.youtube.com/@losburrosdefortunato


Flipo... en fin...tu mandas.
retro-ton escribió:Interesante entrevista en LaVanguardia a la escritora Laura Bates.

Cito algunas partes de la entrevista y sus respuestas que me parecen pueden arrojar luz a temas relevantes con lo que se está discutiendo en el hilo.

Empiezo por este parrafo donde señala el terrorismo incel como parte integrante de la cultura incel y por tanto de la manosfera. Entendiendo manosfera como los lugares (foros, rr.ss., influencers, comunidades, etc.) donde se normaliza la misoginia en internet.

Que sepamos, en los últimos años ha habido más de 100 víctimas, entre muertos y heridos, de ataques cometidos por los incel : una comunidad online de hombres resentidos con las mujeres por no querer tener sexo con ellos. Se autodenominan “célibes involuntarios” y se creen víctimas de un mundo dominado por pérfidas féminas que les niegan el “derecho” al coito. Crecen al abrigo de la manosfera, el rincón más misógino de la red, donde conviven con otros grupos como (ejem) los artistas del ligue o el movimiento por los derechos de los hombres.

Sostiene que no se habla de terrorismo para definir las masacres en nombre de la ideología ‘incel’ porque tenemos miedo de ofender a los hombres.

El miedo a ofender a los hombres se considera más importante que la vida de las mujeres. Hay una convergencia entre dos puntos ciegos. Primero el racismo: nos cuesta reconocer que los hombres blancos pueden ser terroristas. Y segundo la misoginia: tenemos dificultades para concebir la violencia contra las mujeres como extrema porque está tan normalizada y aceptada que es muy difícil reconocerla como algo lo suficientemente grave como para merecer una palabra como terrorismo. Pero cumple con todas las definiciones internacionales. Hay personas siendo preparadas y radicalizadas en internet contra un grupo demográfico específico -las mujeres-, a las que se incita a cometer actos de violencia masivos en nombre de infundir miedo entre ese grupo y promover esa ideología. Y lo están haciendo. Pero lo ignoramos una y otra vez.


Y tras dejar esto claro sigue:

¿No le damos importancia a lo que ocurre en la red?

Es una radicalización con total impunidad. Pero también quedan impunes los ataques online contra las mujeres. Se ha vuelto completamente normal que las mujeres políticas sean bombardeadas con amenazas de violación o muerte.

Habrá quien diga que los hombres también reciben amenazas…

Hay una diferencia entre alguien que no está de acuerdo con un político y alguien que le dice a una mujer política que la va a violar hasta que se quede callada.Lee también


Los foros misóginos no paran de crecer, pero sería un error fijarse solo en los usuarios. ¿Se está filtrando esta ideología?

En Estados Unidos, el 27% de los hombres dicen que no tendrían una reunión a solas con una mujer en el trabajo por miedo a una denuncia. No significa sean miembros de foros incel , es posible que ni siquiera hayan escuchado esa palabra, pero esa es una conspiración que se origina en estos foros. En España, una quinta parte de los jóvenes piensa que la violencia de género es un invento. El impacto es significativo y lo que es preocupante es que hay muchos políticos en todo el mundo, desde Vox en España, hasta Donald Trump y otros en los EE.UU., en el Reino Unido, Australia… que ven que estas actitudes resuenan entre los votantes y sacan rédito de respaldar ideas antifeministas.

¿Qué está pasando para que este tipo de mensajes resuenen entre tantos hombres?

El miedo es increíblemente efectivo y crea una gran cantidad de interés y atención. Y eso crea interés financiero. Por ejemplo, Andrew Tate está explotando económicamente a jóvenes vulnerables para su beneficio. Sus ideas han tenido 11.400 millones de visitas solo en TikTok, más que la población del planeta. Luego los grandes medios de comunicación capitalizan la controversia que crea y los clicks que genera. Mucho de esto tiene que ver con el dinero.


La palabra es esa: el miedo.

A mi parecer esta mujer aquí da totalmente en el clavo.

Critica que las grandes tecnológicas promueven estos mensajes porque hacen que los usuarios sigan conectados. ¿Se alimenta la misoginia por negocio?

Ni siquiera lo hacen de forma deliberada. Sus algoritmos están programados para mantener a los usuarios conectados. Para ello les ofrecen contenido cada vez más extremo. Puede ser inofensivo si comienzas viendo un video sobre correr y acabas viendo concursos de Ironman, pero importa si comienzas a ver un video sobre mujeres y acabas viendo vídeos en los que te dicen que las mujeres se están apoderando del mundo, que la brecha salarial y de género es un mito, que tal vez las mujeres no deberían tener derechos y deberían ser esclavas sexuales. Es una radicalización reforzada algorítmicamente y las empresas se benefician económicamente de ello.

Cada vez más jóvenes dicen sentirse víctimas del feminismo

Por primera vez los hombres tienen puntos de vista mucho más extremos y conservadores en términos de misoginia y de roles de género que generaciones pasadas.


En el hilo se ha estado esbozando en los últimos meses la idea de que la extrema derecha y el antifeminismo funcionan como vasos comunicantes.

La autora lo sintetiza en: “La extrema derecha ve en el antifeminismo una forma de atraer a los jóvenes”.

¿Hay conexión entre la misoginia y la extrema derecha?

La extrema derecha ve la misoginia como una puerta de entrada, una forma de atraer a los jóvenes. No se puede separar una ideología de la otra. La ideología incel es explícitamente racista. Tienen una terminología increíblemente racista para las mujeres de color, están furiosos con las mujeres que eligen tener sexo con hombres negros. Por otro lado, a menudo no se reconoce cuán profundamente misógino es el supremacismo blanco. Ven a las mujeres blancas como una mercancía deshumanizada, hablan de la esterilización de las mujeres de color… Lo puedes ver en los manifiestos sobre la “Sharia blanca” o la teoría del gran reemplazo. La gran mayoría de supremacistas blancos que cometen tiroteos masivos tienen antecedentes de violencia sexual o doméstica contra mujeres.

¿Y qué podemos hacer?

Los grandes medios tienen un papel importante. La radicalización en las redes está habilitada y lubricada por la forma en que los medios retratan el progreso feminista. Cuando lanzan preguntas como “¿Es el Me Too una cacería de brujas?”, “¿Ha ido demasiado lejos el feminismo?”… Lo que están haciendo es facilitar el reclutamiento de hombres jóvenes en la misoginia extremista. Al introducir estos conceptos en cultura dominante, los legitima.Lee también

¿Está vinculado con que la mayoría de los medios siguen dirigidos por hombres blancos?

Tremendamente. En el Reino Unido las mujeres solo escriben una cuarta parte de los artículos de primera página y los escalafones más altos en las redacciones están dominados por hombres blancos. Lo mismo ocurre en la política. Esperamos que nuestros políticos tomen medidas, pero 56 miembros del parlamento están bajo investigación por conducta sexual inapropiada. Casi el 9% de nuestros representantes. ¿Cómo podemos tener fe en esa institución para abordar estos asuntos?


Pues eso una buena entrevista del tema publicada en LaVanguardia. Bravo.

Y, por cierto, también estos días ha salido un artículo en ABC titulado ¿Eres un 'íncel' o un 'pick up artist'? La jerga misógina que se usa entre los jóvenes en internet donde se habla largo y tendido de la manosfera española, si, de la manosfera española.

Muy interesante, como todas tus aportaciones al hilo. [beer]

Cuando tenga tiempo, le echaré también un ojo al artículo del ABC.
Highrider escribió:No olvideis de cómo han comenzado de pagar a los hombres menos por el mismo trabajo con la tontería de la baja por regla, en el sector publico la mayoria de mujeres cogen una semana casi de baja por regla cada mes cuando se suponen que son superfuertes tolerantes al dolor y los hombres éramos los quejicas.

Tremenda parida, compañero. De primera mano te digo que eso es falso, soy funcionario.
Avestruz escribió:
Highrider escribió:No olvideis de cómo han comenzado de pagar a los hombres menos por el mismo trabajo con la tontería de la baja por regla, en el sector publico la mayoria de mujeres cogen una semana casi de baja por regla cada mes cuando se suponen que son superfuertes tolerantes al dolor y los hombres éramos los quejicas.

Tremenda parida, compañero. De primera mano te digo que eso es falso, soy funcionario.


Mi chica también lo es. Y es rotundamente falso.
Pero a ver si nos da una fuente...y no es la de La Cibeles. [fumando]
SomacruzReturns escribió:
Avestruz escribió:
Highrider escribió:No olvideis de cómo han comenzado de pagar a los hombres menos por el mismo trabajo con la tontería de la baja por regla, en el sector publico la mayoria de mujeres cogen una semana casi de baja por regla cada mes cuando se suponen que son superfuertes tolerantes al dolor y los hombres éramos los quejicas.

Tremenda parida, compañero. De primera mano te digo que eso es falso, soy funcionario.


Mi chica también lo es. Y es rotundamente falso.
Pero a ver si nos da una fuente...y no es la de La Cibeles. [fumando]

Me parece que no está diciendo que a las mujeres les llegue más dinero a fin de mes; está diciendo que a igualdad de sueldo tienen excusa legal para escaquearse un 14% de jornadas.
El concepto viene de aquí:
https://journals.sagepub.com/doi/10.117 ... 4X17706401
Quintiliano escribió:El concepto viene de aquí:
https://journals.sagepub.com/doi/10.117 ... 4X17706401


¿El concepto de Manosfera?
Legardien escribió:
[erick] escribió:El podcast de Jorge Javier Vázquez, que por cierto, recomiendo y mucho, hablan de todo y todos, se puede sacar cortes que fuera de contexto no es lo que parece, este podía ser tildado de homófobo, el que habla es gay por cierto.



Podcast en youtube: https://www.youtube.com/@losburrosdefortunato


Flipo... en fin...tu mandas.


Seg. 4 del video: Maricones.
Nadie pestañea. Es gay.

Trata tú de decir lo mismo, hetero mío.



Avestruz escribió:
Highrider escribió:No olvideis de cómo han comenzado de pagar a los hombres menos por el mismo trabajo con la tontería de la baja por regla, en el sector publico la mayoria de mujeres cogen una semana casi de baja por regla cada mes cuando se suponen que son superfuertes tolerantes al dolor y los hombres éramos los quejicas.

Tremenda parida, compañero. De primera mano te digo que eso es falso, soy funcionario.

En el canal de Isabel II?.
Adris escribió:
Avestruz escribió:
Highrider escribió:No olvideis de cómo han comenzado de pagar a los hombres menos por el mismo trabajo con la tontería de la baja por regla, en el sector publico la mayoria de mujeres cogen una semana casi de baja por regla cada mes cuando se suponen que son superfuertes tolerantes al dolor y los hombres éramos los quejicas.

Tremenda parida, compañero. De primera mano te digo que eso es falso, soy funcionario.

En el canal de Isabel II?.


Probablemente en algún chiringuito de género. Ningún hombre con dos dedos de frente defendería la discriminación de género hacia el varón, a menos que sea lo que le da de comer.
hi-ban escribió:
Adris escribió:
Avestruz escribió:Tremenda parida, compañero. De primera mano te digo que eso es falso, soy funcionario.

En el canal de Isabel II?.


Probablemente en algún chiringuito de género. Ningún hombre con dos dedos de frente defendería la discriminación de género hacia el varón, a menos que sea lo que le da de comer.

[qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto]
retro-ton escribió:La palabra es esa: el miedo.

A mi parecer esta mujer aquí da totalmente en el clavo.

¿No está basada en el miedo la mayor parte de la retórica feminista moderna?
@hi-ban
Probablemente en algún chiringuito de género. Ningún hombre con dos dedos de frente defendería la discriminación de género hacia el varón, a menos que sea lo que le da de comer.

Creo que @Avestruz sabe por donde voy. [hallow]
Si no, se lo explico por privado. [sonrisa]
Critica que las grandes tecnológicas promueven estos mensajes porque hacen que los usuarios sigan conectados. ¿Se alimenta la misoginia por negocio?

Ni siquiera lo hacen de forma deliberada. Sus algoritmos están programados para mantener a los usuarios conectados. Para ello les ofrecen contenido cada vez más extremo. Puede ser inofensivo si comienzas viendo un video sobre correr y acabas viendo concursos de Ironman, pero importa si comienzas a ver un video sobre mujeres y acabas viendo vídeos en los que te dicen que las mujeres se están apoderando del mundo, que la brecha salarial y de género es un mito, que tal vez las mujeres no deberían tener derechos y deberían ser esclavas sexuales. Es una radicalización reforzada algorítmicamente y las empresas se benefician económicamente de ello.


Socorro el algoritmo machista me oprime.

Menudo montón de tonterías.
Gurlukovich escribió:¿No está basada en el miedo la mayor parte de la retórica feminista moderna?

Basada Y publicitada, ¿volvemos a recordar lo de los pinchazos del pasado verano o la -poca- vergüenza que aun les debe quedar a algunos nos hace hacer mutis por el foro?
¿Fue la manosfera, sus tribus, el odio machista o alguno de sus tentáculos o sombras alargadas las que alertaron de ello, lo publicitaron, mintieron descaradamente y mantuvieron la psicosis durante meses... o fueron instituciones y medios "serios" los que lo hicieron?

Algunos tenemos claro ya perfectamente el por qué de todas estas cosas, incluso el de la "manosfera", que aprovecha precisamente toda esta cuestión del "feminismo" para hacer caja de la misma forma que lo hace este último, todos estos influencers "machistas" (únicamente por ir contra el "feminismo") no serían NADA, ni harían UN duro, sin el "feminismo" de Twitter y sofá reinante actualmente.
Adris escribió:@hi-ban
Probablemente en algún chiringuito de género. Ningún hombre con dos dedos de frente defendería la discriminación de género hacia el varón, a menos que sea lo que le da de comer.

Creo que @Avestruz sabe por donde voy. [hallow]
Si no, se lo explico por privado. [sonrisa]

Ni idea de por dónde vas, he tenido que buscar en Google lo del canal ese.
Pero vamos, que el lugar donde yo trabaje es irrelevante :p
Avestruz escribió:Pero vamos, que el lugar donde yo trabaje es irrelevante :p

No creas, yo vería mucho más lógico y consecuente el defender los despropósitos institucionales si tu sustento dependiera de esas mismas instituciones... quiero decir, me parecería el mismo despropósito a nivel argumental, pero lo vería razonable a nivel individual.
GaldorAnárion escribió:La misoginia se extenderá por internet, pero la misandria se ha apoderado de la política y de la televisión.



Son ya varios los casos de odio a los hombres a cara descubierta por parte de la señora vicepresidenta.

Hay mujeres en el gobierno que sin ningún pudor dicen públicamente que odian a los hombres y son las que toman decisiones, pero rasguémonos las vestiduras por unos memes en internet.


Así que nos educan para la guerra, y nos salvará una generación de hombres con las uñas pintadas [qmparto]

Estos desvaríos de la Yoli pueden clasificarse como discurso de odio ? :-?
#444388# está baneado del subforo por "flames"
Y dale con el "terrorismo incel"... Si esa "manosfera" de la que habla el título del hilo alarga cada vez más su sombra en internet, debería haber ejemplos a patadas ¿A qué ese interés en poner siempre el foco en el término "terrorismo"? :-?

Que sepamos, en los últimos años ha habido más de 100 víctimas, entre muertos y heridos, de ataques cometidos por los incel : una comunidad online de hombres resentidos con las mujeres por no querer tener sexo con ellos. Se autodenominan “célibes involuntarios” y se creen víctimas de un mundo dominado por pérfidas féminas que les niegan el “derecho” al coito. Crecen al abrigo de la manosfera, el rincón más misógino de la red, donde conviven con otros grupos como (ejem) los artistas del ligue o el movimiento por los derechos de los hombres.


Y dale con que la abuela fuma [qmparto] Mas de 20 páginas de hilo, y seguimos sin saber qué tienen que ver los "artistas del ligue" con los activistas por los derechos del hombre, que denuncian por ejemplo el problema del abuso de las denuncias falsas en casos de divorcio contencioso como en este ejemplo, o qué tiene que ver un hombre que se declara célibe involuntario con el terrorismo o el problema de los tiroteos en EEUU.

Si se quiere debatir o criticar a los incels por su visión de que la mujer es responsable de su situación, pues perfecto, se expone y se debate, sin problema.

Lo mismo al respecto de si los activistas por los derechos de los hombres se mueven porque sus reivindicaciones tienen base o son legítimas, o si se basan o no en mera misoginia de forma objetiva. Se expone y se debate, sin problema.

Y lo mismo con los "artistas del ligue" y sus argumentos acerca de lo que, según ellos, las mujeres esperan encontrar en los hombres a la hora de formar una pareja. Lo mismo, se expone y se debate, sin problema.

Pero hasta ahora, el hilo no ha expuesto nada de esto sino todo lo contrario, ha pretendido incluso definir que es "misoginia" y servir como una especie de cajón de sastre sin pies ni cabeza en el que poder meter todo lo que no comulgue con el actual feminismo en un mismo saco, ponerle una etiqueta de "misógino" e incluso la de "terrorista", responder con un "de eso ya se hablará en el hilo" cuando alguien intenta debatir los temas del OP o alejarse del relato, y a correr.

Afirmaciones como estas son tan descaradamente amarillistas y tendenciosas, que resulta hasta absurdo entrar en debate al respecto de su rigor:

El miedo a ofender a los hombres se considera más importante que la vida de las mujeres.


nos cuesta reconocer que los hombres blancos pueden ser terroristas.


tenemos dificultades para concebir la violencia contra las mujeres como extrema porque está tan normalizada y aceptada que es muy difícil reconocerla como algo lo suficientemente grave como para merecer una palabra como terrorismo.


Se ha vuelto completamente normal que las mujeres políticas sean bombardeadas con amenazas de violación o muerte.


Por primera vez los hombres tienen puntos de vista mucho más extremos y conservadores en términos de misoginia y de roles de género que generaciones pasadas.


La radicalización en las redes está habilitada y lubricada por la forma en que los medios retratan el progreso feminista. Cuando lanzan preguntas como “¿Es el Me Too una cacería de brujas?”, “¿Ha ido demasiado lejos el feminismo?”… Lo que están haciendo es facilitar el reclutamiento de hombres jóvenes en la misoginia extremista.


Hasta luego, Rigor y Objetividad, aquí no sois bienvenidos [facepalm]

Bienvenidos, Amarillismo y Demagogia, pasad y poneos comodos [beer]

retro-ton escribió:Y, por cierto, también estos días ha salido un artículo en ABC titulado ¿Eres un 'íncel' o un 'pick up artist'? La jerga misógina que se usa entre los jóvenes en internet donde se habla largo y tendido de la manosfera española, si, de la manosfera española.

Pues sí, estaría bien eso de que, trás más de 20 páginas del hilo, por fin pongas ejemplos a debatir que evidenciaran esa "manosfera española, sí, manosfera española" que proyecta cada vez más su alargada sombra misógina en internet [+risas]
Highrider escribió:No olvideis de cómo han comenzado de pagar a los hombres menos por el mismo trabajo con la tontería de la baja por regla, en el sector publico la mayoria de mujeres cogen una semana casi de baja por regla cada mes cuando se suponen que son superfuertes tolerantes al dolor y los hombres éramos los quejicas.

Esto quiere decir que los hombres ahora cobran un 14% menos o que para cobrar lo mismo que ellas tienen que trabajar un 14% más

O aquella empresa de barrenderas lloronas que exigian cobrar lo mismo que los que llevan el camion por la noche que cargan muebles pesadisimos que dejan en la basura y tienen horario nocturno, y lo han conseguido las desgraciadas porque . O que las barrenderas de no sé qué museo querian cobrar como ingenieros por pasar la escoba y por ser mujeres lo han conseguido por la presion mediatica.

O el tema de que las mujeres con hijos reciben más pension a igual cotización que los hombres solo por ser mujeres

O que ya ha comenzado la ventana de oberton en que a ellas les rebajen impuestos solo por ser mujeres en "articulos de higiene femenina"; por sus santos ovarios, y así con todo

Y mientras tantos los onvres sin decir ni mu y si dices algo eres un machista misogino incel mientras las mujeres tienen un tren de vida que no paran y cada vez más hombres sin un duro, además de tener que aguantar que nuestras parejas tengan onlyfans y 1000 marranadas mas



Primero, que lo que afirmas en el primer parrafo, es simplemente FALSO. Te lo inventas porque cuadra con tu discurso y ya... Mientes directamente porque sabes que es FALSO.

Yo trabajo en el sector publico, muuuuchisimas mujeres a mi lado, cada dia mas, y no conozco a ninguna que se haya dado de baja por eso que tu afirmas tan alegremente...

En cuanto al resto de tu texto, denota cierta agresividad hacia las mujeres, gratuitamente... Deberias mirartelo, el odio no es sano.
Lo de los maestros del ligue es de risa ya, si estuviera en sus manos esta gente y su miedo a la manosfera censuraba medio internet.
kopperpot escribió:Y dale con que la abuela fuma [qmparto] Mas de 20 páginas de hilo, y seguimos sin saber qué tienen que ver los "artistas del ligue" con los activistas por los derechos del hombre[+risas]


Tienen que ver que son HOMBRES, y con eso basta. Ya sabes, esos que están educados para ir a la guerras, los que en reuniones heterosexuales son un peñazo. Y los de izquierdas más aún [+risas]
@kopperpot conoces tu algún ejemplo de activista por los derechos del hombre en españa? Estaría bien aportar ejemplos de este fenómeno.
#444388# está baneado del subforo por "flames"
retro-ton escribió:@kopperpot conoces tu algún ejemplo de activista por los derechos del hombre en españa? Estaría bien aportar ejemplos de este fenómeno.

Que encajen en lo que rigurosa y objetivamente se conoce como "misoginia", que es de lo que habla este hilo, no.

¿Y tú?

Exponlos y debatamos sobre ellos.

¿Has abierto el hilo para eso, no? :-?
kopperpot escribió:
retro-ton escribió:@kopperpot conoces tu algún ejemplo de activista por los derechos del hombre en españa? Estaría bien aportar ejemplos de este fenómeno.

Que encajen en lo que rigurosa y objetivamente se conoce como "misoginia", no.


Pues ponlos y vemos porque no encajan.
#444388# está baneado del subforo por "flames"
retro-ton escribió:
kopperpot escribió:
retro-ton escribió:@kopperpot conoces tu algún ejemplo de activista por los derechos del hombre en españa? Estaría bien aportar ejemplos de este fenómeno.

Que encajen en lo que rigurosa y objetivamente se conoce como "misoginia", no.


Pues ponlos y vemos porque no encajan.

No encajan porque no son misóginos.

Al menos, lo que rigurosa y objetivamente se conoce como misoginia. No por lo que en este hilo se pretende colar como "misoginia" desde el primer post.

Igual sería conveniente comenzar por concretar qué es lo que en este hilo se entiende por misoginia, en lugar de meter a todos en el mismo saco y colgarles dicha etiqueta porque potato, como se hace en el texto del OP.

Es tu hilo de "debate", ¿no? Pues aporta ejemplos y dí por qué para ti, sí encajan en lo que es "misoginia".
kopperpot escribió:Igual sería conveniente comenzar por concretar qué es lo que en este hilo se entiende por misoginia, en lugar de meter a todos en el mismo saco y colgarles dicha etiqueta porque potato, como se hace en el texto del OP.

Ya @Legardien ejemplificó perfectamente lo que se hace desde el hilo:
Legardien escribió:A mi me da la sensación de que retro ton, en lugar de plantear unos hechos reales, analizarlos y obtener unas conclusiones, lo que quiere hacer es establecer unas conclusiones de inicio y después ir presentando hechos para intentar demostrar las conclusiones.

¿Es o no es @retro-ton lo que haces desde el mismo? Porque a mí me parece que sí. Ejemplo: tu conclusión es que todo el "movimiento incel" es misógino, y esa conclusión está desde el minuto cero (desde la misma creación del hilo). ¿Cómo lo justifico? Pues nada, voy a buscar tiroteos en EEUU en los que el asesino tuviera alguna vinculación con el "movimiento incel". Y lo entrecomillo las dos veces porque no creo que haya algo así como un "movimiento incel", sino más bien, un "sentir", unos "sentimientos compartidos", unas "ideas" o unas "posturas".

Lo mismo, por supuesto, se ha hecho con los pickup artists, que desde el minuto cero de este hilo son misóginos Esa es la conclusión, y no dudo de que en algún momento podrás encontrar a algún tipo que se denomine como pickup artist y que haga algún comentario que, en su contexto o fuera de él, puedas catalogar como misógino desde tu punto de vista del término, y estoy seguro de que ese comentario individual lo usarás como justificación para acusar a todos los pickup artists de misóginos, igual que has acusado a todos los que se identifiquen como incels de terrorismo.

Al final la intención del hilo no es debatir, ni argumentar, y por ello no se sigue un método científico, ni racional, ni lógico, ni riguroso, sino que se tira de sofismas, de titulares amarillistas (como el que da título al hilo) y de consolidar afirmaciones, en lugar de con argumentos o con hechos, usando artículos de opinión que están escritos desde posturas con ciertos intereses y con claros sesgos a la hora de extraer sus conclusiones. Conclusiones que se dan aquí como verdades absolutas y como punto de partida. Justo al contrario de como debería ser.
@pacopolo cada cual puede argumentar y concluir lo que quiera. Este hilo es 100% plural y está abierto a ello.
pacopolo escribió:
kopperpot escribió:Igual sería conveniente comenzar por concretar qué es lo que en este hilo se entiende por misoginia, en lugar de meter a todos en el mismo saco y colgarles dicha etiqueta porque potato, como se hace en el texto del OP.

Ya @Legardien ejemplificó perfectamente lo que se hace desde el hilo:
Legardien escribió:A mi me da la sensación de que retro ton, en lugar de plantear unos hechos reales, analizarlos y obtener unas conclusiones, lo que quiere hacer es establecer unas conclusiones de inicio y después ir presentando hechos para intentar demostrar las conclusiones.

¿Es o no es @retro-ton lo que haces desde el mismo? Porque a mí me parece que sí. Ejemplo: tu conclusión es que todo el "movimiento incel" es misógino, y esa conclusión está desde el minuto cero (desde la misma creación del hilo). ¿Cómo lo justifico? Pues nada, voy a buscar tiroteos en EEUU en los que el asesino tuviera alguna vinculación con el "movimiento incel". Y lo entrecomillo las dos veces porque no creo que haya algo así como un "movimiento incel", sino más bien, un "sentir", unos "sentimientos compartidos", unas "ideas" o unas "posturas".

Lo mismo, por supuesto, se ha hecho con los pickup artists, que desde el minuto cero de este hilo son misóginos Esa es la conclusión, y no dudo de que en algún momento podrás encontrar a algún tipo que se denomine como pickup artist y que haga algún comentario que, en su contexto o fuera de él, puedas catalogar como misógino desde tu punto de vista del término, y estoy seguro de que ese comentario individual lo usarás como justificación para acusar a todos los pickup artists de misóginos, igual que has acusado a todos los que se identifiquen como incels de terrorismo.

Al final la intención del hilo no es debatir, ni argumentar, y por ello no se sigue un método científico, ni racional, ni lógico, ni riguroso, sino que se tira de sofismas, de titulares amarillistas (como el que da título al hilo) y de consolidar afirmaciones, en lugar de con argumentos o con hechos, usando artículos de opinión que están escritos desde posturas con ciertos intereses y con claros sesgos a la hora de extraer sus conclusiones. Conclusiones que se dan aquí como verdades absolutas y como punto de partida. Justo al contrario de como debería ser.


Entre eso, y el administrador de la web posteando videos totalmente offtopic para reflotarlo...este hilo va a durar y mucho... Visto lo visto, quizás lo mejor es dejar que se convierta en su cámara de eco...
Adris escribió:
GaldorAnárion escribió:La misoginia se extenderá por internet, pero la misandria se ha apoderado de la política y de la televisión.



Son ya varios los casos de odio a los hombres a cara descubierta por parte de la señora vicepresidenta.

Hay mujeres en el gobierno que sin ningún pudor dicen públicamente que odian a los hombres y son las que toman decisiones, pero rasguémonos las vestiduras por unos memes en internet.


Drogadicto, alcohólico y enfermo mental.
No se lo tengas en cuenta. No da para más.

El problema viene por aquellas que le ríen esa gracia sin gracia.


Algunos sí que tenéis unos trastornos mentales enormes.
Esto parece foro-coches.
Tarde, ya te has llevado el reporte.

Está bien darte cuenta del error y editar, pero poner:

Como muchos en EOL


haciendo referencia a la negrita....es una burrada.
SomacruzReturns escribió:
Adris escribió:
GaldorAnárion escribió:La misoginia se extenderá por internet, pero la misandria se ha apoderado de la política y de la televisión.



Son ya varios los casos de odio a los hombres a cara descubierta por parte de la señora vicepresidenta.

Hay mujeres en el gobierno que sin ningún pudor dicen públicamente que odian a los hombres y son las que toman decisiones, pero rasguémonos las vestiduras por unos memes en internet.


Drogadicto, alcohólico y enfermo mental.
No se lo tengas en cuenta. No da para más.

El problema viene por aquellas que le ríen esa gracia sin gracia.


Algunos sí que tenéis unos trastornos mentales enormes.
Esto parece foro-coches.


¿esto está permitido aquí?
Colin Robinson escribió:
SomacruzReturns escribió:
Adris escribió:
Drogadicto, alcohólico y enfermo mental.
No se lo tengas en cuenta. No da para más.

El problema viene por aquellas que le ríen esa gracia sin gracia.


Algunos sí que tenéis unos trastornos mentales enormes.
Esto parece foro-coches.


¿esto está permitido aquí?


No lo sé, pregúntale al compañero.
SomacruzReturns escribió:
No lo sé, pregúntale al compañero.


¿Crees que tu actitud es apropiada para un foro?
#444388# está baneado del subforo por "flames"
Legardien escribió:Tarde, ya te has llevado el reporte.

Está bien darte cuenta del error y editar, pero poner:

Como muchos en EOL


haciendo referencia a la negrita....es una burrada.


Tampoco es que lo que ha puesto ahora lo mejore que digamos [+risas]

SomacruzReturns escribió:Algunos sí que tenéis unos trastornos mentales enormes.


Cuando era @neganita antes de hacerse este clon de ahora las soltaba incluso peores también hablando de trastornos y traumas, como en esta perla que soltó justo antes de inmolar dicha cuenta:

Neganita escribió:@kopperpot

No, es otro pobre hombre discriminado como lo eres tú.

No sé la relación que tienes con tu madre pero deberías revisarla porque estás jodidamente traumado. Ahora me reportas o te vas a tomar por culo, lo que mejor te venga ;) . Hasta siempre [bye]
GaldorAnárion escribió:
Critica que las grandes tecnológicas promueven estos mensajes porque hacen que los usuarios sigan conectados. ¿Se alimenta la misoginia por negocio?

Ni siquiera lo hacen de forma deliberada. Sus algoritmos están programados para mantener a los usuarios conectados. Para ello les ofrecen contenido cada vez más extremo. Puede ser inofensivo si comienzas viendo un video sobre correr y acabas viendo concursos de Ironman, pero importa si comienzas a ver un video sobre mujeres y acabas viendo vídeos en los que te dicen que las mujeres se están apoderando del mundo, que la brecha salarial y de género es un mito, que tal vez las mujeres no deberían tener derechos y deberían ser esclavas sexuales. Es una radicalización reforzada algorítmicamente y las empresas se benefician económicamente de ello.


Socorro el algoritmo machista me oprime.

Menudo montón de tonterías.


El "algoritmo" puede ser utilizado para la manipulación de masas como se demostró ya en el Escándalo Facebook-Cambridge Analytica.
#444388# está baneado del subforo por "flames"
retro-ton escribió:
@GaldorAnárion escribió:
Critica que las grandes tecnológicas promueven estos mensajes porque hacen que los usuarios sigan conectados. ¿Se alimenta la misoginia por negocio?

Ni siquiera lo hacen de forma deliberada. Sus algoritmos están programados para mantener a los usuarios conectados. Para ello les ofrecen contenido cada vez más extremo. Puede ser inofensivo si comienzas viendo un video sobre correr y acabas viendo concursos de Ironman, pero importa si comienzas a ver un video sobre mujeres y acabas viendo vídeos en los que te dicen que las mujeres se están apoderando del mundo, que la brecha salarial y de género es un mito, que tal vez las mujeres no deberían tener derechos y deberían ser esclavas sexuales. Es una radicalización reforzada algorítmicamente y las empresas se benefician económicamente de ello.


Socorro el algoritmo machista me oprime.

Menudo montón de tonterías.


El "algoritmo" puede ser utilizado para la manipulación de masas como se demostró ya en el Escándalo Facebook-Cambridge Analytica.

¿”Utilizado para la manipulacion de masas”? Pero si en el texto que está citando @GaldorAnárion que tú mismo aportaste dice que “ni siquiera lo hacen de forma deliberada”…

¿Una “manipulacion de masas” que “sin querer”, ofrece contenido que dice que las mujeres no deberían tener derechos y ser esclavas sexuales solo por buscar contenido crítico con el feminismo? Dicho así, suena a algo típico del hilo de conspiraciones, la verdad. :-?

Igual sería mejor, como indicaban @Legardien y @pacopolo, que intentaras argumentar un poco tus conclusiones desde la lógica, en lugar de desde la fe, puesto que continuamente te limitas a presentar hechos diciendo que, desde tu criterio, demuestran tus conclusiones, pero sin argumentar o razonar el por qué.




Por otro lado, sería interesante que, como te he indicado antes, aportaras al hilo algún ejemplo de activista por los derechos del hombre en España que, según tú criterio u opinión, encaje en ese perfil de “manosfera misógina”.

Y, de hecho, llevo desde el segundo post de este hilo, más de 20 páginas atrás, esperando que los aportes y argumentes el por qué serían parte de esa “manosfera misógina” más allá de “porque el texto del OP dice que lo son”:

kopperpot escribió:Me llama la atención esto que se indica aquí acerca de quienes discrepan públicamente de algún aspecto de la ley viogen:

"De este modo, los activistas por los derechos de los hombres o MRA son aquellos que "han tenido una experiencia negativa de divorcio o han visto disminuir sus ingresos o tienen problemas con la custodia de los hijos", refiere Lacalle. En estos casos, es más habitual buscar un impacto en los tribunales y en redes como Twitter o YouTube, por lo que no tienen problemas en desvelar su nombre real. Se encuentran ahí influencers, cuyos discursos cargan contra la ley de violencia de género y otras políticas feministas."

@retro-ton Dado que el título del artículo es " La MISOGINIA se extiende por internet: la sombra alargada de la manosfera y sus cuatro tribus", y eres tú quien lo aporta, y para tratar de encauzar el debate, ¿serías tan amable de exponer tu opinión al respecto? ¿Crees que quienes discrepan acerca de algún aspecto de la viogen lo hacen porque en realidad son unos misóginos?

Gracias y un saludo [beer]


Dado que dicha manosfera (y sus cuatro tribus) extienden cada vez más su alargada sombra en España a través de internet, debería resultarte muy sencillo aportar al hilo ejemplos que puedan ser calificados de “misóginos” de activistas a favor de derechos de los hombres o de, como tú los llamaste, “perfiles incel digamos moderados”, ¿no? :-?

Aunque después de tantas evasivas por tu parte como la de “de eso ya se hablará en el hilo”, o la última de “apórtalos tu”, tengo claro que no lo vas a hacer, la verdad, y que vas a seguir con tu discurso machacón acerca del “terrorismo incel”.
Colin Robinson escribió:
SomacruzReturns escribió:
No lo sé, pregúntale al compañero.


¿Crees que tu actitud es apropiada para un foro?


Es apropiada para responder a ciertos perfiles, desde luego.
@kopperpot yo estoy añadiendo a lo dicho en el texto y a lo aportado por @GaldorAnárion que el "algoritmo" con el dinero suficiente se puede utilizar para manipular a las masas como ya se hizo en la Campaña presidencial de Donald Trump de 2016 comandada por Steve Banon. En el mentado caso Facebook-Cambridge Analytica se vio a las claras que esto ha sido así y sigue siendo más que posible.

Me remito también a la entrevista a la escritora Laura Bates donde destaco la frase de la autora “La extrema derecha ve en el antifeminismo una forma de atraer a los jóvenes”. Reincido en esto porque si la ultraderecha utilizó los datos de millones de usuarios de Facebook para la propaganda política en 2016 podría volver a hacerlo en cualquier momento, como por ejemplo hoy día para extender la misoginia si en esto encuentra rédito electoral. Me imagino que esto es dificil que vuelva a suceder pero no del todo imposible.

retro-ton escribió:
kopperpot escribió:
retro-ton escribió:@kopperpot conoces tu algún ejemplo de activista por los derechos del hombre en españa? Estaría bien aportar ejemplos de este fenómeno.

Que encajen en lo que rigurosa y objetivamente se conoce como "misoginia", no.


Pues ponlos y vemos porque no encajan.


Creo que al final no aportaste los ejemplos que comentabas.
#444388# está baneado del subforo por "flames"
retro-ton escribió:@kopperpot yo estoy añadiendo a lo dicho en el texto y a lo aportado por @GaldorAnárion que el "algoritmo" con el dinero suficiente se puede utilizar para manipular a las masas como ya se hizo en la Campaña presidencial de Donald Trump de 2016 comandada por Steve Banon. En el mentado caso Facebook-Cambridge Analytica se vio a las claras que esto ha sido así y sigue siendo más que posible.

Me remito también a la entrevista a la escritora Laura Bates donde destaco la frase de la autora “La extrema derecha ve en el antifeminismo una forma de atraer a los jóvenes”. Reincido en esto porque si la ultraderecha utilizó los datos de millones de usuarios de Facebook para la propaganda política en 2016 podría volver a hacerlo en cualquier momento, como por ejemplo hoy día para extender la misoginia si en esto encuentra rédito electoral. Me imagino que esto es dificil que vuelva a suceder pero no del todo imposible.


Claro, la manosfera y sus cuatro tribus podría recurrir a ello, sin duda. Como te decía, tu discurso encajaría perfectamente en el hilo de las conspiraciones.

retro-ton escribió:
retro-ton escribió:
kopperpot escribió:Que encajen en lo que rigurosa y objetivamente se conoce como "misoginia", no.


Pues ponlos y vemos porque no encajan.


Creo que al final no aportaste los ejemplos que comentabas.

Te lo dije, porque los que conozco no son misóginos.

Aparte, el que afirma que la manosfera (y sus cuatro tribus) extiende cada vez más su alargada sombra misógina por internet en España eres tú, que incluso has abierto un hilo sobre ello.

Si tan extendida está dicha “manosfera”, ¿por qué te cuesta tanto exponer ejemplos concretos de la misma en España, para que se debatan? :-?

¿Realmente conoces ejemplos de esos activistas a favor de los derechos de los hombres en España que sean objetiva y rigurosamente calificables como “misóginos”, o lo tuyo se basa en una opinion personal basada en tu sesgo o percepción, o es una cuestión de mera fe ciega, y poco más? :-?

Como te dije, llevo desde el segundo post del hilo esperando que lo hagas, con lo que tengo claro que vas a seguir recurriendo a evasivas como “de eso ya se hablará en el hilo” o ésta de ahora de “apórtalos tú”. Contigo es lo que hay, lamentablemente.
1691 respuestas
Responder
1…20, 21, 22, 23, 24…34
Volver a Miscelánea