![[bye]](/images/smilies/nuevos2/adio.gif "adios")
kopperpot escribió:creemos que la manosfera tiene gran capacidad comunicativa porque
es autorreferencial y reiterativa. Con esto queremos decir que los términos, las
imágenes y las referencias son recurrentes y propias (ej. como el uso del término
shur/es para llamar a los usuarios de Forocoches), lo que ayuda a la creación de
cámaras de eco, definidos “entornos en los que la opinión, las inclinaciones políticas,
o creencias de los usuarios sobre un tema se refuerzan debido a las interacciones
repetidas con pares o fuentes que tienen tendencias y actitudes similares".
Lo del ejemplo de “shures” en forocoches es que me ha matado![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
Si algo tan chorra y trivial vinculado al propio lore del foro, como lo de shures en forocoches, sería ejemplo de una actitud propia y recurrente que fomenta cámaras de eco o “entornos en los que la opinión, las inclinaciones políticas, o creencias de los usuarios sobre un tema se refuerzan debido a las interacciones repetidas con pares o fuentes que tienen tendencias y actitudes similares”… ¿entonces como llamamos a una actitud propia y recurrente de un foro consistente en darse mutuamente de forma ciega y compulsiva masunitos entre determinados usuarios, por razones meramente ideológicas?
¿Una conducta trivial y chorra vinculado al propio lore del foro, o un ejemplo de una actitud propia y recurrente que fomenta cámaras de eco o “entornos en los que la opinión, las inclinaciones políticas, o creencias de los usuarios sobre un tema se refuerzan debido a las interacciones repetidas con pares o fuentes que tienen tendencias y actitudes similares”?
Creo que es evidente que sería la primera opción en ambos casos, en base al contexto y por puro sentido común. Salvo que lo que se pretenda es descontextualizar o tergiversar, supongo que con la finalidad en última instancia de perseguir y estigmatizar en lugar de analizar y comprender.
paco_man escribió:Papitxulo escribió:paco_man escribió:Ahora resulta que Irene Montero es de
Pacma...
La mayoría de idas de olla y tumbos que ha dado la igualdad en los últimos años es obra suya y de su equipo de descerebrados.
Pero voy más allá..Todo partido que defienda el feminismo radical y tóxico de Podemos es exactamente lo mismo. Si querías leer eso, ya lo has leído.
Sobre el comic, me gusta compañero. Pero la realidad es muy distinta.
Si me he ido un poco arriba con el off-topic pido disculpas.
La verdad es que leí tu mensaje anterior un poco rápido y pensaba que estabas hablando del texto del estudio, pero ahora veo que hablas más en general.
De todos modos ya te dije que no iba a centrarme en lo que comentas, porque creo que tenemos un punto de vista bastante diferente y además, como dices, sería alejarse un poco del tema central del hilo.
Un saludo.
Sí. Disculpa compañero. Tenemos ideas opuestas pero te respeto mucho. Eres un forero que siempre mantiene la compostura y la educación por encima de todo.
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
Highrider escribió:paco_man escribió:Papitxulo escribió:
Este debate centrado en atribuir la carga de la culpa sobre las propias feministas es recurrente, se ha dado muchas veces en el foro y además dudo que vayamos a llegar a un acuerdo sobre ello, así que por abrir un poco el debate, ser constructivo y centrarme en alguna cosa en la que sí coincidimos, he de decir que sí creo que hubiese sido interesante alargar un poco el cómic, añadiendo más contenido sobre la situación actual en el mundo y, aunque sí que se dan referentes feministas masculinos actuales, hubiese estado bien dedicarles un espacio un poco mayor.
Un saludo.
Por eso te lo he puesto entrecomillado, porque para mí no son feministas, ni representan a las mujeres de mi vida (ni ellas consideran esa atrocidad como feminismo).
El feminazismo tóxico de cuatro descerebradas para mí no es feminismo. Cuando las mujeres de mi entorno se sientan verdaderamente representadas por un feminismo verdadero, entonces consideraré dicho feminismo como un feminismo real que defiende realmente los derechos de las mujeres.
No es feminismo un movimiento que busca la desigualdad entre hombres y mujeres.
No es feminismo un movimiento que busca ridiculizar a las mujeres como si tuviesen una discapacidad intelectual.
No considero feminismo un movimiento tóxico que se alimenta de la desigualdad entre sexos, que gasta recursos y esfuerzos en gilipolleces como carteles con chicas con las axilas peludas, slogans que alimentan el odio como "el violador eres tú" o fomentar el esperpéntico uso del lenguaje inclusivo.
No considero feminismo aquel que crea leyes absurdas que provocan la salida de cientos de violadores de la cárcel.
No considero feminismo aquel que señala a todo varón blanco hetero como machista y mira hacia otro lado cuando el color de la piel del machista es más oscura.
No considero feminismo a un negocio o entramado que se alimenta del propio machismo, del odio y la desigualdad.
Según la definición estricta de lo que es feminismo:
Asimismo, sostiene que ningún ser humano debe ser privado de bien o derecho alguno a causa de su sexo y busca conseguir que las mujeres tengan iguales libertades que los hombres, además de eliminar la violencia contra la mujer que en su mayoría es ejercida por estos mismos.
Vamos, que los que se denominan a sí mismos como "feministas" ni siquiera han sabido respetar el primer punto fundamental del movimiento feminista.
A la vista está que esta gente de pelo morado no representa al grueso femenino del país, porque en las elecciones se comen los mocos una y otra vez (cada vez peor y cuesta abajo). Si verdaderamente fuese feminismo, arrasarían en las elecciones, al menos por obtener la mayoría del voto femenino.
El feminismo de Podemos es un "feminismo" de hipocresía, de contradicciones; un feminismo repleto de vividores, vendehumos y aprovechados. Un feminismo de marketing, de extremistas disfrazados de feministas y de estúpidos con ideas descabelladas que se escudan de sus propias cagadas enseñando el carnet de "feminista".
Los que defienden este tipo de "feminismo" hacen más daño a las mujeres que los propios machistas, los cuales ahora sí tienen un argumento de peso para ridiculizarlas y considerarlas como seres inferiores.
Tú eres de esos ignorantes que piensa que "hay feminismo del gueno" y que solo hay 4 feministas radicales haciendo mucho ruido cuando son cientos de miles de enfermas llenas de odio que nos quieren meter en campos de concentracion de machistas? Que no tienen suficiente con la ley del solo si es si y siempre VAN A MAS
que "pues mi novia es feminista pero de las guenas"
Para ellas NUNCA ES SUFICIENTE en leyes de odio contra el homb re, siempre quieren jodernos más. Además de tener más privilegios por supuesto.
Hasta las amigas de mi madre de 60 años son ultra feminazis a un nivel que ni imaginais. Asociaciones de vecinas que vomitan odio sobre los hombres y siempre son ellas ellas y más ellas. Que sufrieron mucho por fregar un piso de 70 m2 y hacer unos guisos a su marido que se deslomaba en fabrica, que ellas merecen el cielo y estuvieron oprimidisimas
O decir que solo las votantes de podemos cuando todas las charosvotantes del PSOE igual o mashembristas
Me gustaría pensar que sois ingenuos. Yo al final pienso que los hombres ingenuos de este país que sois la mayoria sois el autentico cancer por no daros cuetna de la maldad de ellas. Ojala tuvieramos un 1% del odio que nos tienen ellas a nosotros para daros cuenta
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
Papitxulo escribió:paco_man escribió:Papitxulo escribió:
La verdad es que leí tu mensaje anterior un poco rápido y pensaba que estabas hablando del texto del estudio, pero ahora veo que hablas más en general.
De todos modos ya te dije que no iba a centrarme en lo que comentas, porque creo que tenemos un punto de vista bastante diferente y además, como dices, sería alejarse un poco del tema central del hilo.
Un saludo.
Sí. Disculpa compañero. Tenemos ideas opuestas pero te respeto mucho. Eres un forero que siempre mantiene la compostura y la educación por encima de todo.
Bueno, ideas bastante diferentes, pero no opuestas. Opuesto a mis ideas sería más bien el mensaje anterior a éste.
Legardien escribió:Avestruz escribió:Legardien escribió:
@Highrider
Hazlo y pasarás oficialmente a formar parte de la "manosfera". Es exactamente lo que quieren, deslegitimar tu opinión basándose en a quién sigues, dónde te informas y demás... Cuando no pueden con el mensaje, van a por el mensajero.
Te garantizo que no tienen ningún interés en debatir contigo, solo van a colgarte una etiqueta y a partir de ahí situarse moralmente por encima de tí para siempre.
A ver, su mensaje es básicamente una mezcla de odio e insultos, no es que "no podamos con el mensaje" ni que necesitemos etiquetarle en nada para estar moralmente encima de nadie. Ya se ha puesto él solito donde está. Simplemente le hemos pedido educadamente a ver si puede aportar eso al hilo, que es lo que sería ontopic.
"odio e insultos"
Pero tu te lees antes de postear??
Yo no he insultado absolutamente a nadie, y si así lo crees reporta e ignora que es lo que hago yo cuando me llaman "eunuco cerebral" y tu le das un +1.
No pierdas ni un minuto conmigo, como yo no lo voy a hacer contigo.
Su opinión es tan válida como la de cualquiera, y por supuesto que aporta al hilo, vuestro problema es que no aporta en el sentido que vosotros quereis y como no sois capaces de contra argumentar, le pedis sus "fuentes" para tacharlo de.....misogino, manosfera, facha....y todo el pack que usais siempre.
Avestruz escribió:Legardien escribió:Avestruz escribió:A ver, su mensaje es básicamente una mezcla de odio e insultos, no es que "no podamos con el mensaje" ni que necesitemos etiquetarle en nada para estar moralmente encima de nadie. Ya se ha puesto él solito donde está. Simplemente le hemos pedido educadamente a ver si puede aportar eso al hilo, que es lo que sería ontopic.
"odio e insultos"
Pero tu te lees antes de postear??
Yo no he insultado absolutamente a nadie, y si así lo crees reporta e ignora que es lo que hago yo cuando me llaman "eunuco cerebral" y tu le das un +1.
No pierdas ni un minuto conmigo, como yo no lo voy a hacer contigo.
Su opinión es tan válida como la de cualquiera, y por supuesto que aporta al hilo, vuestro problema es que no aporta en el sentido que vosotros quereis y como no sois capaces de contra argumentar, le pedis sus "fuentes" para tacharlo de.....misogino, manosfera, facha....y todo el pack que usais siempre.
Estás de coña?
El que está claro que no lee antes de postear eres tú.
Primero, no he dicho que hayas insultado tú, he dicho que ha insultado él.
Y segundo, lo de "eunuco cerebral" lo llamaste tu a otros usuarios, y quién te dio +1 fue otro usuario. Nadie más se lo ha llamado nadie. viewtopic.php?p=1753797320
O te has hecho un lío con alguna cuenta clon, o tienes un problema de memoria, no sé. Pero vamos, que dejes de ensuciar el hilo.
Legardien escribió:Papitxulo escribió:@Legardien , el usuario al que defiendes ha faltado al respeto a @paco_man e insultado a @Avestruz , y además ha llamado enfermas a cientos de miles de mujeres, literalmente.
¿De verdad lo que te indigna es que se le pregunte educadamente por las fuentes de información en las que basa su opinión?.
Que me indigne una cosa no significa que me indigne la otra....
A mi un usuario con una opinión como la suya es que no le dedico ni un segundo. Vosotros si, y me parece bien, pero también me indigna que le pregunteis las fuentes para poder llamar misoginas a sus fuentes en lugar de a el que es lo que realmente quereis hacer pero la moderación no os deja.
Para mi su opinión es tan ultra en algunos aspectos como la vuestra.
Papitxulo escribió:Legardien escribió:Papitxulo escribió:@Legardien , el usuario al que defiendes ha faltado al respeto a @paco_man e insultado a @Avestruz , y además ha llamado enfermas a cientos de miles de mujeres, literalmente.
¿De verdad lo que te indigna es que se le pregunte educadamente por las fuentes de información en las que basa su opinión?.
Que me indigne una cosa no significa que me indigne la otra....
A mi un usuario con una opinión como la suya es que no le dedico ni un segundo. Vosotros si, y me parece bien, pero también me indigna que le pregunteis las fuentes para poder llamar misoginas a sus fuentes en lugar de a el que es lo que realmente quereis hacer pero la moderación no os deja.
Para mi su opinión es tan ultra en algunos aspectos como la vuestra.
Si yo no le he preguntado nada.
De todos modos, lo que parece claro es que te indigna más lo que crees que pensamos nosotros que lo que realmente está diciendo él.
retro-ton escribió:@Papitxulo exacto, como por ejemplo cuando se combate el analfabetismo, o cuando se combate la pobreza, para nada se está hablando de castigar a analfabetos o a pobres. Lo mismo para combatir la misoginia en internet yo no hablo de castigar los comportamientos misóginos en internet, sino de educación, detección, integración, promoción de actitudes positivas, ayuda, información... hay un largo etc.
Papitxulo escribió:paco_man escribió:Legardien escribió:
Que me indigne una cosa no significa que me indigne la otra....
A mi un usuario con una opinión como la suya es que no le dedico ni un segundo. Vosotros si, y me parece bien, pero también me indigna que le pregunteis las fuentes para poder llamar misoginas a sus fuentes en lugar de a el que es lo que realmente quereis hacer pero la moderación no os deja.
Para mi su opinión es tan ultra en algunos aspectos como la vuestra.
Yo creo que alguien con las ideas tan claras no se siente ofendido porque le llamen misógino.
Conozco a gente racista que lo dice abiertamente "soy racista" y si alguien le acusa de racista apuntillan que "con orgullo".
No se puede combatir el racismo, ni el machismo, ni la homofobia... Se ha de educar, pero eso de combatir es completamente absurdo, ¿qué haces los matas? ¿los metes en la cárcel? ¿módulos para feminazis y misóginos juntos para que aprendan a convivir? Sólo se puede combatir si ese odio llega hasta el extremo de cometer un delito grave.
Si fuese delito tener odio por algún colectivo estaría en la cárcel hasta Pablo Iglesias. Hoy en día, para muchos ser machista es sostener una puerta para que pase una mujer, así que imagínate.
La palabra combatir tiene varias acepciones; educar puede considerarse (y así se hace a menudo) una forma de combate tanto contra el machismo, como contra el racismo y la homofobia.
Rokzo escribió:Legardien escribió:Avestruz escribió:A ver, su mensaje es básicamente una mezcla de odio e insultos, no es que "no podamos con el mensaje" ni que necesitemos etiquetarle en nada para estar moralmente encima de nadie. Ya se ha puesto él solito donde está. Simplemente le hemos pedido educadamente a ver si puede aportar eso al hilo, que es lo que sería ontopic.
"odio e insultos"
Pero tu te lees antes de postear??
Yo no he insultado absolutamente a nadie, y si así lo crees reporta e ignora que es lo que hago yo cuando me llaman "eunuco cerebral" y tu le das un +1.
No pierdas ni un minuto conmigo, como yo no lo voy a hacer contigo.
Su opinión es tan válida como la de cualquiera, y por supuesto que aporta al hilo, vuestro problema es que no aporta en el sentido que vosotros quereis y como no sois capaces de contra argumentar, le pedis sus "fuentes" para tacharlo de.....misogino, manosfera, facha....y todo el pack que usais siempre.
Que no veas ningún problema en esos mensajes, dice mucho más de ti de lo que puedas escribir en un post
Schwefelgelb escribió:retro-ton escribió:@kopperpot al menos va quedando claro que aquí la gran mayoría nos desagrada la misoginia y la difusión de contenido misógino en internet.
A mí no.
Schwefelgelb escribió:retro-ton escribió:@kopperpot al menos va quedando claro que aquí la gran mayoría nos desagrada la misoginia y la difusión de contenido misógino en internet.
A mí no.
SomacruzReturns escribió:Schwefelgelb escribió:retro-ton escribió:@kopperpot al menos va quedando claro que aquí la gran mayoría nos desagrada la misoginia y la difusión de contenido misógino en internet.
A mí no.
Obvio.
@Avestruz
El usuario entró también en otro hilo a poner en duda, sin más, el maltrato que sufrió la madre de un forero. Luego desapareció...no esperes que aclare estas cosas. Parten de la base de que si una mujer denuncia maltrato de su pareja es completamente falso, luego a partir de ahí...
retro-ton escribió:@kopperpot al menos va quedando claro que aquí la gran mayoría nos desagrada la misoginia y la difusión de contenido misógino en internet.
retro-ton escribió:Estamos haciendo un repaso a todo lo que implica la "tribu" incel y sus comunidades en internet y de como éstas se extienden y de si han llegado ya a españa. Los perfiles de violencia extrema son casos reales que no representan a todo el conjunto, pero si forman parte de él, y hay mucho muchísimo que rascar en este tema de la radicalización de este perfil en internet ya que, repito, no son dos inofensivos gamusinos, es real y es un tema bastante escabroso de por si. En cuanto al hilo se puede seguir por ahí o quizás mentar más perfiles incel digamos moderados o podemos pasar a otra de las cuatro tribus mentadas, lo que os apetezca.
kopperpot escribió:GXY escribió:se intenta vender el discurso de que si no estas a favor del actual feminismo, es misoginia. y en mi opinion en base a eso se ha abierto este hilo, entre otros varios que ha habido anteriormente.
por estas y otras cuestiones, tengo mis serias dudas de que este hilo, al igual que aquellos otros, sea de debate de la cuestion que enuncia, y no de propaganda fem contra todo lo que ellos/as definen como misoginia, que viene a ser basicamente todo lo que yo (ellos/as) quiera calificar como tal.
En el momento en que en este hilo se traten lo que el autor del OP llamó “perfiles incel digamos moderados” comprobaremos si, como parece hasta ahora, tus sospechas son ciertas o no.
