Actualidad política

Encuesta
¿A quién vas a votar en las elecciones europeas?
1%
7
 0%
2
7%
34
3%
16
1%
3
8%
37
15%
72
7%
31
7%
34
3%
13
1%
7
12%
56
5%
22
4%
18
25%
117
Hay 469 votos.
@ZACKO Pues si ha ya habido bajada de pantalones, prepárate en la aprobación de los presupuestos...
@Adris que pais has visto que retire nacionalidades concedidas?
Ya está el PP criticando la subida del SMI.

¿Os acordáis lo que propuso feijoo en su investidura? Subir el SMI. [facepalm]
Ahora la medida que ellos mismos propusieron es mala. Como sus votantes sudan de exigirle nada pues hacen estas mierdas.
Menuda panda de HDLGP son los del PP.

El PP, contra la subida del SMI porque va a “desestabilizar a las pequeñas empresas”

El responsable de Economía, Juan Bravo, reclama “acuerdo entre patronal y sindicatos” y critica las “urgencias mediáticas” para “tapar” el pacto con Junts, pese a que el Gobierno va tarde en la actualización del indicador

https://www.eldiario.es/politica/pp-sub ... 32038.html
ZACKO escribió:Es un tanto curioso que el Gobierno de España esté bajo el dominio de la extrema derecha Catalana y los partidos de izquierda tan contentos [fiu]

La pregunta es... si esta legislatura dura 4 años... cuántas veces Junts les hará pasar por el aro? ein?

Pequeña duda que tengo (siendo catalán) me puedes argumentar en qué partes del programa de Junts ves un partido que defienda posturas de extrema derecha?
Cual es ahora la critica pepera con el smi? que un 4 está genial pero un 5 rompe españa?
Adris escribió:
AkrosRockBell escribió:
Adris escribió:Lo divertido de esta medida, que me parece fantástica, es ver a los progres defenderla, cuando hace cuatro días era de fachas. XD
Ojalá se exporte a todo el territorio nacional.

Es más, con irregulares, a la primera. Con gente nacionalizada, a la segunda.


Nada, nada. Ni nacionalizados ni hostias. Aquí regalamos la nacionalidad con los chococrispis así que eso no significa absolutamente nada.

Aquí más de uno ha venido de viaje de vacaciones y se ha ido con la nacionalidad xDDD.

Segunda oportunidad, ya que están nacionalizados, habrá que darles otra, y dependiendo del delito.
Pero vamos, lo lógico y lo que hacen otros países es retirar la nacionalidad, y al carajo, esa persona y su familia. Bastantes delincuentes nacionales de pura cepa hay, como para importar más. Me da igual los años que lleven en el país con la nacionalidad regalada.

Es como las visas de trabajo. Si incumples X, pues adiós.

¿Se le puede quitar la nacionalidad española a una persona por un delito penal?
Vernon Roche escribió:
ZACKO escribió:Es un tanto curioso que el Gobierno de España esté bajo el dominio de la extrema derecha Catalana y los partidos de izquierda tan contentos [fiu]

La pregunta es... si esta legislatura dura 4 años... cuántas veces Junts les hará pasar por el aro? ein?

Pequeña duda que tengo (siendo catalán) me puedes argumentar en qué partes del programa de Junts ves un partido que defienda posturas de extrema derecha?


No es la derecha más extrema en cataluña? ein?
AkrosRockBell escribió:@Adris el problema es que no nos ponemos duros y, mientras que deberíamos dejar de recoger pateras y restringir la entrada a todo el mundo que no tenga un visado o sea de fuera de la UE, cogemos y somos los putos gilipollas de europa porque es "fasista".


Las pateras NADIE las recogen.
Llegan. De forma ilegal. No hay nadie diciendo
"por aquí, por aqui"

Hablas de restringir la entrada, ¿eres consciente que llegan de forma ILEGAL? ¿como restringes algo que se esta produciendo de forma no regulada?

Tenéis un concepto de la inmigración un poco mundos de yupi.

Ojala fuese tan sencillo como restringirles la entrada y no acoger pateras.

Como si se pudiese elegir hacer eso. Si eso fuese tan simple no habría inmigración ilegal. Bastaría con restringirles la entrada.
alextgd escribió:Cual es ahora la critica pepera con el smi? que un 4 está genial pero un 5 rompe españa?


que no la han puesto ellos. :o

aparte que esa "promesa" del fakejoo no hay quien se la crea. :o
Nepal77 escribió:
AkrosRockBell escribió:@Adris el problema es que no nos ponemos duros y, mientras que deberíamos dejar de recoger pateras y restringir la entrada a todo el mundo que no tenga un visado o sea de fuera de la UE, cogemos y somos los putos gilipollas de europa porque es "fasista".


Las pateras NADIE las recogen.
Llegan. De forma ilegal. No hay nadie diciendo
"por aquí, por aqui"

Hablas de restringir la entrada, ¿eres consciente que llegan de forma ILEGAL? ¿como restringes algo que se esta produciendo de forma no regulada?

Tenéis un concepto de la inmigración un poco mundos de yupi.

Ojala fuese tan sencillo como restringirles la entrada y no acoger pateras.

Como si se pudiese elegir hacer eso. Si eso fuese tan simple no habría inmigración ilegal. Bastaría con restringirles la entrada.

Las pateras llegan todas por ayudas, ya sean de ONG que reciben la llamada del ahorro, digo de su ubicación, que bien saben de navegación marítima o por la llamada del amor, digo a la guardia costera para que las recojan y las guíen a destino.
Aparte de que solo llegan hombres, casi ninguna mujer, todos hombres bien alimentados, no ves llegar a ninguno en los huesos o que vengan de zonas de conflicto.
Ya no cuela lo de los pobres inmigrantes, esos ya no vienen en patera.
Y luego todo lo que entra por Barajas desde Hispanoamérica, que tela también lo que dejamos entrar sin mirar nada.
Un poco de control no vendría nada, pero nada mal.
ZACKO escribió:
Vernon Roche escribió:
ZACKO escribió:Es un tanto curioso que el Gobierno de España esté bajo el dominio de la extrema derecha Catalana y los partidos de izquierda tan contentos [fiu]

La pregunta es... si esta legislatura dura 4 años... cuántas veces Junts les hará pasar por el aro? ein?

Pequeña duda que tengo (siendo catalán) me puedes argumentar en qué partes del programa de Junts ves un partido que defienda posturas de extrema derecha?


No es la derecha más extrema en cataluña? ein?

No, son VOX esos. Y el PP.
Nepal77 escribió:
AkrosRockBell escribió:@Adris el problema es que no nos ponemos duros y, mientras que deberíamos dejar de recoger pateras y restringir la entrada a todo el mundo que no tenga un visado o sea de fuera de la UE, cogemos y somos los putos gilipollas de europa porque es "fasista".


Las pateras NADIE las recogen.
Llegan. De forma ilegal. No hay nadie diciendo
"por aquí, por aqui"

Hablas de restringir la entrada, ¿eres consciente que llegan de forma ILEGAL? ¿como restringes algo que se esta produciendo de forma no regulada?

Tenéis un concepto de la inmigración un poco mundos de yupi.

Ojala fuese tan sencillo como restringirles la entrada y no acoger pateras.

Como si se pudiese elegir hacer eso. Si eso fuese tan simple no habría inmigración ilegal. Bastaría con restringirles la entrada.


Muy fácil. Dejas de mandar a la guarda costera a ayudarles y prohíbes la actividad marítima a ONGs. Cuando vean que dejás de ayudarles y que se hunden las pateras en medio del estrecho y no llega ni la mitad dejarán de venir. Y si pillas a alguna lo llevas a la costa más próxima desde la que salieron, no te los traes a España.
Acogerlos y dedicar recursos del país, pagados con los impuestos de todos, en centros de acogida y dándoles dinero no es una medida disuasoria.
O bueno, si realmente tuviesemos huevos hundiriamos las pateras por considerarlas embarcaciones hostiles que se adentran en nuestras aguas nacionales sin permiso y se acabó la tontería, tratados desfasados hace décadas que no se ajustan a la realidad actual o lo que diga la UE es indiferente, la soberanía nacional debe de estar por encima.
AkrosRockBell escribió:
Nepal77 escribió:
AkrosRockBell escribió:@Adris el problema es que no nos ponemos duros y, mientras que deberíamos dejar de recoger pateras y restringir la entrada a todo el mundo que no tenga un visado o sea de fuera de la UE, cogemos y somos los putos gilipollas de europa porque es "fasista".


Las pateras NADIE las recogen.
Llegan. De forma ilegal. No hay nadie diciendo
"por aquí, por aqui"

Hablas de restringir la entrada, ¿eres consciente que llegan de forma ILEGAL? ¿como restringes algo que se esta produciendo de forma no regulada?

Tenéis un concepto de la inmigración un poco mundos de yupi.

Ojala fuese tan sencillo como restringirles la entrada y no acoger pateras.

Como si se pudiese elegir hacer eso. Si eso fuese tan simple no habría inmigración ilegal. Bastaría con restringirles la entrada.


Muy fácil. Dejas de mandar a la guarda costera a ayudarles y prohíbes la actividad marítima a ONGs. Cuando vean que dejás de ayudarles y que se hunden las pateras en medio del estrecho y no llega ni la mitad dejarán de venir. Y si pillas a alguna lo llevas a la costa más próxima desde la que salieron, no te los traes a España.
Acogerlos y dedicar recursos del país, pagados con los impuestos de todos, en centros de acogida y dándoles dinero no es una medida disuasoria.
O bueno, si realmente tuviesemos huevos hundiriamos las pateras por considerarlas embarcaciones hostiles que se adentran en nuestras aguas nacionales sin permiso y se acabó la tontería, tratados desfasados hace décadas que no se ajustan a la realidad actual o lo que diga la UE es indiferente, la soberanía nacional debe de estar por encima.


Muy bien, en solo dos párrafos has pasado de saltarte las leyes internacionales más básicas a defender el asesinato masivo de personas.

Pura escoria moral.
ElNaziLado se está convirtiendo esto.
LLioncurt escribió:
AkrosRockBell escribió:
Nepal77 escribió:
Las pateras NADIE las recogen.
Llegan. De forma ilegal. No hay nadie diciendo
"por aquí, por aqui"

Hablas de restringir la entrada, ¿eres consciente que llegan de forma ILEGAL? ¿como restringes algo que se esta produciendo de forma no regulada?

Tenéis un concepto de la inmigración un poco mundos de yupi.

Ojala fuese tan sencillo como restringirles la entrada y no acoger pateras.

Como si se pudiese elegir hacer eso. Si eso fuese tan simple no habría inmigración ilegal. Bastaría con restringirles la entrada.


Muy fácil. Dejas de mandar a la guarda costera a ayudarles y prohíbes la actividad marítima a ONGs. Cuando vean que dejás de ayudarles y que se hunden las pateras en medio del estrecho y no llega ni la mitad dejarán de venir. Y si pillas a alguna lo llevas a la costa más próxima desde la que salieron, no te los traes a España.
Acogerlos y dedicar recursos del país, pagados con los impuestos de todos, en centros de acogida y dándoles dinero no es una medida disuasoria.
O bueno, si realmente tuviesemos huevos hundiriamos las pateras por considerarlas embarcaciones hostiles que se adentran en nuestras aguas nacionales sin permiso y se acabó la tontería, tratados desfasados hace décadas que no se ajustan a la realidad actual o lo que diga la UE es indiferente, la soberanía nacional debe de estar por encima.


Muy bien, en solo dos párrafos has pasado de saltarte las leyes internacionales más básicas a defender el asesinato masivo de personas.

Pura escoria moral.


Las "leyes internacionales más básicas" están desfasadas y no se adaptan a la problemática ni a la realidad actual. Yo defiendo que se acabe con un problema que tenemos y si al final hay que aplicar mano dura pos que se haga, que me da igual lo que le pase a criminales, pues la inmigración ilegal es un crimen.

Puro bienquedismo vomitivo
zuscu escribió:
Nepal77 escribió:
AkrosRockBell escribió:@Adris el problema es que no nos ponemos duros y, mientras que deberíamos dejar de recoger pateras y restringir la entrada a todo el mundo que no tenga un visado o sea de fuera de la UE, cogemos y somos los putos gilipollas de europa porque es "fasista".


Las pateras NADIE las recogen.
Llegan. De forma ilegal. No hay nadie diciendo
"por aquí, por aqui"

Hablas de restringir la entrada, ¿eres consciente que llegan de forma ILEGAL? ¿como restringes algo que se esta produciendo de forma no regulada?

Tenéis un concepto de la inmigración un poco mundos de yupi.

Ojala fuese tan sencillo como restringirles la entrada y no acoger pateras.

Como si se pudiese elegir hacer eso. Si eso fuese tan simple no habría inmigración ilegal. Bastaría con restringirles la entrada.

Las pateras llegan todas por ayudas, ya sean de ONG que reciben la llamada del ahorro, digo de su ubicación, que bien saben de navegación marítima o por la llamada del amor, digo a la guardia costera para que las recojan y las guíen a destino.
Aparte de que solo llegan hombres, casi ninguna mujer, todos hombres bien alimentados, no ves llegar a ninguno en los huesos o que vengan de zonas de conflicto.
Ya no cuela lo de los pobres inmigrantes, esos ya no vienen en patera.
Y luego todo lo que entra por Barajas desde Hispanoamérica, que tela también lo que dejamos entrar sin mirar nada.
Un poco de control no vendría nada, pero nada mal.


Un poco de control seria necesario pero para los que entrar de forma legal, por barajas por ejemplo, las pateras poco control vas a hacer si llegan de forma ilegal.

¿Tu crees que USA acoge a los que vienen en caravanas masivas o intenta impedirlo?

Aun asi llegan.
Porque vienen de forma ilegal por muchos impedimentos que pongas y por mucho que restrinjan la entrada van a seguir viniendo.

AkrosRockBell escribió:Cuando vean que dejás de ayudarles y que se hunden las pateras en medio del estrecho y no llega ni la mitad dejarán de venir.


Sigues teniendo un concepto equivocada, seguirán viniendo.

Culpas a las ong, ¿sabes que hay mafias que los traen?

Son similares a las mafias de narcotráfico, ¿tu consideras que ha sido fácil acabar con el narcotráfico?

Pues acabar con las mafias de inmigración es igual de fácil, es decir nada fácil.

AkrosRockBell escribió:Y si pillas a alguna lo llevas a la costa más próxima desde la que salieron, no te los traes a España.


Si eso se pudiese hacer seria una solución, pero hay un problema solo funciona en los mundos de yupi, porque eso no se puede hacer.

¿Pretendes ir con barcos españoles a costas extranjeras a soltar inmigrantes?

Entiendo que sabes que esos países podrían atacarte, y con razón, tus barcos por entrar en sus aguas territoriales. Supongo que eso lo sabes, ¿o no?

Que esto no son los mundos de yupi.

AkrosRockBell escribió:si realmente tuviesemos huevos hundiriamos las pateras por considerarlas embarcaciones hostiles que se adentran en nuestras aguas nacionales sin permiso y se acabó la tontería,

A parte de que es una medida propia de un régimen dictatorial y salvaje eso de matar a la gente porque si, en USA esta autorizado dispararles (con Trump era legal dispararles, ahora no se) y aun asi acuden masivamente.

Tampoco arreglarías nada.

Yo os leo y flipo, creo que tenéis tan simplificado el problema y tenéis la cabeza tan comida por el discurso de la derecha y la ultraderecha (culpais a las ong, hablais de restringir la entrada, de controlar las pateras, de devolverlos a no se donde, todo un sin sentido que no para de repetir esta gente) con el discurso de que el problemas es de los progres (no se si habéis visto como la ultra derecha de los países bajos se ha bajado los pantalones con este tema con tal de poder gobernar, renuncia a sus medidas mas extremas contra la inmigración) que los dejan entrar que no sois conscientes del problemas REAL.

Cada vez que te plantees las formas tan simples que veis vosotros de acabar con esto, pensar en USA, y todos los medios que ponen para frenarlo y no lo consiguen.

Las cosas no son como vosotros os pensáis. Esto no se soluciona restringiendo las pateras (si es que acaso se puede restringir o regular algo ilegal) , o dificultando que entren, como si entrase por un arco de control, dando a entender que que a día de hoy les dejan entrar.

El problema es que tenéis ese discurso y os lo creéis, NADIE les deja entrar, entrar de forma ilegal.

La solución no es no dejarlos entrar, eso es básicamente falso porque nadie los deja entrar.

¿Te has planteado que si tantos países tienen problemas con la inmigración es porque la solución no es tan sencilla como tu te crees?
@Nepal77 sí, mafias como "open arms". Esas de las que tenemos que deshacernos, al igual que los centros de acogidas de inmigrantes pues los criminales ya tienen un sitio donde se les encierra.
El problema reside en que no hay castigo y no hay mano dura, sin más.
AkrosRockBell escribió:
LLioncurt escribió:
AkrosRockBell escribió:
Muy fácil. Dejas de mandar a la guarda costera a ayudarles y prohíbes la actividad marítima a ONGs. Cuando vean que dejás de ayudarles y que se hunden las pateras en medio del estrecho y no llega ni la mitad dejarán de venir. Y si pillas a alguna lo llevas a la costa más próxima desde la que salieron, no te los traes a España.
Acogerlos y dedicar recursos del país, pagados con los impuestos de todos, en centros de acogida y dándoles dinero no es una medida disuasoria.
O bueno, si realmente tuviesemos huevos hundiriamos las pateras por considerarlas embarcaciones hostiles que se adentran en nuestras aguas nacionales sin permiso y se acabó la tontería, tratados desfasados hace décadas que no se ajustan a la realidad actual o lo que diga la UE es indiferente, la soberanía nacional debe de estar por encima.


Muy bien, en solo dos párrafos has pasado de saltarte las leyes internacionales más básicas a defender el asesinato masivo de personas.

Pura escoria moral.


Las "leyes internacionales más básicas" están desfasadas y no se adaptan a la problemática ni a la realidad actual. Yo defiendo que se acabe con un problema que tenemos y si al final hay que aplicar mano dura pos que se haga, que me da igual lo que le pase a criminales, pues la inmigración ilegal es un crimen.

Puro bienquedismo vomitivo


Si para ti "mano dura" es asesinar civiles, es que tanto aguantar la respiración te ha afectado al cerebro.
AkrosRockBell escribió:@Nepal77 sí, mafias como "open arms". Esas de las que tenemos que deshacernos, al igual que los centros de acogidas de inmigrantes pues los criminales ya tienen un sitio donde se les encierra.
El problema reside en que no hay castigo y no hay mano dura, sin más.


Estas copiando el discurso de la ultraderecha. Culpas a las ONG y hablas controlar pateras y copias el discurso de que la solución es no dejarlos entrar. Parece que no sabéis que entran ilegalmente, nadie les deja entrar.

Open arm no es la mafia a la que me refiero.

Me parece sorprendente que no sepas que existen mafias que los traen. Y teniendo en cuenta lo cerca que esta africa de España con una buena lancha los tares en muy poco tiempo, te da en un dia para hacer varios viajes.

Por cierto el discurso de que se les debería interceptar, o incluso matar, la armada española ya le respondió a abascal.

El problema viene cuando no sabéis de lo que habláis, como este discurso de abascal, que supongo que tu compras:

"Los militares tienen la obligación de defender la seguridad nacional y eso implica interceptar las pateras, combatir las mafias y repatriar a todos los ilegales".
https://www.publico.es/publico-tv/publico-al-dia/programa/918177/santiago-abascal-insiste-en-que-el-ejercito-intercepte-pateras

No, los militares NO tiene esa obligación. De inmigración de hecho se ocupa en españa la guardia civil y la policía. No el ejercito, pero claro Abascal que pijo sabe, ni se molesta en saber como funciona su país. ¿vosotros creéis que solucionara algo un tio que no tiene ni puñetera idea de la realidad?

Los mundos de yupi dicen eso, que el ejercito esta obligado a interceptar pateras, la REALIDAD, dice esto:
La Armada responde a Vox que su obligación "legal y moral" sería el rescate de migrantes en el mar
Lo que hace open arm, entiendo que para ti el ejercito tambien es una mafia por no dejarlos morir.
https://www.europapress.es/nacional/not ... 55318.html
La amnistía no es suficiente: Junts pone en cuestión el "pacto de legislatura" que vendió el PSOE con nuevas y polémicas peticiones

https://www.20minutos.es/noticia/5208738/0/amnistia-no-es-suficiente-junts-pone-cuestion-pacto-legislatura-que-vendio-psoe-con-nuevas-polemicas-peticiones/

Cómo decía nuestro querido presi?? Ah si, por la convivencia y por su generosidad, qué generosidad?? Ni qué convivencia?? Lo que ha hecho este personaje es arrodillarse con las manos atadas a la espalda y darles todo lo que pidan estos delincuentes, el plato fuerte lo dejan para el final que es el referéndum.
@LLioncurt lo mismo que el a ti creerte que tienes la superioridad moral en base a nada.

@Nepal77 no estoy copiando el discurso de nadie. Estoy hasta la polla de los criminales y los vagos de fuera que nos llegan que forman guettos y que hacen montones de zonas inseguras e inhabitables, ya sea en Madrid, Barcelona, Sevilla, o un pueblo aleatorio de Extremadura. Creerte las mierdas de la izquierda y el globalismo desmedido es más bien el problema
El día que salte la liebre y se vea (más) lo que de verdad hace Open Arms van a faltar socavones para que esconder la cabeza más de uno.

Porque solo hay que ver sus rutas para que se vea clarito que saben bien donde están las pateras que recogen y los malabares para llevarlos a unos puertos específicos.
Que prueben si no a hacer que los lleven a un puerto no europeo a ver que pasa.
AkrosRockBell escribió:@LLioncurt lo mismo que el a ti creerte que tienes la superioridad moral en base a nada.


En el momento en que tú mismo te pones a la altura moral de una ameba neonazi proponiendo el asesinato masivo de personas, lo difícil es no estar por encima.
@LLioncurt lo que tú digas campeón. Porque defender la integridad territorial y acabar con la criminalidad es algo muy nazi, pero no de ahora, vamos, desde la edad de piedra.
AkrosRockBell escribió:@LLioncurt lo que tú digas campeón. Porque defender la integridad territorial y acabar con la criminalidad es algo muy nazi, pero no de ahora, vamos, desde la edad de piedra.

Decir esto...

AkrosRockBell escribió:si realmente tuviesemos huevos hundiriamos las pateras por considerarlas embarcaciones hostiles que se adentran en nuestras aguas nacionales sin permiso y se acabó la tontería

...es proponer cometer un crimen, no "acabar con la criminalidad". Espero que lo hayas escrito sin pensar, porque es bastante fuerte.
Otegi se pone al frente del movimiento que exige la "llave" para abrir las cárceles

https://www.elmundo.es/espana/2024/01/13/65a1947ce9cf4aa2138b4583.html

«Llaves para una solución», en euskera

El lema de la campaña es asqueroso, la solución ya se la dieron y está muy bien echa, ese personaje es vomitivo sólo con estar en política.
nail23 escribió: La amnistía no es suficiente: Junts pone en cuestión el "pacto de legislatura" que vendió el PSOE con nuevas y polémicas peticiones

https://www.20minutos.es/noticia/5208738/0/amnistia-no-es-suficiente-junts-pone-cuestion-pacto-legislatura-que-vendio-psoe-con-nuevas-polemicas-peticiones/

Cómo decía nuestro querido presi?? Ah si, por la convivencia y por su generosidad, qué generosidad?? Ni qué convivencia?? Lo que ha hecho este personaje es arrodillarse con las manos atadas a la espalda y darles todo lo que pidan estos delincuentes, el plato fuerte lo dejan para el final que es el referéndum.

El que se creyó al presidente fue porque quiso, Junts ha sido muy sincero, desde el primer momento han dicho que el resto de España se la pela y si hay que torpedearla para conseguir privilegios, lo van a hacer.
GXY escribió:
mingui escribió:El SMI se resume así de fácil,me subes 50€ de sueldo pero te cobro 150€ en los productos diarios.


Siento que la realidad estropee tu discurso, pero la realidad es que el poder adquisitivo de los trabajadores que perciben salario mínimo ha mejorado desde la primera gran subida de SMI en 2019.

Y eso a pesar de la subida bastante alta que ha habido desde entonces en combustibles y secundariamente energía y alimentos.

La inflación ha subido mucho, pero no tanto como el SMI. y lo que más ha subido "fuera de indicadores" que es la vivienda, ha sido como siempre por especuladores especulando, no por culpa del gobierno.

Atte. Un beneficiado de la subida del salario mínimo (yo cobraba en 2018 menos de 750 euros)

En 2018 cobraba yo 800 - 850€ y por ponerte un ejemplo con 50€ hacia compra de varios días,ahora cobro el doble y cuando voy a hacer la compra no baja de los 100€.
La conclusión de todo esto es que cobro más si,pero también gasto el doble que antes.
mingui escribió:
GXY escribió:
mingui escribió:El SMI se resume así de fácil,me subes 50€ de sueldo pero te cobro 150€ en los productos diarios.


Siento que la realidad estropee tu discurso, pero la realidad es que el poder adquisitivo de los trabajadores que perciben salario mínimo ha mejorado desde la primera gran subida de SMI en 2019.

Y eso a pesar de la subida bastante alta que ha habido desde entonces en combustibles y secundariamente energía y alimentos.

La inflación ha subido mucho, pero no tanto como el SMI. y lo que más ha subido "fuera de indicadores" que es la vivienda, ha sido como siempre por especuladores especulando, no por culpa del gobierno.

Atte. Un beneficiado de la subida del salario mínimo (yo cobraba en 2018 menos de 750 euros)

En 2018 cobraba yo 800 - 850€ y por ponerte un ejemplo con 50€ hacia compra de varios días,ahora cobro el doble y cuando voy a hacer la compra no baja de los 100€.
La conclusión de todo esto es que cobro más si,pero también gasto el doble que antes.

Jodo pues no se donde compras ni donde te suscribes porque yo no pago el doble de gasolina, ni internet, ni movil, ni luz, ni gas, ni agua, ni alquiler, etc. etc. etc... ni siquiera la comida me vale el doble.
Deberías cambiar de proveedores y establecimientos.
1Saludo
AkrosRockBell escribió:@LLioncurt lo mismo que el a ti creerte que tienes la superioridad moral en base a nada.

@Nepal77 no estoy copiando el discurso de nadie. Estoy hasta la polla de los criminales y los vagos de fuera que nos llegan que forman guettos y que hacen montones de zonas inseguras e inhabitables, ya sea en Madrid, Barcelona, Sevilla, o un pueblo aleatorio de Extremadura. Creerte las mierdas de la izquierda y el globalismo desmedido es más bien el problema


Y cuando gobierna la derecha ¿por que no soluciona nada? ¿Que hacen los partidos que tu votas para evitar esto? En vez de culpar a otros replanteate eso. ¿que ha hecho la derecha en la UE teniendo mayoria desde los años 80? Cuando estaba aznar en españa se colaron mas de 1 millon de ilegales, el gobierno no hizo absolutamente nada. La derecha española no es precisamente un ejemplo de gestión en este tema, curiosamente contra ellos nunca decís nada, siempre es la izquierda la culpable. En Italia la extrema derecha ya ha reconocido que el problema no es tan sencillo como vendían. El otro día les llegaron 10.000 inmigrantes de una tacada, según tu argumento es porque el gobierno de allí, de extrema derecha, les deja pasar.
En Países bajos ya esta la extrema derecha rebajando el discurso anti inmigración para que les dejen gobernar.

El globalismo es un invento neo liberal por otra parte. Pero entiendo que a los liberales no ses va a decir nada. El gran sueño de vox es convertir España en la huerta de europa, y se oponen a que se controle si hay ilegales en el campo. No parece que la cosa sea tan clara como tu la ves.

Supoongo que estas conforme con el discurso de vox, nada de control en el campo, blindar fronteras, echar a todos pero sin medios porque van a bajar los impuestos una burrada. Un discurso que no se sostiene.
AkrosRockBell escribió:@LLioncurt lo que tú digas campeón. Porque defender la integridad territorial y acabar con la criminalidad es algo muy nazi, pero no de ahora, vamos, desde la edad de piedra.


Jamás se me ocurriría decir que asesinar indiscriminadamente a civiles sin juicio previo "por el bien del Estado" sea algo nazi, dónde vamos a llegar.
Schwefelgelb escribió:
nail23 escribió: La amnistía no es suficiente: Junts pone en cuestión el "pacto de legislatura" que vendió el PSOE con nuevas y polémicas peticiones

https://www.20minutos.es/noticia/5208738/0/amnistia-no-es-suficiente-junts-pone-cuestion-pacto-legislatura-que-vendio-psoe-con-nuevas-polemicas-peticiones/

Cómo decía nuestro querido presi?? Ah si, por la convivencia y por su generosidad, qué generosidad?? Ni qué convivencia?? Lo que ha hecho este personaje es arrodillarse con las manos atadas a la espalda y darles todo lo que pidan estos delincuentes, el plato fuerte lo dejan para el final que es el referéndum.

El que se creyó al presidente fue porque quiso, Junts ha sido muy sincero, desde el primer momento han dicho que el resto de España se la pela y si hay que torpedearla para conseguir privilegios, lo van a hacer.


Ah no si en eso les aplaudo, están consiguiendo todo lo que firmaron, ahí los alabo por que no lo han hecho ni Potemos.
@Nepal77 no. Todo eso lo estás diciendo tú, no yo.
Ni los Monthy Python superarían esto:

@GXY Como casi siempre, te doy la razón. Y me muestro partidario de la subida del SMI y también de otros salarios. Pero hay que analizarlo bien. Cuanto ha subido la inflación desde el 2019? Nos daríamos cuenta de que la subida del SMI es bastante insuficiente.
inti_mlg escribió:@GXY Como casi siempre, te doy la razón. Y me muestro partidario de la subida del SMI y también de otros salarios. Pero hay que analizarlo bien. Cuanto ha subido la inflación desde el 2019? Nos daríamos cuenta de que la subida del SMI es bastante insuficiente.

La solución es fácil. Que los empresarios paguen sueldos más altos en lugar de atenerse a los mínimos. Recordemos que el gobierno establece un mínimo, no dice que tengas que cobrar eso si o si.
A partir de ahí los empresarios pueden subir todo lo que quieran.
1Saludo
thadeusx escribió:
inti_mlg escribió:@GXY Como casi siempre, te doy la razón. Y me muestro partidario de la subida del SMI y también de otros salarios. Pero hay que analizarlo bien. Cuanto ha subido la inflación desde el 2019? Nos daríamos cuenta de que la subida del SMI es bastante insuficiente.

La solución es fácil. Que los empresarios paguen sueldos más altos en lugar de atenerse a los mínimos. Recordemos que el gobierno establece un mínimo, no dice que tengas que cobrar eso si o si.
A partir de ahí los empresarios pueden subir todo lo que quieran.
1Saludo


Es que eso implica que los sindicatos trabajen en luchar por condiciones mejores en cada sector según necesidades, es mejor poner la manita por la mañana para subvenciones y a mediodía compaginar media jornada de testeador de gambas.
Valmont escribió:Ni los Monthy Python superarían esto:


Los políticos haciendo el imbécil, da igual el color que sean, debe ser que ven la nómina y se vuelven gilipollas
@thadeusx Soy más partidario de bajar los beneficios de los empresarios y no que esto se convierta en un disloque disparatado de precios bailando al son de la inflación.

unilordx escribió:
thadeusx escribió:
inti_mlg escribió:@GXY Como casi siempre, te doy la razón. Y me muestro partidario de la subida del SMI y también de otros salarios. Pero hay que analizarlo bien. Cuanto ha subido la inflación desde el 2019? Nos daríamos cuenta de que la subida del SMI es bastante insuficiente.

La solución es fácil. Que los empresarios paguen sueldos más altos en lugar de atenerse a los mínimos. Recordemos que el gobierno establece un mínimo, no dice que tengas que cobrar eso si o si.
A partir de ahí los empresarios pueden subir todo lo que quieran.
1Saludo


Es que eso implica que los sindicatos trabajen en luchar por condiciones mejores en cada sector según necesidades, es mejor poner la manita por la mañana para subvenciones y a mediodía compaginar media jornada de testeador de gambas.


¿Es que los sindicatos trabajan? Esa es otra morralla. Aquí sigo esperando una consulta que les hice hace dos meses. Y siempre que me responden me mandan a la ley.

Personalmente creo que las tres peores instituciones del país son: universidad, sindicatos y política. Casualmente tres instituciones altamente politizadas...
unilordx escribió:
thadeusx escribió:
inti_mlg escribió:@GXY Como casi siempre, te doy la razón. Y me muestro partidario de la subida del SMI y también de otros salarios. Pero hay que analizarlo bien. Cuanto ha subido la inflación desde el 2019? Nos daríamos cuenta de que la subida del SMI es bastante insuficiente.

La solución es fácil. Que los empresarios paguen sueldos más altos en lugar de atenerse a los mínimos. Recordemos que el gobierno establece un mínimo, no dice que tengas que cobrar eso si o si.
A partir de ahí los empresarios pueden subir todo lo que quieran.
1Saludo


Es que eso implica que los sindicatos trabajen en luchar por condiciones mejores en cada sector según necesidades, es mejor poner la manita por la mañana para subvenciones y a mediodía compaginar media jornada de testeador de gambas.

No se, según algunos sin SMI los sueldos serían mayor. No veo qué les impide a las empresas subirlo unilateralmente sin tener que luchar mediante sindicatos. Gano un poco menos y mis empleados más contentos. Lo curioso es que gritan para no subirlo más o incluso bajarlo.
Pero quejarse de que el SMI ha subido poco (cuando estamos viviendo las subidas más altas desde que existe el SMI) es poco más que irónico cuando el sueldo depende de las empresas.
1Saludo
inti_mlg escribió:@GXY Como casi siempre, te doy la razón. Y me muestro partidario de la subida del SMI y también de otros salarios. Pero hay que analizarlo bien. Cuanto ha subido la inflación desde el 2019? Nos daríamos cuenta de que la subida del SMI es bastante insuficiente.


oficialmente (INE) y dejando aparte vivienda que usa su propio indicador, la variacion de inflacion desde enero de 2019 hasta diciembre de 2023 ha sido +17,9%

enlace a la calculadora del INE https://www.ine.es/varipc/verVariaciones.do

el SMI ha subido desde enero de 2019 hasta diciembre de 2023 (es decir, sin contar la subida recien aprobada) un 47%

enlace a dato -> https://www.elconfidencial.com/economia ... 0en%202023.

hasta donde yo se, 47% es superior a 17,9% con lo cual, a pesar de la percepcion que tenga con su compra en mercadona (la cual no discuto, porque mercadona ha subido el precio de muchos de sus productos bastante mas del 17,9%), la afirmacion que hizo @mingui , es falsa.

yo tambien he tenido una subida de percepcion mayor que la del SMI por los cambios de trabajo que he tenido (actualmente cobro ~1200€ mensual, neto, con 14 pagas, con lo cual estoy por encima del SMI). y tampoco niego la percepcion que han hecho varios como @hereze de que la subida del "suelo" del SMI perjudica a los trabajadores que perciben por encima del SMI y a quienes el empleador no les ha aplicado subidas de salario porque al "subir el suelo y comprimirse la escala", el poder adquisitivo de estos salarios disminuye, ya que SUS salarios no han subido mas que la inflacion.

pero ahi los responsables, no son "el gobierno". ahi los responsables son en la mayoria de casos operadores/agentes privados, ya sean empleadores que no mejoran los salarios lo que deberian, o ya sean proveedores de bienes y servicios subiendo precios (supongo que ya saben lo que opino de esa "tirada de piedra" que es decir que la inflacion es un impuesto y que lo crean los estados/gobiernos :-| ). es decir, que los responsables de ese empobrecimiento, son empresaurios empresauriando. lo unico que esta haciendo las sucesivas subidas del salario minimo es "resaltar" ese problema, pero de por si no constituyen "ese" problema, y menos aun son culpables de "ese" problema.

aun asi a mi me preocupa mas aun que el IPREM que es en base al cual se calculan los subsidios y ayudas, tambien esta subiendo (este año ha sido establecido en 707€) pero aun asi en mi opinion es demasiado bajo y peor aun, sigue habiendo subsidios y rentas de insercion que son inferiores a el, lo cual deberia ser corregido / revisado (el IPREM deberia ser la percepcion minima de cualquier subsidio) y no parece que nadie tenga prisa por ello. :-|

@thadeusx toda la discusion de los liberales y el empresauriado con respecto al SMI son cuentos chinos. ellos no solo no subirian sino que hace tiempo que hubieran eliminado el salario minimo si el asunto fuera decision suya. eso junto con su posicion al respecto de prestaciones y subsidios en mi opinion los convierte en criminales en la materia.

yo cuando me viene uno de estos con la cantinela apago la radio. es que ya ni les contesto. les contestas y te sacan 4 autofrases prefabricadas. parecen un programa de esos de hace 30 años que imitaban una IA y lo unico que hacian era sacar respuestas predefinidas y cuando no saben sacar respuestas predefinidas, saltar de rama o hacer el clown. lo que sea con tal de no ver la luna y señalar el dedo.
inti_mlg escribió:@thadeusx Soy más partidario de bajar los beneficios de los empresarios y no que esto se convierta en un disloque disparatado de precios bailando al son de la inflación.

Entonces deberias limitar el gasto público, que es lo que disparó la inflación.

En cuanto al SMI, que se dejen de rollos y lo suban a 5000€ y así no tenemos que discutir todos los años lo bueno que es.
ven lo que dije? respuesta predefinida. :o
Vernon Roche escribió:
ZACKO escribió:
Vernon Roche escribió:Pequeña duda que tengo (siendo catalán) me puedes argumentar en qué partes del programa de Junts ves un partido que defienda posturas de extrema derecha?


No es la derecha más extrema en cataluña? ein?

No, son VOX esos. Y el PP.


No piensa lo mismo Coscubiela

Joan Coscubiela: “La extrema derecha catalana está dentro de Junts y otros partidos”

Compara el independentismo con la extrema derecha. ¿Es equiparable?

— En la medida en que el independentismo está en un callejón sin salida, aparecen actitudes cada vez más supremacistas, xenófobas. Se ha visto con algunos componentes de Junts. La diferencia es que la extrema derecha catalana está dentro de Junts y otros partidos, y la extrema derecha española ha salido del útero materno del PP. No descartamos que si la cosa acaba con más frustración nos pueda pasar en Catalunya. Ya ha salido el Front Nacional de Catalunya. Más que establecer comparaciones, hago un llamamiento a no infravalorar este riesgo.


Te acuerdas cuando Quim Torra llamaba bestias taradas a los Españoles, se lo llamaría a él también porque todos tenemos los mismos ascendientes.

Es más que obvio que existe xenofobia y supremacismo Catalán en cataluña , si no lo quieres ver es otra cosa [toctoc]
thadeusx escribió:
inti_mlg escribió:@GXY Como casi siempre, te doy la razón. Y me muestro partidario de la subida del SMI y también de otros salarios. Pero hay que analizarlo bien. Cuanto ha subido la inflación desde el 2019? Nos daríamos cuenta de que la subida del SMI es bastante insuficiente.

La solución es fácil. Que los empresarios paguen sueldos más altos en lugar de atenerse a los mínimos. Recordemos que el gobierno establece un mínimo, no dice que tengas que cobrar eso si o si.
A partir de ahí los empresarios pueden subir todo lo que quieran.
1Saludo

Si es que el problema también es el tema de las cotizaciones sociales. Una persona que cobre el SMI le cuesta a la empresa 1750 euros.
Son 600 y pico euros mensuales, que empresa la grandes se pueden permitir, pero hay muchas empresas que no. No ya por las cotizaciones sociales, si no por infierno fiscal en general.
Manny Calavera escribió:Plan sin fisuras las constantes subidas del SMI

Donde yo trabajo es una empresa potente y tenemos limpiadoras(empresa externa)hace 4/5 años hablando con ellas cobraban el SMI que eran unos 700 y pico creo
Hoy estan cobrando 1000 y pico y siguen trabajando las mismas y mismo horario

La empresa de la que vienen ha crecido y en estos años han contratado mas limpiadoras

700 y pico euros es un salario de putisima mierda ,ya de por si, hoy lo es el que tienen pero han aumentado sus SMI y asi sucesivamente

Vamos yo por 700 euros no me levanto a las 4/5 de la mañana todos los dias para luego ir a diferentes sitios a limpiar(gasto de gasolina etc)

Hoy donde yo vivo el que no trabaja es por que no quiere(mejor o peor ok)no he visto ninguna empresa cerrar por el SMI ni nada parecido

Subir el SMI JAMAS sera algo malo,JAMAS
Buste escribió:Subir el SMI JAMAS sera algo malo,JAMAS


Gurlukovich escribió:En cuanto al SMI, que se dejen de rollos y lo suban a 5000€ y así no tenemos que discutir todos los años lo bueno que es.


[hallow]
subsonic escribió:
thadeusx escribió:
inti_mlg escribió:@GXY Como casi siempre, te doy la razón. Y me muestro partidario de la subida del SMI y también de otros salarios. Pero hay que analizarlo bien. Cuanto ha subido la inflación desde el 2019? Nos daríamos cuenta de que la subida del SMI es bastante insuficiente.

La solución es fácil. Que los empresarios paguen sueldos más altos en lugar de atenerse a los mínimos. Recordemos que el gobierno establece un mínimo, no dice que tengas que cobrar eso si o si.
A partir de ahí los empresarios pueden subir todo lo que quieran.
1Saludo

Si es que el problema también es el tema de las cotizaciones sociales. Una persona que cobre el SMI le cuesta a la empresa 1750 euros.
Son 600 y pico euros mensuales, que empresa la grandes se pueden permitir, pero hay muchas empresas que no. No ya por las cotizaciones sociales, si no por infierno fiscal en general.


el que no pueda soportar esos costes, que no monte una empresa. asi de simple.

asi nos quitariamos muchas empresas morralla que al final no resuelven nada. :o

pd. y hasta el moño de los que lo unico que saben aportar es flame con respuestas prefabricadas. :-|
@ZACKO supremacismo catalán… Ajam. Y tú cómo catalán que eres (entiendo) donde has detectado ese supremacismo? En la escuela te lo enseñaron o cómo va la cosa? Fuiste a las juventudes Puigdemonianas o como va el asunto? Es que me lo debí perder.
Vernon Roche escribió:@ZACKO supremacismo catalán… Ajam. Y tú cómo catalán que eres (entiendo) donde has detectado ese supremacismo? En la escuela te lo enseñaron o cómo va la cosa? Fuiste a las juventudes Puigdemonianas o como va el asunto? Es que me lo debí perder.


En el mismo momento en que vas a una tienda y no te atienden o te atienden mal si les hablas en español hay un grave problema [toctoc]
154156 respuestas