A RUEDA - HILO DE CICLISMO

Joder con Froome. Es el ciclista mas extraño que he visto en una bicicleta. Entre lo altisimo que es, que parece que va en una bici de niños, la forma de atacar que tiene, (se pone a dar pedalas a toda ostia sin levantarse de la bici), y luego la cara tan rara que le hacen el casco y las gafas es que es para fliparlo.

El tour, la primera plaza esta adjudicada. Salvo pajara historica y teniendo en cuenta que encima en la cri les va a meter mas tiempo puede sacarle mas de 7 minutos al segundo.

Yo el rendimiento de Froome tampoco lo veo tan extraño, teniendo en cuenta que el año pasado no gano el Tour porque no le dejaron. Lo que pasa es que sus rivales estan lejos de su mejor nivel. Porque si Andy, AC, Cadel Evans (con un par de años menos) y Purito hubieran llegado en su mejor nivel de forma estarian a la par o por encima de CF. Hay que tener en cuenta que aun con el lamentable estado de forma de AC "solo" esta a 4:25, y es plausible que quede segundo del Tour.

Tzopo escribió:La gente se tiene que mover igual, vamos, digo yo. Aunque froome este intratable y inalcanzable los otros dos puesto sigue abiertos de par en par.
2 Bauke Mollema (Ned) Belkin Pro Cycling Team 0:04:14
3 Alberto Contador Velasco (Spa) Team Saxo-Tinkoff 0:04:25
4 Roman Kreuziger (Cze) Team Saxo-Tinkoff 0:04:28
5 Laurens Ten Dam (Ned) Belkin Pro Cycling Team 0:04:54
6 Nairo Alexander Quintana Rojas (Col) Movistar Team 0:05:47
7 Jakob Fuglsang (Den) Astana Pro Team 0:06:22
Yo sigo pensando que veremos un final de alpes de lo mejorcito

como le das baza a fuglsang, eh pillin!!

pues yo discrepo, veo ataques lejanos por la etapa y ataques de pancarta de ultimo kilometro para el podio. asumiendo que belkin ira con mollema lo que queda por ver es si contador (o kreuziger, pero creo que sera contador) le quita esos 14 segundos. al margen de lo que pase en la crono, que sera lo mas decisivo de lo que queda.
y luego el factor nairo. que si lo intentara de antes (pancarta de 5 km) y veremos quien le sigue y como.

pero aquello de guerra al sky, dejemos de nuevo a froome solo para freirlo a ataques blablabla, ni de coña.

estara bien, porque ya solo el recorrido es duro, pero la ultima etapa es cortisima, entre que se forma la fuga ya toca cazarlos, y la doble del aple d'huez ya ni hablamos, se decidira en la segunda ascension, la primera pasaran todos en grupo en paseo estival.

la del gran bornand mola, pero lo duro es al principio.

no se, ahora mismo estoy bastante pesimista con el tema alpes... es que no me extrañaria que purito gane una etapa aun...

ReinLOL escribió:como le das baza a fuglsang, eh pillin!!

pues yo discrepo, veo ataques lejanos por la etapa y ataques de pancarta de ultimo kilometro para el podio. asumiendo que belkin ira con mollema lo que queda por ver es si contador (o kreuziger, pero creo que sera contador) le quita esos 14 segundos. al margen de lo que pase en la crono, que sera lo mas decisivo de lo que queda.
y luego el factor nairo. que si lo intentara de antes (pancarta de 5 km) y veremos quien le sigue y como.

pero aquello de guerra al sky, dejemos de nuevo a froome solo para freirlo a ataques blablabla, ni de coña.

estara bien, porque ya solo el recorrido es duro, pero la ultima etapa es cortisima, entre que se forma la fuga ya toca cazarlos, y la doble del aple d'huez ya ni hablamos, se decidira en la segunda ascension, la primera pasaran todos en grupo en paseo estival.

la del gran bornand mola, pero lo duro es al principio.

no se, ahora mismo estoy bastante pesimista con el tema alpes... es que no me extrañaria que purito gane una etapa aun...

es que tú esperabas mucho de la etapa de hoy, y algunos ya decíamos que era etapa propicia para froome. en realidad yo lo veo más o menos como lo veía. hoy froome ha metido tiempo pero al final ha sido poco más del que le metieron a él hace dos días, así que el resultado no es del todo malo.

lo bueno viene ahora, y yo sigo pensando que alguno se lo va a jugar de lejos. de muy lejos, diría.

Siempre he sido del pequeño y selecto grupo que ha esperado este nivel de jacob, luchando por el top 5 del tour
Sobre el final de los alpes, el tiempo dira quien de los dos tiene razon.

kxalvictor escribió:

ReinLOL escribió:como le das baza a fuglsang, eh pillin!!

pues yo discrepo, veo ataques lejanos por la etapa y ataques de pancarta de ultimo kilometro para el podio. asumiendo que belkin ira con mollema lo que queda por ver es si contador (o kreuziger, pero creo que sera contador) le quita esos 14 segundos. al margen de lo que pase en la crono, que sera lo mas decisivo de lo que queda.
y luego el factor nairo. que si lo intentara de antes (pancarta de 5 km) y veremos quien le sigue y como.

pero aquello de guerra al sky, dejemos de nuevo a froome solo para freirlo a ataques blablabla, ni de coña.

estara bien, porque ya solo el recorrido es duro, pero la ultima etapa es cortisima, entre que se forma la fuga ya toca cazarlos, y la doble del aple d'huez ya ni hablamos, se decidira en la segunda ascension, la primera pasaran todos en grupo en paseo estival.

la del gran bornand mola, pero lo duro es al principio.

no se, ahora mismo estoy bastante pesimista con el tema alpes... es que no me extrañaria que purito gane una etapa aun...

es que tú esperabas mucho de la etapa de hoy, y algunos ya decíamos que era etapa propicia para froome. en realidad yo lo veo más o menos como lo veía. hoy froome ha metido tiempo pero al final ha sido poco más del que le metieron a él hace dos días, así que el resultado no es del todo malo.

lo bueno viene ahora, y yo sigo pensando que alguno se lo va a jugar de lejos. de muy lejos, diría.

hombre, yo para hoy esperaba a voeckler, ya eso me ha jodido mucho el animo, y tambien esperaba que nairo aguantara a froome cosa que ha pasado hasta casi el final. y tambien me ha jodido verle ceder, lo admito. a partir ahi, es que froome esta intratable, cosa que esperaba, pero tenia alguna esperanza de que pudiera no estar al 100%, lo cual tambien me jode un poco.

al final son un cumulo de pequeñas decepciones que me chafan un poco, pero bueno. estoy contento porque nairo apunta muy buenas maneras tal y como dije y alguno me dijo que me flipaba. la realidad es que tiene el podio a menos de dos minutos, y es tercero en la montaña. ha recuperado el maillot de mejor joven, y es tras froome ( ) el mejor subiendo. si se lo plantea se puede llevar la montaña, el podio, una etapa y el maillot de mejor joven. a ver si alguno mas se sube a mi carro.

hoy era inevitable pensar en el final de armstrong y pantani en el ventoux, y a falta de comparar tiempos y tal, para mi sigue siendo licito emparejar el colombiano al italiano. le falta un pelin de explosividad, pero a mi me da unas sensaciones brutales. ademas, nairo ha admitido que ha atacado demasido pronto y que ha empezado la ascension sangrando por la nariz. de haber seguido a rueda, a lo mejor le disputa la etapa.

hablando de colombianos, el omega ha fichado a rigoberto uran.

y para acabar hablando de atacar de lejos... si no fuera por el palo de froome hoy, te lo compraba, pero...los belkin se han topado con la realidad, saben que no pueden con froome, y en su caso, mas vale pajaro en mano... por lo que solo pueden aspirar a ser segundos, y si solo aspiran a ser segundos...se ven lideres con mollema, por lo que atacar de lejos, nada. de atacar de lejos en la lucha por la general, solo veo a contador. y si el sky falla, froome va a encontrar un maravilloso aliado en los holandeses. asi que, intentarlo, es posible, pero aun no lo tengo claro. de lejos digo. y lo digo por la etapa de gap. ojo a la etapa de gap, que nadie habla de ella, y yo veo a contador liandola. los directores de los otros equipos ya pueden ser zorros y decir a sus corredores que se suelden a su rueda. avisados quedan.

edit:

y claro que habra ataques en los alpes, claro, pero no sera de gente que este luchando por grandes cosas. si vemos ataques de andy, evans, valverde y todos estos que estan entre el 10 y el 20, ni tan mal, porque tengo claro que del top10, solo se la jugara contador, pues el resto esta cumpliendo objetivos ahora mismo.

te acuerdas del ataque de landis en el tour de pereiro? se fue sólo y dejaron sólo a pereiro con su equipo, nadie ayudó al líder para salvar la segunda o la tercera plaza y yo creo que si se da un ataque lejano de contador o kreuziger (no nos olvidemos que son dos, no sólo uno) belkin se quedará quieto dejando la patata caliente para froome y el sky.

ojalá así sea y veamos lucha en todos los alpes. y sino, pues a intentar disfrutar por la lucha por el podio, que al menos ahí sí que la emoción está asegurada.

Uff Nairo tiene aún que comer muchos chuletones para llegar al nivel de Il Pirata.

kxalvictor escribió:te acuerdas del ataque de landis en el tour de pereiro? se fue sólo y dejaron sólo a pereiro con su equipo, nadie ayudó al líder para salvar la segunda o la tercera plaza y yo creo que si se da un ataque lejano de contador o kreuziger (no nos olvidemos que son dos, no sólo uno) belkin se quedará quieto dejando la patata caliente para froome y el sky.

ojalá así sea y veamos lucha en todos los alpes. y sino, pues a intentar disfrutar por la lucha por el podio, que al menos ahí sí que la emoción está asegurada.

joe, vale, pero al csc se la sudaba landis. de hecho despues ataco sastre y se puso a tiro de lapo del lider. es que en este caso los belkin no pueden con froome y lo saben, por lo que lucharan para ser segundos, y haran lo que sea por defenderlo. no es el mismo caso, porque el csc jugaba a ganar, y si no colaboraba con el caisse, era por su bien, como se vio luego.

aparte de que landis aquel dia se metio media tabla periodica con el desayuno...

edit:
foto del cacique en meta. impresiona.

¿Alguien se apunta a subir a Montserrat? ^^

Javitus escribió:¿Alguien se apunta a subir a Montserrat? ^^

yo iria, pero me pilla bastante lejos, aunque bueno, igual si salgo de noche...

Que estilo más raro tiene Froome de llevar la bici. Eso de atacar duramente sin levantarse del sillín es acojonante... Espero que no, pero me huele a caso Amstong...

Yo sigo pensasndo que simplemente tiene un punto más. Si eso lo hubiera hecho estando el resto de favoritos al 100% de su nivel ahí si que sospecharía. Pero es normal que en la mayoria de los Tours vaya alguien más sobrado.

Las diferencias que ha sacado tampoco son escandalosas. 30 segundos a Nairo por atacar demasiado pronto y no chuparle rueda a Froome. Y 1:10 a Mikel Nieve (idem) y Purito.

He leido que Froome ha batido el record de la subida más rápida a Mont Ventoux que tenía Iban Mayo. Me gustaría confirmar si esto es cierto porque Mayo lo hizo ganando a Armstrong por un buen tiempo y en cronoescalada que quieras que no, no es lo mismo.

Froome subió los últimos 15,65 kilómetros en 48:35. El récord que ostenta Armstrong en esa distancia es sólo dos segundos inferior, 48:33, en una etapa que después se descubrió que disputó totalmente dopado. En los 6,15 km finales, con las estadísticas de la tele francesa, el texano necesitó 17:43, por 17:41 de Chris.

http://ciclismo.as.com/ciclismo/2013/07 ... 86510.html

Que se dude de dopaje cuando aun no ha terminado ni el tour ... No se porque pero me da muy mala espina este caso.

Finrod_ escribió:He leido que Froome ha batido el record de la subida más rápida a Mont Ventoux que tenía Iban Mayo. Me gustaría confirmar si esto es cierto porque Mayo lo hizo ganando a Armstrong por un buen tiempo y en cronoescalada que quieras que no, no es lo mismo.

ni de lejos. quien diga eso es para dañar la imagen de froome o para autoconvencerse de que froome toma algo que el resto no.
Chris Froome: 48 min 35 sec (±5s), 19.33 Kph, VAM 1689 m/h, 5.88 W/kg


-1. Lance Armstrong ______ USA | 48:33 | 2002
-2. Chris Froome _________ GBR | 48:35 | 2013
-3. Andy Schleck _________ LUX | 48.57 | 2009
-4. Alberto Contador _____ ESP | 48:57 | 2009
-5. Lance Armstrong ______ USA | 49:00 | 2009
-6. Marco Pantani ________ ITA | 49:01 | 2000
-7. Lance Armstrong ______ USA | 49:01 | 2000
-8. Frank Schleck ________ LUX | 49:02 | 2009
-9. Nairo Quintana _______ COL | 49:04 | 2013
10. Roman Kreuziger ______ CZE | 49:05 | 2009

en crono


nairo quintana a 7 segundos de andy y contador. a 3 segundos de pantani
y froome a 2 de armstrong.
(no se cuentan los tiempos de la crono de la dauphine que gano mayo)
pero hay un factor que nadie tiene en cuenta y es el viento que han tenido a favor este año.

aparte de que ha sido etapa unipuerto (aunque larga)

otro dato interesante son los watios, que hace poco hablabamos de si mas de 6,3 w/kg era sospechoso y tal. bueno, froome genero menos de 6 por kilogramo.

edit.
solo apuntar que os habreis dado cuenta, pero los tiempos de la crono y el resto no estan tomados desde el mismo punto, no vayais a pensar

tomando en cuenta todo el ascenso, froome habria hecho peor ascension que andy y contador en el 2009, y con viento a favor. vamos, que el que de este dato como claro dato para decir que froome se dopa, mete la pata hasta el fondo. hay mejores ejemplos.

1. 2004: 55:51 Iban Mayo 23.10 km/h
2. 2004: 56:26 Tyler Hamilton 22.86 km/h
3. 1999: 56:50 Jonathan Vaughters 22.70 km/h
4. 2004: 56:54 Oscar Sevilla 22.67 km/h
5. 1999: 57:33 Alexander Vinokourov 22.42 km/h
6. 1994: 57:34 Marco Pantani 22.41 km/h
7. 1999: 57:34 Wladimir Belli 22.41 km/h
8. 2004: 57:39 Juan Miguel Mercado 22.38 km/h
9. 1999: 57:42 Joseba Beloki 22.36 km/h
10. 2004: 57:49 Lance Armstrong 22.31 km/h
11. 1999: 57:52 Lance Armstrong 22.29 km/h
12. 2004: 58:14 Inigo Landaluze 22.15 km/h
13. 1999: 58:15 Kevin Livingston 22.15 km/h
14. 1999: 58:31 David Moncoutie 22.05 km/h
15. 2004: 58:35 José Enrique Gutierrez 22.02 km/h
16. 2009: 58:45 Andy Schleck 21.96 km/h
17. 2009: 58:45 Alberto Contador 21.96 km/h
18. 2009: 58:48 Lance Armstrong 21.94 km/h
19. 2009: 58:50 Fränk Schleck 21.93 km/h
20. 1999: 58:51 Unai Osa 21.92 km/h
21. 2009: 58:53 Roman Kreuziger 21.91 km/h
22. 2002: 59:00 Lance Armstrong 21.86 km/h
23. 2013: 59:00 Chris Froome 21.86 km/h
24. 1994: 59:02 Richard Virenque 21.85 km/h
25. 1994: 59:02 Armand De Las Cuevas 21.85 km/h
26. 1994: 59:02 Luc Leblanc 21.85 km/h
27. 1994: 59:02 Miguel Indurain 21.85 km/h
28. 1994: 59:02 Roberto Conti 21.85 km/h
29. 2009: 59:03 Franco Pellizotti 21.85 km/h
30. 2000: 59:05 Marco Pantani 21.83 km/h
31. 2000: 59:05 Lance Armstrong 21.83 km/h
32. 2009: 59:05 Vincenzo Nibali 21.83 km/h
33. 1994: 59:07 Pascal Lino 21.82 km/h
34. 1999: 59:08 Tyler Hamilton 21.82 km/h
35. 1999: 59:08 Roberto Laiseka 21.82 km/h
36. 2009: 59:10 Bradley Wiggins 21.80 km/h
37. 2004: 59:12 Levi Leipheimer 21.79 km/h
38. 2004: 59:24 Michael Rasmussen 21.72 km/h
39. 2004: 59:27 Stéphane Goubert 21.70 km/h
40. 2013: 59:29 Nairo Quintana 21.69 km/h
41. 2000: 59:30 Joseba Beloki 21.68 km/h
42. 2000: 59:34 Jan Ullrich 21.66 km/h
43. 1999: 59:35 Txema Del Olmo 21.65 km/h
44. 1999: 59:43 Kurt van de Wouwer 21.60 km/h
45. 2009: 59:46 Jurgen Van Den Broeck 21.58 km/h
46. 2004: 59:47 Oscar Pereiro 21.58 km/h
47. 2006: 59:47 Denis Menchov 21.58 km/h
48. 2006: 59:47 Christophe Moreau 21.58 km/h
49. 2009: 59:49 Andreas Klöden 21.57 km/h
50. 2004: 59:50 David Moncoutie 21.56 km/h

Para que veas que no son imaginaciones mias

capaz de dinamitar el récord del vizcaíno Iban Mayo en este puerto. En 2004, en un Dauphiné, el de Igorre ascendió este puerto en 55 minutos y 51 segundos

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/1871313 ... xts=467263

Pero que no es lo mismo hacer la cronoescalada y por eso no queria tiempos si no velocidad media. Esos 23.10 Km/h son dificiles de superar.

Edit: Y gracias ReinLOL por darme la información tan completa, es que me extrañaba lo que lei pero para confirmarlo pues por eso pregunté.

Finrod_ escribió:Para que veas que no son imaginaciones mias

capaz de dinamitar el récord del vizcaíno Iban Mayo en este puerto. En 2004, en un Dauphiné, el de Igorre ascendió este puerto en 55 minutos y 51 segundos

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/1871313 ... xts=467263

Pero que no es lo mismo hacer la cronoescalada y por eso no queria tiempos si no velocidad media. Esos 23.10 Km/h son dificiles de superar.

Edit: Y gracias ReinLOL por darme la información tan completa, es que me extrañaba lo que lei pero para confirmarlo pues por eso pregunté.

he editado el mensaje anterior

1. 2004: 55:51 Iban Mayo 23.10 km/h
2. 2004: 56:26 Tyler Hamilton 22.86 km/h
3. 1999: 56:50 Jonathan Vaughters 22.70 km/h
4. 2004: 56:54 Oscar Sevilla 22.67 km/h
5. 1999: 57:33 Alexander Vinokourov 22.42 km/h
6. 1994: 57:34 Marco Pantani 22.41 km/h
7. 1999: 57:34 Wladimir Belli 22.41 km/h
8. 2004: 57:39 Juan Miguel Mercado 22.38 km/h
9. 1999: 57:42 Joseba Beloki 22.36 km/h
10. 2004: 57:49 Lance Armstrong 22.31 km/h
11. 1999: 57:52 Lance Armstrong 22.29 km/h
12. 2004: 58:14 Inigo Landaluze 22.15 km/h
13. 1999: 58:15 Kevin Livingston 22.15 km/h
14. 1999: 58:31 David Moncoutie 22.05 km/h
15. 2004: 58:35 José Enrique Gutierrez 22.02 km/h
16. 2009: 58:45 Andy Schleck 21.96 km/h
17. 2009: 58:45 Alberto Contador 21.96 km/h
18. 2009: 58:48 Lance Armstrong 21.94 km/h
19. 2009: 58:50 Fränk Schleck 21.93 km/h
20. 1999: 58:51 Unai Osa 21.92 km/h
21. 2009: 58:53 Roman Kreuziger 21.91 km/h
22. 2002: 59:00 Lance Armstrong 21.86 km/h
23. 2013: 59:00 Chris Froome 21.86 km/h
24. 1994: 59:02 Richard Virenque 21.85 km/h
25. 1994: 59:02 Armand De Las Cuevas 21.85 km/h
26. 1994: 59:02 Luc Leblanc 21.85 km/h
27. 1994: 59:02 Miguel Indurain 21.85 km/h
28. 1994: 59:02 Roberto Conti 21.85 km/h
29. 2009: 59:03 Franco Pellizotti 21.85 km/h
30. 2000: 59:05 Marco Pantani 21.83 km/h
31. 2000: 59:05 Lance Armstrong 21.83 km/h
32. 2009: 59:05 Vincenzo Nibali 21.83 km/h
33. 1994: 59:07 Pascal Lino 21.82 km/h
34. 1999: 59:08 Tyler Hamilton 21.82 km/h
35. 1999: 59:08 Roberto Laiseka 21.82 km/h
36. 2009: 59:10 Bradley Wiggins 21.80 km/h
37. 2004: 59:12 Levi Leipheimer 21.79 km/h
38. 2004: 59:24 Michael Rasmussen 21.72 km/h
39. 2004: 59:27 Stéphane Goubert 21.70 km/h
40. 2013: 59:29 Nairo Quintana 21.69 km/h
41. 2000: 59:30 Joseba Beloki 21.68 km/h
42. 2000: 59:34 Jan Ullrich 21.66 km/h
43. 1999: 59:35 Txema Del Olmo 21.65 km/h
44. 1999: 59:43 Kurt van de Wouwer 21.60 km/h
45. 2009: 59:46 Jurgen Van Den Broeck 21.58 km/h
46. 2004: 59:47 Oscar Pereiro 21.58 km/h
47. 2006: 59:47 Denis Menchov 21.58 km/h
48. 2006: 59:47 Christophe Moreau 21.58 km/h
49. 2009: 59:49 Andreas Klöden 21.57 km/h
50. 2004: 59:50 David Moncoutie 21.56 km/h


y con el viento a favor. en el caso de froome y quintana, repito.

Vamos que hay una serie de ciclistas que han sido más rápido que él. Leo 4 ascensiones de Armstrong, los hermanos Schleck, Contador, Vinokourov, Hamilton, Kreuziger cuando ganó Garate y por supuesto el Pirata. Y eso sin contar el viento a favor. Pues vaya forma de manipular la noticia, no hay por donde cogerla.

Finrod_ escribió:Vamos que hay una serie de ciclistas que han sido más rápido que él. Leo 4 ascensiones de Armstrong, los hermanos Schleck, Contador, Vinokourov, Hamilton, Kreuziger cuando ganó Garate y por supuesto el Pirata. Y eso sin contar el viento a favor. Pues vaya forma de manipular la noticia, no hay por donde cogerla.

si
a ver, esto no es exacto del todo, hay otros factores. quiero decir, que de pantani por ejemplo so podria esperar que hiciera un tiempo estratosferico. y de froome pues algunos si y otros no. eso es personal.

lo unico claro es que decir que froome se dopa por el tiempo de ascension es una gilipollez. y los datos (que son los que son) no indican nada sospechoso. o al menos, comparandolo historicamente con otros corredores. a no ser que se piense que no son datos que esten al alcance de froome.


por cierto, movida seria en el hectometro de atletismo. a ver cuanto tardan en cargarse a bolt y al resto de jamaicanos y estadounidenses mas rapidos que el viento (aunque estos seguiran siendo dioses en tierra seguro). si es que esta clarisimo que hay que recortar la distancia, porque 100 metros es imposible correrlos a base de spaghettis y agua. si hicieran carreras de 80 metros y siempre de noche, no vaya a ser que el calor los fatigue demasiado, seguro que no habria dopping. se estan cargando el deporte, es una pena porque es un deporte precioso, pero esta podrido, etc. etc. etc. cosas que se han leido acerca del ciclismo. ale. porque no me extraña nada que no se digan estas cosas? no aqui eh? en la prensa deportiva en general. en fin... como mola rajar del ciclismo, y no ver la paja en el ojo propio...

Normal que la gente dude... Hace tres años Froome era un desconocido que fue descalificado en el Giro por subir el Mortirolo agarrado a una moto, veia una cuesta un poco empinada y se le hacia de noche y de repente es capaz de subir el Ventoux sentado y con un ritmo de pedaleo que parece que estaba en una estática....

valeos escribió:Normal que la gente dude... Hace tres años Froome era un desconocido que fue descalificado en el Giro por subir el Mortirolo agarrado a una moto, veia una cuesta un poco empinada y se le hacia de noche y de repente es capaz de subir el Ventoux sentado y con un ritmo de pedaleo que parece que estaba en una estática....

De repente tampoco, desde hace 2 ya se veia venir, y el año pasado directamente ya estaba en este plan asi que no se porque os sorprendeis tanto ahora, y como bien a puesto reinlol, los tiempos estan ahi, aparte de que a nieve aparte de que ataco muy pronto, solo le saco 1,23. Pera mi no es tan dificil de creer.

Pero Nieve hace muy bien, no le temen los de la general asi que le dejan moverse, ojala pueda repetir en los Alpes aquella del Zoncolan que se llevo hace un par de años con un etapon (¿fue el Zoncolan verdad? es que tengo dudas)

Finrod_ escribió:Pero Nieve hace muy bien, no le temen los de la general asi que le dejan moverse, ojala pueda repetir en los Alpes aquella del Zoncolan que se llevo hace un par de años con un etapon (¿fue el Zoncolan verdad? es que tengo dudas)

Vaya, pues yo creo que en zoncolan gano Anton (con trabajo previo de nieve para el), y en la siguiente etapa gano nieve que iba en fuga, pero no estoy seguro.

Tzopo escribió:

Finrod_ escribió:Pero Nieve hace muy bien, no le temen los de la general asi que le dejan moverse, ojala pueda repetir en los Alpes aquella del Zoncolan que se llevo hace un par de años con un etapon (¿fue el Zoncolan verdad? es que tengo dudas)

Vaya, pues yo creo que en zoncolan gano Anton (con trabajo previo de nieve para el), y en la siguiente etapa gano nieve que iba en fuga, pero no estoy seguro.

Ahora que lo dices puede que tengas razón...

he escuchado en las noticias que froome consiguio el record de tiempo en subir el ventoux, 2 segundos menos que armstrong, eso es verdad? por que he visto la tabla de velocidad que habeis posteado y no esta de los primeros tan siquiera...

cbd escribió:he escuchado en las noticias que froome consiguio el record de tiempo en subir el ventoux, 2 segundos menos que armstrong, eso es verdad? por que he visto la tabla de velocidad que habeis posteado y no esta de los primeros tan siquiera...

Mira en la pagina anterior, los post de reinlol

El tema de la sancion a Armstrong ha hecho muuucho daño, estamos todos paranoicos perdidos

Finrod_ escribió:

Tzopo escribió:

Finrod_ escribió:Pero Nieve hace muy bien, no le temen los de la general asi que le dejan moverse, ojala pueda repetir en los Alpes aquella del Zoncolan que se llevo hace un par de años con un etapon (¿fue el Zoncolan verdad? es que tengo dudas)

Vaya, pues yo creo que en zoncolan gano Anton (con trabajo previo de nieve para el), y en la siguiente etapa gano nieve que iba en fuga, pero no estoy seguro.

Ahora que lo dices puede que tengas razón...

lo tiene, anton gano en zoncolan y nieve en la gardeccia, con un tira y afloja impresionante con garzelli que le fue recortando tiempo muy poco a poco durante tres puertos hasta cojerlo y dejarlo tirado en el ultimo. etapon.

en cuanto al tiempo de froome ayer y que le den el record. pues que quereis que os diga, mola mucho mas decir que contador esta perdiendo contra un animal que recuerda a armstrong (con todo lo que eso implica) que decir que va a ganar porque es el mejor y punto.
yo todo el tema este de sacar estas informaciones falsas para manipular la opinion publica, porque no tiene otro nombre, es por pura envidia. darle mala prensa, y quitarle credibilidad. poner a la gente en su contra, para autoconvencernos de que si no fuera por un tramposo ganaria uno de los nuestros. y no es verdad. y como el forofismo es como es, pues la gente se lo cree, porque esta predispuesta a creer.

no te van a decir que el ultimo kilometro de ascension de purito rodriguez es medio minuto mas rapido que el de froome. no te van a decir que le tuvieron que poner oxigeno en meta (tanto a el como a quintana) porque llego reventado. no te van a decir esas cosas porque contradice a lo que estan intentando venderte. no te diran la verdad, para que creas una mentira.

y la verdad no le veo sentido. a mi el sky no me gusta. froome no me cae especialmente mal, pero viendo estas cosas, en mi, estan haciendo que me caiga mejor cada vez que intentan desacreditarlo usando mentiras. luego cada cual. muchos se lo creeran, porque quieren creerlo. pero bueno, ahi ya entra cada uno.

yo tengo muy claro que hay periodistas españoles muy buenos en materia ciclista. excelentes. lamentablemente ninguno trabaja para un medio de este calibre como los telediarios, marca etc. que mas que periodistas son forofos, y dicen que son verdades mentiras que se inventan para que su corredor favorito siga siendo siempre el mejor.

periodismo deportivo español, es lo que hay.

y venga a defender a valverde y contador, ambos que sí han dado positivo...

Llevo viendo ciclismo desde que tengo uso de razón y ataques así http://www.youtube.com/watch?v=YhXx-wNEXeg sólo los he visto en gente dopada hasta las cachas (Amstrong, Landis....) y ni de lejos cantaba tanto como lo de Froome. No es envidia a Froome, ni porque Contador no puede con él, es simplemente que no me creo que alguien pueda mejorar en 3 años de no poder subir un puerto de 2a o ser descalificado por subir el Mortirolo (similar dureza al Ventoux) agarrado a una moto a poder atacar, acelerar de esa manera y mover el desarrollo que lleva SENTADO, con 235 km en las piernas. Aparte que el ratio Watss/kg en Froome sobrepasa todas las lineas rojas. Si no va dopado el equipo Skype ha encontrado la panacea para poder mejorar a un corredor del montón a ganador del Tour y yo sinceramente no creo en milagros.

landis atacar? equipo skype?

valeos escribió:Llevo viendo ciclismo desde que tengo uso de razón y ataques así http://www.youtube.com/watch?v=YhXx-wNEXeg sólo los he visto en gente dopada hasta las cachas (Amstrong, Landis....) y ni de lejos cantaba tanto como lo de Froome. No es envidia a Froome, ni porque Contador no puede con él, es simplemente que no me creo que alguien pueda mejorar en 3 años de no poder subir un puerto de 2a o ser descalificado por subir el Mortirolo (similar dureza al Ventoux) agarrado a una moto a poder atacar, acelerar de esa manera y mover el desarrollo que lleva SENTADO, con 235 km en las piernas. Aparte que el ratio Watss/kg en Froome sobrepasa todas las lineas rojas. Si no va dopado el equipo Skype ha encontrado la panacea para poder mejorar a un corredor del montón a ganador del Tour y yo sinceramente no creo en milagros.

cual es esa linea roja que dices de w/kg?

y bueno, no sabemos lo que paso en el giro 2010 como para saber porque se agarro a la moto. por esa regla de tres cualquier ciclista que entre fuera de control, sea cual se la razon, deberia de abandonar el ciclismo, porque si no es capaz de hacer una etapa que el resto si, esta claro que no puede ir a mas y por tanto no tiene futuro. lo dicho, no sabes si tuvo un mal dia, o si venia con el cuerpo dañado ni siquiera en que puesto iba en la general por aquel entonces. ni si tuvo alguna caida en la vispera ni mil cosas mas que pueden ser factores inportantes a la hora de decir que no podia subir un puerto de la dureza del ventoux (ja) sin agarrarse a la moto.

y bueno, ataques como ese he visto varios, dopados y no dopados, relaciones de w/kg mas altos que los de froome en el venoux se los he visto a medio peloton. hasta he visto a froome atacar en cotas mas cortas pero con mas pendiente que las del ventoux, estilo muros de lieja, a tios como simon gerrans, antes del giro 2010 donde se agarraba a la moto. aunque tampoco nada del otro mundo, tambien es cierto, pues le acabaron pasando porque le faltaba desarrollo para aquellas rampas.

no es tratar de defender lo indefendible, pues para mi desde luego no me parece normal lo de este chico, pero usar como razones para ello que no podia subir el mortirolo, o que si el w/kg es sospechosamente alto (que no lo es), o que ha batido a armstrong en el tiempo (que eso directamente es mentira) pues no me sirve. y es lo que criticaba en el anterior post. hay razones para pensar mal? para aquel que quiera si. hay pruebas? ninguna. salvo la prensa deportiva española, que esa si los tiene. claro que son de risa. pero el que los quiere creer, se los cree, porque lo dice el telediario, no puede ser mentira.

lo que me extraña es que nadie hable de su enfermedad. curioso.

Yo no voy ni a favor ni en contra de Contador, y lo que vi ayer cantaba un cojón.

Se cree el ladrón que todos son de su condición. Resulta que como el chuletones no puede ponerse hasta las cejas para marcar la diferencia, si aparece uno que sí lo hace tiene que ser un tramposo también. Que raro se me hace que no se defienda la limpieza de Froome hasta que no se demuestre lo contrario, con Contador hasta cuando estaba clarísimo que se dopó se le defendía y se creían estupideces como intoxicaciones alimenticias.
Luego nos quejamos de que los franceses, o quien sea hagan lo mismo con cualquier deportista español.

reinlol,a que enfermedad de Froome haces referencia? hasta ahora no se nada de esto.

Solo digo que hay una nueva técnica de dopaje genetico, AICAR, he estado leyendo hoy y en vario sitios, la verdad no se que tan confiables sean, dicen que hasta el momento es in detectable.

Paulescu escribió:reinlol,a que enfermedad de Froome haces referencia? hasta ahora no se nada de esto.

Solo digo que hay una nueva técnica de dopaje genetico, AICAR, he estado leyendo hoy y en vario sitios, la verdad no se que tan confiables sean, dicen que hasta el momento es in detectable.

http://es.wikipedia.org/wiki/Esquistosomiasis

he oido, o leido, y no se donde, asi que me vas a perdonar la licencia, porque no se si es cierta o no, que al parecer, a causa de esta enfermedad, froome genera menos acido lactico, con todo lo que eso supone (no cansarse, o cansarse menos a igual esfuerzo)
tomalo con pinzas, yo no se si creermelo o no, solo se que el colega froome lo tiene, o dice tener, y visto su brazo, y su tos seca ocasional, me creo bastante que lo tenga, o lo haya tenido. ahora, lo de los efectos secundarios es algo que no puedo saber, asi que me voy a ahorrar el valorarlo. pero vamos, del mismo modo que se puede atacarle diciendo que lo de estos ultimos dos años no es normal, tambien se podria decir que tiene su "explicacion".

y si, lo del dopaje genetico se viene rumoreando desde hace un tiempo. sin embargo me cuesta mucho creerlo, porque deben ser unos tratamientos bastante bastante caros, y el ciclismo no es precisamente un deporte con barra libre de recursos. a no ser que se use a los ciclistas como conejillo de indias para otros deportes que si pueden permitirse los tratamientos. en este caso hablo de medicos/laboratorios que investigan sus metodos en ciclistas para vender luego estos avances una vez testados a otros deportistas que si puedan permitirselos. pero es lo de siempre, doping=ciclismo, el resto limpios, ciclismo kaka etc.

Buenas:

De verdad, de corazón, a vosotros gente de este hilo que, sobreentiendo, os debe apasionar este deporte, ¿os agrada llevar ya varias paginas hablando de dopaje?. Por preferencias hacia un equipo y otro, o hacia un corredor u otro, ¿no os importa manchar continuamente el nombre del deporte que tanto os gusta?.

Al final va a ser cierto eso que dicen que el ciclismo profesional ha muerto debido a tantos casos de dopaje. Ya, independientemente de que sea cierto o no, este demotrado o no, la duda está ahí, y parece que nadie puede disfrutar de esto con tranquilidad.

En el Sumo (otro grandisimo deporte que adoro, aunque sea diametralmente distinto al ciclismo) pasó hace no mucho un problema de amaño de apuestas, combates, etc... y con la yakuza de por medio, a nivel nacional (en Japón, lógicamente) y siendo su deporte rey, hasta tal punto de gravedad que la televisión decidió dejar de emitir los torneos.

Hoy en dia, con "todo aclarado", se ha vuelto a restablecer todo, televisión incluida y ahora yo sigo viendo mis torneos de sumo cada 2 meses, y disfrutando al máximo de él. Paso de estar continuamente plantenadome si tal luchador esta engañando, o tal escuela esta metida en trapos sucios. Prefiero creer que, tras un terrible bache, todo está solucionado y que, hasta que me desmuestren lo contrario, todo lo que veo es "real" y limpio.

Si me lo permitis, yo voy a seguir a mi rollo, que es disfrutar con libertad mental del deporte en general, que para eso, entre otras cosas, hacen lo que hacen, para que espectadores como yo se lo pasen bien. No pienso radicalmente dejar de creer en el ciclismo, en el atletismo, en el futbol o en el Sumo, me niego a hacerlo.

Saludos.

Que ganas de la etapa de mañana. Habra preparado Tinkoff alguna locura. ¿Mandara gregarios desde el primer momento? ¿Atacara contador bajando?... Si algo hay que agradecerle a Contador es su caracter ganador. De los segundos no se acuerda nadie, así que estos dias seguro que muere matando. Anda que si estos años no hubiera sido por Contador menudas grandes vueltas mas aburridas habriamos tenidos. El tour del año pasado, mismamente.

Menkure escribió:Que ganas de la etapa de mañana. Habra preparado Tinkoff alguna locura. ¿Mandara gregarios desde el primer momento? ¿Atacara contador bajando?... Si algo hay que agradecerle a Contador es su caracter ganador. De los segundos no se acuerda nadie, así que estos dias seguro que muere matando. Anda que si estos años no hubiera sido por Contador menudas grandes vueltas mas aburridas habriamos tenidos. El tour del año pasado, mismamente.

ojala me equivoque, pero me parece que mañana no pasa nada, salvo algo como lo de Valverde, un pinchazo, caida, etc. En condiciones normales me parece que todos reservaran fuerzas para la crono del dia siguiente, que aunque es corta, es bastante exigente, y después de la crono, alpe d'huez, asi que no creo que mañana ataquen mucho.
Veo oportunidades para una que una buena fuga corone

Que toca mañana familia???

alex_lifestyle escribió:Que toca mañana familia???

gap. previsiblemente un ataque a saco en el último km del puerto para tirarse de cabeza en el descenso (que es revirado y peligroso).

Buenas:

No se si se ha puesto ya o se ha comentado, pero por si acaso, como creo que tampoco ensucia demasiado el hilo, pongo esta noticia con el precioso video.

http://www.marca.com/2013/07/15/ciclism ... omentarios

A mi la etapa de mañana, y el comienzo de la última semana (con todo lo que trae) me tiene entusiasmado, y más sin haber tenido hoy nada que llevarme a la boca por la jornada de descanso, jejejeje.

A mi, las etapas que a priori pueden parecer más sosas, me llaman mucho la atención, porque siempre ocurre algo, por muy leve que sea. Y ademas, en muchas ocasiones, aparecen como portagonistas esos ciclistas que "menos" cuentan para la general, y que son también los que hacen grande a este Tour.

Una puta pena que toda esta semana llegue a casa del trabajo a las 15:30h, solo podre ver por televisión los finales de etapa.

Saludos.

MQC escribió:Buenas:

No se si se ha puesto ya o se ha comentado, pero por si acaso, como creo que tampoco ensucia demasiado el hilo, pongo esta noticia con el precioso video.

http://www.marca.com/2013/07/15/ciclism ... omentarios

A mi la etapa de mañana, y el comienzo de la última semana (con todo lo que trae) me tiene entusiasmado, y más sin haber tenido hoy nada que llevarme a la boca por la jornada de descanso, jejejeje.

A mi, las etapas que a priori pueden parecer más sosas, me llaman mucho la atención, porque siempre ocurre algo, por muy leve que sea. Y ademas, en muchas ocasiones, aparecen como portagonistas esos ciclistas que "menos" cuentan para la general, y que son también los que hacen grande a este Tour.

Una puta pena que toda esta semana llegue a casa del trabajo a las 15:30h, solo podre ver por televisión los finales de etapa.

Saludos.

buah, que bueno el video
es que esa etapa fue preciosa, el final, con todo a rebosar de gente, un ataque valiente de simon, la incertidumbre, el sprint caotico, a mi la etapa que mas me ha gustado de este tour. mas que la del saxo tirando, o la del cannondale dejando a los sprinters, o la que dejaron a froome solo en pirineos.

joder, esque froome es normal que digamos que se dopa, yo no he visto a nadie que deje k.o al 3 veces campeon del tour en un solo ataque y encima SIN TAN SIQUIERA LEVANTARSE!! SENTADO EL MACHOTE!! no es por extrañar pero este o no dopado canta mas que pavarotti... (y si, contador no estara en la mejor forma pero este tio como comentan si no fuese por que se agarraba a los coches aun seguiria subiendo el mortirolo)

cbd escribió:joder, esque froome es normal que digamos que se dopa, yo no he visto a nadie que deje k.o al 3 veces campeon del tour en un solo ataque y encima SIN TAN SIQUIERA LEVANTARSE!! SENTADO EL MACHOTE!! no es por extrañar pero este o no dopado canta mas que pavarotti... (y si, contador no estara en la mejor forma pero este tio como comentan si no fuese por que se agarraba a los coches aun seguiria subiendo el mortirolo)

y el argumento para decirlo es...cual? los w/kg? el tiempo del ventoux? que pedalea como el pato donald? la potencia que desarrolla en el ataque es brutal pedaleando como lo hace el o como si lo hace con la elegancia de nairo.

y por cierto, contador tiene dos tours, no tres. y antes de ganar el primero su mejor puesto fue un 31º. froome antes de subir al podio en la vuelta su mejor puesto fue un 35º en el giro.

Disfrutemos de lo animal que llega a ser Froome, del espectaculo que da y si algun dia pasa algo, pues ya lo hablaremos... Es que yo no lo entiendo, asi es imposible disfrutar del Tour

alex_lifestyle escribió:Disfrutemos de lo animal que llega a ser Froome, del espectaculo que da y si algun dia pasa algo, pues ya lo hablaremos... Es que yo no lo entiendo, asi es imposible disfrutar del Tour

Es lo que hay cuando a algunos se la mete doblada (literalmente) un animal

ReinLOL escribió:que pedalea como el pato donald?

Dios esa me la guardo