A RUEDA - HILO DE CICLISMO

Finrod_ escribió:Ya lo han confirmado hace unas horas en un comunicado, pero no dan explicación por lo que he leido salvo en el diario sport y la versión que he leido es la siguiente:

Los motivos de la ruptura son las diferentes peticiones del Euskaltel durante las negociaciones. El conjunto vasco pretende que Alonso asuma el resto de contratos de los ciclistas, auxiliares y directores, además del proveedor de bicicletas (Orbea) y de equipamiento deportivo (Bioracer). En los planes del asturiano estaba designar a Kiko García, representante de la marca de gafas Oakley, como mánager del nuevo equipo con potestad para construir su propio cuerpo técnico.

Además, el asturiano también pretendía cambiar la sede del equipo y trasladarla del País Vasco a Asturias, hecho al que se oponen incluso los propios ciclistas. También el estado actual de la contabilidad no ha parecido convencer al doble campeón del mundo de Fórmula 1, que se decantaría por realizar una auditoría.

Alonso, que ya tenía incluso cerrado un patrocinador para financiar al equipo durante las próximas cuatro temporadas, apostó firmemente por la adquisición del equipo, pero no contaba con las dificultades que estas negociaciones podrían entrañar y, finalmente, todo parece indicar que el asturiano ha decidido dar un paso atrás.

El piloto asturiano ha preguntado incluso a la Unión Ciclista Internacional (UCI) por la posibilidad de crear un equipo desde cero, si bien en este caso la normativa de esta institución obligaría a empezar fuera del Pro Tour (la máxima división ciclista internacional), lo que no convencería a Alonso.

Aunque al margen de la noticia no me extrañaria que se rompiese el acuerdo porque Igor Gzlez. de Galdeano no trinca suficiente comisión del acuerdo.

vamos, que orbea ya habia adelantado pasta al equipo para mas años, y ahora si el nuevo equipo pasara de usarlos, habria que devolverle pasta a orbea. ya me diras sino que importa que monten unas u otras bicis, pero piensa lo que le importa eso a igor glez. que es quien deberia devolver la pasta. lo mismo para bioracer. y lo de cambiar la sede me parece una gilipollez tal, que me ahorrare comentarlo.


si lo que alonso quiere es tener equipo propio sin pasar por categorias inferiores de continentales, puede comprar el vacansoleil. aunque va a tener los mismos problemas en este caso, tanto contables, como contractuales...

@celtic

hablando para la crono, yo veo a martin, wiggins, cancellara, y phinney sobre los demas, lo cual no quiere decir que se pueda colar alguien mas entre ellos, pero desde luego estos deberian de ser los ciclistas ganador y los de copar los tres primeros puestos. pero va a estar muy reñido. el recorrido es plano, con una tachuela, y de rectas largas, con pocas curvas, de coger postura y mover desarrollo y feo para ver. yo creo que el ganador sera tony martin, y tal vez el resto en el orden antes dicho, pero no con mucha ventaja. va a estar muy reñida la batalla.

edit

y mañana el de las chicas

Por lo que leo,la gente ve favoritos a Martin y Wiggins y luego Cancellara y Phinney.
Son grandes especialistas esta claro,pero porque más favoritos Martin y Wiggins? por el terreno?

Celticsfan escribió:Por lo que leo,la gente ve favoritos a Martin y Wiggins y luego Cancellara y Phinney.
Son grandes especialistas esta claro,pero porque más favoritos Martin y Wiggins? por el terreno?

si, el recorrido es muy plano, muy recto, y con pocas curvas. de meter un desarrollo terrible, acoplarte y darle con todo. y sera feisimo de ver.
tambien porque es el mayor objetivo de la temporada en el caso del aleman y el ingles. no se donde lei que wiggins habia ganado 8 kilos de masa muscular solo para hacer esta crono. en cambio fabian ha perdido alguno, porque su objetivo es mas el domingo que mañana. al final esto influye bastante, porque es una crono de fuerza bruta. y no es comparable a una crono de una gran vuelta; esto es una hora y pico de esfuerza de la nada, sin estar en medio de ninguna competicion. a balon parado. si tu preparas tu cuerpo para subir mejor, al finalse resentira en otras facetas. como puede ser esta. por eso creo que fabian esta un pelin por debajo que los otros. aunque sabemos como es cancellara... tampoco extrañaria a nadie si llegara a ganar.

un dato mas, cancellara cara a cara contra martin, y desde los mundiales de 2010, solo ha ganado la crono de esta vuelta, que ya sabemos como era, y el prologo del tour 2012 donde martin beso el suelo. en el resto, por detras del aleman. y contra wiggins solo la misma prologo del 2012. aparte de que hace unos años cancellara era sinonimo de ganador de una crono, y estos ultimos años ha dejado de ganarlos (siempre gana alguno) pero ya no gana "todas" como antes. ha sido parte de su evolucion ciclista, no hay que darle mayores vueltas, perdimos un croner que lo ganaba todo, pero hemos ganado a un croner que gana de vez en cuando alguna crono, pero gana carreras de mucho mas cache y nivel.

aun asi, es un ciclista de tanta clase que nadie le quitara jamas la vitola de favorito en una crono. tal vez no sea el mayor favorito, pero es cancellara... junto con los otros tres se jugaran el podio, si bien no me atrevo a decir como quedara exactamente. siempre puede darse el caso de que phinney o fabian acaben ganando pero si tuviera que apostar, me seria mas comodo apostar por martin o wiggins.

http://www.youtube.com/user/ucichannel
Dicen que se puede ver por aquí ,sabéis como va ? o se pone de repente ?

Si lo retransmiten en directo, deberia de aparecer el link cuando falten algunos minutos o horas antes. Pero no se yo si la propia uci lo de en abierto desde youtube, me huele a humo

Por aquí

http://www.youtube.com/watch?v=XNAeURbRykI

No lo dan en TVE?

En la web de la uci

uci.ch

Cuánto están tardando?? Hora y poco, no?

Por aquí.

http://www.youtube.com/watch?v=XNAeURbRykI

me estoy descojonando con los tops,con los de Ecuador,Korea del sur, con mi Tamouridis ,Andorra,Albania,Siria,Tunez .


Edit: ERITREA


Tiago Machado primero con 1h 11 min y algo segundos .

EDIT: Konovalovas 1:10:26.45

EDIT: Luisle llega con 1:10:41 a a 1:08 de Saramotinsque es el primero.

Edit:Santos Simoes Oliveira primero con 1:08:51

aqui una tabla de tiempos en directo

http://static.sportresult.com/federations/uci/CR2013/

aun tienen que bajar unos 3 o 4 minutos los mejores

La comparación la hace de Santos Simoes , Wiggins, Cance y Martin .
Pd ahora meten a Phiney

Que barbaro Martin, casi un minuto al segundo, Wigo, spartaco al final tercero

Grande Martin.

Martin
Wiggins
Cance

Aunque yo iba con el de Eritrea .

pues a puntito de la plata cancellara. llega finísimo al mundial (siempre se le ve mucho cuando va fino y en la vuelta se le vio) así que uno de los candidatos a la prueba en ruta. para mí el favorito es sagan pero con el circuito que hay, a nada que lo hagan un poco duro la carrera puede estar muy guapa y hay un puñado de corredores que ojito con ellos.

kxalvictor escribió:pues a puntito de la plata cancellara. llega finísimo al mundial (siempre se le ve mucho cuando va fino y en la vuelta se le vio) así que uno de los candidatos a la prueba en ruta. para mí el favorito es sagan pero con el circuito que hay, a nada que lo hagan un poco duro la carrera puede estar muy guapa y hay un puñado de corredores que ojito con ellos.

pues para mi el favorito es el suizo que va a hacer lo que hizo en mendrisio, es decir, destrozar el peloton.
luego ya vendra el samuel sanchez de turno a chupar su rueda y hacer el ridiculo.

sagan ademas es un corredor que fabian tiene entre ceja y ceja, no le va a dar ni un metro, y si tiene que tirar a por el sacrificando sus opciones, lo hara. no se si lo dijo antes de la milan san remo de este año.

Cancellara se ha preparado la ruta este año, es lo que le falta y yo personalmente lo quiero ver con el arcoiris.
El gran fastidio es que no he podido ver la crono pero la obligación me llamaba

tony martin, corriendo solo, habria sido 6º en la crono por equipos del domingo.
eso es una autentica barbaridad

y vamos +1 a finrod (espero que hayas cumplido ), fabian con el arcoiris mola mucho. aunque preferiria que ganara voeckler pero lo veo imposible. es que si gana voeckler me paso una semana sin escribir en el foro.

Es cierto eso de Martin? es para flipar....menuda bestia.


No lo he dicho ...pero tengo fotos de Tamouridis en el móvil,la salida y una en plena carrera...

Celticsfan escribió:Es cierto eso de Martin? es para flipar....menuda bestia.


No lo he dicho ...pero tengo fotos de Tamouridis en el móvil,la salida y una en plena carrera...

Menudas risas con el griego,el andorrano ,el albano ,el sirio etc,enviándole fotos a un colega de ellos por what

1. OmegaPharma - Quick Step Cycling Team 1h04'16"
2. Orica - GreenEDGE 1h04'17"
3. Sky Procycling 1h04'39"
4. BMC Racing Team 1h05'19"
5. RadioShack - Leopard 1h05'34"

MARTIN Tony OPQ 1h05'36"

6. Astana Pro Team 1h05'38"
7. Cannondale Pro Cycling 1h05'45"
8. Garmin - Sharp 1h06'18"
9. Team Saxo - Tinkoff 1h06'30"
10. Movistar Team 1h06'48"

de hecho la crono por equipos era de 57.2 km. y la individual ha sido de 57.9 km. osea, 700 metros mas larga.

dependiendo de lo que ha tardado el panzer en hacer esos 700 metros extras, habria sido 4º con cierta holgura. es tremendo. insultante.

si le quitas el tiempo de los 700 metros a wiggins o cancellara también se habrían puesto ahí ahí en el 5º-6º puesto.

no vi la de por equipos. era exactamente el mismo recorrido? y qué día hacía? porque es una burrada.

Es una burrada lo de este tio ,ya cuando escuché los desarrollos de la bici no se si en el Tour o en la Vuelta flipé en colores .

La de ruta a ver quien gana...hay muchos corredores que lo merecen,uno de ellos para mi sin duda es Cancellara,en lo suyo es el mejor que he visto.

Stylish escribió:No lo dan en TVE?

pues parece que la carrera del domingo, al final SI lo van a dar por tdp

aunque tambien me interesa ver a las chicas, que el pasado año fue una exhibicion de marianne vos, y las carreras de chicas son espectaculares, o esa impresion me ha dado porque las pocas carreras que he visto me han encantado

edit: 35.000€ cuesta emitir el mundial

por cierto se sabe la marca del maillot de la seleccion? no vaya a ser el mismo que el de la vuelta

fuera coñas. ahora dicen que puede que llueva el domingo en florencia. interesante. muy interesante

Buenos días....

A los que saben de ciclismo. Una pregunta sobre la prueba élite del mundial de ciclismo en florencia: ¿ Puede estar Nairo Quintana entre los 4 primeros? Veo dos montañas duras antes de los 2 últismo kilometros llanos. Es verdad que habrá escapes, pero he escuchado que el final no llegará al sprinter, y si llega al sprinter lo será de escaladores. Entonces por esto mi pregunta ¿ podrá Nairo llegar entre los 4 primeros?

Saludos...

ReinLOL escribió:edit: 35.000€ cuesta emitir el mundial

por cierto se sabe la marca del maillot de la seleccion? no vaya a ser el mismo que el de la vuelta

fuera coñas. ahora dicen que puede que llueva el domingo en florencia. interesante. muy interesante

No, en serio, que lo paga Cofidis lo de la emisión por lo visto

En cuanto a Nairo puede que me equivoque y con mis precedentes le dejemos bendecido pero con todos los capos no lo veo en el podio. Y además yo no recuerdo verlo en una clasica con papel importante no creo que el perfil le favorezca, si a Betancourt que este año en las Ardenas estubo muy bien pero en la vuelta estubo de paseo.

Edit: Como llueva gana Nibali el mundial y encima en casa, ahí lo dejo

Ciclimocolombia escribió:Buenos días....

A los que saben de ciclismo. Una pregunta sobre la prueba élite del mundial de ciclismo en florencia: ¿ Puede estar Nairo Quintana entre los 4 primeros? Veo dos montañas duras antes de los 2 últismo kilometros llanos. Es verdad que habrá escapes, pero he escuchado que el final no llegará al sprinter, y si llega al sprinter lo será de escaladores. Entonces por esto mi pregunta ¿ podrá Nairo llegar entre los 4 primeros?

Saludos...

por poder, puede
sin embargo, es dificil pronosticar un resultado.
por un lado esta el que ha competido poco desde que volviera de colombia, y los resultados det tour de gran bretaña (que no han estado a la altura de sus resultados del tour o vuelta a burgos, que fueron sus ultimas carreras previas al paron) tampoco se pueden tomar muy en serio sin saber el nivel de implicacion que ha tenido, de saber si ha ido a ganar, o a acumular entrenamiento.
por otro, que si bien el recorrido es duro, yo creo que tampoco es tan duro como para que de llegar un grupo a los ultimos kilometros, estos sean solo escaladores. yo creo que es como una lieja bastogne lieja, tal vez incluso en pelin menos duro. que los escaladores tendran su terreno para romper la carrera, pero creo que hay otros clasicomanos que pueden aguantar el tiron llegado el caso. y en esta situacion, habria que ver si puede rematar, pues creo que hay mucho killer suelto con el ojo puesto en ese momento desde hace tiempo.

lo dicho, por poder puede. incluso ganar llegando solo a meta. pero a dia de hoy, con lo que se ha visto en las semanas previas, yo no lo veo. aunque me encantaria. en el tour critique al movistar por no ir con quintana desde el principio, y la carrera acabo dandome la razon. sin embargo, para el domingo, veo a mas de tres corredores por delante de el. aunque repito que poder, podria hasta ganar, de estar al 100%. pero si tuviera que apostar dinero, lo haria por el no.

10 dias despues y todavia no han hecho el sorteo

ReinLOL escribió:

Ciclimocolombia escribió:Buenos días....

A los que saben de ciclismo. Una pregunta sobre la prueba élite del mundial de ciclismo en florencia: ¿ Puede estar Nairo Quintana entre los 4 primeros? Veo dos montañas duras antes de los 2 últismo kilometros llanos. Es verdad que habrá escapes, pero he escuchado que el final no llegará al sprinter, y si llega al sprinter lo será de escaladores. Entonces por esto mi pregunta ¿ podrá Nairo llegar entre los 4 primeros?

Saludos...

por poder, puede
sin embargo, es dificil pronosticar un resultado.
por un lado esta el que ha competido poco desde que volviera de colombia, y los resultados det tour de gran bretaña (que no han estado a la altura de sus resultados del tour o vuelta a burgos, que fueron sus ultimas carreras previas al paron) tampoco se pueden tomar muy en serio sin saber el nivel de implicacion que ha tenido, de saber si ha ido a ganar, o a acumular entrenamiento.
por otro, que si bien el recorrido es duro, yo creo que tampoco es tan duro como para que de llegar un grupo a los ultimos kilometros, estos sean solo escaladores. yo creo que es como una lieja bastogne lieja, tal vez incluso en pelin menos duro. que los escaladores tendran su terreno para romper la carrera, pero creo que hay otros clasicomanos que pueden aguantar el tiron llegado el caso. y en esta situacion, habria que ver si puede rematar, pues creo que hay mucho killer suelto con el ojo puesto en ese momento desde hace tiempo.

lo dicho, por poder puede. incluso ganar llegando solo a meta. pero a dia de hoy, con lo que se ha visto en las semanas previas, yo no lo veo. aunque me encantaria. en el tour critique al movistar por no ir con quintana desde el principio, y la carrera acabo dandome la razon. sin embargo, para el domingo, veo a mas de tres corredores por delante de el. aunque repito que poder, podria hasta ganar, de estar al 100%. pero si tuviera que apostar dinero, lo haria por el no.

Apabullante explicación. Muy Honesta. Le voy a ser sincero. Yo le aposté a Nairo Quintana para ser campeón de la montaña antes de que empezara el tour de francia, o antes de que Nairo fuera Nairo Quintana...Sabía muy poco sobre él, pero cuando tuve más información vi un video en youtube en una entrevista a quintana que le hizo movistar y observé terrible sobre la convicción que tiene este joven en la montaña le aposté 25 dólares cuando en la casa de apuestas pagaba 9 dólares por dolar apostado. En fin me regaló algo así como 225. Ahora bien, él parece que ha venido pensando en esta carrera de florencia hace mucho, y también lo veo con esa cabeza fría que tiene:

http://www.colombia.com/deportes/ciclis ... o-quintana

http://6cero.com/a/Ciclon/2013/jul/nair ... lla/217880

Unzúe cree que Nairo puede ser protagonista. Y me da un poquito de confienza o de ánimos que después del tour de francia ganó un par de sprinter finales contra los especialistas....! No sé y creo que las casas de apuestas lo subestiman.. Le pagan más a purito, por ejemplo que a Nairo y Níbali más que Nairo cuando Nairo lo apabulló en la vuelta a burgos..

Qué me aconseja.. bueno usted ha sido rotundo que si fuera por apostarle a él no lo haría. Y esto de apostar o no es más con cabeza fría que otra cosa. Pero creo que donde alguien me de el bancaje o donde logre convencer a un familiar del préstamo le apustaré los 50 dólares para ganarme algo así como 1080.

Es difícil...Vamos a ver....

El problema de Quintana es estar bajo las dirección de Amarrategi Unzue.

Le salió un monstruo (Miguelón) y a partir de ahí no hace mas que quemar talentos (Menchov, Karpets, Uran, Piti, Cobo...)

Ciclimocolombia escribió:

ReinLOL escribió:

Ciclimocolombia escribió:Buenos días....

A los que saben de ciclismo. Una pregunta sobre la prueba élite del mundial de ciclismo en florencia: ¿ Puede estar Nairo Quintana entre los 4 primeros? Veo dos montañas duras antes de los 2 últismo kilometros llanos. Es verdad que habrá escapes, pero he escuchado que el final no llegará al sprinter, y si llega al sprinter lo será de escaladores. Entonces por esto mi pregunta ¿ podrá Nairo llegar entre los 4 primeros?

Saludos...

por poder, puede
sin embargo, es dificil pronosticar un resultado.
por un lado esta el que ha competido poco desde que volviera de colombia, y los resultados det tour de gran bretaña (que no han estado a la altura de sus resultados del tour o vuelta a burgos, que fueron sus ultimas carreras previas al paron) tampoco se pueden tomar muy en serio sin saber el nivel de implicacion que ha tenido, de saber si ha ido a ganar, o a acumular entrenamiento.
por otro, que si bien el recorrido es duro, yo creo que tampoco es tan duro como para que de llegar un grupo a los ultimos kilometros, estos sean solo escaladores. yo creo que es como una lieja bastogne lieja, tal vez incluso en pelin menos duro. que los escaladores tendran su terreno para romper la carrera, pero creo que hay otros clasicomanos que pueden aguantar el tiron llegado el caso. y en esta situacion, habria que ver si puede rematar, pues creo que hay mucho killer suelto con el ojo puesto en ese momento desde hace tiempo.

lo dicho, por poder puede. incluso ganar llegando solo a meta. pero a dia de hoy, con lo que se ha visto en las semanas previas, yo no lo veo. aunque me encantaria. en el tour critique al movistar por no ir con quintana desde el principio, y la carrera acabo dandome la razon. sin embargo, para el domingo, veo a mas de tres corredores por delante de el. aunque repito que poder, podria hasta ganar, de estar al 100%. pero si tuviera que apostar dinero, lo haria por el no.

Apabullante explicación. Muy Honesta. Le voy a ser sincero. Yo le aposté a Nairo Quintana para ser campeón de la montaña antes de que empezara el tour de francia, o antes de que Nairo fuera Nairo Quintana...Sabía muy poco sobre él, pero cuando tuve más información vi un video en youtube en una entrevista a quintana que le hizo movistar y observé terrible sobre la convicción que tiene este joven en la montaña le aposté 25 dólares cuando en la casa de apuestas pagaba 9 dólares por dolar apostado. En fin me regaló algo así como 225. Ahora bien, él parece que ha venido pensando en esta carrera de florencia hace mucho, y también lo veo con esa cabeza fría que tiene:

http://www.colombia.com/deportes/ciclis ... o-quintana

http://6cero.com/a/Ciclon/2013/jul/nair ... lla/217880

Unzúe cree que Nairo puede ser protagonista. Y me da un poquito de confienza o de ánimos que después del tour de francia ganó un par de sprinter finales contra los especialistas....! No sé y creo que las casas de apuestas lo subestiman.. Le pagan más a purito, por ejemplo que a Nairo y Níbali más que Nairo cuando Nairo lo apabulló en la vuelta a burgos..

Qué me aconseja.. bueno usted ha sido rotundo que si fuera por apostarle a él no lo haría. Y esto de apostar o no es más con cabeza fría que otra cosa. Pero creo que donde alguien me de el bancaje o donde logre convencer a un familiar del préstamo le apustaré los 50 dólares para ganarme algo así como 1080.

Es difícil...Vamos a ver....

es cierto que quintana en burgos paso por encima de nibali. pero la situacion era un poco engañosa. quintana venia al 100% del tour, y nibali, estaba aun preparandose para la vuelta. quintana al 100% demostro ser mejor que nibali al 80%. sin embargo la situacion ahora para mi es diferente. nibali viene al mundial al 100% y quintana no. como mucho estara al 90% y soy generoso, porque ya digo que en las etapas duras del tour de gran bretaña a sus ataques aguantaban sin mayores problemas gente como wiggins. que tambien puede ser que quintana estuviera "entrenando" que no lo se. pero es la unica referencia que tengo en este momento de el.
y todo esto sin contar el circuito. vuelvo a decir que el circuito es duro, pero no como para que se la jueguen unicamente los escaladores. la primera cuesta es larga, pero no demasiado empinada, y ahi yo creo que de romper fuerte, se quedarian unos 20 0 25 en cabeza. y el segundo es un repecho y si es mas empinado, pero es corto, con lo que las diferencias no serian muy grandes arriba, y mas de un corredor enganchara por detras antes de meta.

es complicado. la unica posibilidad de que quintana haga top5 es que este mejor de lo que ha mostrado en gran bretaña, y que rompa el grupo en el segundo repecho, que los que queden delante colaboren bien para que no entre nadie mas por detras y que los que lleguen con el a meta sean mas lentos. si nos agarramos al clavo de pensar que lo de gb era una pachanga y que si no llegaba a descolgar a wiggins (u otros como bongiorno) era porque realmente no queria. ahora, como realmente resulte que el tio esta como en la tercera semana del tour, mucho ojo. pero a dia de hoy no puedo pensar que este a ese nivel, si bien tampoco hay nada mas con que comparar.

@charlesdegaule

que razon llevas con lo de unzue. sin embargo, el amigo estara en su casa viendo el mundial. el colombiano es aun muy joven, y puede que aun no haya asimilado del todo eso de correr a lo valverde.

Para los más veteranos del hilo,yo era un crio y vi muy poco de Miguelón,sólo en etapas sueltas y resumenes que he visto ultimamente...no era muy reservón? ordenes de Unzue?no le he visto un ataque en la montaña,supongo que aguantaría a los escaladores y luego les daba para el pelo en la crono.

La que si vi no hace mucho y fué espectacular fué el Mundial del 95 de Colombia,ESPECTACULAR.
Olano ganando con la rueda pinchada y Miguelón controlando a todo Dios entre ellos un tal Pantani (casi nada) por detrás para que ganará Olano.

Menchov no le recuerdo ni un ataque ,aunque ha sido muy buen corredor.

Karpets es el guti (fútbol) del ciclismo,eterna promesa total,a lo povovich ,que yo me reía cuando le daban favorito al ruso para el Tour después de años de fracaso.

Piti ataca más bien poco .

Uran muy bien en el Giro y veremos ahora que cambia de equipo o eso me pareció escuchar.

Cobo sin las pociones mágicas de Matxin no es nadie.

Casualidad?

Miguelón no necesitaba atacar, se ponía el primero, metía ritmo y los descolgaba a todos. En youtube tienes videos.


Miguelón y Vandenbroucke son los que hicieron aficionarme a este deporte (mira el ataque de VDB en Avila, épico).


Por cierto me olvidé de Rujano.

charlesdegaule escribió:Miguelón no necesitaba atacar, se ponía el primero, metía ritmo y los descolgaba a todos. En youtube tienes videos.


Miguelón y Vandenbroucke son los que hicieron aficionarme a este deporte (mira el ataque de VDB en Avila, épico).


Por cierto me olvidé de Rujano.

tal cual. miguelon eso de los cambios de ritmo lo llevaba mal, pero pocos podian seguirle cuando ponia su ritmo. y bueno, en las cronos les metia un puro impresionante a todos. hay cronos en donde doblo a cinco o seis corredores.

a mi el que me aficiono al ciclismo fue sean kelly. ni llegue a ver sus mayores victorias, pero si recuerdo un par de monumentos y alguna etapa. me hubiera encantado verle en el 84 quedar segundo en milan san remo, segundo en el tour de flandes, ganar roubaix y ganar lieja, mientras por el camino ganaba el criterium internacional (todas las etapas y sectores), y la itzulia (4 etapas incluidas) en un mes y medio escaso, aparte de la paris niza. curiosamente el twitter de kelly es seank84.

y bueno VDB es el mayor talento que he visto en el ciclismo, mas incluso que el irlandes. una pena.

tambien me gustaba mucho jalabert, y tal vez por el sigo el ciclismo frances.

Lo del tour de granbretaña creo ques difícil para tomarlo de criterio de aspecto físico...No sé si había una montaña de fuera de categoría... Donde hubiera un puerto de montaña de llegada en el tour de Gran Bretaña...creo que ganaría lejos.. porque el resto fue plano...Para Nairo la montaña de 1 categoría es normal..., ya que la región donde nació en colombia está a 2700 metros de altura y con montañas impresionantes, es algo normal para él. Pero he quedado con una curiosidad, para usted ¿100 % a 100 % es mejor en la montaña Níbali que Quintana?


Saludos

Ciclimocolombia escribió:Lo del tour de granbretaña creo ques difícil para tomarlo de criterio de aspecto físico...No sé si había una montaña de fuera de categoría... Donde hubiera un puerto de montaña de llegada en el tour de Gran Bretaña...creo que ganaría lejos.. porque el resto fue plano...Para Nairo la montaña de 1 categoría es normal..., ya que la región donde nació en colombia está a 2700 metros de altura y con montañas impresionantes, es algo normal para él. Pero he quedado con una curiosidad, para usted ¿100 % a 100 % es mejor en la montaña Níbali que Quintana?


Saludos

estando tanto nibali como quintana al 100% para mi en montaña es mejor (bastante mejor) quintana.
sin embargo, y creo que lo dices por eso, la carrera del domingo no la considero como de montaña. es una carrera dura, pero no es de montaña, yo la considero como si fuera una especie de lieja bastogne lieja.

me gustaria aprovechar para preguntar si por colombia se le presiona mucho a quintana para el domingo, si se espera que la seleccion haga un buen papel, si se le da como unico favorito o se le guarda una opcion a uran (un tio que sube menos, pero que en clasicas de un dia tiene muy buenos puestos).

gracias, y no me hables de usted, llamame rein, si lo prefieres.

salud

Por esa comparativa que haces de la Lieja Bastogne yo pensaba en Betancourt, que empezó bien la temporada e hizo un gran papel en las clasicas como dije antes, pero el final de temporada esta fuera de forma, pero los galones pesan y Betancourt tendra que currar.
Que esto tiene perfil de clásica y no tiene que ver con etapa de alta montaña del giro, va a ser de todas formas muy importante como controlen los equipos, que luego te pasa como a inglaterra en los JJOO que se creian que Cavendish ya tenía el oro antes de salir.

Finrod_ escribió:Por esa comparativa que haces de la Lieja Bastogne yo pensaba en Betancourt, que empezó bien la temporada e hizo un gran papel en las clasicas como dije antes, pero el final de temporada esta fuera de forma, pero los galones pesan y Betancourt tendra que currar.
Que esto tiene perfil de clásica y no tiene que ver con etapa de alta montaña del giro, va a ser de todas formas muy importante como controlen los equipos, que luego te pasa como a inglaterra en los JJOO que se creian que Cavendish ya tenía el oro antes de salir.

por eso, y fijate quienes llegaron escapados en londres, vinokourov y uran. dos tios de un perfil mas clasicomano que vueltomano, si bien tienen sus puestos en generales grandes. y un recorrido bastante light. si bien ahi tuvo un papel fundamental el hecho de que las selecciones fueran de 4 hombres.

para mi es una carrera como la lieja, si acaso, incluso un poco mas suave. pero es muy muy importante el interpretar la carrera. es una carrera para clasicomanos, si bien los vueltomanos tendran tambien sus opciones. si me dices que al ultimo kilometro llegan escapados purito, fabian, peter sagan y nibali, siendo todos ellos de un estilo diferente, yo no solo me lo creo, sino que diria que seria lo mas logico. es una carrera muy complicada, en donde las selecciones mas fuertes van a tener que decidir que tipo de carrera quieren y necesitan.

ReinLOL escribió:

Ciclimocolombia escribió:Lo del tour de granbretaña creo ques difícil para tomarlo de criterio de aspecto físico...No sé si había una montaña de fuera de categoría... Donde hubiera un puerto de montaña de llegada en el tour de Gran Bretaña...creo que ganaría lejos.. porque el resto fue plano...Para Nairo la montaña de 1 categoría es normal..., ya que la región donde nació en colombia está a 2700 metros de altura y con montañas impresionantes, es algo normal para él. Pero he quedado con una curiosidad, para usted ¿100 % a 100 % es mejor en la montaña Níbali que Quintana?


Saludos

estando tanto nibali como quintana al 100% para mi en montaña es mejor (bastante mejor) quintana.
sin embargo, y creo que lo dices por eso, la carrera del domingo no la considero como de montaña. es una carrera dura, pero no es de montaña, yo la considero como si fuera una especie de lieja bastogne lieja.

me gustaria aprovechar para preguntar si por colombia se le presiona mucho a quintana para el domingo, si se espera que la seleccion haga un buen papel, si se le da como unico favorito o se le guarda una opcion a uran (un tio que sube menos, pero que en clasicas de un dia tiene muy buenos puestos).

gracias, y no me hables de usted, llamame rein, si lo prefieres.

salud

Sí, hay esperanza de una medalla, por eso le escribo, para asesorarme...Yo de ciclismo no sé mucho, (sí de fútbol), pero colombia no presiona...El que se presiona es Nairo. Aunque en el equipo creen que colombia tiene una oportunidad aceptable de ganar una medalla en este mundial. Y Nairo Pidió ser líder... Este fue el video que me convenció de apostarle a Nairo en la montaña, antes de empezar el tour: http://www.youtube.com/watch?v=DMNUJY1XGc8
No sé si sabe la anécdota de Nairo en una prueba de resistencia, donde fue tan impresionante el resultado, que los médicos del centro deportivo de alto rendimiendo en Bogotá, pensaban que la máquina había dado un error. Se disculparon con Nairo porque "supuestamente" la máquina había dado un resultado equivocado, y entonces que se debía hacer la prueba nuevamente, y el otro día salió igual, entonces se dieron que la máquina no estaba dañada...se dieron cuenta que no ese hombre no era normal...( la prueba se la hicieron cuando tenía 18 años)
Con respecto a la montaña, 10 campeones de la montaña en el tour si quisiera. No hay que olvidar que Nairo quedó dos veces por encima de Froome en la montaña, y la única vez que quedó atrás fue en el mont ventoux cuando atacó faltando 20 kilometros creo ( creo que fue un error). Mano a Mano, Nairo no tiene rival en la montaña.
Saludos...

Coincido en que Nairo es de los que mejor va hacia arriba ahora mismo, pero creo que Froome lleva dos años intratables, y si no fuese por Wiggins tendría una vuelta y un tour más. Nairo es muy joven, tiene pinta de que puede ganar una grande y a mi personalmente me encanta y dije en la Itzulia que este año pintaba muy bien y acabó cuajando un tour maravilloso. Ahora a ver si Unzue le deja este año porque como Valverde diga que quiere Tour pues si yo fuese Quintana o me cabreo porque merece ser lider o se resigna y se va al Giro. Y Quintana tiene que intentar confirmar que no fue un tour y ya lo que hizo, que puede ganar grandes vueltas.

no sé no sé. para un ataque en última subida puede ser que valgan como candidatos nibali y quintana, pero yo no los veo a los dos entre el top de favoritos. yo es que veo tan sobrados a cancellara y sagan que...

Ciclimocolombia escribió:

ReinLOL escribió:

Ciclimocolombia escribió:Lo del tour de granbretaña creo ques difícil para tomarlo de criterio de aspecto físico...No sé si había una montaña de fuera de categoría... Donde hubiera un puerto de montaña de llegada en el tour de Gran Bretaña...creo que ganaría lejos.. porque el resto fue plano...Para Nairo la montaña de 1 categoría es normal..., ya que la región donde nació en colombia está a 2700 metros de altura y con montañas impresionantes, es algo normal para él. Pero he quedado con una curiosidad, para usted ¿100 % a 100 % es mejor en la montaña Níbali que Quintana?


Saludos

estando tanto nibali como quintana al 100% para mi en montaña es mejor (bastante mejor) quintana.
sin embargo, y creo que lo dices por eso, la carrera del domingo no la considero como de montaña. es una carrera dura, pero no es de montaña, yo la considero como si fuera una especie de lieja bastogne lieja.

me gustaria aprovechar para preguntar si por colombia se le presiona mucho a quintana para el domingo, si se espera que la seleccion haga un buen papel, si se le da como unico favorito o se le guarda una opcion a uran (un tio que sube menos, pero que en clasicas de un dia tiene muy buenos puestos).

gracias, y no me hables de usted, llamame rein, si lo prefieres.

salud

Sí, hay esperanza de una medalla, por eso le escribo, para asesorarme...Yo de ciclismo no sé mucho, (sí de fútbol), pero colombia no presiona...El que se presiona es Nairo. Aunque en el equipo creen que colombia tiene una oportunidad aceptable de ganar una medalla en este mundial. Y Nairo Pidió ser líder... Este fue el video que me convenció de apostarle a Nairo en la montaña, antes de empezar el tour: http://www.youtube.com/watch?v=DMNUJY1XGc8
No sé si sabe la anécdota de Nairo en una prueba de resistencia, donde fue tan impresionante el resultado, que los médicos del centro deportivo de alto rendimiendo en Bogotá, pensaban que la máquina había dado un error. Se disculparon con Nairo porque "supuestamente" la máquina había dado un resultado equivocado, y entonces que se debía hacer la prueba nuevamente, y el otro día salió igual, entonces se dieron que la máquina no estaba dañada...se dieron cuenta que no ese hombre no era normal...( la prueba se la hicieron cuando tenía 18 años)
Con respecto a la montaña, 10 campeones de la montaña en el tour si quisiera. No hay que olvidar que Nairo quedó dos veces por encima de Froome en la montaña, y la única vez que quedó atrás fue en el mont ventoux cuando atacó faltando 20 kilometros creo ( creo que fue un error). Mano a Mano, Nairo no tiene rival en la montaña.
Saludos...

hola
si, sabia la anecdota de la maquina, lo estuvimos comentando durante el tour. hasta tuvimos cierto cachondeito con el juan pistolas y la carrera que hicieron cuando era un chavalito.

estoy de acuerdo que quintana fue el mejor escalador del tour. y mira que me gustaria que quintana pescara una medalla, pero no lo veo. por lo dicho antes; esto es una clasica, y aqui mas que el fuerte, gana el listo. aunque para ganar hay que estar fuerte. por lo que el ganador tiene que ser muy fuerte, y tener la zorreria que dan los años. aparte de que sin saber el estado de forma real de quintana, es dificil aventurarse. fijate que me da mejores vibraciones uran, por eso te pregunte si se hablaba por colombia de guardarse una bala con el.

@finrod

a quintana no ir al tour no debe crearle un drama. fijate que este proximo giro puede ser muy barato sin nibali y sin froome. y con mas montaña para que pueda hacer lo que quiera en ellas. y luego doblar en la vuelta, llegar al mundial al 100%, y en ponferrada que los perfiles que presentaron eran parecidos a este año. no se. yo igual si creo que pueda ser interesante para nairo hacer un calendario parecido al de nibali este año, dejandose de itzulia, paris niza etc como preparacion del giro.

Exactamente, Aquí juega la experiencia..., Con todo, aquí hay esperanza porque los que medio saben de este deporte hablan de una oportunidad que nunca antes había existido como hoy por las condiciones del trazado de la carrera, y por el "combo = equipo" que llevan, Nairo, uran, Betancurt, etc, etc. Pero algo que no tengo claro, es cómo son favoritos Purito, Valverde y Níbali... aquí cuál es el criterio para que sea ellos sean favoritos, (cancellara sí porque es especialista) insito cuál es el criterio, la edad, ¿ la experiencia? ¿ No es posible ir a rueda con ellos y "rematar en el final", pensando que no hubiera algún escape, que eso es más que imposible...El tour de gran bretaña fue de entrenamiento para Nairo, eso está claro, lo único que falta es que Nairo gane una vuelta sin motañas. Los capos son Nairo y Uran respectivamente...

Antes de seguir con nairo una pregunta para nuestro experto Rein, que sabes de Mohoric? tiene 19 añitos.

Ciclimocolombia escribió:Exactamente, Aquí juega la experiencia..., Con todo, aquí hay esperanza porque los que medio saben de este deporte hablan de una oportunidad que nunca antes había existido como hoy por las condiciones del trazado de la carrera, y por el "combo = equipo" que llevan, Nairo, uran, Betancurt, etc, etc. Pero algo que no tengo claro, es cómo son favoritos Purito, Valverde y Níbali... aquí cuál es el criterio para que sea ellos sean favoritos, (cancellara sí porque es especialista) insito cuál es el criterio, la edad, ¿ la experiencia? ¿ No es posible ir a rueda con ellos y "rematar en el final", pensando que no hubiera algún escape, que eso es más que imposible...El tour de gran bretaña fue de entrenamiento para Nairo, eso está claro, lo único que falta es que Nairo gane una vuelta sin motañas. Los capos son Nairo y Uran respectivamente...

hombre
valverde y purito son un poco mas favoritos que quintana, mas que nada porque tienen mejores resultados en este tipo de carreras; clasicas, monumentos y podios en mundiales entre ambos suman un buen puñado, por lo que se entiende que tienen las tablas necesarias para moverse en este tipo de recorridos y competiciones.

cosa que quintana no tiene aun. es cierto que el pasado año gano una clasica en italia, pero era un final en alto, sus rivales eran kessiakof, pelizzotti, di luca, etc., y lo corrio al 100% 10 dias despues de acabar la vuelta. para mi, ni los rivales, ni el recorrido ni el estado de forma es comparable a aquel caso. y repito sin saber si quintana esta al 100% o no, pero que creo que no, porque ese plus que le puede faltar, lo da la competicion. un ejemplo sencillo; quintana la primera semana del tour no estaba al 100%, recien bajado de colombia donde trabajo muy bien. pero la tercera semana o mas tarde en burgos, si lo estaba, pues el cuerpo ya habia asimilado la competicion, y habia tenido la compensacion que da el descanso tras el esfuerzo.

dicho esto, prefiero que gane quintana a que gane valverde, eh?

@finrod

de experto no tengo nada. mohoric ha sido segundo en las dos etapas mas duras del tour del porvenir. http://www.cqranking.com/men/asp/gen/ri ... &current=0

tour del porvenir que gano ruben fernandez del caja rural.

Pues acaba de ganar el sub23 que lo he visto los últimos Km, y decian los comentarios que venia de ganar el junior. Algunos lo comparaban con Sagan o algo así yo no se si es para tanto que es la primera vez que le veo.

Finrod_ escribió:Pues acaba de ganar el sub23 que lo he visto los últimos Km, y decian los comentarios que venia de ganar el junior. Algunos lo comparaban con Sagan o algo así yo no se si es para tanto que es la primera vez que le veo.

no le he visto nunca, ni tenia noticias de el. pero tiene que ser muy bueno para ganar una sub23 con 19 años. a ver si consigo un video de las ultimas 2 o 3 vueltas

sagan podría haber corrido la sub23? quiero decir...es posible correr más de una o sólo pueden o absoluta o sub23?

kxalvictor escribió:sagan podría haber corrido la sub23? quiero decir...es posible correr más de una o sólo pueden o absoluta o sub23?

cito:
La prueba de línea o ruta masculina sub-23 en el Campeonato Mundial de Ciclismo en Ruta se realiza desde el Mundial de 1996. Hasta 1995 existieron competiciones por separado para ciclistas profesionales y aficionados (amateurs). A partir de 1996, la competición para aficionados fue sustituida por la prueba para menores de 23 años ("sub-23") y la de profesionales pasó a ser abierta y a llamarse "élite".

por lo que sagan, y otros corredores menores de 23 años, pero que corren en profesionales, no pueden participar en la categoria de sub23, pues esta reservado a amateurs. los corredores que estan en equipos world tour o pro-continental, no pueden participar. el caso de mohoric, esta en un equipo continental (3ª division) y por eso corre. aunque creo que ya habia fichado por cannondale, que parece tiene buen ojo para fichar a jovenes talentos.

hace un tiempo, en los juegos olimpicos tampoco podian participar los profesionales, solo los amateurs. el cambio se dio entre barcelona 92 (casartelli, que luego paso al motorola y fallecio dos años despues) y atlanta 96 (pascal richard +indurain en cri, que se estreno este año). en el femenino no se como seria, pero imagino que podria participar cualquiera, pues el profesionalismo llego bastante recientemente. de hecho longo fue plata en barcelona con 34 años.

Finrod_ escribió:Pues acaba de ganar el sub23 que lo he visto los últimos Km, y decian los comentarios que venia de ganar el junior. Algunos lo comparaban con Sagan o algo así yo no se si es para tanto que es la primera vez que le veo.

Eso no garantiza nada, mira el amigo Sicard...


Reinlol eres un abuelo . A ver si un dia nos ponemos a buscar momentos épicos del ciclismo en youtube para los mas jovencitos.

ReinLOL escribió:

kxalvictor escribió:sagan podría haber corrido la sub23? quiero decir...es posible correr más de una o sólo pueden o absoluta o sub23?

cito:
La prueba de línea o ruta masculina sub-23 en el Campeonato Mundial de Ciclismo en Ruta se realiza desde el Mundial de 1996. Hasta 1995 existieron competiciones por separado para ciclistas profesionales y aficionados (amateurs). A partir de 1996, la competición para aficionados fue sustituida por la prueba para menores de 23 años ("sub-23") y la de profesionales pasó a ser abierta y a llamarse "élite".

por lo que sagan, y otros corredores menores de 23 años, pero que corren en profesionales, no pueden participar en la categoria de sub23, pues esta reservado a amateurs. los corredores que estan en equipos world tour o pro-continental, no pueden participar. el caso de mohoric, esta en un equipo continental (3ª division) y por eso corre. aunque creo que ya habia fichado por cannondale, que parece tiene buen ojo para fichar a jovenes talentos.

hace un tiempo, en los juegos olimpicos tampoco podian participar los profesionales, solo los amateurs. el cambio se dio entre barcelona 92 (casartelli, que luego paso al motorola y fallecio dos años despues) y atlanta 96 (pascal richard +indurain en cri, que se estreno este año). en el femenino no se como seria, pero imagino que podria participar cualquiera, pues el profesionalismo llego bastante recientemente. de hecho longo fue plata en barcelona con 34 años.

la crono es olímpica sólo desde el 96? jodo...si hay 20000 pruebas de ciclismo en pista y el de carretera abarrota las calles normalmente, ya tardaron en meterlo, ya...

kxalvictor escribió:la crono es olímpica sólo desde el 96? jodo...si hay 20000 pruebas de ciclismo en pista y el de carretera abarrota las calles normalmente, ya tardaron en meterlo, ya...

si
antes hacian contra reloj por "equipos" de 4 corredores, no individual. y solian ser 100 km. para que luego digan que si ahora el ciclismo es demasiado duro y tal... antes las hacian mas duras, y gente que no era profesional.

charlesdegaule escribió:

Finrod_ escribió:Pues acaba de ganar el sub23 que lo he visto los últimos Km, y decian los comentarios que venia de ganar el junior. Algunos lo comparaban con Sagan o algo así yo no se si es para tanto que es la primera vez que le veo.

Eso no garantiza nada, mira el amigo Sicard...


Reinlol eres un abuelo . A ver si un dia nos ponemos a buscar momentos épicos del ciclismo en youtube para los mas jovencitos.

hombre, sicard en un equipo frances, a estas alturas ya tendria alguna victoria, aunque fuera en alguna de las muchas pruebas menores que hay en francia y que euskaltel no corre. la salud de este tipo de carreras entre francia y españa es abismal.

en cuanto a lo de youtube para jovenzuelos, cuando acabe la temporada, y estemos sin carreras hasta enero febrero, podria ser buen momento para recordar carreras importantes. muchas cosas las he ido aprendiendo de unos amigos con los que suelo salir a rodar. tienen ya sus cuarenta y cincuenta años ya (yo no soy tan mayor ) y son los que me cuentan las batallitas. alguno incluso compitio contra indurain y rijs y los de esa generacion en aficionados, y la verdad que he aprendido muchas cosas de historia ciclista gracias a ellos. yo ciclismo empece a ver a principios de los noventa, a mi padre le gustaba mucho y me aficione muy rapido con lo que me iba diciendo. mi madre aun me recuerda que de pequeño me sabia todos los corredores antes que los comentaristas. recuerdo vagamente algunas cosas, y sin embargo no recuerdo otras que no me explico como. como los mundiales que gano bugno. recuerdo perfectamente el de armstrong al año siguiente, y el de olano dos mas tarde, pero no los de bugno. y yo era de bugno a muerte.