Actualidad política

La Junta Electoral multa a Isabel Rodríguez con 4.700 euros por hacer “electoralismo” desde la Moncloa

https://www.eldiario.es/politica/junta-electoral-central-multa-isabel-rodriguez-4-700-euros-declaraciones-electoralistas-moncloa_1_10429240.html

“la libertad de expresión y el derecho de información de la ciudadanía, reconocida por la Constitución, y que es especialmente trascendental en el marco de un proceso electoral”

Vaia, ahora mola la libertad de expresión.

Legardien escribió:
Pero siempre haces lo mismo.

Ahora hablas en impersonal, como si contigo no fuera la cosa...

Siempre se ha dicho

Esto decias allá por febrero del año pasado cuando empezó este bulo:

Esta claro que el PP va expulsar del partido a Ayuso, pero antes quiere poner a la opinión pública de su parte.

Aquí te postearon una información que explicaba que el hermano de Ayuso llevaba 14 años importando mercancías desde china. Tu respuesta fue poner una encuesta que hizo el medio que la publicó y donde vota cualquiera de internet para desacreditar el medio.

Esto lo haces porque no te interesa la verdad, te interesa el bulo y llevarlo todo lejos que puedas...contra viento y marea.

Y igual que tu, todos los que os pasais el día dando masunitos entre vosotros...

Mira este no tiene desperdicio, tu amigo retra-tron:

En resumen que igual que algunos métodos de elusión fiscal lo de Ayuso "es todo legal" mientras no la pillen. Me parece genial. Lo que me chirría son los que defendeis la versión de Ayuso sin saliros ni una coma. Se os ve el plumero. Hay miedo.

Pero es que tu ya la habías condenado, a ti siempre te ha dado igual qué fue lo que pasó, si hasta llamaste calzonazos (como te pille alguna femi... diciendo esto ándate al loro) a Pablo Casado por archivar el expediente que le abrió dentro del PP:

Menudo calzonazos. Igualmente después de la que se ha liado y de las declaraciones. La paz es de cara a la opinión pública, tendrán los cuchillos debajo de la mesa.

Luego que si El Mundo le lava la cara....

El Mundo, lavado de cara de Ayuso. A saber cuánto le ha soltado la comunidad de Madrid, para este blanqueamiento.


Por supuesto, tu eras el que mas a saco ibas eh...había gente que te adelantaba por la izquierda a 300 km/h...este en concreto es brutal, tiene una hemeroteca mucho mas loca que tuya....

Imagino que de esto tampoco sabría nada El hermano de Ayuso convirtió el hospital Ramón y Cajal en su principal cliente

Lo que no entiendo es si tan claro estaba que el hermano de Ayuso y la propia Ayuso eran unos corruptos... por qué a día de hoy los únicos que seguís hablando del tema sois vosotros y los partidos políticos que votais algunos (el PSOE no habló de esto, pero lo de la lona de Podemos en las autonómicas y municipales fue magnífico, sobretodo por el resultado de Podemos).

También opinabas que a Ayuso:

Basicamente le perdonan todo, porque la derecha cree que es la unica con suficiente tirón como para echar a Sanchez. El fin justifica los medios.

Pero no había nada que perdonar, porque no había hecho nada malo...

Lo de "el fín justifica los medios" dicho por alguien que hoy día defiende que Pedro Sánchez pacte con toda la purria del parlamento y les ceda todo lo que le pidan, es para mear y no echar gota.

Y como colofón final, y esto no lo posteaste tu (no se quién fué porque borró el usuario, pero apuesto a que sigue por aquí....), en cuanto apareció Feijóo como posible sustituto de Casado tras la crisis.....

Automáticamente:

https://www.elotrolado.net/hilo_actualidad-politica_2323404_s69700#p1752365545





Y así cerramos el círculo de la discusión... el hermano de Ayuso y Marcial dorado....

Pequeñas corruptelas...pequeñas corruptelas...pequeñas corruptelas...

@Legardien sabes que lo que acabas de hacer esta prohibido por moderación?

Me alaga que hayas estado perdiendo el tiempo rebuscando en el hilo mensajes míos y de otros compañeros. Pero no tengo nada que esconder y ahí están los mensajes para quien los quiera.

Siempre he sido claro en mis posiciones y no me escondo detrás de una falsa equidistancia. Por lo que si tú intención es mostrar incoherencia o falsedad, te estás dando con el muro.

Y no son pequeñas corruptelas, como señalas en negrita, son posibles corruptelas . Una hora para escribir tu post buscando en el baúl para fallar en lo más básico

Legardien escribió:

La verdad que lo de la foto esta, es tremendo. Como se suele decir: una imagen vale más que mil palabras.

GXY escribió:al final es lo de siempre. la paja en el ojo ajeno y la viga en el propio.

Exacto. Tan sencillo como eso.

Legardien escribió:La miseria moral, la putrefacción intelectual, el nazismo y la intolerancia que representa gente como Ruben Hood, Gemma MJ, Marina Lobo y demás agentes del nuevonazismo inquisitorio en redes, es lo que señala el Xokas en ese video.

Y yo, en este caso, estoy de acuerdo con el.

Y por cierto, pretender defender que "se hizo viral gracias a que se ofendio 🤣" (te dejo la falta de acento y el emoticono), es indefendible y una prueba más de que lo cancelas, como hace el que tienes en tu avatar, repito, Ruben Hood, que es uno de los nuevos Torquemadas de la Izquierda Podemita, un censurador, un cancelador y un generador de odio.

Aquí el que hace una caza de brujas contra los creadores de contenidos de Izquierdas eres tu, se ve que te va mas los facha tubers y monetizadores del odio donde su exito no solo reside en su nivel comunicativo ni en la simplicidad de su mensaje si no en el fenómeno reaccionario en el mundo y la complicidad de los brazos mediáticos para acabar con la izquierda y con Cataluña gracias a otras cosas por que el PP ha renunciado a elementos basicos de la democracia liberal.

Cuando uno hace este tipo de alusiones a este colectivo es por que hay una batalla cultural donde hay que difundir el material de los infovloger, Tio blanco entero andorrano y Roma Gallardo en EOL.

Esto es algo que la moderacion no entiende y a estas alturas me la suda por que mi error en el pasado es llevarme esto a un terreno pasional por que ahi gana la derecha pero lo que si hare es dar batalla cultural desde el respeto.

Y disfrutando ver como les fastidia a muchos mi foto de perfil

kopperpot escribió:

GXY escribió:al final es lo de siempre. la paja en el ojo ajeno y la viga en el propio.

Exacto. Tan sencillo como eso.

lo cual autoriza todo.

“El fenómeno reaccionario en el mundo y la complicidad de los brazos mediáticos para acabar con la izquierda y con Cataluña”…

Casi na, hoygan…

GXY escribió:

kopperpot escribió:

GXY escribió:al final es lo de siempre. la paja en el ojo ajeno y la viga en el propio.

Exacto. Tan sencillo como eso.

lo cual autoriza todo.

No. Tan sencillo como eso.

Prospekt escribió:Cómo es posible que haya gente diciendo que el presidente de España cobra mucho? Cobra 90k, que evidentemente es un buen sueldo pero es bastante modesto para el cargo que es.

En Francia son 140k. En estados unidos 450k. Alemania 350k. UK 180k.

Comparando España con países top a nivel mundial...

Sánchez para lo que hace, lo que despilfarra en asesores, lo mentiroso que es y lo que jode a sus propios ciudadanos debería de cobrar en números rojos.

rastein escribió:

Legardien escribió:
Pero siempre haces lo mismo.

Ahora hablas en impersonal, como si contigo no fuera la cosa...

Siempre se ha dicho

Esto decias allá por febrero del año pasado cuando empezó este bulo:

Esta claro que el PP va expulsar del partido a Ayuso, pero antes quiere poner a la opinión pública de su parte.

Aquí te postearon una información que explicaba que el hermano de Ayuso llevaba 14 años importando mercancías desde china. Tu respuesta fue poner una encuesta que hizo el medio que la publicó y donde vota cualquiera de internet para desacreditar el medio.

Esto lo haces porque no te interesa la verdad, te interesa el bulo y llevarlo todo lejos que puedas...contra viento y marea.

Y igual que tu, todos los que os pasais el día dando masunitos entre vosotros...

Mira este no tiene desperdicio, tu amigo retra-tron:

En resumen que igual que algunos métodos de elusión fiscal lo de Ayuso "es todo legal" mientras no la pillen. Me parece genial. Lo que me chirría son los que defendeis la versión de Ayuso sin saliros ni una coma. Se os ve el plumero. Hay miedo.

Pero es que tu ya la habías condenado, a ti siempre te ha dado igual qué fue lo que pasó, si hasta llamaste calzonazos (como te pille alguna femi... diciendo esto ándate al loro) a Pablo Casado por archivar el expediente que le abrió dentro del PP:

Menudo calzonazos. Igualmente después de la que se ha liado y de las declaraciones. La paz es de cara a la opinión pública, tendrán los cuchillos debajo de la mesa.

Luego que si El Mundo le lava la cara....

El Mundo, lavado de cara de Ayuso. A saber cuánto le ha soltado la comunidad de Madrid, para este blanqueamiento.


Por supuesto, tu eras el que mas a saco ibas eh...había gente que te adelantaba por la izquierda a 300 km/h...este en concreto es brutal, tiene una hemeroteca mucho mas loca que tuya....

Imagino que de esto tampoco sabría nada El hermano de Ayuso convirtió el hospital Ramón y Cajal en su principal cliente

Lo que no entiendo es si tan claro estaba que el hermano de Ayuso y la propia Ayuso eran unos corruptos... por qué a día de hoy los únicos que seguís hablando del tema sois vosotros y los partidos políticos que votais algunos (el PSOE no habló de esto, pero lo de la lona de Podemos en las autonómicas y municipales fue magnífico, sobretodo por el resultado de Podemos).

También opinabas que a Ayuso:

Basicamente le perdonan todo, porque la derecha cree que es la unica con suficiente tirón como para echar a Sanchez. El fin justifica los medios.

Pero no había nada que perdonar, porque no había hecho nada malo...

Lo de "el fín justifica los medios" dicho por alguien que hoy día defiende que Pedro Sánchez pacte con toda la purria del parlamento y les ceda todo lo que le pidan, es para mear y no echar gota.

Y como colofón final, y esto no lo posteaste tu (no se quién fué porque borró el usuario, pero apuesto a que sigue por aquí....), en cuanto apareció Feijóo como posible sustituto de Casado tras la crisis.....

Automáticamente:

https://www.elotrolado.net/hilo_actualidad-politica_2323404_s69700#p1752365545





Y así cerramos el círculo de la discusión... el hermano de Ayuso y Marcial dorado....

Pequeñas corruptelas...pequeñas corruptelas...pequeñas corruptelas...

@Legardien sabes que lo que acabas de hacer esta prohibido por moderación?

Me alaga que hayas estado perdiendo el tiempo rebuscando en el hilo mensajes míos y de otros compañeros. Pero no tengo nada que esconder y ahí están los mensajes para quien los quiera.

Siempre he sido claro en mis posiciones y no me escondo detrás de una falsa equidistancia. Por lo que si tú intención es mostrar incoherencia o falsedad, te estás dando con el muro.

Y no son pequeñas corruptelas, como señalas en negrita, son posibles corruptelas . Una hora para escribir tu post buscando en el baúl para fallar en lo más básico

¿El qué está prohibido por la moderación?

¿Intentar argumentar mi opinión sobre tus opiniones usando tus mensajes para ello?

He puesto "pequeñas corruptelas" por que he querido, no me equivocado. Lo pongo porque como puedes ver el tamaño va disminuyendo y cada vez se hacen mas pequeñas.

Por su puesto que has sido claro en tus posiciones, pero hoy has dicho:

"siempre se ha dicho...."

Intentando quitarte del medio. Y de eso va esta discusión.

Y mientes, por que no siempre has dicho lo que decía el PP, ahí están tus mensajes que lo demuestran.

Tu insistes difundir bulos, este es un claro ejemplo. Y no es que postees una noticia que sea falsa por que te la hayan colado, como nos pasa a todos. Lo haces conscientemente de que es falso. Y esto, si que creo que está prohibido por la moderación, y si no....debería estarlo.

La comisión del hermano de Ayuso no es una "posible corruptela", eso es un bulo y tu lo intentas difundir.

@jouse norris

Que si, que todos fachas y tal... lo de siempre. Otro...

@Legardien
Has puesto un montón de mensajes de ese usuario de antes incluso de que tú te registraras en el foro, y no has sido capaz de encontrar uno en el que diga que lo de Ayuso es delito. Simplemente tu argumentación es flojísima.

He puesto "pequeñas corruptelas" por que he querido, no me equivocado. Lo pongo porque como puedes ver el tamaño va disminuyendo y cada vez se hacen mas pequeñas.

Esto no se lo cree nadie, porque si fuera cierto no vendría a cuento de nada meter eso ahí.

La comisión del hermano de Ayuso no es una "posible corruptela", eso es un bulo y tu lo intentas difundir.

Cuando salió la noticia sí que era una posible corruptela, porque fue antes de que se pronunciara el juez, que es quien determina si lo es. Eso es lo que dijo @rastein y se entendía perfectamente desde el principio, es así de sencillo.

paco_man escribió:

Prospekt escribió:Cómo es posible que haya gente diciendo que el presidente de España cobra mucho? Cobra 90k, que evidentemente es un buen sueldo pero es bastante modesto para el cargo que es.

En Francia son 140k. En estados unidos 450k. Alemania 350k. UK 180k.

Comparando España con países top a nivel mundial...

Sánchez para lo que hace, lo que despilfarra en asesores, lo mentiroso que es y lo que jode a sus propios ciudadanos debería de cobrar en números rojos.

También debería pagar más por ser bonito, por tener dos piernas, por tener pelo y por haber humillado en las elecciones a los que ya estaban eligiendo vicepresidentes y ministros.

Y sobre "países top a nivel mundial", mejor entonces si comparamos con nuestros vecinos.

El primer-ministro portugués, Antonio Costa, gana 5400 euros brutos al mes. Es decir, 64.800 euros, 72% del salario bruto de Pedro Sanchez.

Para un país con una población que es menos que un cuarto de la de España (10,33 millones contra 47,42 millones) y que tiene un PIB que es 18% del PIB español (239.241 M€ contra 1.328.922 M€).

Está mejor esa comparación para ver como nuestro presidente gana poco en comparación con nuestros vecinos, o buscamos un poco más porque el señorito aún no está convencido?

Parece que las camadas de esos " 4 gatos", han dado fruto a más gatos.

Patchanka escribió:

paco_man escribió:

Prospekt escribió:Cómo es posible que haya gente diciendo que el presidente de España cobra mucho? Cobra 90k, que evidentemente es un buen sueldo pero es bastante modesto para el cargo que es.

En Francia son 140k. En estados unidos 450k. Alemania 350k. UK 180k.

Comparando España con países top a nivel mundial...

Sánchez para lo que hace, lo que despilfarra en asesores, lo mentiroso que es y lo que jode a sus propios ciudadanos debería de cobrar en números rojos.

También debería pagar más por ser bonito, por tener dos piernas, por tener pelo y por haber humillado en las elecciones a los que ya estaban eligiendo vicepresidentes y ministros.

Y sobre "países top a nivel mundial", mejor entonces si comparamos con nuestros vecinos.

El primer-ministro portugués, Antonio Costa, gana 5400 euros brutos al mes. Es decir, 64.800 euros, 72% del salario bruto de Pedro Sanchez.

Para un país con una población que es menos que un cuarto de la de España (10,33 millones contra 47,42 millones) y que tiene un PIB que es 18% del PIB español (239.241 M€ contra 1.328.922 M€).

Está mejor esa comparación para ver como nuestro presidente gana poco en comparación con nuestros vecinos, o buscamos un poco más porque el señorito aún no está convencido?

El señorito aún no está convencido ni se convencerá. Y menos por tal fervoroso admirador del ilustre Don San Pedro Sánchez Parera.

paco_man escribió:El señorito aún no está convencido ni se convencerá. Y menos por tal fervoroso admirador del ilustre Don San Pedro Sánchez Parera.

Porque si alguien no dice que Perro Xanxe gana poco es porque es un admirador de Perro Xanxe.

Lo que demuestra quien aquí argumenta y quien simplemente suelta mierda.

Patchanka escribió:

paco_man escribió:El señorito aún no está convencido ni se convencerá. Y menos por tal fervoroso admirador del ilustre Don San Pedro Sánchez Parera.

Porque si alguien no dice que Perro Xanxe gana poco es porque es un admirador de Perro Xanxe.

Lo que demuestra quien aquí argumenta y quien simplemente suelta mierda.

Es que para mí soltar mierda es decir que Perro Sanxe gana poco. Cada uno tendrá un soltamierdómetro distinto.

Una de las mejores propuestas de cuando Podemos era para mí un partido top fue prometer cobrar como máximo el equivalente a tres salarios mínimos. Eso es lo que debería de cobrar un político. Todos tendrían que estar en esos cargos por vocación, ¿quieres ser político? pues si te gusta realmente, estas son las condiciones.

Eso, o que sea recompensado por sus malas acciones, y castigado por lo contrario. Al menos en un país como el nuestro donde la picaresca política roza lo visto en países tercermundistas con políticas bananeras. No hablo sólo del PSOE, hablo de todos los políticos.

Sueno a muy comunista, lo sé. Si por mí fuese, Perro tendría un salario mileurista para subsistir y le obligaría a desplazarse en patinete.

@paco_man 90k es el salario de un programador senior en Madrid/Barcelona. Que no es la locura de salario que estáis haciendo ver.

John_Dilinger escribió:

paco_man escribió:El precio del aceite de oliva se disparará aún más en 2024 y el Gobierno incentiva su cultivo masivo en Marruecos

Asaja denuncia que el Ejecutivo aporta 115 millones para plantar 600.000 árboles en el país vecino mientras aquí la inflación no beneficia al agricultor, sólo a la distribución

https://www.abc.es/espana/comunidad-val ... 14-nt.html

Ascazo de Perro Sanxe y PSOE. No me explico estas cosas.

Del diario abc te puedes esperar lo que sea.

El diario abc está baneado del subforo hasta el 11/8/2023 15:35 por "Faltas de respeto y comentarios personales inaceptables"

Lo sorprendente es que haya noticias de un medio como el ABC aquí que solo se enlazan mierdas de eldiario.es

Una década después del "Pesoe y PePe, la misma mierda es", vuelve el fachas VS. progres con más fuerza que nunca.

Avanzamos, si.

Tigres tigres, leones leones, todos quieren ser los campeonessss .

Avestruz escribió:

Legardien escribió:

La verdad que lo de la foto esta, es tremendo. Como se suele decir: una imagen vale más que mil palabras.

Hay que reconocer que Feijóo tenía tipazo. Vaya torso de torero español, sacando pecho y marcando "tetillas"

Es una pena que no esté en prisión en condición de "semilibertad" como su amigo Marcial Dorado, condenado en varias ocasiones.

PD: veo que en áquel entonces (fuente: Wikipedia) Feijóo era "Secretario General del Servicio Gallego de Salud"....

@Legardien toma, la descripción de un diario no precisamente de izquierdas:

https://www.elespanol.com/reportajes/20 ... QU5UhNpZHa

Pero claro, eso era antes de que fuera el candidato.

Contrasta bastante con el tono de este otro:

https://www.elespanol.com/espana/politi ... QU5UhNpZHa

O este otro:

https://www.elespanol.com/espana/politi ... 272_0.html

Curioso ¿verdad?

Luceid escribió:

Avestruz escribió:

Legardien escribió:

La verdad que lo de la foto esta, es tremendo. Como se suele decir: una imagen vale más que mil palabras.

Esas son vacaciones buenas y no las de perro txapote xanxe en Marruecos

yo no se porque la familia real politicos,futbolistas y demas tienen tanta fijacion por un pais y gente que nos hace la puñeta siempre que puede.

baronluigi escribió:Parece que las camadas de esos " 4 gatos", han dado fruto a más gatos.

Qué grandes. Casi suelto una lagrimita de emoción. ¡Grandes! ¡Despierta España!

dlabo escribió:@Legardien toma, la descripción de un diario no precisamente de izquierdas:

https://www.elespanol.com/reportajes/20 ... QU5UhNpZHa

Pero claro, eso era antes de que fuera el candidato.

Contrasta bastante con el tono de este otro:

https://www.elespanol.com/espana/politi ... QU5UhNpZHa

O este otro:

https://www.elespanol.com/espana/politi ... 272_0.html

Curioso ¿verdad?

No entiendo qué pretendes decir, lo siento.

gaditanomania escribió:

baronluigi escribió:Parece que las camadas de esos " 4 gatos", han dado fruto a más gatos.

Qué grandes. Casi suelto una lagrimita de emoción. ¡Grandes! ¡Despierta España!

Que mal lo deben estar pasando esos de las mezquitas.

La Junta de Andalucía dará subvenciones a los pueblos que fomenten la tauromaquia

https://sevilla.abc.es/cultura/toros/junta-andalucia-dara-subvenciones-pueblos-fomenten-tauromaquia-20230805103739-nts.html

Repugnante, donde está la ley del bienestar animal??

nail23 escribió: La Junta de Andalucía dará subvenciones a los pueblos que fomenten la tauromaquia

https://sevilla.abc.es/cultura/toros/junta-andalucia-dara-subvenciones-pueblos-fomenten-tauromaquia-20230805103739-nts.html

Repugnante, donde está la ley del bienestar animal??

pues supongo que como sacan más de lo que reciben pues eso, don dinero.

Irdaorev escribió:

nail23 escribió: La Junta de Andalucía dará subvenciones a los pueblos que fomenten la tauromaquia

https://sevilla.abc.es/cultura/toros/junta-andalucia-dara-subvenciones-pueblos-fomenten-tauromaquia-20230805103739-nts.html

Repugnante, donde está la ley del bienestar animal??

pues supongo que como sacan más de lo que reciben pues eso, don dinero.

Si los toros no los ve nadie, son cuatro frikis subvencionados para poder seguir existiendo

rastein escribió:Si los toros no los ve nadie, son cuatro frikis subvencionados para poder seguir existiendo

De acuerdo, no deberían dar subvenciones, sino dejar que muera por su propio peso.

Y esto es una demostración más de lo poco liberales que son en Vox.

rastein escribió:

Irdaorev escribió:

nail23 escribió: La Junta de Andalucía dará subvenciones a los pueblos que fomenten la tauromaquia

https://sevilla.abc.es/cultura/toros/junta-andalucia-dara-subvenciones-pueblos-fomenten-tauromaquia-20230805103739-nts.html

Repugnante, donde está la ley del bienestar animal??

pues supongo que como sacan más de lo que reciben pues eso, don dinero.

Si los toros no los ve nadie, son cuatro frikis subvencionados para poder seguir existiendo

En retransmisiónes sí ahora en festejos y demás pues yo no sé decían que atrae a mucha gente y todo eso.

Findeton escribió:

rastein escribió:Si los toros no los ve nadie, son cuatro frikis subvencionados para poder seguir existiendo

De acuerdo, no deberían dar subvenciones, sino dejar que muera por su propio peso.

Y esto es una demostración más de lo poco liberales que son en Vox.

bueno hace unos años estaba agonizando luego desde que salió a las palestra el maltrato animal se le dio más bombo del que tenía.

Irdaorev escribió:

Luceid escribió:

Avestruz escribió:

La verdad que lo de la foto esta, es tremendo. Como se suele decir: una imagen vale más que mil palabras.

Esas son vacaciones buenas y no las de perro txapote xanxe en Marruecos

yo no se porque la familia real politicos,futbolistas y demas tienen tanta fijacion por un pais y gente que nos hace la puñeta siempre que puede.

?
No entiendo... ¿qué puñeta le hace Colombia a España? ¿El regeaton?

Cuántas noticias de repente sobre Marruecos, parece que es Venezuela para muchos en 2023 🎃

Luceid escribió:

Irdaorev escribió:

Luceid escribió:
Esas son vacaciones buenas y no las de perro txapote xanxe en Marruecos

yo no se porque la familia real politicos,futbolistas y demas tienen tanta fijacion por un pais y gente que nos hace la puñeta siempre que puede.

?
No entiendo... ¿qué puñeta le hace Colombia a España? ¿El regeaton?

me referia a marruecos, por la noticia de arriba.

el tema seria llevarse y tener negocios con gente de mismo idioma y cultura no al reves.

el reguetón si es una puñeta los colombianos no [beber]

Falconash escribió:Cuántas noticias de repente sobre Marruecos, parece que es Venezuela para muchos en 2023 🎃

hombre economicamente no, pero social y culturalmente viven en la era del paleolítico y son mas falsos que Judas, si por ellos fuera hacían guerra y se llevaban media españita. yo los tendria bien lejos. ademas me jode que los usanos y bruselas les laman el culo, no faltan los politicos retrasados,famosos y monarquia haciendo lo mismo. si es noticia es porque es contra prudente esa actitud con un pais ostil con españa. como lo de ceder el Sahara por intereses que desconozco.

Yo pensaba que estaríais hablando de que VOX se abstiene de entrar en el gobierno y cede sus diputados al PP, que es la noticia política más inmediata, pero vaya batalla campal de lanzamiento de guano tenéis montada aquí.

Maxwell40 escribió:Yo pensaba que estaríais hablando de que VOX se abstiene de entrar en el gobierno y cede sus diputados al PP, que es la noticia política más inmediata, pero vaya batalla campal de lanzamiento de guano tenéis montada aquí.

Es mas postureo que otra cosa para dar la sensacion de que por ellos no será y ni ellos creen que vaya a cambiar nada, porque esta en las mismas. Siguen dependiendo de Junts, que no los veo pactando con el PP una abstencion a un año de las elecciones catalanas.

De gobernar el PP solo, VOX caeria en la irrelevancia politica y haria la de ciudadanos. El PP se lo terminaria engullendo mas pronto que tarde.

nail23 escribió:Repugnante, donde está la ley del bienestar animal??

La famosa ley del bienestar animal versa sobre casi cualquier cosa... menos el bienestar animal... y el tema tauromaquia es justo una de las cosas que no toca.
Si realmente se hubiera querido hacer una ley de bienestar animal el primer asunto a tratar sería garantizar (igual que lo tenemos con los humanos) una asistencia veterinaria básica para todos los animales, y se habría consultado a los veterinarios al respecto, si realmente se quisiera controlar la cría indiscriminada se habría consultado a criadores, si se quisiera regular la venta de mascotas con garantías se habría consultado a las tiendas, si se quisiera acabar con los abandonos se habrían endurecido las medidas... no se ha hecho nada de eso.

En su lugar tenemos una ley confeccionada con el culo como viene siendo habitual que, a efectos prácticos, los cambios que incluye son para apretar las tuercas más a criadores, dueños, ayuntamientos... multar, poner normativas absurdas y demás, parece escrita por una niña de 2 años, y lo digo completamente en serio.

Visto lo visto, quizás posiblemente la mejor situación para España es justo la que tenemos ahora, donde no se puede gobernar y sacar leyes estúpidas, es la mejor forma de protegernos de la estupidez de partidos que nos afecta cada vez que alguno de estos gilipollas coge la batuta.

Los peperianos están desesperadisimos...

rastein escribió:

Maxwell40 escribió:Yo pensaba que estaríais hablando de que VOX se abstiene de entrar en el gobierno y cede sus diputados al PP, que es la noticia política más inmediata, pero vaya batalla campal de lanzamiento de guano tenéis montada aquí.

Es mas postureo que otra cosa para dar la sensacion de que por ellos no será y ni ellos creen que vaya a cambiar nada, porque esta en las mismas. Siguen dependiendo de Junts, que no los veo pactando con el PP una abstencion a un año de las elecciones catalanas.

De gobernar el PP solo, VOX caeria en la irrelevancia politica y haria la de ciudadanos. El PP se lo terminaria engullendo mas pronto que tarde.

Al revés.
El PP tendría que hablar con Vox cada vez que quisiera sacar algo adelante porque gobernarian en minoría.
Vox esta haciendo lo contrario a lo que hizo Ciudadanos.

Ciudadanos podría haber dicho : "Señores, no nos gusta el PSOE, pero por no repetir elecciones, nos abstendremos, así el PSOE gobernará y nosotros les vigilaremos de cerca".

En lugar de hacer eso, dijeron NO, se fue a elecciones otra vez, y Ciudadanos paso de 50 y pico diputados a 10.

DNKROZ escribió:

nail23 escribió:Repugnante, donde está la ley del bienestar animal??

La famosa ley del bienestar animal versa sobre casi cualquier cosa... menos el bienestar animal... y el tema tauromaquia es justo una de las cosas que no toca.
Si realmente se hubiera querido hacer una ley de bienestar animal el primer asunto a tratar sería garantizar (igual que lo tenemos con los humanos) una asistencia veterinaria básica para todos los animales, y se habría consultado a los veterinarios al respecto, si realmente se quisiera controlar la cría indiscriminada se habría consultado a criadores, si se quisiera regular la venta de mascotas con garantías se habría consultado a las tiendas, si se quisiera acabar con los abandonos se habrían endurecido las medidas... no se ha hecho nada de eso.

En su lugar tenemos una ley confeccionada con el culo como viene siendo habitual que, a efectos prácticos, los cambios que incluye son para apretar las tuercas más a criadores, dueños, ayuntamientos... multar, poner normativas absurdas y demás, parece escrita por una niña de 2 años, y lo digo completamente en serio.

Visto lo visto, quizás posiblemente la mejor situación para España es justo la que tenemos ahora, donde no se puede gobernar y sacar leyes estúpidas, es la mejor forma de protegernos de la estupidez de partidos que nos afecta cada vez que alguno de estos gilipollas coge la batuta.

Evidentemente que está hecha por un niño o niña de 2 años, aunque estos la redactarían mejor que los merluzos que nos gobiernan, lo que me pregunto es si estos animales no se tocan, imagino que también la vaquilla, por qué en el gran prix se ha decidido quitarla para poner a un memo disfrazado??

Maxwell40 escribió:Yo pensaba que estaríais hablando de que VOX se abstiene de entrar en el gobierno y cede sus diputados al PP, que es la noticia política más inmediata, pero vaya batalla campal de lanzamiento de guano tenéis montada aquí.

Viendo como han actuado los de VOX en varios sitios sería de estúpido pensar que de verdad van a regalar sus escaños para que el PP forme gobierno en solitario, no se lo traga nadie.

El Hombre Araña escribió:

rastein escribió:

Maxwell40 escribió:Yo pensaba que estaríais hablando de que VOX se abstiene de entrar en el gobierno y cede sus diputados al PP, que es la noticia política más inmediata, pero vaya batalla campal de lanzamiento de guano tenéis montada aquí.

Es mas postureo que otra cosa para dar la sensacion de que por ellos no será y ni ellos creen que vaya a cambiar nada, porque esta en las mismas. Siguen dependiendo de Junts, que no los veo pactando con el PP una abstencion a un año de las elecciones catalanas.

De gobernar el PP solo, VOX caeria en la irrelevancia politica y haria la de ciudadanos. El PP se lo terminaria engullendo mas pronto que tarde.

Al revés.
El PP tendría que hablar con Vox cada vez que quisiera sacar algo adelante porque gobernarian en minoría.
Vox esta haciendo lo contrario a lo que hizo Ciudadanos.

Ciudadanos podría haber dicho : "Señores, no nos gusta el PSOE, pero por no repetir elecciones, nos abstendremos, así el PSOE gobernará y nosotros les vigilaremos de cerca".

En lugar de hacer eso, dijeron NO, se fue a elecciones otra vez, y Ciudadanos paso de 50 y pico diputados a 10.

Vox esta intentando salvar el culo despues del resultado desastroso.

Ya hemos visto que ha pasado otras veces cuando el PP ha gobernado en solitario en comunidades apoyadas por VOX pero sin entrar en el gobierno. Y es que el PP ningunea a VOX y se pasa por el forro todos sus acuerdos, Vox no saca adelante ninguna de sus propuestas, VOX acaba en la irrelevancia politica. Tienes los ejemplos en Madrid y andalucia que acabaron con el PP comiendose a VOX en las siguientes elecciones..

Entre eso y acabar en la oposicion otros 4 años, siendo igual de irrelevantes...es basicamente elegir que miembro amputarte.

En todos los escenarios posibles para VOX, ganamos los españoles con su desaparicion.

rastein escribió:

Maxwell40 escribió:Yo pensaba que estaríais hablando de que VOX se abstiene de entrar en el gobierno y cede sus diputados al PP, que es la noticia política más inmediata, pero vaya batalla campal de lanzamiento de guano tenéis montada aquí.

Es mas postureo que otra cosa para dar la sensacion de que por ellos no será y ni ellos creen que vaya a cambiar nada, porque esta en las mismas. Siguen dependiendo de Junts, que no los veo pactando con el PP una abstencion a un año de las elecciones catalanas.

supuestamente es para facilitar que junts pacte con el PP.

@maxwell40 lo de la batalla de lanzamiento de guano aqui es lo normal. todo el mundo practica lo de señalizar mucho cualquier cosita por tonta que sea del bando contrario y minimizar las del propio (sean "tontás" o no lo sean).

nail23 escribió:Evidentemente que está hecha por un niño o niña de 2 años, aunque estos la redactarían mejor que los merluzos que nos gobiernan, lo que me pregunto es si estos animales no se tocan, imagino que también la vaquilla, por qué en el gran prix se ha decidido quitarla para poner a un memo disfrazado??

Tienes razón, la comparación es muy injusta para las niñas de dos años, obviamente tendrían más nivel.
Ponen al memo disfrazado porque "vende" mejor a la sociedad que va a verlo, ni más ni menos, muchas de estas cosas son fruto del desconocimiento, fama y generalización... sirva el ejemplo del famoso "adopta, no compres"... porque claro, hay mucho animal abandonado y cómo vas a comprar a quiénes se preocupan por criar mascotas (no animales silvestres) cuando esa es la realidad pero.... ¿quién tiene la culpa de los famosos abandonos?, ¿los que los crían?... no señora, los que van a lo "regalado" y lo usan y disfrutan y cuando no sirve puerta... los que ven un cachorrito y luego cuando es adulto ya no lo quieren... el problema NO es la compra en sí (las mascotas salen de una labor de domesticación que alguien tiene que hacer) sino permitir que la gente pueda desentenderse de una responsabilidad así como quién tira un móvil porque le va lento... pero lo que vende es la frasecita, ¿por qué?, porque se mueve mucho más dinero e infraestructura detrás de todas las adopciones que de la venta en sí, interesa que se siga abandonando y que se siga adoptando, porque si uno mira los números... las mascotas provenientes de criador (ya no digo criador familiar, de criador en general) son menos del 5% del total... ¿en serio cree alguien que el problema va a ser ese?

Pero sí, la solución es acabar con ese 5%, todo muy lógico.

El Hombre Araña escribió:Al revés.
El PP tendría que hablar con Vox cada vez que quisiera sacar algo adelante porque gobernarian en minoría.
Vox esta haciendo lo contrario a lo que hizo Ciudadanos.

Y el problema es que eso, que lo sabes tú, lo sé yo, lo sabe VOX y lo sabe el PP, lo sabe también el PNV (y sus votantes). Por eso veo casi imposible que vaya a apoyar un gobierno del PP en solitario con 137 escaños y absolutamente dependiente de VOX.

rastein escribió:

El Hombre Araña escribió:

rastein escribió:
Es mas postureo que otra cosa para dar la sensacion de que por ellos no será y ni ellos creen que vaya a cambiar nada, porque esta en las mismas. Siguen dependiendo de Junts, que no los veo pactando con el PP una abstencion a un año de las elecciones catalanas.

De gobernar el PP solo, VOX caeria en la irrelevancia politica y haria la de ciudadanos. El PP se lo terminaria engullendo mas pronto que tarde.

Al revés.
El PP tendría que hablar con Vox cada vez que quisiera sacar algo adelante porque gobernarian en minoría.
Vox esta haciendo lo contrario a lo que hizo Ciudadanos.

Ciudadanos podría haber dicho : "Señores, no nos gusta el PSOE, pero por no repetir elecciones, nos abstendremos, así el PSOE gobernará y nosotros les vigilaremos de cerca".

En lugar de hacer eso, dijeron NO, se fue a elecciones otra vez, y Ciudadanos paso de 50 y pico diputados a 10.

Vox esta intentando salvar el culo despues del resultado desastroso.

Ya hemos visto que ha pasado otras veces cuando el PP ha gobernado en solitario en comunidades apoyadas por VOX pero sin entrar en el gobierno. Y es que el PP ningunea a VOX y se pasa por el forro todos sus acuerdos, Vox no saca adelante ninguna de sus propuestas, VOX acaba en la irrelevancia politica. Tienes los ejemplos en Madrid y andalucia que acabaron con el PP comiendose a VOX en las siguientes elecciones..

Entre eso y acabar en la oposicion otros 4 años, siendo igual de irrelevantes...es basicamente elegir que miembro amputarte.

En todos los escenarios posibles para VOX, ganamos los españoles con su desaparicion.

No es comparable Andalucía o Madrid donde el PP ha arrasado que en el resto de sitios,donde Vox si va a tener peso.

https://www.elmundo.es/elecciones/elecc ... b4595.html

De verdad alguien del PP creía que el PNV pasaría por el aro de un gobierno en solitario del PP pero con los apoyos constantes de VOX para sacar cualquier cosa? Tan tontos creen que son los vascos?

Ya lo dijo Zapatero, el problema no es VOX, al fin y al cabo es solo una escición del PP que como ya ha demostrado si hace falta que desaparezca del escenario para que el PP gobierne lo harán, el problema es el PP que ha abrazado el discurso de VOX y así es imposible que ningun partido nacionalista apoye al PP.

Ahora mismo para que el PP vuelva a gobernar necesita que VOX desaparezca y que todo el voto de derechas se aglutine en él, y Abascal con su decisión ha demostrado que VOX es totalmente temporal durará lo que el PP y el IBEX 35 quiera que duren, y eso es como mucho un próximo adelanto electoral, dentro de 4 años VOX no estará, de eso no hay duda.

DNKROZ escribió:

nail23 escribió:Evidentemente que está hecha por un niño o niña de 2 años, aunque estos la redactarían mejor que los merluzos que nos gobiernan, lo que me pregunto es si estos animales no se tocan, imagino que también la vaquilla, por qué en el gran prix se ha decidido quitarla para poner a un memo disfrazado??

Tienes razón, la comparación es muy injusta para las niñas de dos años, obviamente tendrían más nivel.
Ponen al memo disfrazado porque "vende" mejor a la sociedad que va a verlo, ni más ni menos, muchas de estas cosas son fruto del desconocimiento, fama y generalización... sirva el ejemplo del famoso "adopta, no compres"... porque claro, hay mucho animal abandonado y cómo vas a comprar a quiénes se preocupan por criar mascotas (no animales silvestres) cuando esa es la realidad pero.... ¿quién tiene la culpa de los famosos abandonos?, ¿los que los crían?... no señora, los que van a lo "regalado" y lo usan y disfrutan y cuando no sirve puerta... los que ven un cachorrito y luego cuando es adulto ya no lo quieren... el problema NO es la compra en sí (las mascotas salen de una labor de domesticación que alguien tiene que hacer) sino permitir que la gente pueda desentenderse de una responsabilidad así como quién tira un móvil porque le va lento... pero lo que vende es la frasecita, ¿por qué?, porque se mueve mucho más dinero e infraestructura detrás de todas las adopciones que de la venta en sí, interesa que se siga abandonando y que se siga adoptando, porque si uno mira los números... las mascotas provenientes de criador (ya no digo criador familiar, de criador en general) son menos del 5% del total... ¿en serio cree alguien que el problema va a ser ese?

Pero sí, la solución es acabar con ese 5%, todo muy lógico.

es que el problema de la compra no es el posible abandono. sino el hecho de comercializacion cuando por otro lado hay miles de "animalitos iguales" (entiendase el "iguales") que estan abandonados y se regalan.

el tema del abandono es pura irresponsabilidad, no tiene nada que ver con el precio, pero enlazando los dos temas en el mismo "paquete" se hace un poquito de "lobby" en favor de la posicion "mas correcta" (adoptar y no abandonar).

de hecho la "infraestructura" de adopciones... sinceramente... es muy atrevido llamarlo "infraestructura" cuando el 90% son asociaciones y entidades varias escasamente supervisadas y que se financian por ciencia infusa (como pueden, voluntariados, etc) y el 10% restante son las "perreras" que es un servicio municipal que realmente no esta para esa labor de "distribucion".

tienes razon en que el problema de los criadores que venden no es el tema de los abandonos, pero que no añadan leña a "ese" problema no es sinonimo de que no constituyan "ningun" problema.

de todos modos desde el punto de vista del estado, el mayor problema con los criadores de animales es que la mayoria es economia sumergida. no declaran actividad economica, ni pagan impuestos. y ademas en este caso ese "problema" puntua mas alto al implicar animalitos. tanto por si mismos como por cuestiones relacionadas (especies exoticas, animales de los que no se deberia permitir ninguna venta, actividades cuestionables relacionadas con la cria, reproduccion, manejo de animales con problemas o enfermedades, etc).

por ejemplo, efectivamente con el abandono de perritos "por ahi" la cria y venta de animales esta poco relacionada. pero con los problemas de especies invasoras en el medio, como por ejemplo el problema de ciertas especies de serpientes venenosas introducidas que ya hay en ciertos lugares... eso SI esta muy relacionado con criadores particulares.