Actualidad política

¿Queda claro ya quien está a favor de las dictaduras? (A proposito de Franco)

El PSOE vota en contra de la orden de detención contra Maduro.

juan66bcn escribió:vaya jeta Abalos,le hecha el muerto a su número 2 de confianza a Koldo
ole sus huevos..
no sabe nada jajajjaja
y el piso de su pareja , dineral y pagos ,tiene amnesia

Supongo que también dirá que quién se reunió con Delcy en Barajas fue Koldo y no el, total, una mentira más.

Findeton escribió:

kenmaster escribió:¿Hacen mal los países que conmemoran el final de la II Guerra Mundial o la caída de distintos regímenes fascistas europeos? Por aclararme.

¿Hay países que conmemoren y hagan actos institucionales o manifestaciones para celebrar el día de la muerte de Hitler?

¿O más bien lo que se conmemora es el final de la II Guerra Mundial o la caída del régimen?

¿Quizás será porque el fin del nazismo y la muerte de Hitler son coincidentes con la derrota en la II Guerra Mundial y por lo tanto el fin de esta?
Mientras que el fin del franquismo está marcado por la muerte del dictador. Aquí no conseguimos que el fascismo acabara antes que el fascista… se murió triunfante en su lecho…

Celebrar la muerte de Franco es celebrar la muerte del franquismo (o no, viendo ciertos discursos recientes en el Congreso o las peregrinaciones al Valle…).

La roja mayor, Yolanda Díaz, ha presentado un proyecto de no ley para integrar a todos los funcionarios mutualistas en la seguridad social. Si ya iba mal, vamos a ver que tal va si lo consigue llevar a cabo.
Se ve que pretenden cabrear incluso a jueces y fuerzas armadas, con sus ideas de mente colmena.
Es necesario que vayan a la calle cuanto antes, no paran de meter mano a eléctricas, empresas, sanidad, educación, etc...todo ello con un incremento de todo considerable y sin que los sueldos suban lo que deberían. Y sin parar de salir mierda de ellos, que es la guinda...

Yoshi82 escribió:La roja mayor, Yolanda Díaz, ha presentado un proyecto de no ley para integrar a todos los funcionarios mutualistas en la seguridad social. Si ya iba mal, vamos a ver que tal va si lo consigue llevar a cabo.
Se ve que pretenden cabrear incluso a jueces y fuerzas armadas, con sus ideas de mente colmena.
Es necesario que vayan a la calle cuanto antes, no paran de meter mano a eléctricas, empresas, sanidad, educación, etc...todo ello con un incremento de todo considerable y sin que los sueldos suban lo que deberían. Y sin parar de salir mierda de ellos, que es la guinda...

Pues mira que estoy de acuerdo con Yolanda. Lo que no puede ser es que los que más defienden lo publico, los mismos funcionarios, quieran sanidad privada. Una contradicción. La cuestión es que los millones que se dejarán de pagar a mufase se traslade a la sanidad pública, que tiene que atender ahora a más gente, y eso está por ver que se vaya a hacer..

Yo soy mutualista y me alegro. Ahora pagaré menos porque no voy nunca al médico y siempre intentan desde la privada sacarte dinero.
Ahora a disfrutar de la saturación y listas de espera de la pública los que la usen (yo llevo 20 años y he ido contadas veces al médico, encima más lejos que un ambulatorio que tengo al lado de casa y ahora me ahorro dinero todos los meses por ser de la Seguridad Social).
Es evidente y lo digo por si la gente no lo sabe, que va a haber más saturación aún y el dinero que recibían las aseguradoras no se va a invertir en Sanidad sino en los politicos.

dinodini escribió:

Yoshi82 escribió:La roja mayor, Yolanda Díaz, ha presentado un proyecto de no ley para integrar a todos los funcionarios mutualistas en la seguridad social. Si ya iba mal, vamos a ver que tal va si lo consigue llevar a cabo.
Se ve que pretenden cabrear incluso a jueces y fuerzas armadas, con sus ideas de mente colmena.
Es necesario que vayan a la calle cuanto antes, no paran de meter mano a eléctricas, empresas, sanidad, educación, etc...todo ello con un incremento de todo considerable y sin que los sueldos suban lo que deberían. Y sin parar de salir mierda de ellos, que es la guinda...

Pues mira que estoy de acuerdo con Yolanda. Lo que no puede ser es que los que más defienden lo publico, los mismos funcionarios, quieran sanidad privada. Una contradicción. La cuestión es que los millones que se dejarán de pagar a mufase se traslade a la sanidad pública, que tiene que atender ahora a más gente, y eso está por ver que se vaya a hacer..

Yo también estoy de acuerdo si se da una asistencia correcta, no esperar 17 días para ver al médico de cabecera o 2 años para el traumatólogo. Y no me vale la típica excusa de que me puedo pagar un seguro privado, no tengo porque pagar 2 veces.
En el fondo todos sabemos que si se hace, va a ser un despropósito, para variar.

A ver el tema funcionario. El estado los tiene metido en muface porque se ahorra de tener que pagar más dinero por seguridad social. Una empresa privada paga más dinero por seguridad social de su empleado que el estado a un funcionario. De hecho los funcionarios pagan como unos 40€ de muface al mes. Si se van a la pública pagarán más.

A raíz del tema de la muerte de Franco y lo mala que es una dictadura, yo creo sinceramente que la democracia tiene problemas MUY gordos.

1.- Falta de visión a largo plazo (para mí el problema más importante)
2.- Populismos y demagogia.

Y la verdad, no se me ocurre cómo solucionarlos. Mira China, cómo ha cambiado en 40 años, gracias a su visión a largo plazo.

La verdad, no se me ocurre ninguna manera de tener un sistema que tenga las ventajas de una democracia y las ventajas de una dictadura. No se, ¿legislaturas de 12 años en una democracia?

Un poquito de dictadura y látigo siempre viene bien, hombre, dónde va a parar tener libertad real con eso de pastorear los desvaríos del humano medio? Um poquito de por favor.

Kosuke Atami escribió:

¿Queda claro ya quien está a favor de las dictaduras? (A proposito de Franco)

El PSOE vota en contra de la orden de detención contra Maduro.

¿Y a que espera PP y VOX a presentar en el congreso una condena a la MAYOR dictadura del mundo, la de la China comunista? Lo mínimo que espero de un político es que sea coherente.

China se sitúa otro año más a la cabeza en la lista de ejecuciones por pena de muerte

inti_mlg escribió:A ver el tema funcionario. El estado los tiene metido en muface porque se ahorra de tener que pagar más dinero por seguridad social. Una empresa privada paga más dinero por seguridad social de su empleado que el estado a un funcionario. De hecho los funcionarios pagan como unos 40€ de muface al mes. Si se van a la pública pagarán más.

El funcionario paga más por tener muface, dentro ya puede elegir SS o privada, lo que sale más caro para el estado, de media, es SS, según los datos, los afiliados a la SS cuestan de media 1600 euros mientras que los de la privada 1000.

Por otra parte, a ver que pufo le sale al psicópata en la reunión de presidentes de ccaa, que manda huevos que la hayan tenido que convocar a la fuerza, y a ver que tenía de cierto la información de las cuentas del bbva. Al principio se podía pensar que algo era un bulo para fastidiarlo, pero solo con que la mitad de la mitad sea cierto no debería de estar en el psoe un solo día más y mucho menos gobernar.
Veo que Inxtaurrondo ya esta haciendo campaña para quitar muface, dice que porqué los mutualistas tienen que tener ese beneficio en lugar de ir a la SS como todos...y digo yo, y ella porqué no cobra como los propios funcionarios, dentro de la escala que le corresponda y cotiza en lugar de evadir impuestos con contabilidades ficticias e imaginativas? Sí que ve bien cobrar cantidades absurdas del dinero de todos para hacer propaganda de un régimen corrupto y bananero. Menuda hdlgp...

El Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas se gastó casi un millón en un proyecto para comprar arte

Escándalo en la lucha contra el cáncer: se ha desviado un millón en obras de arte como estas

ZACKO escribió:

El Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas se gastó casi un millón en un proyecto para comprar arte

Esa aberración se lee mucho mejor justo después de leer esta otra.

https://theobjective.com/espana/2024-12 ... no-centro/

Patchanka escribió:

Con todos mis respetos lo que es ser gilipollas es creerse esa media verdad de ese tuit y no buscar el motivo.

La única verdad es que ha votado en contra. La razón del por qué lo ha hecho no lo dice el tuit.

Es normal que los jóvenes voten a Vox ya que tienen más información que una persona mayor que sólo ve la Sexta o RTVE. La persona mayor se queda en lo que dice ese tuit. La persona joven busca el motivo.

https://www.voxespana.es/grupo_parlamen ... z-20241126

Por eso el gobierno quiere censurar los medios, para que la gente se quede con el titular de ese tuit (que es el mismo que El Plural, La Sexta, RTVE, LoPais,...) y no busque el motivo de ese voto en contra.

tonicab escribió:Con todos mis respetos lo que es ser gilipollas es creerse esa media verdad de ese tuit y no buscar el motivo.

La verdad es que ser gilipollas es creer en lo que dicen unos putos nazis, pero bueno.

Patchanka escribió:

tonicab escribió:Con todos mis respetos lo que es ser gilipollas es creerse esa media verdad de ese tuit y no buscar el motivo.

La verdad es que ser gilipollas es creer en lo que dicen unos putos nazis, pero bueno.

Nazi, franco, fascista,... loro, loro, loro.


Ese es el problema de España. Muchas soflamas y muchas cabezas huecas (no rapadas precisamente).

tonicab escribió:

Patchanka escribió:

tonicab escribió:Con todos mis respetos lo que es ser gilipollas es creerse esa media verdad de ese tuit y no buscar el motivo.

La verdad es que ser gilipollas es creer en lo que dicen unos putos nazis, pero bueno.

Nazi, franco, fascista,... loro, loro, loro.

Claro, porque los altos cargos de Vox no difunden teorías neonazis.

tonicab escribió:Ese es el problema de España. Muchas soflamas y muchas cabezas huecas (no rapadas precisamente).

Exactamente, el problema es que hay muchas cabezas huecas.

Y no todas ellas votan a Vox, pero todas las que votan a Vox lo son.

Patchanka escribió:Claro, porque los altos cargos de Vox no difunden teorías neonazis.

Exactamente, el problema es que hay muchas cabezas huecas.

Y no todas ellas votan a Vox, pero todas las que votan a Vox lo son.

¿Cuáles son esas teorías neonazis de las que hablas? Tengo curiosidad que las pongas una a una.


Respecto a cabezas huecas creo que más bien pondría yo el ejemplo de cabeza hueca a esta gente:

https://x.com/SrLiberal/status/1793010566535016578

Y como esos vídeos infinitos, donde charos dicen que Vox es más peligroso que Bildu o que prefieren un estado islámico a un gobierno de Vox.

Si eso no es tener la cabeza hueca no se qué es tenerla.

kenmaster escribió:

Findeton escribió:

kenmaster escribió:¿Hacen mal los países que conmemoran el final de la II Guerra Mundial o la caída de distintos regímenes fascistas europeos? Por aclararme.

¿Hay países que conmemoren y hagan actos institucionales o manifestaciones para celebrar el día de la muerte de Hitler?

¿O más bien lo que se conmemora es el final de la II Guerra Mundial o la caída del régimen?

¿Quizás será porque el fin del nazismo y la muerte de Hitler son coincidentes con la derrota en la II Guerra Mundial y por lo tanto el fin de esta?
Mientras que el fin del franquismo está marcado por la muerte del dictador. Aquí no conseguimos que el fascismo acabara antes que el fascista… se murió triunfante en su lecho…

Celebrar la muerte de Franco es celebrar la muerte del franquismo (o no, viendo ciertos discursos recientes en el Congreso o las peregrinaciones al Valle…).

En todo caso el suicidio de Hitler acabó con la guerra en Europa, que a veces se nos olvida que la guerra en el Pacífico continuó un tiempo mas.

tonicab escribió:¿Cuáles son esas teorías neonazis de las que hablas? Tengo curiosidad que las pongas una a una.

No eres joven y tienes más información que las personas mayores que sólo ven la Sexta o RTVE? Pues si no lo sabes, es probablemente porque no estás así tan bien informado como crees.

O sí lo estás y te da exactamente igual, que también puede ser.

tonicab escribió:Respecto a cabezas huecas creo que más bien pondría yo el ejemplo de cabeza hueca a esta gente:

https://x.com/SrLiberal/status/1793010566535016578

Y como esos vídeos infinitos, donde charos dicen que Vox es más peligroso que Bildu o que prefieren un estado islámico a un gobierno de Vox.

Si eso no es tener la cabeza hueca no se qué es tenerla.

No, que ya te lo he dicho, tener la cabeza hueca es creer lo que dicen unos putos nazis.

Patchanka escribió:

tonicab escribió:¿Cuáles son esas teorías neonazis de las que hablas? Tengo curiosidad que las pongas una a una.

No eres joven y tienes más información que las personas mayores que sólo ven la Sexta o RTVE? Pues si no lo sabes, es probablemente porque no estás así tan bien informado como crees.

O sí lo estás y te da exactamente igual, que también puede ser.

tonicab escribió:Respecto a cabezas huecas creo que más bien pondría yo el ejemplo de cabeza hueca a esta gente:

https://x.com/SrLiberal/status/1793010566535016578

Y como esos vídeos infinitos, donde charos dicen que Vox es más peligroso que Bildu o que prefieren un estado islámico a un gobierno de Vox.

Si eso no es tener la cabeza hueca no se qué es tenerla.

No, que ya te lo he dicho, tener la cabeza hueca es creer lo que dicen unos putos nazis.

Entonces según tú, Sánchez es uno de ellos??

Patchanka escribió:

Solo lleva 1 mes hablándose de porqué vox no aprueba las ayudas, porque el psicópata quiere colar con ellas los presupuestos generales, y creo que precisamente tú has estado en una conversación sobre el tema, pero vienes a flamear.

La Meloni también era una puta nazi según la wokesfera y la banda de Sanchelone y ahora la condecoran ellos mismos .
Tanto criticar a Meloni que iba a acabar con todos los derechos del mundo y demás y mira, ahora copian sus políticas y no se diferencian mucho de lo que había antes xDD.
La suerte que tiene el Sanchelone es que hay mucho analfabeto en España, por eso se empeñan en que el nivel educativo sea cada vez peor xD.

kenmaster escribió:

Findeton escribió:

kenmaster escribió:¿Hacen mal los países que conmemoran el final de la II Guerra Mundial o la caída de distintos regímenes fascistas europeos? Por aclararme.

¿Hay países que conmemoren y hagan actos institucionales o manifestaciones para celebrar el día de la muerte de Hitler?

¿O más bien lo que se conmemora es el final de la II Guerra Mundial o la caída del régimen?

¿Quizás será porque el fin del nazismo y la muerte de Hitler son coincidentes con la derrota en la II Guerra Mundial y por lo tanto el fin de esta?
Mientras que el fin del franquismo está marcado por la muerte del dictador. Aquí no conseguimos que el fascismo acabara antes que el fascista… se murió triunfante en su lecho…

Celebrar la muerte de Franco es celebrar la muerte del franquismo (o no, viendo ciertos discursos recientes en el Congreso o las peregrinaciones al Valle…).

Hombre, celebrar la muerte natural de un dictador. No sé... me parece muy mezquino. Si hubiera sido derrocado o algo, pues todavía, pero es que encima a este país la democracia la trajeron los franquistas junto con el resto, pero principalmente los franquistas.

1.- Llamar al periodo de la segunda república "democracia", me entra la risa floja. ¿Cuántos golpes de estado hubieron, cuatro, cinco?

2.- De los golpes de estado fallidos, el más severo y que más muertos causó fue uno liderado por el PSOE y UGT en 1934. Poca broma. Siendo el cabecilla Largo Caballero, que posteriormente fue presidente de la segunda república y homenajeado y puesto en un pedestal por Pedro Sánchez.

3.- Largo Caballero, y una parte importante de la izquierda española era bolchevique y aborrecía de la democracia. Dicho por él mismo hasta la saciedad. Hay literatura sobre esto y las características de las distintas facciones izquierdistas, todas revolucionarias y que idealizaban la revolución rusa contemporánea.

4.- En los años treinta, con la segunda república completamente fallida, nos debatíamos entre irnos a una dictadura de corte socialista o la franquista. Ganó la franquista, y menos mal, porque de esta al menos salimos sin meter un tiro, de las dictaduras socialistas se sale con sangre.

5.- El periodo franquista temprano fue terrible, muy represor, pero el tardío fue muy bien. España despuntó como potencia industrial (industria con pies de barro, también es cierto) y la clase media por fin se asentaba en el país. Con el franquismo vivimos el periodo de paz más largo y prospero en este país, hasta que llegó la democracia, periodo en el cual hemos alcanzado la plenitud.

6.- Decir también que la segunda república tuvo cosas muy buenas. Hubo un empeño decidido a acabar con el caciquismo y a alfabetizar a las masas, pero el principio del siglo veinte fue un periodo muy muy convulso en toda Europa y no pudo asentarse.

is2ms escribió:

kenmaster escribió:

Findeton escribió:
¿Hay países que conmemoren y hagan actos institucionales o manifestaciones para celebrar el día de la muerte de Hitler?

¿O más bien lo que se conmemora es el final de la II Guerra Mundial o la caída del régimen?

¿Quizás será porque el fin del nazismo y la muerte de Hitler son coincidentes con la derrota en la II Guerra Mundial y por lo tanto el fin de esta?
Mientras que el fin del franquismo está marcado por la muerte del dictador. Aquí no conseguimos que el fascismo acabara antes que el fascista… se murió triunfante en su lecho…

Celebrar la muerte de Franco es celebrar la muerte del franquismo (o no, viendo ciertos discursos recientes en el Congreso o las peregrinaciones al Valle…).

Hombre, celebrar la muerte natural de un dictador. No sé... me parece muy mezquino. Si hubiera sido derrocado o algo, pues todavía, pero es que encima a este país la democracia la trajeron los franquistas junto con el resto, pero principalmente los franquistas.

1.- Llamar al periodo de la segunda república "democracia", me entra la risa floja. ¿Cuántos golpes de estado hubieron, cuatro, cinco?

2.- De los golpes de estado fallidos, el más severo y que más muertos causó fue uno liderado por el PSOE y UGT en 1934. Poca broma. Siendo el cabecilla Largo Caballero, que posteriormente fue presidente de la segunda república y homenajeado y puesto en un pedestal por Pedro Sánchez.

3.- Largo Caballero, y una parte importante de la izquierda española era bolchevique y aborrecía de la democracia. Dicho por él mismo hasta la saciedad. Hay literatura sobre esto y las características de las distintas facciones izquierdistas, todas revolucionarias y que idealizaban la revolución rusa contemporánea.

4.- En los años treinta, con la segunda república completamente fallida, nos debatíamos entre irnos a una dictadura de corte socialista o la franquista. Ganó la franquista, y menos mal, porque de esta al menos salimos sin meter un tiro, de las dictaduras socialistas se sale con sangre.

5.- El periodo franquista temprano fue terrible, muy represor, pero el tardío fue muy bien. España despuntó como potencia industrial (industria con pies de barro, también es cierto) y la clase media por fin se asentaba en el país. Con el franquismo vivimos el periodo de paz más largo y prospero en este país, hasta que llegó la democracia, periodo en el cual hemos alcanzado la plenitud.

6.- Decir también que la segunda república tuvo cosas muy buenas. Hubo un empeño decidido a acabar con el caciquismo y a alfabetizar a las masas, pero el principio del siglo veinte fue un periodo muy muy convulso en toda Europa y no pudo asentarse.

Largo Caballero molaba, porque mandaba discursos tipo "oye, si gano guay; si no gano, a la guerra civil!"

https://drive.google.com/file/d/1Yvm80C ... euMsy/view

Largo Caballero escribió:"Quiero decirles a las derechas que si triunfamos colaboraremos con nuestros aliados; pero si triunfan las derechas, nuestra labor habrá de ser doble, porque con nuestros aliados podremos laborar dentro de la legalidad, y ganando las derechas tendremos que ir a la guerra civil declarada. Y esto no es una amenaza, es una advertencia. Y que no digan que nosotros decimos las cosas por decirlas: que nosotros las realizamos".

@rethen Largo Caballero, conocido como "el Lenin español" del PSOE era un golpista. Me hace gracia como el PSOE actual se apropia de todo, se apropian de la República cuando ellos querían dinamitarla (no les gustaba la democracia nada), se apropian de Clara Campoamor cuando el PSOE votó en contra del sufragio femenino y Clara Campoamor era de un partido de derecha... Viven no solo en una realidad alterna, sino hasta en un pasado alterno.

Un saludo!

Falkiño escribió:@rethen Largo Caballero, conocido como "el Lenin español" del PSOE era un golpista. Me hace gracia como el PSOE actual se apropia de todo, se apropian de la República cuando ellos querían dinamitarla (no les gustaba la democracia nada), se apropian de Clara Campoamor cuando el PSOE votó en contra del sufragio femenino y Clara Campoamor era de un partido de derecha... Viven no solo en una realidad alterna, sino hasta en un pasado alterno.

Un saludo!

De los 161 votos a favor con los que se aprobó el sufragio femenino durante la Segunda República, 84 (y esos ya suman más de la mitad) provenían del PSOE. Otros muchos venían de Esquerra Catalana etc...

Segunda vez que tengo que desmentir lo mismo en este hilo. Se puede saber de donde sale este bulo?

Tenemos infinitas razones para criticar al PSOE, no hace falta ir colando las que no son ciertas.

Goncatin escribió:Y la verdad, no se me ocurre cómo solucionarlos. Mira China, cómo ha cambiado en 40 años, gracias a su visión a largo plazo.

en china hay vision a largo plazo porque no hay alternancia politica dirigente.

en los paises donde si existe esa alternancia, y entre las fuerzas no hay pacto de estado ni conciencia comun de uno... pues deja de hacer vision largo placista.

te acuerdas cuando riverita dijo que "en las dictaduras habia cierto orden" (y le crucificaron por ello) pues se referia a esta clase de cosas.

Patchanka escribió:

tonicab escribió:¿Cuáles son esas teorías neonazis de las que hablas? Tengo curiosidad que las pongas una a una.

No eres joven y tienes más información que las personas mayores que sólo ven la Sexta o RTVE? Pues si no lo sabes, es probablemente porque no estás así tan bien informado como crees.

O sí lo estás y te da exactamente igual, que también puede ser.

tonicab escribió:Respecto a cabezas huecas creo que más bien pondría yo el ejemplo de cabeza hueca a esta gente:

https://x.com/SrLiberal/status/1793010566535016578

Y como esos vídeos infinitos, donde charos dicen que Vox es más peligroso que Bildu o que prefieren un estado islámico a un gobierno de Vox.

Si eso no es tener la cabeza hueca no se qué es tenerla.

No, que ya te lo he dicho, tener la cabeza hueca es creer lo que dicen unos putos nazis.

Lo que me temía. Llamas a Vox nazis como un loro sin saber ni lo que dices y no tienes ni una argumentación de por qué son nazis. Así va España.

tonicab escribió:

Patchanka escribió:

tonicab escribió:¿Cuáles son esas teorías neonazis de las que hablas? Tengo curiosidad que las pongas una a una.

No eres joven y tienes más información que las personas mayores que sólo ven la Sexta o RTVE? Pues si no lo sabes, es probablemente porque no estás así tan bien informado como crees.

O sí lo estás y te da exactamente igual, que también puede ser.

tonicab escribió:Respecto a cabezas huecas creo que más bien pondría yo el ejemplo de cabeza hueca a esta gente:

https://x.com/SrLiberal/status/1793010566535016578

Y como esos vídeos infinitos, donde charos dicen que Vox es más peligroso que Bildu o que prefieren un estado islámico a un gobierno de Vox.

Si eso no es tener la cabeza hueca no se qué es tenerla.

No, que ya te lo he dicho, tener la cabeza hueca es creer lo que dicen unos putos nazis.

Lo que me temía. Llamas a Vox nazis como un loro sin saber ni lo que dices y no tienes ni una argumentación de por qué son nazis. Así va España.

No se lo tengas muy en cuenta ya que muy probablemente su sueldo dependa de ser un ciber voluntario por foros como este, y con lo del comer no se juega.

En todo caso debatir es inútil, antes harás vegano a un león que convencer de nada a este sujeto que no salga de la maquina de relatos de Ferraz.

Ahora que vuelve a salir el tema de la Guerra Civil y el PSOE, sobra decir que fueron, en parte, instigadores de lo que pasó. PSOE, parte del problema que derivó en la Guerra Civil.
Fueron una panda de ruines, y no han perdido ese ADN que les caracteriza.

Octubre del 34. Hostigamientos constantes a la iglesia. Pucherazo electoral. La revolución que planteaba Caballero, después de hacerse con todo el poder del partido, teniendo en mente el modelo soviético. Los links entre la URSS y el PSOE, queriendo controlar a este. Carrillo dando el paso para que pasase, aglutinando a las juventudes socialistas, en el 36.

Y un largo etc.

El PSOE solo trae miseria, como se ha visto a lo largo de las décadas.

Kosuke Atami escribió:

¿Queda claro ya quien está a favor de las dictaduras? (A proposito de Franco)

El PSOE vota en contra de la orden de detención contra Maduro.

Una panda de hipócritas y desgraciados.
Han votado en contra, quienes están a sueldo de esa narco dictadura. Zapatero al frente, junto con la extinta Pudremos, teniendo de gran exponente a Monedero dando saltos al rededor de un dictador.

Como se puede observar, y según el PSOE/SUMAR/Podemos, hay dictaduras buenas, Maduro y malas, Franco.

@Patchanka

La verdad es que ser gilipollas es creer en lo que dicen unos putos nazis, pero bueno.

Nazis?. Donde. No inventes ni mientas anda, que cada post es más ridículo que el anterior.

Zorronoxo escribió:

Falkiño escribió:@rethen Largo Caballero, conocido como "el Lenin español" del PSOE era un golpista. Me hace gracia como el PSOE actual se apropia de todo, se apropian de la República cuando ellos querían dinamitarla (no les gustaba la democracia nada), se apropian de Clara Campoamor cuando el PSOE votó en contra del sufragio femenino y Clara Campoamor era de un partido de derecha... Viven no solo en una realidad alterna, sino hasta en un pasado alterno.

Un saludo!

De los 161 votos a favor con los que se aprobó el sufragio femenino durante la Segunda República, 84 (y esos ya suman más de la mitad) provenían del PSOE. Otros muchos venían de Esquerra Catalana etc...

Segunda vez que tengo que desmentir lo mismo en este hilo. Se puede saber de donde sale este bulo?

Tenemos infinitas razones para criticar al PSOE, no hace falta ir colando las que no son ciertas.

Pues viene del hecho que muchos sectores socialistas no querían el voto femenino porque consideraban que la mujer era manipulable y aún no tenía madurez para votar. De hecho muchos se agarraron a ese argumento para justificar la derrota del 33, así que es cierto que había recelo al voto femenino en ciertos sectores socialistas, pero aún así otros sectores del mismo espectro sí lo convalidaron. Lo justo sería decir que algunos socialistas de renombre no querían el voto femenino aún, pero una mayoría sí creían que ya era el momento de concederlo.

rethen escribió:

is2ms escribió:Hombre, celebrar la muerte natural de un dictador. No sé... me parece muy mezquino. Si hubiera sido derrocado o algo, pues todavía, pero es que encima a este país la democracia la trajeron los franquistas junto con el resto, pero principalmente los franquistas.

1.- Llamar al periodo de la segunda república "democracia", me entra la risa floja. ¿Cuántos golpes de estado hubieron, cuatro, cinco?

2.- De los golpes de estado fallidos, el más severo y que más muertos causó fue uno liderado por el PSOE y UGT en 1934. Poca broma. Siendo el cabecilla Largo Caballero, que posteriormente fue presidente de la segunda república y homenajeado y puesto en un pedestal por Pedro Sánchez.

3.- Largo Caballero, y una parte importante de la izquierda española era bolchevique y aborrecía de la democracia. Dicho por él mismo hasta la saciedad. Hay literatura sobre esto y las características de las distintas facciones izquierdistas, todas revolucionarias y que idealizaban la revolución rusa contemporánea.

4.- En los años treinta, con la segunda república completamente fallida, nos debatíamos entre irnos a una dictadura de corte socialista o la franquista. Ganó la franquista, y menos mal, porque de esta al menos salimos sin meter un tiro, de las dictaduras socialistas se sale con sangre.

5.- El periodo franquista temprano fue terrible, muy represor, pero el tardío fue muy bien. España despuntó como potencia industrial (industria con pies de barro, también es cierto) y la clase media por fin se asentaba en el país. Con el franquismo vivimos el periodo de paz más largo y prospero en este país, hasta que llegó la democracia, periodo en el cual hemos alcanzado la plenitud.

6.- Decir también que la segunda república tuvo cosas muy buenas. Hubo un empeño decidido a acabar con el caciquismo y a alfabetizar a las masas, pero el principio del siglo veinte fue un periodo muy muy convulso en toda Europa y no pudo asentarse.

Largo Caballero molaba, porque mandaba discursos tipo "oye, si gano guay; si no gano, a la guerra civil!"

https://drive.google.com/file/d/1Yvm80C ... euMsy/view

Largo Caballero escribió:"Quiero decirles a las derechas que si triunfamos colaboraremos con nuestros aliados; pero si triunfan las derechas, nuestra labor habrá de ser doble, porque con nuestros aliados podremos laborar dentro de la legalidad, y ganando las derechas tendremos que ir a la guerra civil declarada. Y esto no es una amenaza, es una advertencia. Y que no digan que nosotros decimos las cosas por decirlas: que nosotros las realizamos".

Hombre faltaría más, irían a la guerra civil y todo lo que fuese necesario para defender su "democracia", encubierta en una dictadura satélite de los soviéticos, y si era preciso condenar y ejecutar inocentes, pues también se hacía sin piedad ninguna.





"En un mitin en Valencia en 1938 pronunció la polémica frase «Más vale condenar a cien inocentes a que se absuelva a un solo culpable», en referencia al proceso del POUM."
https://www.fideus.com/biografiesF%20-%20ibarruri%20-%20dolores.htm

Menudos cerdos y cerdas había en aquella despreciable República.

dinodini escribió:

Yoshi82 escribió:La roja mayor, Yolanda Díaz, ha presentado un proyecto de no ley para integrar a todos los funcionarios mutualistas en la seguridad social. Si ya iba mal, vamos a ver que tal va si lo consigue llevar a cabo.
Se ve que pretenden cabrear incluso a jueces y fuerzas armadas, con sus ideas de mente colmena.
Es necesario que vayan a la calle cuanto antes, no paran de meter mano a eléctricas, empresas, sanidad, educación, etc...todo ello con un incremento de todo considerable y sin que los sueldos suban lo que deberían. Y sin parar de salir mierda de ellos, que es la guinda...

Pues mira que estoy de acuerdo con Yolanda. Lo que no puede ser es que los que más defienden lo publico, los mismos funcionarios, quieran sanidad privada. Una contradicción. La cuestión es que los millones que se dejarán de pagar a mufase se traslade a la sanidad pública, que tiene que atender ahora a más gente, y eso está por ver que se vaya a hacer..

De las pocas veces que estoy de acuerdo contigo. Sigue así por favor.

kenmaster escribió:¿Quizás será porque el fin del nazismo y la muerte de Hitler son coincidentes con la derrota en la II Guerra Mundial y por lo tanto el fin de esta?

Falso, Hitler muere el 30 de abril de 1945 y la rendición nazi fue el 7 de mayo.

kenmaster escribió:Mientras que el fin del franquismo está marcado por la muerte del dictador. Aquí no conseguimos que el fascismo acabara antes que el fascista… se murió triunfante en su lecho…

Hay muchas fechas a escoger del fin del franquismo como por ejemplo cuando se aprueba la Ley para la Reforma Política en el 76, la disolución de las Cortes Franquistas en el 77 o la Constitución en el 78...

Hoy toca hacer apología del franquismo por lo que parece

Cada vez que sale alguien del PSOE, hablando de la importancia que tuvieron durante la república y el franquismo, hay que reírse lo más posible.
Lo primero, porque planeaban hacerse con todo el poder, y segundo, porque hablan de machadas durante la dictadura, y ni estuvieron, ni se les podía esperar, ni en el exilio.

Y ya, como remate, todos esos grandes socialistas, que antes fueron franquistas declarados y acérrimos, que cambiaron de bando echando leches durante la transición. Por cierto, muchos de ellos, padres o abuelos de políticos actuales.

Alimañas durante la República, cobardes durante la dictadura, mentirosos durante la democracia.

dlabo escribió:Hoy toca hacer apología del franquismo por lo que parece

Hoy toca un poco de historia, para saber de donde viene el PSOE, y de que/quienes se enorgullecen hoy en día.

Los únicos que hacen apología de dictadores, son los socialistas. Ahí tienes la votación en el congreso sobre Maduro.

Adris escribió:Ahora que vuelve a salir el tema de la Guerra Civil y el PSOE, sobra decir que fueron, en parte, instigadores de lo que pasó. PSOE, parte del problema que derivó en la Guerra Civil.
Fueron una panda de ruines, y no han perdido ese ADN que les caracteriza.

Octubre del 34. Hostigamientos constantes a la iglesia. Pucherazo electoral. La revolución que planteaba Caballero, después de hacerse con todo el poder del partido, teniendo en mente el modelo soviético. Los links entre la URSS y el PSOE, queriendo controlar a este. Carrillo dando el paso para que pasase, aglutinando a las juventudes socialistas, en el 36.

dlabo escribió:Hoy toca hacer apología del franquismo por lo que parece

¿Hoy solo? Puedes esperar apología mientras el PSOE no cese de resucitarlo (spoiler: saca rédito político); además, en España no es condenable hacerla porque el régimen actual es heredero directo; y el día que se persiga, reprima, alguna opinión política estaría sucediendo un golpe al sistema constitucional democrático.

Por tanto, deja que el PSOE cante La Internacional con el puño al alza y que Falange cante en Cara al Sol brazo en alto como Viriato.

kenmaster escribió:¿Quizás será porque el fin del nazismo y la muerte de Hitler son coincidentes con la derrota en la II Guerra Mundial y por lo tanto el fin de esta?
Mientras que el fin del franquismo está marcado por la muerte del dictador. Aquí no conseguimos que el fascismo acabara antes que el fascista… se murió triunfante en su lecho…

Celebrar la muerte de Franco es celebrar la muerte del franquismo (o no, viendo ciertos discursos recientes en el Congreso o las peregrinaciones al Valle…).

Cuando caminas miras hacia adelante porque si no te la vas a pegar.

Señor Ventura escribió:

kenmaster escribió:¿Quizás será porque el fin del nazismo y la muerte de Hitler son coincidentes con la derrota en la II Guerra Mundial y por lo tanto el fin de esta?
Mientras que el fin del franquismo está marcado por la muerte del dictador. Aquí no conseguimos que el fascismo acabara antes que el fascista… se murió triunfante en su lecho…

Celebrar la muerte de Franco es celebrar la muerte del franquismo (o no, viendo ciertos discursos recientes en el Congreso o las peregrinaciones al Valle…).

Cuando caminas miras hacia adelante porque si no te la vas a pegar.

e vez en cuando también es bueno mirar hacia atrás, puede evitar que te la pegues cuando camines hacia adelante

dlabo escribió:Hoy toca hacer apología del franquismo por lo que parece

¿Y a quién te refieres?

No vale tirar la piedra y esconder la mano.

Falkiño escribió:@rethen Largo Caballero, conocido como "el Lenin español" del PSOE era un golpista. Me hace gracia como el PSOE actual se apropia de todo, se apropian de la República cuando ellos querían dinamitarla (no les gustaba la democracia nada), se apropian de Clara Campoamor cuando el PSOE votó en contra del sufragio femenino y Clara Campoamor era de un partido de derecha... Viven no solo en una realidad alterna, sino hasta en un pasado alterno.

Un saludo!

Por eso quieren prohibir medios y meter censura a saco. Les pone muy nerviosos que la gente se informe y descubra la enorme cantidad de esqueletos que tienen metidos en el armario desde su fundación.

Hereze escribió:

Señor Ventura escribió:

kenmaster escribió:¿Quizás será porque el fin del nazismo y la muerte de Hitler son coincidentes con la derrota en la II Guerra Mundial y por lo tanto el fin de esta?
Mientras que el fin del franquismo está marcado por la muerte del dictador. Aquí no conseguimos que el fascismo acabara antes que el fascista… se murió triunfante en su lecho…

Celebrar la muerte de Franco es celebrar la muerte del franquismo (o no, viendo ciertos discursos recientes en el Congreso o las peregrinaciones al Valle…).

Cuando caminas miras hacia adelante porque si no te la vas a pegar.

De vez en cuando también es bueno mirar hacia atrás, puede evitar que te la pegues cuando camines hacia adelante

Si sabes conservar los aspectos positivos de tiempos pasados, nunca más te será necesario mirar hacia atrás, y por tanto, tampoco te la pegarás caminando hacia adelante, como se la están pegando ahora en Qtarluña.

LLioncurt escribió:

is2ms escribió:

kenmaster escribió:
¿Quizás será porque el fin del nazismo y la muerte de Hitler son coincidentes con la derrota en la II Guerra Mundial y por lo tanto el fin de esta?
Mientras que el fin del franquismo está marcado por la muerte del dictador. Aquí no conseguimos que el fascismo acabara antes que el fascista… se murió triunfante en su lecho…

Celebrar la muerte de Franco es celebrar la muerte del franquismo (o no, viendo ciertos discursos recientes en el Congreso o las peregrinaciones al Valle…).

Hombre, celebrar la muerte natural de un dictador. No sé... me parece muy mezquino. Si hubiera sido derrocado o algo, pues todavía, pero es que encima a este país la democracia la trajeron los franquistas junto con el resto, pero principalmente los franquistas.

Es cierto que lo justo, y lo celebrable normalmente es que muriese colgado como Musolini, en vez de en la cama. Pero por lo menos murió sufriendo como el cerdo que era, así que sí se merece al menos un copazo en su honor.

Bueno, la verdad es que sufriendo, más o menos, morimos todos. La realidad es que a parte de eso, odiar de esa manera a un tío que dio un golpe de estado hace 90 años y que ya había muerto cuando tú naciste, pues no sé, muy normal no es.

Ostia puta DDDDDDDDDDDDD





Estamos a un enlace de metapedia que nos diga que los judíos se metieron ellos solos en las cámaras de gas DDDDDDDDDDDDDDDD

dlabo escribió:Hoy toca hacer apología del franquismo por lo que parece

Ojalá fuese solo del franquismo .
Hail Hitl... digo, Think Diferent @dlabo , que no te informas ni estás en la onda, bro

LLioncurt escribió:

is2ms escribió:

kenmaster escribió:
¿Quizás será porque el fin del nazismo y la muerte de Hitler son coincidentes con la derrota en la II Guerra Mundial y por lo tanto el fin de esta?
Mientras que el fin del franquismo está marcado por la muerte del dictador. Aquí no conseguimos que el fascismo acabara antes que el fascista… se murió triunfante en su lecho…

Celebrar la muerte de Franco es celebrar la muerte del franquismo (o no, viendo ciertos discursos recientes en el Congreso o las peregrinaciones al Valle…).

Hombre, celebrar la muerte natural de un dictador. No sé... me parece muy mezquino. Si hubiera sido derrocado o algo, pues todavía, pero es que encima a este país la democracia la trajeron los franquistas junto con el resto, pero principalmente los franquistas.

Es cierto que lo justo, y lo celebrable normalmente es que muriese colgado como Musolini, en vez de en la cama. Pero por lo menos murió sufriendo como el cerdo que era, así que sí se merece al menos un copazo en su honor.

De lo más normal que se ha escrito del tema en las últimas horas en este hilo, esa es la verdad.

Mucha propaganda asquerosa está habiendo, del dictador españolete, dirigida a los jóvenes y nuevas generaciones. Sólo queda agarrarse a que tengan una buena educación.

Por cierto bonita foto de los presidentes autonómicos y el Rey con Sánchez, muy de fandom service 🤣