› Foros › Off-Topic › Miscelánea
Mrcolin escribió:LLioncurt escribió:Mrcolin escribió:Bueno... no me refería a eso. Tienes razón.
Rectifico la frase de arriba quitando "pobre", es decir, "no para que se meta en las casas a decirles como deben gestionar sus cosas". Sean ricos o pobres, la propiedad privada, es privada.
Pero la vivienda se debe utilizar para el interés de todos, independientemente de que su titularidad sea privada.
Ah vale. Que la vivienda la paga uno pero es de interés general... OK.
Ahora pongo una encuesta para ver que opina el foro de lo que tienes que colgar en la pared.
IINVII escribió:@Mrcolin, en el momento que tu vivienda la alquilas es de interés general. O vas a meter delfines dentro?
Goncatin escribió:Bauer8056 escribió:Tl;dr: Es un artículo de desprestigio al poder judicial porque Escolar quiere que este gobierno no esté sujeto a control o límite alguno.
Lo que me parece increíble es que haya gente que lo secunde. Toda persona jurídica o física en este país tiene derecho a denunciar hechos, por más que le chinche a Escolar y su chupipandi
LLioncurt escribió:@Mrcolin La ley dice que TODOS LOS BIENES deben utilizarse para el interés de todos.
Mrcolin escribió:LLioncurt escribió:@Mrcolin La ley dice que TODOS LOS BIENES deben utilizarse para el interés de todos.
Repito, ponme donde dice que mi casa la tengo que utilizar para el interés de todos.
PreOoZ escribió:Lee_Chaolan escribió:retro-ton escribió:Me hace gracia lo de "papa estado", pero policía, cárcel, ejército y fronteras de eso que no falte y que las pague "papi estado".
Los liberalistos es lo que tienen: todo para mí, que se mueran los pobres, pero cuando yo necesite ayuda que no me falte. Pero solo para mí, porque aunque no pague impuestos quiero dinero público para salvarme el culo cuando lo necesite porque "genero riqueza ™"
La aporofobia está muy extendida incluso entre los que no tienen ni dos duros.
Es bastante ofensiva tu forma de hablar. Para empezar no somos liberalistos, para seguir no queremos que se muera nadie y para terminar, no queremos dejar de ser parte de la sociedad.
Yo en lo personal quiero que no haya pobreza o que haya la menor cantidad de personas pobres posibles, que no se paguen apenas impuestos y desde luego que lo contrario a pagar impuestos sea "que se mueran los pobres" es demencial, por eso no entiendo que se explique de esa forma.
Es como decir que tú quieres que el dinero de la gente sea de todos. ¿Eso es lo que quieres? ¿Que el dinero que generamos sea de todos? pues todo para ti, pero deja a los demás que decidamos cómo usar nuestro dinero sin que nos obliguen a usarlo.
LLioncurt escribió:Mrcolin escribió:LLioncurt escribió:@Mrcolin La ley dice que TODOS LOS BIENES deben utilizarse para el interés de todos.
Repito, ponme donde dice que mi casa la tengo que utilizar para el interés de todos.
Artículo 128 de la Constitución.
Se trata de un apartado estrechamente relacionado con el artículo 33 apartados 2 y 3 de la Constitución, por los que se regula la función social del derecho de propiedad privada y la expropiación forzosa, de forma que nadie puede ser privado de sus bienes y derechos sino por causa justificada de utilidad pública o interés social, mediante la correspondiente indemnización y de conformidad con lo dispuesto en las leyes.
IINVII escribió:@Mrcolin, es que ha respuestas idiotas contestaciones idiotas, pero bueno vamos al tema. Pero bueno ya está tu y otros para iluminarme, gracias
El problema de la vivienda tiene "fácil" solución si se quiere atajar, lo que pasa que perjudicarían a los que defienden lo de con mi propiedad hago lo que quiero y como quiero. Pues claro, y no me parece mal, pero tampoco espero que te parezca mal que si tu tienes una vivienda en alquiler donde estás pidiendo 800 de cuota y justo en frente el ayuntamiento construye un bloque con rentas de entre 450 y 550, no pongas el grito en el cielo porque no te iba a quedar mas remedio que bajar el precio con la consiguiente pérdida, y eso es lo que a muchos de este foro no les gustaría.
Con esto se terminaría la especulación y los enfrentamientos pero parece que no interesa. Además está la excusa de que todos queremos vivir en el centro y tal.
Cada uno que haga con sus propiedades lo que le salga de los webos, pero que tampoco se opongan a otras medidas o ideales que tenga la gente que no piensa como ellos, porque tarde o temprano esto tendrá que pasar por pelotas. Es cierto que españa necesita darse dos o tres veces contra una pared o tropezar 4 o 5 con la misma piedra, somos así de cretinos, pero al final...
A este respecto nos remitimos de nuevo a lo señalado más arriba, en el sentido de que no nos encontramos ante una reiteración innecesaria sino que, existiendo una clara conexión entre ambos preceptos, el artículo 33 apartados 2 y 3 recogen un derecho subjetivo y el 128.1 contempla una perspectiva objetiva que se subordina al interés general. La interconexión de ambos se hace patente en el artículo 14 de la Ley Fundamental de Bonn que dispone lo siguiente: "La propiedad obliga y su uso debe servir al mismo tiempo al bienestar general". Además el artículo 128.1 va más allá de la propiedad privada, -de ahí, nuevamente que no pueda considerarse reiteración del artículo 33.2 y 3- porque, según lo dispuesto en él, todos los bienes, cualquiera que sea su titularidad, se subordinan al interés general. Como señala De la Cuadra- Salcedo, por "riqueza del país" ha de entenderse el concepto de bien en sentido amplio (mueble, inmueble, corporal, incorporal...) así como los derechos existentes sobre ellos, sea cual sea su contenido y sea cual sea su forma de apropiación: "en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad", sean de dominio público o privado.
Lee_Chaolan escribió:
Blablabla, pero quieres que el estado te rescate cuando tu negocio, sin ayudas públicas que eso es de rojos, verdad?, se vaya a pique o no? Quieres una policía estatal o no? Quieres carreteras e infraestructuras o no? Que el dinero sea de todos no, amigo, que una parte sea de todos y que vaya destinado a servicios públicos. Como ahora pero auditado hasta el céntimo y fuera del control de los partidos corruptos y familias ricas herederos del franquismo, vamos. Qué cosa tan demencial, hoygausté.
En serio no haces más que poner tochos llenos de palabros para parecer que sabes de lo que hablas pero no son más que cuentos chinos y mantras ridículos de esos que sueltan los megabrokers aquellos que apoyaban a C's y luego hicieron bomba de humo lol
LLioncurt escribió:Mrcolin escribió:LLioncurt escribió:@Mrcolin La ley dice que TODOS LOS BIENES deben utilizarse para el interés de todos.
Repito, ponme donde dice que mi casa la tengo que utilizar para el interés de todos.
Artículo 128 de la Constitución.
LLioncurt escribió:@Mrcolin
Gracias por el texto:
A este respecto nos remitimos de nuevo a lo señalado más arriba, en el sentido de que no nos encontramos ante una reiteración innecesaria sino que, existiendo una clara conexión entre ambos preceptos, el artículo 33 apartados 2 y 3 recogen un derecho subjetivo y el 128.1 contempla una perspectiva objetiva que se subordina al interés general. La interconexión de ambos se hace patente en el artículo 14 de la Ley Fundamental de Bonn que dispone lo siguiente: "La propiedad obliga y su uso debe servir al mismo tiempo al bienestar general". Además el artículo 128.1 va más allá de la propiedad privada, -de ahí, nuevamente que no pueda considerarse reiteración del artículo 33.2 y 3- porque, según lo dispuesto en él, todos los bienes, cualquiera que sea su titularidad, se subordinan al interés general. Como señala De la Cuadra- Salcedo, por "riqueza del país" ha de entenderse el concepto de bien en sentido amplio (mueble, inmueble, corporal, incorporal...) así como los derechos existentes sobre ellos, sea cual sea su contenido y sea cual sea su forma de apropiación: "en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad", sean de dominio público o privado.
Es decir, no es una reiteración de la expropiación, si no que, como dice en el texto que tú mismo has puesto, "la propiedad obliga". Vamos, que no hace falta expropiarte para decirte lo que tienes que hacer con tu propiedad.
PreOoZ escribió:Lee_Chaolan escribió:
Blablabla, pero quieres que el estado te rescate cuando tu negocio, sin ayudas públicas que eso es de rojos, verdad?, se vaya a pique o no? Quieres una policía estatal o no? Quieres carreteras e infraestructuras o no? Que el dinero sea de todos no, amigo, que una parte sea de todos y que vaya destinado a servicios públicos. Como ahora pero auditado hasta el céntimo y fuera del control de los partidos corruptos y familias ricas herederos del franquismo, vamos. Qué cosa tan demencial, hoygausté.
En serio no haces más que poner tochos llenos de palabros para parecer que sabes de lo que hablas pero no son más que cuentos chinos y mantras ridículos de esos que sueltan los megabrokers aquellos que apoyaban a C's y luego hicieron bomba de humo lol
No he hablado nunca ni lo voy a hacer en los términos que tú lo haces. No voy llamando rojo a nadie.
Los negocios deficitarios, en bancarrota... etc, no hay que rescatarlos. Hay que dejar que se hundan porque son un problema. Precisamente has dado en la tecla de lo que pasa con las subvenciones, no solo no ayudan sino que mantienen muertos.
Ahora mismo se pagan muchísimos impuestos, el Estado es más grande que nunca y no todo está destinado ni a carreteras, ni hospitales ni colegios. Eso es demagogia pura y dura, porque ni siquiera la administración sabe el peso del sistema público en España, ni cuántos inmuebles tienen ni prácticamente nada. Solo saben pagar facturas incluso aunque ello suponga aumentar deuda como si eso no importara.
Yo no pongo tochos más aburridos que los tuyos, pero lo único que hago es debatir, no valorar lo basura que es tu argumentación, como tú sí lo haces.
Jamás he apoyado a Cs y jamás los apoyaré. El partido más falso de largo en España tras el PSOE. Hablando de mantras, tienes unos cuantos en tu cabeza y disparas en lo personal. Fallas bastante.
Lee_Chaolan escribió:Ya y tu solución en vez de arreglar el sistema público, porque es malo y coartan mis libertades, es eliminarlo y que todo sea privado, opcional y feliz. Y hay que tomarlo en serio. Ajam.
Lee_Chaolan escribió:PreOoZ escribió:Lee_Chaolan escribió:
Blablabla, pero quieres que el estado te rescate cuando tu negocio, sin ayudas públicas que eso es de rojos, verdad?, se vaya a pique o no? Quieres una policía estatal o no? Quieres carreteras e infraestructuras o no? Que el dinero sea de todos no, amigo, que una parte sea de todos y que vaya destinado a servicios públicos. Como ahora pero auditado hasta el céntimo y fuera del control de los partidos corruptos y familias ricas herederos del franquismo, vamos. Qué cosa tan demencial, hoygausté.
En serio no haces más que poner tochos llenos de palabros para parecer que sabes de lo que hablas pero no son más que cuentos chinos y mantras ridículos de esos que sueltan los megabrokers aquellos que apoyaban a C's y luego hicieron bomba de humo lol
No he hablado nunca ni lo voy a hacer en los términos que tú lo haces. No voy llamando rojo a nadie.
Los negocios deficitarios, en bancarrota... etc, no hay que rescatarlos. Hay que dejar que se hundan porque son un problema. Precisamente has dado en la tecla de lo que pasa con las subvenciones, no solo no ayudan sino que mantienen muertos.
Ahora mismo se pagan muchísimos impuestos, el Estado es más grande que nunca y no todo está destinado ni a carreteras, ni hospitales ni colegios. Eso es demagogia pura y dura, porque ni siquiera la administración sabe el peso del sistema público en España, ni cuántos inmuebles tienen ni prácticamente nada. Solo saben pagar facturas incluso aunque ello suponga aumentar deuda como si eso no importara.
Yo no pongo tochos más aburridos que los tuyos, pero lo único que hago es debatir, no valorar lo basura que es tu argumentación, como tú sí lo haces.
Jamás he apoyado a Cs y jamás los apoyaré. El partido más falso de largo en España tras el PSOE. Hablando de mantras, tienes unos cuantos en tu cabeza y disparas en lo personal. Fallas bastante.
Ya y tu solución en vez de arreglar el sistema público, porque es malo y coartan mis libertades, es eliminarlo y que todo sea privado, opcional y feliz. Y hay que tomarlo en serio. Ajam.
LLioncurt escribió:@Galigari A lo mejor tu propósito de año nuevo podría ser apiadarte de tus compañeros de foro más inculto y molestarte en explicar tus argumentos, aparte de meterte las faltas de respeto por el culo.
Pero vamos, es solo una idea.
LLioncurt escribió:@Mrcolin La ley dice que TODOS LOS BIENES deben utilizarse para el interés de todos.
LLioncurt escribió:@Galigari A lo mejor tu propósito de año nuevo podría ser apiadarte de tus compañeros de foro más inculto y molestarte en explicar tus argumentos, aparte de meterte las faltas de respeto por el culo.
Pero vamos, es solo una idea.
retro-ton escribió:Y además creemos en el mercado libre pero a China hay que ponerle aranceles. "Economistas libertarios" sois unos fenómenos.
Galigari escribió:Mucho fondo buitre mucha dialectica bacia (si con b de burro a proposito) pero lo que cuenta es que aqui van a meter mano a TODOS desde el que ahorra como el que tiene algunas propiedades (no perdamos de vista que aqui una casa y un piso te convierten en rico segun algunos) .
GXY escribió:Galigari escribió:Mucho fondo buitre mucha dialectica bacia (si con b de burro a proposito) pero lo que cuenta es que aqui van a meter mano a TODOS desde el que ahorra como el que tiene algunas propiedades (no perdamos de vista que aqui una casa y un piso te convierten en rico segun algunos) .
hola. soy algunos.
segun tu, el que tiene propiedades es igual de rico que el que no las tiene? o es que el valor de las propiedades es negligible para determinar la riqueza de una persona o familia?
PreOoZ escribió:retro-ton escribió:Y además creemos en el mercado libre pero a China hay que ponerle aranceles. "Economistas libertarios" sois unos fenómenos.
¿A qué economistas libertarios te refieres?
Galigari escribió:@GXY No confundir grandes fortunas con un millonario y viceversa.
Galigari escribió:Que yo sepa no veo a nadie lamentarse de ganar ni 20.000 ni 35.000 ni 60.000 anuales , al contrario veo a gente rajar por que otros lo ganan como si solo unos cuantos privilegiados fueran elegidos para eso, marginando el resto de factores como son la preparacion academica, las capacidades personales y el esfuerzo individual , por ejemplo.
Galigari escribió:El tiempo dira, por ahora si tiramos de estadistica jamas sea crecido gobernado el socialismo en el poder , ahora tenemos el tandem socialcomunista.... ya veremos como queda.
Garranegra escribió:@Galigari déjate de reformas, que con el circo de gobierno que esta apunto de entrar, lo que menos necesita este país son reformas estructurales de ignorantes y vendidos
Bauer8056 escribió:Veo poco entusiasmo, según la encuesta del hilo el 50% debería estar ilusionado con el gobierno y el programa que se acaba de anunciar
Shionides escribió:
El rentismo sobre bienes de primera necesidad de esa naturaleza es un lastre para la sostenibilidad económica a largo plazo llegados a este punto. Perjudica al consumo y, por ende, al PIB.
Mrcolin escribió:Yo creo que no va a haber mejor año que este 2019.
Ricos por todas las esquinas... entre los que cobran mas de 35k y los que tienen el piso pagado, creo que España debe ser el primer pais del mundo en tener una poblacion del... 50%? rica.
Me alegro de vivir entonces en el mejor pais del mundo xD.
eXpineTe escribió:Mrcolin escribió:Yo creo que no va a haber mejor año que este 2019.
Ricos por todas las esquinas... entre los que cobran mas de 35k y los que tienen el piso pagado, creo que España debe ser el primer pais del mundo en tener una poblacion del... 50%? rica.
Me alegro de vivir entonces en el mejor pais del mundo xD.
Espera, más de 35k ya sé es rico? En serio?
Jamig20 escribió:eXpineTe escribió:Mrcolin escribió:Yo creo que no va a haber mejor año que este 2019.
Ricos por todas las esquinas... entre los que cobran mas de 35k y los que tienen el piso pagado, creo que España debe ser el primer pais del mundo en tener una poblacion del... 50%? rica.
Me alegro de vivir entonces en el mejor pais del mundo xD.
Espera, más de 35k ya sé es rico? En serio?
Rico no, pero que vives cómodamente ya te digo yo que sí. Si yo con 1000 pavos al mes vivo, sin excesos pero sin quejarme...no me quiero imaginar ganado más del doble...
Otra cosa es que el que gana 2000 o 3000 al mes quiera vivir como si ganara 4000. Ahí da igual lo que ganes, siempre va a ser menos de lo que “necesitas”.
Pero vamos, que yo sin herencias y un sueldo de mierda salgo adelante...con más del doble tienes que vivir muy muy cómodo y para mí, esa tranquilidad es “ser rico”.
mglon escribió:Jamig20 escribió:eXpineTe escribió:
Espera, más de 35k ya sé es rico? En serio?
Rico no, pero que vives cómodamente ya te digo yo que sí. Si yo con 1000 pavos al mes vivo, sin excesos pero sin quejarme...no me quiero imaginar ganado más del doble...
Otra cosa es que el que gana 2000 o 3000 al mes quiera vivir como si ganara 4000. Ahí da igual lo que ganes, siempre va a ser menos de lo que “necesitas”.
Pero vamos, que yo sin herencias y un sueldo de mierda salgo adelante...con más del doble tienes que vivir muy muy cómodo y para mí, esa tranquilidad es “ser rico”.
Vaya cúmulo de barbaridades no te parece? Si vives bien con 1000 ole por tí, pero eso no significa que todos los demás seamos ricos o que seamos unos derrochadores, dependerá de tus inquietudes, de si tienes familia y de lo que le quieras dar a tus hijos. No sé lo que me traerá el futuro pero yo con mil euros no tendría para darle lo que quiero darle a mi familia