Actualidad política

sahaquielz escribió:

MisterZodiac escribió:Le preguntan a Sánchez CÓMO se hará lo de las salidas de los críos... Y no tiene ni idea... Que "ya lo estudiaran".

Vamos a ver, ¿no debería tenerlo claro ya?
Pffff... Hartazgo...

Espero que sea seguro para la salud.
Ya no sé si me puedo fiar si lo van a hacer porque es seguro o solo para quedar bien.
Por favor. No podemos volver esparcir el virus.

Por que tengo la extraña sensación de que no va a salir bien...

La idea de sacar a los niños,al vector de contagio asintomático (los superportadores) a la calle de forma masiva, no parece muy buena idea así de primeras...

y obviamente deben salir con un adulto lo cual implica que va a salir a la calle todo quisqui

luego dirán no lo vimos veniiir, nadie podía saberlo, cómo íbamos a saberlo?

pero tan importante es que los niños salgan? no pueden aguantar 2 o 3 semanas más jugando con la playstation o la nintendo switch? de verdad? tan mal están? o los que están mal son los padres que ya no saben que hacer para mantener ocupados a los niños?

Hay niños que no pueden salir porque tiene determinadas enfermedades y no se quejan,
de verdad que los padres que piden dejar salir a los niños es más por ellos que por los niños

obviamente hay niños que si deben salir, los que tienen trastorno de conducta y otros problemas, pero dejar salir a todos los niños es prácticamente levantar casi totalmente la cuarentena

pero bueno ellos sabrán, que son los "expertos"

nachobarro escribió:Vamos a ver que me entero yo...

No estamos haciendo tests masivos, no sabemos el alcance de la pandemia en nuestro país, y después de 1 mes encerrados lo primero que hacen es dejar salir a los supercontagiadores, en su mayoría asintomáticos... y todo debido a las presiones y supuestos de que los niños lo pasan peor confinados.


¿Qué podría salir mal?

nada, obvio pensaran en el gobierno imagino

Yo optaría por nuevas elecciones cuando se normalice todo, a ver que ocurre

ZACKO escribió:
pero tan importante es que los niños salgan? no pueden aguantar 2 o 3 semanas más jugando con la playstation o la nintendo switch? de verdad? tan mal están? o los que están mal son los padres que ya no saben que hacer para mantener ocupados a los niños?

This. Es más por lo que dan por culo los padres que por otra cosa.

Mi hija, de 19 meses y que camina más que Kung Fu, lleva recluida más de siete semanas (u ocho, ya he perdido la noción del tiempo) porque cómo todo esto me olía mal le pedí a mi gfa que salieran lo mínimo y la jodida ahí sigue, con sus juegos, con sus cositas. Lo que está claro que es más fácil llevarla a un parque que desfogue y cuándo llegue a casa se eche a sobar y así uno poder hacer más cosas. Que es lo que busca la mayoría de padres (no vamos a meter a todos en el mismo saco) pero... Si saben follar para hacerlos, deben saber joderse y "aguantarlos" porque es una temeridad dejar salir a los niños. Muchos lo harán también por el paseito que se podrán dar, en fin que mucho aplauso , mucha mariconada pero seguimos siendo la misma sociedad egoísta e hipócrita de toda la puta vida.

saludos

A ver. A los adultos no les hace falta ningún niño para salir a la calle. Sólo tenéis que echar un vistazo por la ventana.

gazapito escribió:Yo optaría por nuevas elecciones cuando se normalice todo, a ver que ocurre

¿Tú qué crees que ocurriría?

Pues que vuelven a ganar.



Yo apostaría por un Gobierno PSOE+PP+Cs

Los de Podemos no deberían ni estar en el Congreso, junto con Bildu y los Partidos Independentistas, menos aún tomando decisiones y medio gobernando.

javitronik escribió:A ver. A los adultos no les hace falta ningún niño para salir a la calle. Sólo tenéis que echar un vistazo por la ventana.

Pero con miedo a multa, ahora con esta propuesta no.
En fin que cada uno haga lo que le salga de las pelotas (básicamente lo que se ha hecho en esta cuarentena) pero no es muy inteligente meter en casa una bomba vírica de una enfermedad que hoy por hoy no es curable y con la que se está dando palos de ciego buscando una vacuna cómo si no hubiera mañana.

JDGB escribió:

gazapito escribió:Yo optaría por nuevas elecciones cuando se normalice todo, a ver que ocurre

¿Tú qué crees que ocurriría?

Pues que vuelven a ganar.



Yo apostaría por un Gobierno PSOE+PP+Cs

Los de Podemos no deberían ni estar en el Congreso, junto con Bildu y los Partidos Independentistas, menos aún tomando decisiones y medio gobernando.

O no... no se sabe...
La gente esta muy quemada por la gestión que están haciendo en esta crisis...
Por eso digo, que a saber que saldría

Shionides escribió:

euromillón escribió:

Valmont escribió:

No sé si será cierto, me suena a mentira; sin embargo, aún recuerdo cuando el menda dijo que acababa con el paro rápidamente, su idea era que el estado contratase a todos los parados. Vamos, que de los dos hermanos el ministro es el lumbreras de la familia, así que eso lo dice todo.

edito -- acabo de ver el vídeo de @clamp y sí, ahora sí me creo que el tweet sea cierto

Alucino. Claro que el tweet es real, el lenguaje usado puede que sea demasiado simplista, pero lo mejor es que lo hicieron, el BCE lo llevó a cabo, aunque no con la finalidad que presupongo que Garzón quería, y aquí nadie parece querer entenderlo, estropea el guión o choca frontalmente con las concepciones de los usuarios, debe ser. Algo como el proceso de creación del dinero debería de ser conocido por todos.

Si alguien duda de que eso sea así que abra un hilo en Rankia y lo pregunte. O yo qué sé, si Rankia les parece que puede ser progre, pues que lo consulten en Burbuja, alguno de los veteranos liberales todavía quedará.

Pues yo voy a romper la tónica del hilo y voy a hacer una intervención de provecho. ¿Alguien me puede explicar cómo se puede crear dinero?. Para dummies. Si respondéis con cosas como "con una máquina" os podéis meter el teclado por el orto.

gazapito escribió:

JDGB escribió:

gazapito escribió:Yo optaría por nuevas elecciones cuando se normalice todo, a ver que ocurre

¿Tú qué crees que ocurriría?

Pues que vuelven a ganar.



Yo apostaría por un Gobierno PSOE+PP+Cs

Los de Podemos no deberían ni estar en el Congreso, junto con Bildu y los Partidos Independentistas, menos aún tomando decisiones y medio gobernando.

O no... no se sabe...
La gente esta muy quemada por la gestión que están haciendo en esta crisis...
Por eso digo, que a saber que saldría

Puede q pasara algo parecido a andalucia, donde la gente del SOE no fue a votar y perdieron la mayoria... a parte de q pablo iglesias se esta cargadon a podemos

supermuto escribió:Pues yo voy a romper la tónica del hilo y voy a hacer una intervención de provecho. ¿Alguien me puede explicar cómo se puede crear dinero?. Para dummies. Si respondéis con cosas como "con una máquina" os podéis meter el teclado por el orto.

El dinero lo define lo que puedes comprar con ese mismo dinero, productos y servicios, si imprimes billetes pero no aumentas producción o similares solo generas devaluación, tu moneda pierde valor en otros paises y el precio de las cosas sube, ya que hay más dinero para los mismos productos.

IvanQ escribió:

supermuto escribió:Pues yo voy a romper la tónica del hilo y voy a hacer una intervención de provecho. ¿Alguien me puede explicar cómo se puede crear dinero?. Para dummies. Si respondéis con cosas como "con una máquina" os podéis meter el teclado por el orto.

El dinero lo define lo que puedes comprar con ese mismo dinero, productos y servicios, si imprimes billetes pero no aumentas producción o similares solo generas devaluación, tu moneda pierde valor en otros paises y el precio de las cosas sube, ya que hay más dinero para los mismos productos.

Ay, casi que mejor no hubiera preguntado. Ahora se han multiplicado mis preguntas Gracias majuelo.

gazapito escribió:Yo optaría por nuevas elecciones cuando se normalice todo, a ver que ocurre

Lo lógico es que hubiese elecciones a finales de este año, no porque el psoe pueda gnar o perder, sino por el mero hecho que la ciudadanía tiene que votar la gestión realizada, miles de muertos son muchos miles, y decidir qué tipo de reconstrucción se necesita. Que cualquier gobierno, sea este u otro, piense que no necesita refrendo en urnas tras una tragedia de este calibre es de juzgado de guardia.
Una vez haya urnas, el gobierno saliente tiene una tarea tan dura e ingente que no sé exactamente como podrá lidiar con ella.

b0rt escribió:De hecho, yo haría elecciones hasta que salgan los que yo quiero.

Deberían poner tu respuesta en el manual de demagogia.

b0rt escribió:De hecho, yo haría elecciones hasta que salgan los que yo quiero.

¿Es aquí la fila donde se pide lo que uno quiere?. Yo repetiría elecciones ad infinitum hasta que la participación fuera nula.

Pasarán los años y la derecha seguirá sin saber perder. A la historia me remito.

Y según el Mundo, seguiría ganando PSOE.

Me hace gracia la gente que se piensa que los que votan al PSOE/PODEMOS van a pasar a votar al partido más corrupto de EUROPA (PP) o a VOX tras una epidemia mundial. Tampoco pasaría al revés la verdad.

¿Veis que ahora hay menos motivos para unas elecciones que en las últimas? Porque os recuerdo que hubo voto en abril del año pasado y, pensando que sacaba más escaños, se sacó de la manga otras a finales del 2019. No había 20000 muertos sobre la mesa, ni una recesión futura inédita desde las guerras carlistas, ni una deuda impagable, ni un montón de etcéteras. Si os creéis que más de 20000 muertos, dos meses de excepción y un modelo de futuro de país no necesitan elecciones, pero que sí había motivo para las segundas del 2019, entonces es que vivís en otra realidad.

supermuto escribió:

IvanQ escribió:

supermuto escribió:Pues yo voy a romper la tónica del hilo y voy a hacer una intervención de provecho. ¿Alguien me puede explicar cómo se puede crear dinero?. Para dummies. Si respondéis con cosas como "con una máquina" os podéis meter el teclado por el orto.

El dinero lo define lo que puedes comprar con ese mismo dinero, productos y servicios, si imprimes billetes pero no aumentas producción o similares solo generas devaluación, tu moneda pierde valor en otros paises y el precio de las cosas sube, ya que hay más dinero para los mismos productos.

Ay, casi que mejor no hubiera preguntado. Ahora se han multiplicado mis preguntas Gracias majuelo.

La teoría es que si tu imprimes dinero y ese dinero se invierte en crear nuevo empleos, generar industria, etc, habrá más gente trabajando, por lo que habrá más oferta y demanda de productos y servicios que antes de imprimir ese dinero. Por tanto, tu moneda no se ha devaluado.
Si imprimes dinero pero no pasa lo anterior, tu moneda pierde valor, entonces empieza a ocurrir como algunos países que para comprar una barra de pan pagan 100 millones de su moneda en vez de 1 unidad o unos céntimos de su moneda. Esto ocurre porque ha perdido valor y es necesario más dinero para comprar lo mismo.

Por eso, imprimir dinero sin más no es la solución, se tiene que aprovechar bien o puedes cargarte la economía literalmente.

mr.siniestro escribió:

javitronik escribió:A ver. A los adultos no les hace falta ningún niño para salir a la calle. Sólo tenéis que echar un vistazo por la ventana.

Pero con miedo a multa, ahora con esta propuesta no.
En fin que cada uno haga lo que le salga de las pelotas (básicamente lo que se ha hecho en esta cuarentena) pero no es muy inteligente meter en casa una bomba vírica de una enfermedad que hoy por hoy no es curable y con la que se está dando palos de ciego buscando una vacuna cómo si no hubiera mañana.

Todos somos una bomba vírica en el momento que ponemos un pie en la calle.

Con otro gobierno hubieran muerto 12 personas y 4 gatitos, como se puede ver en el resto del mundo.

O hacer como Alemania que se ve que tienen un medicamento secreto y se lo callan como putas, también está la posibilidad de que sean elfos de luz cómo insinuaba el austriaco bajito con bigote.

euromillón escribió:¿Veis que ahora hay menos motivos para unas elecciones que en las últimas? Porque os recuerdo que hubo voto en abril del año pasado y, pensando que sacaba más escaños, se sacó de la manga otras a finales del 2019. No había 20000 muertos sobre la mesa, ni una recesión futura inédita desde las guerras carlistas, ni una deuda impagable, ni un montón de etcéteras. Si os creéis que más de 20000 muertos, dos meses de excepción y un modelo de futuro de país no necesitan elecciones, pero que sí había motivo para las segundas del 2019, entonces es que vivís en otra realidad.

Y ya de paso procesaría al coronavirus, se merece pisar los juzgados.

red82 escribió:Con otro gobierno hubieran muerto 12 personas y 4 gatitos, como se puede ver en el resto del mundo.

O hacer como Alemania que se ve que tienen un medicamento secreto y se lo callan como putas, también está la posibilidad de que sean elfos de luz cómo insinuaba el austriaco bajito con bigote.

Esa es otra, la gente que se cree que con un gobierno de derechas con pensamientos liberales y demás hubiera sido mejor. Se hubieran marcado un Trump o Johson y aun con más razón ya que España fue de los primeros y no se tenía claro el alcance del virus. Estás tu que esa gente hubiera elegido vidas antes que economía con tan solo 200 contagiados. Si ya el PSOE supuestamente de izquierda socialista ha caído en las garras de grandes empresarios y bancos haciendo un "entremedio" de vidas-economía... En fin

eR_XaVi escribió:Y ya de paso procesaría al coronavirus, se merece pisar los juzgados.

El manual de hacer la gracieta cuando no hay razonamiento está muy visto.

euromillón escribió:

eR_XaVi escribió:Y ya de paso procesaría al coronavirus, se merece pisar los juzgados.

El manual de hacer la gracieta cuando no hay razonamiento está muy visto.

Tu solo estás pidiendo unas nuevas elecciones, así por que si. Sin moción de censura ni nada por parte de las cortes.

Tal vez deberías razonar un poco tu también.

nano_power escribió:Pasarán los años y la derecha seguirá sin saber perder. A la historia me remito.

Y según el Mundo, seguiría ganando PSOE.

Me hace gracia la gente que se piensa que los que votan al PSOE/PODEMOS van a pasar a votar al partido más corrupto de EUROPA (PP) o a VOX tras una epidemia mundial. Tampoco pasaría al revés la verdad.

No no votaran a esos...lo que si puede pasar es que la abstención suba al 60% (y la verdad merecido se lo tendrían tal y como están haciendo las cosas) y el bloque de derechas obtenga mayoría absoluta.
Ademas Cs si puede atraer a cierto sector de votantes del PSOE

Y esta situacion me da bastante miedo a VOX no lo quiero ver con poder ni en pintura (y te lo digo como Murciano) ya bastante tengo aquí en mi Región como para saber lo que serian capaces de Hacer en un Tripartito donde al PP le de por sacar su VENA PATRIOTA DURA DE DERECHA me dan escalofríos.

¿Que hacemos entonces los que como yo no queremos a VOX en el poder ni en sueños y al mismo tiempo consideramos que el PSOE y PODEMOS deben pagar por la nefasta gestión? (si por mi fuera y te lo digo claro imponía penas de cárcel a un montón de Escoria política y no solo del gobierno central (el Gobierno Andaluz, el de la Comunidad de Madrid, el de Barcelona, el de ClM y el de CyL) todos estos gobiernos autonomicos merecen al igual que el gobierno central penas criminales por sus nefastas gestiones

Este país se merece políticos serios políticos mejores políticos que antepongan la ciencia a la mierda ideología
Soy Estudiante de Matemáticas/Informática en la Universidad de Murcia soy una persona de Izquierdas He votado tanto a Podemos como a PSOE en distintas elecciones pero por encima de todo siempre debe estar LA CIENCIA y aquí TODOS LOS PARTIDOS DE TODO SIGNO POLÍTICO han demostrado mandar a la mierda la ciencia y hacer política ideológica (y lo siguen haciendo que es lo peor mira VOX el otro día en el congreso diciendo que el gobierno estaba implantando la Eutanasia en diferido en las residencias)

Lo dicho yo considero que hay que meter en la trena por administración criminal a la mitad de los políticos de este país por como han gestionado y están gestionando esto

¿Sabes lo jodido que me va a ser a mi votar? (alguien que no quiere ver un Trifachito ni en pintura y al mismo tiempo cree que el PSOE y Podemos debe pagar muy caro su nefasta gestión)

Y me resulta difícil precisamente porque todos los políticos han quedado y están quedando retratados NO HAY NINGÚN PARTIDO POLÍTICO QUE ANTEPONGA LA CIENCIA A LA IDEOLOGÍA.

Un país serio dada la situación debería exigir la formacion de un gobierno tecnocrático formado por expertos no relacionados con la política y la disolución de los 4 grandes partidos estando estos obligados a pasar por un proceso de refundación que durara 4 años (una legislatura que seria el tiempo de este gobierno tecnocrático)

Y es que me da como ves absolutamente igual el partido TODOS SE MERECEN EL MISMO CASTIGO

PD: En relación a lo que dicen algunos NO ES EL MOMENTO DE CELEBRAR VOTACIÓN ALGUNA (no en plena crisis) cuando todo pase entonces si que deberían rodar cabezas (pero es algo que como digo en este país de pandereta no va a pasar).

Saludos

eR_XaVi escribió:

euromillón escribió:

eR_XaVi escribió:Y ya de paso procesaría al coronavirus, se merece pisar los juzgados.

El manual de hacer la gracieta cuando no hay razonamiento está muy visto.

Tu solo estás pidiendo unas nuevas elecciones, así por que si. Sin moción de censura ni nada por parte de las cortes.

Tal vez deberías razonar un poco tu también.

Yo he expuesto motivos, recesión económica con una bajada de pib de entre el 10 y el 20%, 20000 muertos, 2 meses de confinamiento y cierre de la economía, y decidir qué tipo de país necesitamos en el futuro, tú en cambio dices que hay que procesar a un virus. Así que nada, a decir el chiste y quedarse tan pancho a ver si el otro pica y le puedo reportar.

euromillón escribió:
Yo he expuesto motivos, recesión económica con una bajada de pib de entre el 10 y el 20%, 20000 muertos, 2 meses de confinamiento y cierre de la economía, y decidir qué tipo de país necesitamos en el futuro, tú en cambio dices que hay que procesar a un virus. Así que nada, a decir el chiste y quedarse tan pancho a ver si el otro pica y le puedo reportar.

Mayoría parlamentaria se llama.

O golpe de estado, muy popular en algunos círculos.

red82 escribió:

euromillón escribió:
Yo he expuesto motivos, recesión económica con una bajada de pib de entre el 10 y el 20%, 20000 muertos, 2 meses de confinamiento y cierre de la economía, y decidir qué tipo de país necesitamos en el futuro, tú en cambio dices que hay que procesar a un virus. Así que nada, a decir el chiste y quedarse tan pancho a ver si el otro pica y le puedo reportar.

Mayoría parlamentaria se llama.

O golpe de estado, muy popular en algunos círculos.

Ahora resulta que estoy pidiendo un golpe de estado por decir que a finales de este año debería haber elecciones, Déjalo, que es domingo y ya con una par de gran wyomings tengo suficiente por hoy.

euromillón escribió:

red82 escribió:

euromillón escribió:
Yo he expuesto motivos, recesión económica con una bajada de pib de entre el 10 y el 20%, 20000 muertos, 2 meses de confinamiento y cierre de la economía, y decidir qué tipo de país necesitamos en el futuro, tú en cambio dices que hay que procesar a un virus. Así que nada, a decir el chiste y quedarse tan pancho a ver si el otro pica y le puedo reportar.

Mayoría parlamentaria se llama.

O golpe de estado, muy popular en algunos círculos.

Ahora resulta que estoy pidiendo un golpe de estado por decir que a finales de este año debería haber elecciones, Déjalo, que es domingo y ya con una par de gran wyomings tengo suficiente por hoy.

Dos opciones he puesto, tú has elegido una de ellas.

supermuto escribió:

IvanQ escribió:

supermuto escribió:Pues yo voy a romper la tónica del hilo y voy a hacer una intervención de provecho. ¿Alguien me puede explicar cómo se puede crear dinero?. Para dummies. Si respondéis con cosas como "con una máquina" os podéis meter el teclado por el orto.

El dinero lo define lo que puedes comprar con ese mismo dinero, productos y servicios, si imprimes billetes pero no aumentas producción o similares solo generas devaluación, tu moneda pierde valor en otros paises y el precio de las cosas sube, ya que hay más dinero para los mismos productos.

Ay, casi que mejor no hubiera preguntado. Ahora se han multiplicado mis preguntas Gracias majuelo.

Es poco intuitivo de ver al principio, pero la clave es entender que el valor del dinero es un precio mas del mercado, lo fija la escasez y la demanda.

Si aumentas la cantidad de dinero en circulacion y la produccion de bienes se mantiene constante en el tiempo, el valor del dinero cae, generas "inflacion". Por eso es un arma de doble filo tener soberania para emitir, y es mejor que no este en manos de politicos.

Tienes un caso cercano que es Argentina, han quebrado porque de manera sistematica sus gobiernos, decian entre otras cosas, que crear dinero de la nada para costear el gasto del Estado no causaba inflacion, y que los precios de los comercios aumentaban, de forma aparente porque es el valor del dinero el que cae, porque los malvados capitalistas hacian negocio con la precariedad de la gente.

Hace 2 dias el pais quebró.

Perfect Ardamax escribió:

nano_power escribió:Pasarán los años y la derecha seguirá sin saber perder. A la historia me remito.

Y según el Mundo, seguiría ganando PSOE.

Me hace gracia la gente que se piensa que los que votan al PSOE/PODEMOS van a pasar a votar al partido más corrupto de EUROPA (PP) o a VOX tras una epidemia mundial. Tampoco pasaría al revés la verdad.

No no votaran a esos...lo que si puede pasar es que la abstención suba al 60% (y la verdad merecido se lo tendrían tal y como están haciendo las cosas) y el bloque de derechas obtenga mayoría absoluta.
Ademas Cs si puede atraer a cierto sector de votantes del PSOE

Y esta situacion me da bastante miedo a VOX no lo quiero ver con poder ni en pintura (y te lo digo como Murciano) ya bastante tengo aqui en mi Región como para saber lo que serian capaces de Hacer en un Tripartito donde al PP le de por sacar su VENA PATRIOTA DURA DE DERECHA me dan escalofríos.

¿Que hacemos entonces los que como yo no queremos a VOX en el poder ni en sueños y al mismo tiempo consideramos que el PSOE y PODEMOS deben pagar por la nefasta gestión? (si por mi fuera y te lo digo claro imponía penas de cárcel a un montón de Escoria política y no solo del gobierno central (el Gobierno Andaluz, el de la Comunidad de Madrid, el de Barcelona, el de ClM y el de CyL) todos estos gobiernos autonomicos merecen al igual que el gobierno central penas criminales por sus nefastas gestiones

Este país se merece políticos serios políticos mejores políticos que antepongan la ciencia a la mierda ideología
Soy Estudiante de Matemáticas/Informática en la Universidad de Murcia soy una persona de Izquierdas He votado tanto a Podemos como a PSOE en distintas elecciones pero por encima de todo siempre debe estar LA CIENCIA y aquí TODOS LOS PARTIDOS DE TODO SIGNO POLÍTICO han demostrado mandar a la mierda la ciencia y hacer política ideológica (y lo siguen haciendo que es lo peor mira VOX el otro día en el congreso diciendo que el gobierno estaba implantando la Eutanasia en diferido en las residencias)

Lo dicho yo considero que hay que meter en la trena por administración criminal a la mitad de los políticos de este país por como han gestionado y están gestionando esto

¿Sabes lo jodido que me va a ser a mi votar? (alguien que no quiere ver un Trifachito ni en pintura y al mismo tiempo cree que el PSOE y Podemos debe pagar muy caro su nefasta gestión)

Y me resulta difícil precisamente porque todos los políticos han quedado y están quedando retratados NO HAY NINGÚN PARTIDO POLÍTICO QUE ANTEPONGA LA CIENCIA A LA IDEOLOGÍA.

Un país serio dada la situación debería exigir la formacion de un gobierno tecnológico formado por expertos no relacionados con la política y la disolución de los 4 grandes partidos estando estos obligados a pasar por un proceso de refundación que durara 4 años (una legislatura que seria el tiempo de este gobierno tecnológico)

Y es que me da como ves absolutamente igual el partido TODOS SE MERECEN EL MISMO CASTIGO

PD: En relación a lo que dicen algunos NO ES EL MOMENTO DE CELEBRAR VOTACIÓN ALGUNA (no en plena crisis) cuando todo pase entonces si que deberían rodar cabezas (pero es algo que como digo en este país de pandereta no va a pasar).

Saludos

Pues compañero, estoy en tu mismo barco. Es una putada, yo actualmente no tendría nada claro que votar y sí, es posible que subiera mucho la abstención de parte de la izquierda, pese a que al final acaban saliendo aun que sea para que no salga el trifachito.

Me parece fatal como están llevando muchas cosas el Gobierno pero no caigo en la campaña antigobierno utilizando muertos de una epidemia mundial que están llevando la derecha de España. Desde el día 1 que ganó Sánchez solo han sabido que decir "gobierno ilegítimo" "no se puede permitir" "comunistas" y mil tonterías más que recuerdan a épocas pasadas incluso algunos hablando de golpe de estado de la izquierda, SE LES VE a 300 km que se la suda la gente y las vidas, solo quieren quitar al gobierno, en sus venas fascistas no pueden ver algo que sea social y de izquierda.

red82 escribió:Con otro gobierno hubieran muerto 12 personas y 4 gatitos, como se puede ver en el resto del mundo.

O hacer como Alemania que se ve que tienen un medicamento secreto y se lo callan como putas, también está la posibilidad de que sean elfos de luz cómo insinuaba el austriaco bajito con bigote.

Si como en EEUU, Italia, Francia, Paises Bajos y Gran Bretaña, quieres alguno mas, Alemania como los chinos hacen trampa de la gorda con sus fallecidos y contaminados.

Dudo muy muy mucho que se produzcan elecciones de aqui a unos años o hasta que no exista uan vacuna que ya tengamos toda la población puesta. Con la excusa de que nos podemos contagiar, no lo van a permitir.

De cualquier forma, aunque hubiese elecciones, no hay ni un solo partido político que destaque en lo que este país necesita. Si pones a un mono lo haría exactamente igual de mal, pero sin cobrar.

Quizás el mundo necesita tecnócratas (que tampoco lo veo muy claro), o bien gente muy muy preparada y con muchos años de experiencia para cubrir cada necesidad importante: educación, trabajo, sanidad, cultura, etc.
El que un político llegue arriba sin tener estudios o no haber trabajado en su vida, no trae nada bueno. No tienen experiencia y por norma general se asesoran de gente puesta a dedo por ellos mismos (porque claro son de su plena confianza ).

Así pues, esto no va a cambiar en nada. Seguiremos teniendo los mismos problemas.

Postmensaje: El otro día ví un video de un español que está en China, en donde hablaba precisamente de que allí se estaban empezando a dar cuenta que sus políticos no les llevaban a nada bueno, y se estaba empezando a producir un movimiento que busca una revuelta social que permitiera echarlos a todos y elegir a gente más preparada. La cuestión es que dudo mucho que consigan nada. Allí no debe ser fácil crear un movimiento social sin que tenga consecuencias inmediatas. Los poíticos están demasiado protegidos.

red82 escribió:Con otro gobierno hubieran muerto 12 personas y 4 gatitos, como se puede ver en el resto del mundo.

O hacer como Alemania que se ve que tienen un medicamento secreto y se lo callan como putas, también está la posibilidad de que sean elfos de luz cómo insinuaba el austriaco bajito con bigote.

¿Has leido algunos mensajes de algunos usuarios de este Foro cuando se estaban cancelando eventos como el Mobile World Congress en donde veíamos que algo fuera de lo normal estaba pasando?.

Pues probablemente, si algún eoliano hubiese estado en el gobierno, al menos se hubiese puesto en alerta. No se si lo mismo hubiese ocurrido con otro gobernante en el gobierno de otro partido político, probablemente no, pero esto no lo podemos asegurar.

Creo que lo mínimo que podría haber hecho el Gobierno es ponerse en alerta, cosa que no hicieron. Que menos que cerrar las llegadas de visitantes de China, y sobre todo poner a la población en cuarentena aunque sea una semana.
Si luego la cagas y no pasa nada, pues se pide perdón y dices que tenías X información que te preocupaba y ya está. Les iban a caer palos por todos lados, pero al menos podrían tener la conciencia tranquila de que han actuado por el bien de la salud pública.

Si empresas Chinas van a venir a tu país a presentar sus dispositivos a un evento en donde se les va parte del dinero que puedan conseguir durante todo el año a través de las ventas, y el supuesto virus ha salido de ese país. Leñe, es de lógica que esa gente debe tener muchísima más información que tu y que temen algo fuera de lo normal, ya que no es nada habitual que suspendan eventos donde grandes empresas se lo juegan casi todo.

euromillón escribió:

eR_XaVi escribió:

euromillón escribió:
El manual de hacer la gracieta cuando no hay razonamiento está muy visto.

Tu solo estás pidiendo unas nuevas elecciones, así por que si. Sin moción de censura ni nada por parte de las cortes.

Tal vez deberías razonar un poco tu también.

Yo he expuesto motivos, recesión económica con una bajada de pib de entre el 10 y el 20%, 20000 muertos, 2 meses de confinamiento y cierre de la economía, y decidir qué tipo de país necesitamos en el futuro, tú en cambio dices que hay que procesar a un virus. Así que nada, a decir el chiste y quedarse tan pancho a ver si el otro pica y le puedo reportar.

Lo que has expuesto es una sarta de paridas, por que la recesión es algo que va ocurrir en todo el mundo, el confinamiento y cierre de economía, que yo sepa está aprobado por todos los partidos políticos y no es una cosa que solo se ha hecho aquí.

Así que si, hago chistes. Que pidas evaluación de daños y responsabilidades al gobierno una vez acabe todo, pues te lo compro, pero como solo pides elecciones nuevas, pues me lo tomo a guasa.

seguipowers escribió:

Krueger escribió:

popi24 escribió:Menudo bocachanclas el Sánchez... manipulado en todo momento a la sombra por el coletas.

El Sánchez se ha convertido en la putita del coletas, las cosas como son.

No paran de silenciar a medios de comunicación, redes sociales y cualquier tipo de método para informar cómo es debido a la gente con cabeza.

Luego sueltan encuestas manipuladas, alguien se cree que el Pesoe tenga a día de hoy una intención de voto solo 7 décimas menos que hace unos meses?

Con la cantidad de cagadas día si día también eso no se lo cree absolutamente nadie...hasta los más cerrados del Pesoe critican.

En fin....no queríais socialismo pues ale aquí tenemos lo que nos merecemos.

Ahora que nadie llore

Lo de la encuesta que sacaron es para reír por no llorar. Anda que disimulan y ponen que el 60/70%, que ya me parecería mucho. Nada nada. El 97% de los encuestados apoyan las fabulosas actuaciones del gobierno para frenar la crisis del Covid.

Mayoría “a la coreana” será porque vamos... lo de los datos cocinados en las encuestas ya lo sabíamos desde hace mucho. Pero es que esta clase manipulaciones directamente no se las cree nadie.

Tal como estaba formulada la pregunta cualquiera que no votara lo mismo que ese 97% estaba directamente para que lo encerraran.

Una encuesta muy bien diseñada para sacar una conclusión manipulada. Una conlusión de la que sacan mucho pecho en sus redes sociales oficiales:



Lo que no sé es porque no les ha salido un 100 % de respaldo. Con lo bien que están tomando todas las medidas, tanto sanitarias como económicas. Son la alegoría viviente de la presteza y el buen hacer.

Verdades como puños.

@clamp @Jamig20

Especialmente ésto no llego a asimilarlo:"Si aumentas la cantidad de dinero en circulacion y la produccion de bienes se mantiene constante en el tiempo, el valor del dinero cae, generas "inflacion"

¿Por qué?

sahaquielz escribió:En el mundo hay varias personas con varias opiniones.

aqui hay opiniones que no se respetan.

@supermuto

por esto



bueno en realidad esto es la consecuencia.

pero viene a ser, en mucho resumen, que si el estado imprime dinero sin que haya una generacion de riqueza, digamos que es como si esos bienes perdieran valor y "se repartieran entre mas dinero", en consecuencia los bienes pierden valor en el mismo grado en que se ha "imprimido dinero" y en consecuencia, el que pierde valor es el dinero (el dinero no deja de ser un numero para contraprestar por bienes o servicios), este fenomeno genera inflacion (aunque realmente inflacion es el aumento de valor de los bienes y servicios para una cantidad de dinero constante).

seguro que alguno de los expertos residentes de ADE y Economia del foro te podran resolver mejor el mecanismo.

pero lo que si te puedo decir es que segun la teoria, el razonamiento es automatico. es decir, imprimir dinero automaticamente reduce el valor unitario de ese dinero.

supermuto escribió:@clamp @Jamig20

Especialmente ésto no llego a asimilarlo:"Si aumentas la cantidad de dinero en circulacion y la produccion de bienes se mantiene constante en el tiempo, el valor del dinero cae, generas "inflacion"

¿Por qué?

Si hay 20€ para 20 manzanas cuanto vale cada manzana? Ahora imprime otros 100€ pero sigues teniendo 20 manzanas, cuanto vale cada manzana si hay 120€?

_supermuto escribió:@clamp @Jamig20

Especialmente ésto no llego a asimilarlo:"Si aumentas la cantidad de dinero en circulacion y la produccion de bienes se mantiene constante en el tiempo, el valor del dinero cae, generas "inflacion"

¿Por qué?

Lo contrario sería absurdo, no harían falta impuestos porque con imprimir dinero ya estaría.

Además se obvia en el comic aquí una redistribución de la renta post creación dinero, los nuevos billetes no se reparten respetando la distribución de riqueza previa (los bancos van primero en la cola)

IvanQ escribió:

supermuto escribió:@clamp @Jamig20

Especialmente ésto no llego a asimilarlo:"Si aumentas la cantidad de dinero en circulacion y la produccion de bienes se mantiene constante en el tiempo, el valor del dinero cae, generas "inflacion"

¿Por qué?

Si hay 20€ para 20 manzanas cuanto vale cada manzana? Ahora imprime otros 100€ pero sigues teniendo 20 manzanas, cuanto vale cada manzana si hay 120€?

Con manzanas lo veo clarinete. Con todo un sistema económico, con sus personitas, sus políticos, sus bancos, sus empresas, sus bolsas (y así ad infinitum) a la manzana le pierdo la pista. Y a los 20€ ya ni te cuento

@GXY no te sigo tío

@Bauer8056 debo ser bastante "durito" de entendederas. Hay algo que se me escapa en el proceso. Lo dicho, con las manzanas, en un contexto muy reducido, lo veo. En un macrocontexto... creo que me faltan cosas.

@supermuto básicamente es lo mismo que con las manzanas, solo que hay un estado que se queda un porcentaje cada vez que una manzana pasa de una persona a otra, luego están lso intermediarios y jefes que generan el proceso de venta y se quedan otro porcentaje. Y si hablamos de otro país, si tus manzanas valen 20€ para el otro país el te podrá dar algo acorde a las 20 manzanas, si tú valoras en 120€ esas manzanas para ese país tus 120€ valdrán lo que antes valían 20€, ya que tu sigues teniendo 20 manzanas.

Todo esto es resumidísimo xD, explicar todo un proceso son 5 años de carrera xD

supermuto escribió:@clamp @Jamig20

Especialmente ésto no llego a asimilarlo:"Si aumentas la cantidad de dinero en circulacion y la produccion de bienes se mantiene constante en el tiempo, el valor del dinero cae, generas "inflacion"

¿Por qué?

Ya dije que es poco intuitivo verlo al principio.

Vamos a visualizarlo con otro ejemplo mas extremo.

Piensa en diamantes, ¿por qué los diamantes valen lo que valen?

Son caros, porque 1º son escasos y dificiles de conseguir y 2º hay una alta demanda y personas dispuestas a pagar mucho por ellos.

Ahora imagina, que mañana hacen el anuncio de que han inventado una maquinita, con la cual metes por un extremo una botella de plastico y por el otro te saca un diamante exactamente con las mismas cualidades que otro diamante autentico sacado de una mina del Africa, son identicos.

Y ademas es una maquina que cualquier familia puede tener en casa porque es muy barata

¿Que pasaria al dia siguiente con el valor de los diamantes? ¿seriamos todos ricos porque todas las familias tienen ahora diamantes? ¿o el valor tenderia a 0 porque ahora todo el mundo los puede tener?

Eso es la inflacion, eso pasa cuando generas billetes de manera descontrolada, o con cualquier bien e inundas la economia, el valor de se bien se desploma.

la parte que se te escapa en el proceso es (en el ejemplo de "la historia del dinero" que han puesto ya) "porque los objetos del escaparate han duplicado su precio, si lo que ha hecho el mago "solo" es duplicar los billetes?"

respuesta: porque los humanos somos muy listos. si vendemos una cafetera a 1000 es porque esperamos ganar 500. si se duplican los billetes, entonces no esperaremos ganar 500, sino ganar 1000, que es el doble de 500, con lo cual, pongo la cafetera a 2000.

donde yo veo que el libro falla no es ahi, sino en decir que el dinero circulante equivale a la riqueza del pais. eso podia ser cierto en el siglo XVIII donde la riqueza del pais se podia medir por el oro guardado en la reserva (lo cual tampoco es cierto, pero digamos que "vale para los calculos") pero hoy dia que el 90% del dinero es electronico y que el valor va dado por convenciones no lo tengo tan claro. hoy dia SI hay dinero que no esta respaldado por la riqueza "real", con lo cual, no veo porqué generar mas dinero "de ese" tendria porque tener ese efecto automatico en los precios de los bienes (que se supone que si estan basados en la "riqueza real", al menos, la que se ha necesitado para generarlos).

es decir, si una cafetera costó fabricarla 300. seguira habiendo costado fabricarla 300 aunque la cantidad de dinero circulante aumente al doble. (excepto asumiendo que ese valor no es constante en el tiempo, claro, ahi esta el truqui miluqui, pero ahi es donde digo que esos 300 que costo fabricarla remiten al valor real de esos costes (tanto metales, tanto materiales, tanto mano de obra, etc) y entiendo que esos valores no "mutan" como el que enciende una luz.

Bueno ya han metido mano también a twitter:

AeolusFx escribió:Bueno ya han metido mano también a twitter:

Efecto streisand que lo llaman

@GXY tu error es pensar que la cafetera ha costado lo mismo antes y despues de generar dinero, no crees que el que fabrica las cafeteras tambien vera incrementado el valor de sus suministros?

AeolusFx escribió:Bueno ya han metido mano también a twitter:

Inimaginable el poder de Sánchez..

clamp escribió: @GXY tu error es pensar que la cafetera ha costado lo mismo antes y despues de generar dinero, no crees que el que fabrica las cafeteras tambien vera incrementado el valor de sus suministros?

si una plancha de metal ya fabricada ha costado X, porque al dia siguiente, segun tu teoria, su valor ha bajado? ha seguido costando producirla X.

por eso la teoria que estamos explicando aplica automaticamente esa logica de equiparar riqueza real al valor circulante, incluso retroactivamente. lo que debe permanecer constante, es el ratio de beneficio.

@GXY entonces tu imprimes billetes pero la gente tiene que seguir ganando lo mismo, a quién le das ese dinero y qué haces con el? La gente tiene el doble de capacidad de comprar cosas pero no producimos el doble, no ves un problema ahí?

AeolusFx escribió:Bueno ya han metido mano también a twitter:

El gobierno español tiene más poder que Sauron en sus buenos tiempos.