Actualidad política

Demasiado comerse la cabeza a estas alturas si no hay soluciones reales,palpables y visibles.

Como desencantado de la política,a la fuerza tras ver que gobierne quien gobierne,robar van a robar y siempre se harán las cosas oprimiendo a unos u otros y a todos en general ya que ahí está el poder de los políticos,en mantener a la gente sin medios ni para cambiar las cosas...pues tengo muy claro que salga quien salga me voy a reír mucho...(por no llorar...)
Ahora bien,si como digo robar y chulear lo van a hacer todos,por lo menos a ver si sale alguien que mande a tomar por culo a las feminazis y aliad@s...que son un problema añadido a todos los que ya hay en el país... así que dentro de lo malo...

Vamos,que tengo unas ganas de que lleguen ya las elecciones...bárbaras
A ver qué tal los humos por el foro tras los resultados,ardo el deseos

Saludosss

kazama escribió:Demasiado comerse la cabeza a estas alturas si no hay soluciones reales,palpables y visibles.

Como desencantado de la política,a la fuerza tras ver que gobierne quien gobierne,robar van a robar y siempre se harán las cosas oprimiendo a unos u otros y a todos en general ya que ahí está el poder de los políticos,en mantener a la gente sin medios ni para cambiar las cosas...pues tengo muy claro que salga quien salga me voy a reír mucho...(por no llorar...)
Ahora bien,si como digo robar y chulear lo van a hacer todos,por lo menos a ver si sale alguien que mande a tomar por culo a las feminazis y aliad@s...que son un problema añadido a todos los que ya hay en el país... así que dentro de lo malo...

Vamos,que tengo unas ganas de que lleguen ya las elecciones...bárbaras
A ver qué tal los humos por el foro tras los resultados,ardo el deseos

Saludosss

Lo de siempre, meter a Podemos en el saco de los otros (aunque aún no hayan robado nada) y justificar el voto a la derecha por las youtubers influencers y los problemas creados en las redes sociales.
Enhorabuena, ha sido usted adoctrinado.

@Blawan
Porque tú lo digas en tus películas.
No he nombrado a ningún partido en mi crítica,hablo de todos mal,porque ninguno me ha demostrado que lo vayan a hacer bien...y voté a podemos un par de veces,y ya me han desencantado,así que tu historia con tu verdad te la crees tú y tu sombra,así que...¿No serás tú el adoctrinado?,mmmm...curioso...

Saludosss

kazama escribió:@Blawan
Porque tú lo digas en tus películas.
No he nombrado a ningún partido en mi crítica,hablo de todos mal,porque ninguno me ha demostrado que lo vayan a hacer bien...y voté a podemos un par de veces,y ya me han desencantado,así que tu historia con tu verdad te la crees tú y tu sombra,así que...¿No serás tú el adoctrinado?,mmmm...curioso...

Saludosss

En España que yo sepa sólo han "gobernado" PPSOE.
Abascal tiene dinero público en la saca y Cºs es un monigote con fuertes inyecciones de dinero no hace tanto, un "peón" activado en el momento justo.
Cuando Podemos tenga 4 años para cambiar algo, Pablo Iglesias se ponga a esos niveles y el país esté en la ruina hablamos de que todos roban.
Pero si dices que todos roban y que vas a votar a la derecha por las feminazis y encima habiendo votado a Podemos porque no han cambiado nada (será porque han podido)
Te hago una pregunta...¿cuantos discursos de Pablo Iglesias has visto en los últimos 4 años? ¿y cuantos videos de feminazis? Quizá ahí tengas la explicación a tu voto "antifeminazi" -lo siento, pero me parece surrealista que el feminazismo sea un problema para los españoles-

Pues nada sigues inventándose tu película o LEES MAL,ya que...al igual que no he nombrado ningún partido específico en mi mensaje de hecho tampoco he dicho ni que vaya a votar,pero oye ya tú te lo has dicho así que será verdad

Me preguntó,porqué te gusta INVENTAR cosas que no he dicho...seriedad por favor.

De hecho o no votaré o votaré en blanco,o votaré a alguna minoría para que no se lleven mi voto NINGUNO de los que más suenan ahora...

Como siempre,juzgando a ojo,si no eres de los míos pues serás de los otros,y lo has demostrado,dándote tú a ti mismo el poder de decir que voy a votar a X.

Que habrá diferencias de ideas?pues si,supongo como en todo,pero haced el favor de hablar con propiedad y no inventando.

Saludosss

PD:será que no ha habido vídeos/noticias de feminazis nooo que vaaa...(pero apoyándolos siempre las que no ocultan o ponen un titular u otro según sea hombre o mujer,de risa...

Saludosss

@jagito dicen que votar en blanco se lo lleva el que esta actualmente, no se asta que punto es cierto

dlabo escribió:Falta la propuesta que Unidad Podemos llevará a instancias de IU, la de que nadie en una empresa pueda cobrar 20 veces mas que el empleado que menos cobre.

Iba a ser divertido que a la telefonista del Barça le paguen 2,5 millones al año

Bauer8056 escribió:https://www.elespanol.com/espana/20190407/dime-superheroe-comparan-dire-politico/388991100_3.html#img_1

Unos más afortunados que otros. Bastante convincente el 9-11 y el 16

Daredevil: Iglesias según Pedro Sánchez

Puestos a buscar un superhéroe socialista, ese sería Daredevil. Discapacitado, huérfano de madre, hijo de un perdedor, criado en un barrio macarra y abogado de causas perdidas, Daredevil es el archienemigo del villano-casta por excelencia: Kingpin, rey del crimen y metáfora obvia del IBEX 35. El rollito traumado y llorón que luce Daredevil en muchas de sus aventuras más memorables también es muy del rollo Podemos, así que le pega todo.

angelillo732 escribió:@kikon69 un territorio tiene que poder ser autosuficiente, su propio gobierno, seguridad, infraestructura, economía, etc.. El tema que se usaba antes de que al final se independizarán pueblos, vecinos, etc.. Hacía tiempo que no se leía.

Y lo de que me convierto en lo mismo que el.. Yo no decido nada en lo que delimita su territorio, al igual que no decido nada de muchos otros países de alrededor, el que ellos quieran decidir por mi aún estando a 1.000km no nos hace iguales.

Y eso sin contar que de lo que estamos hablando es de un referéndum y que se vote.

Yo diría que nueve municipios son más que suficientes para un estado

Goncatin escribió:https://www.huffingtonpost.es/entry/pod ... edf959020f

No muy distinto de Podemos, que quiere crear una asignatura de feminismo. Otro que quiere imponer una asignatura en la que enseñen sus doctrinas...

Y tú más

Que yo sepa Podemos no ha ido criticando a otros partidos por hacer adoctrinamiento como ha hecho Ciudadanos:

Ciudadanos pide la reprobación de Celaá por el "adoctrinamiento" en las escuelas de Catalunya y Baleares
https://www.eldiario.es/sociedad/adoctr ... 64490.html

Ahora pretenden ellos adoctrinar a los niños en la educación económica que les interesa...

Como era eso de hipocresía y tal que tanto criticáis a Pablo Iglesias?? Ahora no se aplica a Rivera y a los suyos??

kazama escribió:Pues nada sigues inventándose tu película o LEES MAL,ya que...al igual que no he nombrado ningún partido específico en mi mensaje de hecho tampoco he dicho ni que vaya a votar,pero oye ya tú te lo has dicho así que será verdad

Me preguntó,porqué te gusta INVENTAR cosas que no he dicho...seriedad por favor.

De hecho o no votaré o votaré en blanco,o votaré a alguna minoría para que no se lleven mi voto NINGUNO de los que más suenan ahora...

Como siempre,juzgando a ojo,si no eres de los míos pues serás de los otros,y lo has demostrado,dándote tú a ti mismo el poder de decir que voy a votar a X.

Que habrá diferencias de ideas?pues si,supongo como en todo,pero haced el favor de hablar con propiedad y no inventando.

Saludosss

PD:será que no ha habido vídeos/noticias de feminazis nooo que vaaa...(pero apoyándolos siempre las que no ocultan o ponen un titular u otro según sea hombre o mujer,de risa...

Saludosss

Hombre, si dices que vas a votar por el feminazismo, pues no hay mucho donde elegir...
En lo que llevamos de año no he visto ningún discurso de Pablo Iglesias en el foro, pero si he visto que la gente publica muchos videos de feminazis...la última, un link de alerta digital sobre alguien que quiere castrar a la gente.
Si la gente decide su voto teniendo en cuenta a youtubers estamos apañados, como esa vegana a la que pillaron comiendo pescado.
Pues el feminismo de youtube es lo mismo, en muchos casos quizá sean empleadas a sueldo creando problemas donde no los hay, porque esta claro que la derecha no ganará las elecciones diciendo que tenemos que apretarnos el ciento y que las políticas de austeridad nos sacarán de la crisis
Ponte las manifestaciones del día de la mujer y ya me dirás donde queda el feminazismo entre las amas de casa que tuvieron ese día el día mas animado del año.
Eso es el feminismo, no las youtubers de mierda a las que no entiendo porque le haceis tanto caso...bueno, si lo entiendo, porque España es un país profundamente machista y que protesten las mujeres ya es "lo que faltaba"
Es triste, pero según voy subiendo años, la única gente que veo que no son machistas son los que son de izquierdas, la gente de derechas es machista.

minmaster escribió:

Goncatin escribió:https://www.huffingtonpost.es/entry/pod ... edf959020f

No muy distinto de Podemos, que quiere crear una asignatura de feminismo. Otro que quiere imponer una asignatura en la que enseñen sus doctrinas...

Y tú más

Que yo sepa Podemos no ha ido criticando a otros partidos por hacer adoctrinamiento como ha hecho Ciudadanos:

Ciudadanos pide la reprobación de Celaá por el "adoctrinamiento" en las escuelas de Catalunya y Baleares
https://www.eldiario.es/sociedad/adoctr ... 64490.html

Ahora pretenden ellos adoctrinar a los niños en la educación económica que les interesa...

Como era eso de hipocresía y tal que tanto criticáis a Pablo Iglesias?? Ahora no se aplica a Rivera y a los suyos??

¿Pero sabes qué educación economica van a enseñar o ya te montas películas pensando que va a ser sesgada y no de cultura general?
Si es lo primero, tendrás toda la razón. Si es lo segundo, me parece perfecto... que luego sales a la calle y no sabes en qué idioma te habla el del banco.

Mrcolin escribió:¿Pero sabes qué educación economica van a enseñar o ya te montas películas pensando que va a ser sesgada y no de cultura general?
Si es lo primero, tendrás toda la razón. Si es lo segundo, me parece perfecto... que luego sales a la calle y no sabes en qué idioma te habla el del banco.

Veo que respondes sin haber leído lo anterior:

minmaster escribió:

Rivera propone una asignatura obligatoria de la Constitución española
El líder de Ciudadanos, Albert Rivera, ha propuesto este lunes la creación de una asignatura específica y obligatoria sobre la Constitución española. La materia, que sería troncal según la propuesta de Ciudadanos, enseñaría a los alumnos el "Estado social, la economía de mercado, los principios de la Constitución y los estatutos de autonomía".

En primer lugar no sé que narices tiene que ver la Constitución con la Economía de Mercado, en segundo lugar que yo sepa la Economía de Mercado es una de los muchos modelos económicos que hay, por lo visto los señores de Ciudadanos a parte de meterlo con calzador en su asignatura absurda de la Constitución han decidido que es el único modelo económico que deben aprender los niños...

Seguid defendiendo lo indefendible...

@minmaster Si, si lo había leído. Y si, no tiene que ver una cosa con la otra.
Hasta aquí, de acuerdo contigo.

Luego, la economía de mercado es en la que se basa actualmente la economía (oferta y demanda), así que... es normal que, de enseñarse una, se enseñe esa ¿no?

Mrcolin escribió:Luego, la economía de mercado es en la que se basa actualmente la economía (oferta y demanda), así que... es normal que, de enseñarse una, se enseñe esa ¿no?

Lo normal es enseñarlas todas... O es que tu en Historia estudiaste solo la historia contemporanea?

Adoctrinamiento es enseñar solo lo que te interesa que los alumnos sepan.

minmaster escribió:

Mrcolin escribió:Luego, la economía de mercado es en la que se basa actualmente la economía (oferta y demanda), así que... es normal que, de enseñarse una, se enseñe esa ¿no?

Lo normal es enseñarlas todas... O es que tu en Historia estudiaste solo la historia contemporanea?

Adoctrinamiento es enseñar solo lo que te interesa que los alumnos sepan.

Bueno, entiendo que es una primera incursión a niños/adolescentes en el tema de economía... Algo así como música de primaria.
De mayores ya aumentarán sus conocimientos si quieren.

Vamos, que enseñar como funciona la economía de mercado no veo adoctrinamiento por ningún lado.

Adoctrinamiento veo si te dicen "esto está bien, esto es malo" y no si les dicen "esto funciona así pero hay otras maneras y tiene estos pros y contras".

Así las privatizaciones entrarán mejor...
Lamentable, otra idea mas que si la sacan los de Podemos se cae el foro.
Lo bueno es que C`s está tan abajo que ya ni importan.
Lo malo es que menudo mejunje el triunvirato de derechas...los jóvenes llegarían a los 18 sabiendo que los servicios públicos no son sostenibles y pasando por la mili...
PD: Economía de mercado: Aquella en la que es perfectamente legal, ético y posible que un niño de 14 años gane 200.000 euros jugando a Fortnite mientras un obrero cualquiera mete 12 horas para llegar a 1000 euros al mes.
O aquellos países donde gracias a la economía de mercado, hacer zapatillas por 1 euro al mes es un privilegio.
La evolución "natural" de los hombres, claro que sí.

minmaster escribió:

Mrcolin escribió:¿Pero sabes qué educación economica van a enseñar o ya te montas películas pensando que va a ser sesgada y no de cultura general?
Si es lo primero, tendrás toda la razón. Si es lo segundo, me parece perfecto... que luego sales a la calle y no sabes en qué idioma te habla el del banco.

Veo que respondes sin haber leído lo anterior:

minmaster escribió:

Rivera propone una asignatura obligatoria de la Constitución española
El líder de Ciudadanos, Albert Rivera, ha propuesto este lunes la creación de una asignatura específica y obligatoria sobre la Constitución española. La materia, que sería troncal según la propuesta de Ciudadanos, enseñaría a los alumnos el "Estado social, la economía de mercado, los principios de la Constitución y los estatutos de autonomía".

En primer lugar no sé que narices tiene que ver la Constitución con la Economía de Mercado, en segundo lugar que yo sepa la Economía de Mercado es una de los muchos modelos económicos que hay, por lo visto los señores de Ciudadanos a parte de meterlo con calzador en su asignatura absurda de la Constitución han decidido que es el único modelo económico que deben aprender los niños...

Seguid defendiendo lo indefendible...

Artículo 38

Se reconoce la libertad de empresa en el marco de la economía de mercado. Los poderes públicos garantizan y protegen su ejercicio y la defensa de la productividad, de acuerdo con las exigencias de la economía general y, en su caso, de la planificación.

Blawan escribió:Así las privatizaciones entrarán mejor...
Lamentable, otra idea mas que si la sacan los de Podemos se cae el foro.
Lo bueno es que C`s está tan abajo que ya ni importan.
Lo malo es que menudo mejunje el triunvirato de derechas...los jóvenes llegarían a los 18 sabiendo que los servicios públicos no son sostenibles y pasando por la mili...
PD: Economía de mercado: Aquella en la que es perfectamente legal, ético y posible que un niño de 14 años gane 200.000 euros jugando a Fortnite mientras un obrero cualquiera mete 12 horas para llegar a 1000 euros al mes.
O aquellos países donde gracias a la economía de mercado, hacer zapatillas por 1 euro al mes es un privilegio.
La evolución "natural" de los hombres, claro que sí.

¿Donde esta el problema que se gane mas dinero en un sitio que en otro? Si tan facil es... supongo que tu seras tambien de los que ganen 200.000€ jugando no?
Esto igual que los futbolistas... es que ganan muchoooo, eso si, mañana sale la camiseta nueva del Real Madrid

@Mrcolin si te están enseñando solo una indirectamente te están diciendo que esa es la mejor, y por eso se enseña solo esa.

DinozzoESP escribió:@Mrcolin si te están enseñando solo una indirectamente te están diciendo que esa es la mejor, y por eso se enseña solo esa.

Joe, a mi me enseñaron flauta en musica y me parecia una castaña... ya podian haberme enseñado guitarra, piano, violin... y todo con 10 años!

Vamos a ver... al margen de que tenga o no tenga que ver con una asignatura llamada Constitucion española (que claramente, no tiene nada wue ver), estamos hablando de dar en una asignatura actual COMO FUNCIONA PRINCIPALMENTE EL MUNDO HOY EN DIA.
Podiamos enseñarles la economia del trueque (y las clases con abaco, por favor) pero iban a salir un pelin anticuados (o demasiado modernos, quien sabe hacia donde cambiara el mundo... pero esta claro que no sera lo actual)

@Mrcolin no es lo mismo y lo sabes...

Blawan escribió:

kazama escribió:Pues nada sigues inventándose tu película o LEES MAL,ya que...al igual que no he nombrado ningún partido específico en mi mensaje de hecho tampoco he dicho ni que vaya a votar,pero oye ya tú te lo has dicho así que será verdad

Me preguntó,porqué te gusta INVENTAR cosas que no he dicho...seriedad por favor.

De hecho o no votaré o votaré en blanco,o votaré a alguna minoría para que no se lleven mi voto NINGUNO de los que más suenan ahora...

Como siempre,juzgando a ojo,si no eres de los míos pues serás de los otros,y lo has demostrado,dándote tú a ti mismo el poder de decir que voy a votar a X.

Que habrá diferencias de ideas?pues si,supongo como en todo,pero haced el favor de hablar con propiedad y no inventando.

Saludosss

PD:será que no ha habido vídeos/noticias de feminazis nooo que vaaa...(pero apoyándolos siempre las que no ocultan o ponen un titular u otro según sea hombre o mujer,de risa...

Saludosss

Hombre, si dices que vas a votar por el feminazismo, pues no hay mucho donde elegir...
En lo que llevamos de año no he visto ningún discurso de Pablo Iglesias en el foro, pero si he visto que la gente publica muchos videos de feminazis...la última, un link de alerta digital sobre alguien que quiere castrar a la gente.
Si la gente decide su voto teniendo en cuenta a youtubers estamos apañados, como esa vegana a la que pillaron comiendo pescado.
Pues el feminismo de youtube es lo mismo, en muchos casos quizá sean empleadas a sueldo creando problemas donde no los hay, porque esta claro que la derecha no ganará las elecciones diciendo que tenemos que apretarnos el ciento y que las políticas de austeridad nos sacarán de la crisis
Ponte las manifestaciones del día de la mujer y ya me dirás donde queda el feminazismo entre las amas de casa que tuvieron ese día el día mas animado del año.
Eso es el feminismo, no las youtubers de mierda a las que no entiendo porque le haceis tanto caso...bueno, si lo entiendo, porque España es un país profundamente machista y que protesten las mujeres ya es "lo que faltaba"
Es triste, pero según voy subiendo años, la única gente que veo que no son machistas son los que son de izquierdas, la gente de derechas es machista.

Joe...y sigues inventando...o entendiendo mal y sigues y sigues...
Ahora dices que voy a votar por el feminazismo... (No he leído más allá ante la duda de que inventes algomás)[facepalm] santo cielo...en serio vuelve a leer mi mensaje y deja de inventar,que así es imposible conversar.
POR FAVOR,LEE BIEN,y no entiendas lo que TE DE LA GANA...POR FAVOR...a ver qué es lo que he dicho del feminazismo.

¿como puedes inventar en tres repuestas diferentes seguidas y quedarte tan tranquilo?,está claro que el adoctrinado eres tú,que ves lo que quieres,que manía con mentir en serio...no lo entiendo.

Si dejas de inventar,hablamos todo lo que quieras y más,pero así no...en serio,tres mensajes ya llamándote la atención por la misma razón,quien lo vea ,es para no creerlo...

Saludosss

Gurlukovich escribió:

minmaster escribió:
Veo que respondes sin haber leído lo anterior:

minmaster escribió:

En primer lugar no sé que narices tiene que ver la Constitución con la Economía de Mercado, en segundo lugar que yo sepa la Economía de Mercado es una de los muchos modelos económicos que hay, por lo visto los señores de Ciudadanos a parte de meterlo con calzador en su asignatura absurda de la Constitución han decidido que es el único modelo económico que deben aprender los niños...

Seguid defendiendo lo indefendible...

Artículo 38

Se reconoce la libertad de empresa en el marco de la economía de mercado. Los poderes públicos garantizan y protegen su ejercicio y la defensa de la productividad, de acuerdo con las exigencias de la economía general y, en su caso, de la planificación.

Porque en la constitución ponga "economía de mercado" no significa que el unico sistema economico legitimo y constitucionalista como le gusta decir a rivera y resto de basura de centro-derecha moderada como les gusta llamar ahora al trio calatrava desde los medios .

Para empezar en el articulo que tan orgullosamente citas dice al principio "SE RECONOCE" es decir que entre las distintas categorias que la constitucion da a los derechos, esta entre las mas bajas, por ejemplo en la primera categoria es GARANTIZA como en Se garantiza la libertad ideológica que suelen ser los derechos fundamentales y que la justicia y las fuerzas armadas deben proteger, o sea si la constitucion te garantiza libertad y seguridad yo no puedo ir y atracarte y violarte sin sufrir las consecuencias, luego esta en un nivel bastante mas bajo "SE RECONOCE" como el articulo que has citado, pero no se vayan que aun hay mas, ya que el payaso de rivera quiere enseñar constitucion que no se olvide tambien de estos articulos, que le sacan del 155 y se marea:

Garantizar la convivencia democrática dentro de la Constitución y de las leyes conforme a un orden económico y social justo.

Porque que una criatura gane 600€ por echar 14 horas mientras su jefe gana 10000€ al mes es de lo mas justo.

Artículo 31.
1. Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio.

Coño! que en la constitucion pone que el que mas tiene mas debe pagar, oye y pone TODOS, debe habersele olvidado a cazado y rivera, como ellos estan todo el dia diciendo que hay que bajar impuestos a los que mas ganan que los pobres estan discriminados, no lo entiendo, tan constitucionalistas que son ellos, menos mal que estas tu para explicarselo porque seguro que te has leido tambien ese articulo que solo esta 7 articulos antes que el que citas y claro te lo habras leido y ya le puedes decir a rivera-cazado: "oye tio que en la constitucion dice que no puedes bajarle los impuestos ni la progresividad a los ricos porque lo dice en la constitucion y seguro que ha sido un despiste pero eso de prometer bajar los tipos progresivos y que todos paguen lo mismo ganen lo que ganen pues como que es un poco , esto como lo diria ¿anticonstitucionalista? de nada".

Oye, oye, que la locura sigue, estos constitucionalistas estan mu locos

Artículo 33.
1. Se reconoce el derecho a la propiedad privada y a la herencia.
2. La función social de estos derechos delimitará su contenido, de acuerdo con las leyes.
3. Nadie podrá ser privado de sus bienes y derechos sino por causa justificada de utilidad pública o interés social, mediante la correspondiente indemnización y de conformidad con lo dispuesto por las leyes.

Joder, si es que parece que esta por bolivarianos etarras radicales la constitucion esta, joder, ¿estas seguro de que estos lideres de pro se la han leido? porque joder, esta reconocido hasta la expropiacion y el embargo, putos comunistas, si es que la constitucion da poder al legislador, que ninguno ha usado, obviamente porque son 2 pedazo de basura PP y psoe , pero imagina que ganan otros, la constitucion les daria margen para hacer una ley que por ejemplo con el problema que hay ahora en españa del alquiler, si un esforzado joven, con todo su esfuerzo hereda de su padre 40 pisos , se podria hacer una ley por la cual el estado le dejaria quedarse con los 2 que mas le gusten, pagarle por los 38 restantes su precio de coste, imagina que el padre fue muy emprendedor y se llevo los pisos a precio de subasta por 50000€ y los alquila por 1000€ o los quiere vender por 200000€, el gobierno tiene el derecho reconocido en la constitucion a indemnizarlo y quedarse con los pisos.

Los payasos y los ignorantes envueltos en la bandera que se dan golpes en el pecho gritando "YO SOY CONSTITUCIONALISTA" "VIVA ESPAÑA (pero como yo diga que debe ser)" y que dicen que si podemos u otros radicales de ultra izquierda volibariana llegaran al poder cambiarian la constitucion para hacer politicas ultracomunistas y hundir españaaaaa, no tienen ni puta idea de que no les hace falta cambiar ni una coma, porque la constitucion ya da la opcion de actuar asi, pero como el rivera es un mierda un ignorante y un mentiroso, seguro que estos articulos que he nombrado y muchos otros que tratan de crear una sociedad mas justa no los nombra en esa asignatura de adoctrinamiento que se puede meter por el culo.

De nada.

https://www.europapress.es/epsocial/igu ... 42321.html

Ay que me meo xDD.

daisakute escribió:

Gurlukovich escribió:

minmaster escribió:
Veo que respondes sin haber leído lo anterior:



En primer lugar no sé que narices tiene que ver la Constitución con la Economía de Mercado, en segundo lugar que yo sepa la Economía de Mercado es una de los muchos modelos económicos que hay, por lo visto los señores de Ciudadanos a parte de meterlo con calzador en su asignatura absurda de la Constitución han decidido que es el único modelo económico que deben aprender los niños...

Seguid defendiendo lo indefendible...

Artículo 38

Se reconoce la libertad de empresa en el marco de la economía de mercado. Los poderes públicos garantizan y protegen su ejercicio y la defensa de la productividad, de acuerdo con las exigencias de la economía general y, en su caso, de la planificación.

Porque en la constitución ponga "economía de mercado" no significa que el unico sistema economico legitimo y constitucionalista como le gusta decir a rivera y resto de basura de centro-derecha moderada como les gusta llamar ahora al trio calatrava desde los medios .

Para empezar en el articulo que tan orgullosamente citas dice al principio "SE RECONOCE" es decir que entre las distintas categorias que la constitucion da a los derechos, esta entre las mas bajas, por ejemplo en la primera categoria es GARANTIZA como en Se garantiza la libertad ideológica que suelen ser los derechos fundamentales y que la justicia y las fuerzas armadas deben proteger, o sea si la constitucion te garantiza libertad y seguridad yo no puedo ir y atracarte y violarte sin sufrir las consecuencias, luego esta en un nivel bastante mas bajo "SE RECONOCE" como el articulo que has citado, pero no se vayan que aun hay mas, ya que el payaso de rivera quiere enseñar constitucion que no se olvide tambien de estos articulos, que le sacan del 155 y se marea:

Garantizar la convivencia democrática dentro de la Constitución y de las leyes conforme a un orden económico y social justo.

Porque que una criatura gane 600€ por echar 14 horas mientras su jefe gana 10000€ al mes es de lo mas justo.

Artículo 31.
1. Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio.

Coño! que en la constitucion pone que el que mas tiene mas debe pagar, oye y pone TODOS, debe habersele olvidado a cazado y rivera, como ellos estan todo el dia diciendo que hay que bajar impuestos a los que mas ganan que los pobres estan discriminados, no lo entiendo, tan constitucionalistas que son ellos, menos mal que estas tu para explicarselo porque seguro que te has leido tambien ese articulo que solo esta 7 articulos antes que el que citas y claro te lo habras leido y ya le puedes decir a rivera-cazado: "oye tio que en la constitucion dice que no puedes bajarle los impuestos ni la progresividad a los ricos porque lo dice en la constitucion y seguro que ha sido un despiste pero eso de prometer bajar los tipos progresivos y que todos paguen lo mismo ganen lo que ganen pues como que es un poco , esto como lo diria ¿anticonstitucionalista? de nada".

Oye, oye, que la locura sigue, estos constitucionalistas estan mu locos

Artículo 33.
1. Se reconoce el derecho a la propiedad privada y a la herencia.
2. La función social de estos derechos delimitará su contenido, de acuerdo con las leyes.
3. Nadie podrá ser privado de sus bienes y derechos sino por causa justificada de utilidad pública o interés social, mediante la correspondiente indemnización y de conformidad con lo dispuesto por las leyes.

Joder, si es que parece que esta por bolivarianos etarras radicales la constitucion esta, joder, ¿estas seguro de que estos lideres de pro se la han leido? porque joder, esta reconocido hasta la expropiacion y el embargo, putos comunistas, si es que la constitucion da poder al legislador, que ninguno ha usado, obviamente porque son 2 pedazo de basura PP y psoe , pero imagina que ganan otros, la constitucion les daria margen para hacer una ley que por ejemplo con el problema que hay ahora en españa del alquiler, si un esforzado joven, con todo su esfuerzo hereda de su padre 40 pisos , se podria hacer una ley por la cual el estado le dejaria quedarse con los 2 que mas le gusten, pagarle por los 38 restantes su precio de coste, imagina que el padre fue muy emprendedor y se llevo los pisos a precio de subasta por 50000€ y los alquila por 1000€ o los quiere vender por 200000€, el gobierno tiene el derecho reconocido en la constitucion a indemnizarlo y quedarse con los pisos.

Los payasos y los ignorantes envueltos en la bandera que se dan golpes en el pecho gritando "YO SOY CONSTITUCIONALISTA" "VIVA ESPAÑA (pero como yo diga que debe ser)" y que dicen que si podemos u otros radicales de ultra izquierda volibariana llegaran al poder cambiarian la constitucion para hacer politicas ultracomunistas y hundir españaaaaa, no tienen ni puta idea de que no les hace falta cambiar ni una coma, porque la constitucion ya da la opcion de actuar asi, pero como el rivera es un mierda un ignorante y un mentiroso, seguro que estos articulos que he nombrado y muchos otros que tratan de crear una sociedad mas justa no los nombra en esa asignatura de adoctrinamiento que se puede meter por el culo.

De nada.

Al contrario, si los reconoce es que son algo preexistente a la constitución. A no ser que nos quieras convencer que la constitución da prioridad al derecho al honor, que garantiza, frente al derecho de huelga o a la libertad de enseñanza, que sólo reconoce.

@Gurlukovich lo que tu digas , ¿y que opinas de los articulos que he puesto? ¿esos no cuentan? ¿creees que el gran rivera los pondra en el programa de su asignatura?

LynX escribió:Ay que me meo xDD.

Es que es la ostia de gracioso...

No sabe el PSOE la de votos que le quita la tía esta

futuro mad max escribió:
https://www.europapress.es/epsocial/igu ... 42321.html

Esta si que esta echa una buena "prima" .
Un saludo.

@daisakute Grande!
Ya veras como tu post pasa inadvertido por la mayoria

kazama escribió:o no votaré o votaré en blanco,o votaré a alguna minoría para que no se lleven mi voto NINGUNO de los que más suenan ahora...

No votes en blanco, ya que no funciona como parece: para llegar a tener representación la Ley exige un mínimo de votos, un 3% del total. Si votas en blanco tu voto se sumará al total de votos válidos, aunque no hayas votado a nadie en particular, y por tanto elevarás ese mínimo, perjudicando a partidos minoritarios, que necesitarán más votos para entrar.

El impacto que tiene en unas elecciones la abstención y el voto nulo es, en la práctica, la misma cosa. Si te decantas por una de esas dos opciones y, dando por hecho que los simpatizantes y afines de los partidos mayoritarios acudirán religiosamente a votar, estarás indirectamente apoyando a esos partidos. Por tanto no te abstengas, no votes nulo.

Si votas a un partido minoritario-exótico del que nunca nadie haya oído hablar, cuya probabilidad de conseguir representación parlamentaria es cercana a cero estarás, en la práctica, haciendo lo mismo que si votases en blanco; tu voto válido servirá para elevar el umbral del 3%.

En resumen, deberías votar al partido más afín a tus ideas. Que no te dé pereza; nunca antes han existido tantas opciones con la posibilidad real de obtener representación parlamentaria. Osea, debería ser más fácil que nunca saber a quien votar, aunque sea por descarte.

Zeoroth escribió:

kazama escribió:o no votaré o votaré en blanco,o votaré a alguna minoría para que no se lleven mi voto NINGUNO de los que más suenan ahora...

No votes en blanco, ya que no funciona como parece: para llegar a tener representación la Ley exige un mínimo de votos, un 3% del total. Si votas en blanco tu voto se sumará al total de votos válidos, aunque no hayas votado a nadie en particular, y por tanto elevarás ese mínimo, perjudicando a partidos minoritarios, que necesitarán más votos para entrar.

El impacto que tiene en unas elecciones la abstención y el voto nulo es, en la práctica, la misma cosa. Si te decantas por una de esas dos opciones y, dando por hecho que los simpatizantes y afines de los partidos mayoritarios acudirán religiosamente a votar, estarás indirectamente apoyando a esos partidos. Por tanto no te abstengas, no votes nulo.

Si votas a un partido minoritario-exótico del que nunca nadie haya oído hablar, cuya probabilidad de conseguir representación parlamentaria es cercana a cero estarás, en la práctica, haciendo lo mismo que si votases en blanco; tu voto válido servirá para elevar el umbral del 3%.

En resumen, deberías votar al partido más afín a tus ideas. Que no te dé pereza; nunca antes han existido tantas opciones con la posibilidad real de obtener representación parlamentaria. Osea, debería ser más fácil que nunca saber a quien votar, aunque sea por descarte.

Según se mire, lo que dices es bueno y no malo, ya que esos partidos minoritarios suelen ser los extremistas de los extremistas, rollito pacma e indepes.

También está la opción de escaños en blanco, que si consiguen representación, quitas un político del medio, que es lo que debería significar el voto en blanco.

Es que yo la cantinela que dices la he oído desde siempre, con el votante del psoe diciendo "si no votas, votas al pp", "si votas en blanco, votas al pp", "si votas nulo, votas al pp", y, mientras, el votante del pp diciendo "si no votas, votas al psoe", "si votas en blanco, votas al psoe", "si votas nulo, votas al psoe".....

A lo mejor resulta que todos me parecen una absoluta mierda dentro de un sistema de mierda y, por lo menos, no votando, votando en blanco o votando nulo, además de quejarme del sistema y suponer una amenaza silenciosa, consigo que, independientemente del waltrapa que gane, al menos, pueda gobernar, ya que en este país de mierda de nuevo, sólo se es capaz de gobernar si se tiene la mayoría oportuna, porque vamos, en mi opinión, no hay mayor estafa democrática que la repetición de unas elecciones antes de tiempo. Si por mi fuera, se quedaban encerrados y sin derechos humanos hasta que se pusiesen de acuerdo y caso de repetir elecciones que devolvieran lo cobrado por incumplimiento de contrato, como todo hijo de vecino.

daisakute escribió:@Gurlukovich lo que tu digas , ¿y que opinas de los articulos que he puesto? ¿esos no cuentan? ¿creees que el gran rivera los pondra en el programa de su asignatura?

Pues claro. De hecho hasta la propuesta de tipo único del IRPF de VOX es técnicamente progresiva, porque tiene un mínimo exento.

@Zeoroth sólo en Madrid (y quizá de rasquis en Barcelona) entraría un diputado con menos del 3%.

@kikon69 no se si los parlamentarios, pero convocar elecciones anticipadas al menos debería suponer primero el cese del primer ministro, ahí si que nos íbamos a reír

Zeoroth escribió:

kazama escribió:o no votaré o votaré en blanco,o votaré a alguna minoría para que no se lleven mi voto NINGUNO de los que más suenan ahora...

No votes en blanco, ya que no funciona como parece: para llegar a tener representación la Ley exige un mínimo de votos, un 3% del total. Si votas en blanco tu voto se sumará al total de votos válidos, aunque no hayas votado a nadie en particular, y por tanto elevarás ese mínimo, perjudicando a partidos minoritarios, que necesitarán más votos para entrar.

El impacto que tiene en unas elecciones la abstención y el voto nulo es, en la práctica, la misma cosa. Si te decantas por una de esas dos opciones y, dando por hecho que los simpatizantes y afines de los partidos mayoritarios acudirán religiosamente a votar, estarás indirectamente apoyando a esos partidos. Por tanto no te abstengas, no votes nulo.

Si votas a un partido minoritario-exótico del que nunca nadie haya oído hablar, cuya probabilidad de conseguir representación parlamentaria es cercana a cero estarás, en la práctica, haciendo lo mismo que si votases en blanco; tu voto válido servirá para elevar el umbral del 3%.

En resumen, deberías votar al partido más afín a tus ideas. Que no te dé pereza; nunca antes han existido tantas opciones con la posibilidad real de obtener representación parlamentaria. Osea, debería ser más fácil que nunca saber a quien votar, aunque sea por descarte.

estoy bastante de acuerdo con esta lectura.

al final el voto que resulta util es el que obtiene representacion. por eso es el mas optimo aunque sea por descarte y por minimos (que votas por 2-3 propuestas aunque no te gusten otras 3-4 del mismo partido).

el problema es que la gente suele decantarse por maximos y por lo tanto descarta partidos a la minima. tal cosa -> ya no le voto. y asi a base de descartes acaba descartando a todos y ese votante pasa a ser un maximo candidato a abstencion o a desperdiciar su voto.

al final de lo que se trata es a donde quieres que se dirija la maquina. y en mi opinion en esto hay dos opciones claras. o quieres que se dirija por la misma via por la que lo ha llevado sanchez desde la mocion de censura, o quieres que se dirija por donde la llevaba rajoy.

salvo algunas salidas obvias que tienen cierta cantidad de votantes (partidos regionalistas) al final de lo que se trata es de lo que he indicado en el parrafo anterior, con lo cual el numero de opciones se reduce ostensiblemente. o A o B.

GXY escribió:

Zeoroth escribió:

kazama escribió:o no votaré o votaré en blanco,o votaré a alguna minoría para que no se lleven mi voto NINGUNO de los que más suenan ahora...

No votes en blanco, ya que no funciona como parece: para llegar a tener representación la Ley exige un mínimo de votos, un 3% del total. Si votas en blanco tu voto se sumará al total de votos válidos, aunque no hayas votado a nadie en particular, y por tanto elevarás ese mínimo, perjudicando a partidos minoritarios, que necesitarán más votos para entrar.

El impacto que tiene en unas elecciones la abstención y el voto nulo es, en la práctica, la misma cosa. Si te decantas por una de esas dos opciones y, dando por hecho que los simpatizantes y afines de los partidos mayoritarios acudirán religiosamente a votar, estarás indirectamente apoyando a esos partidos. Por tanto no te abstengas, no votes nulo.

Si votas a un partido minoritario-exótico del que nunca nadie haya oído hablar, cuya probabilidad de conseguir representación parlamentaria es cercana a cero estarás, en la práctica, haciendo lo mismo que si votases en blanco; tu voto válido servirá para elevar el umbral del 3%.

En resumen, deberías votar al partido más afín a tus ideas. Que no te dé pereza; nunca antes han existido tantas opciones con la posibilidad real de obtener representación parlamentaria. Osea, debería ser más fácil que nunca saber a quien votar, aunque sea por descarte.

estoy bastante de acuerdo con esta lectura.

al final el voto que resulta util es el que obtiene representacion. por eso es el mas optimo aunque sea por descarte y por minimos (que votas por 2-3 propuestas aunque no te gusten otras 3-4 del mismo partido).

el problema es que la gente suele decantarse por maximos y por lo tanto descarta partidos a la minima. tal cosa -> ya no le voto. y asi a base de descartes acaba descartando a todos y ese votante pasa a ser un maximo candidato a abstencion o a desperdiciar su voto.

al final de lo que se trata es a donde quieres que se dirija la maquina. y en mi opinion en esto hay dos opciones claras. o quieres que se dirija por la misma via por la que lo ha llevado sanchez desde la mocion de censura, o quieres que se dirija por donde la llevaba rajoy.

salvo algunas salidas obvias que tienen cierta cantidad de votantes (partidos regionalistas) al final de lo que se trata es de lo que he indicado en el parrafo anterior, con lo cual el numero de opciones se reduce ostensiblemente. o A o B.

A o B... no me atraen ninguna de las dos. Por no decir otra cosa xDD

No existe la opción C???

javitronik escribió:A o B... no me atraen ninguna de las dos. Por no decir otra cosa xDD

No existe la opción C???

resumiendo mucho: no.

a dia de hoy hemos cambiado el bi-partidismo por el bi-bloquismo... que es lo mismo que el bipartidismo pero con bloques de 2-3 partidos por lado, y con muchisimo mas ruido.

tu dirás qué opcion C estas buscando.

El Gobierno impulsará que se pague por usar las autovías si sigue tras el 28-A

Después de las elecciones entre el partido que entre nos van a meter una buena subida de impuestos...

Newsorro escribió:El Gobierno impulsará que se pague por usar las autovías si sigue tras el 28-A

Después de las elecciones entre el partido que entre nos van a meter una buena subida de impuestos...

Ya llegan las fakes news antes de las elecciones, nunca fallan.

http://vertele.eldiario.es/noticias/Pab ... 88903.html
Pablo Casado promete la vuelta de los toros a TVE si gana las elecciones

Ya se están acordando otra vez de los toros

Overdrack escribió:

Newsorro escribió:El Gobierno impulsará que se pague por usar las autovías si sigue tras el 28-A

Después de las elecciones entre el partido que entre nos van a meter una buena subida de impuestos...

Ya llegan las fakes news antes de las elecciones, nunca fallan.

No hay que dejar que la verdad estropee un buen titular.

Pues viendo las encuestas parece imposible que PP-Cs-VOX sumen para gobernar así que probablemente me quedaré en casa en vez de ir a votar con la nariz tapada para evitar el tripartito rancio.

Podría votar nulo o votar escaños en blanco pero siempre he pensado que es mucho más significativo a nivel mediático ayudar a dar la impresión de desacuerdo total y de desligitimación salga quien salga el apoyar una cifra de abstención llamativamente baja que el apoyar una cifra de voto blanco a la que nunca le dan cobertura alguna en los medios. De hecho, en algún comicio ya se ha usado la ridícula participación como símbolo de lo poco que están llegando los políticos a la ciudadanía y de lo deslegitimizado que está ese resultado, cosa que jamás ha conseguido el voto en blanco.

Tito_Mel escribió:Pues viendo las encuestas parece imposible que PP-Cs-VOX sumen para gobernar así que probablemente me quedaré en casa en vez de ir a votar con la nariz tapada para evitar el tripartito rancio.

Eso es lo que pretenden las encuestas que os quedéis en casa porque la derecha siempre vota.

Si Tezanos cree que le hace algún favor al PSOE con estas encuestas es que es idiota.

Hay que ir a votar a frenar un pacto con la ultraderecha.

Ha salido el CIS

http://www.cis.es/cis/opencms/ES/NoticiasNovedades/InfoCIS/2019/Documentacion_3242.html

Hadesillo escribió:Ha salido el CIS

http://www.cis.es/cis/opencms/ES/NoticiasNovedades/InfoCIS/2019/Documentacion_3242.html

¿VOX con más escaños que Podemos?

@Goncatin Habría que añadirles los de los comuns.

Goncatin escribió:

Hadesillo escribió:Ha salido el CIS

http://www.cis.es/cis/opencms/ES/NoticiasNovedades/InfoCIS/2019/Documentacion_3242.html

¿VOX con más escaños que Podemos?

Podría ser.
Lo que no me cuadra es que le den a VOX 3 escaños por Barcelona y 3-4 en Madrid.

Hadesillo escribió:Ha salido el CIS

http://www.cis.es/cis/opencms/ES/NoticiasNovedades/InfoCIS/2019/Documentacion_3242.html

¿Por que salen en blanco Podemos y Vox en muchos sitios?

Lloyd Irving escribió:

Hadesillo escribió:Ha salido el CIS

http://www.cis.es/cis/opencms/ES/NoticiasNovedades/InfoCIS/2019/Documentacion_3242.html

¿Por que salen en blanco Podemos y Vox en muchos sitios?

En blanco sale cuando los partidos no sacan ningún representante.

Bueno, según Tozinos PSOE y Podemos sumarían mayoría absoluta, así que los llamados "de izquierdas" han de estar tranquilos xD.
Parece que el coletas será ministro del interior al final, con su propia policía política y Montero estaría bien de ministra de cultura, con su nuevo lenguaje inclusivo xDD.

Espero que no sea verdad lo que pone en algunos periódicos que la encuesta del CIS ha costado 300.000€...