Actualidad política

GXY escribió:"mercado de la vivienda" ... "absolutamente regulado".

en fin, si es que te tienes que reir.

culpa mia intentar razonar con cegados. sigan con la venda puesta.

Adris escribió:

Y2Aikas escribió:@PreOoZ es que han llegado ya un momento que es atacar a Madrid como sea. No quieren competir? por que no bajan impuestos? , a no, que ellos tienen que pagar el despilfarro de TV3, embajadas, la "agencia espacial" , y todas sus corruptelas y chorradas que no son pocas. Tienen odio a España y a Madrid en concreto sino por que no se queja de las ventajas fiscales de pais vasco o Navarra? HIPOCRITAS.

Acaban de explicar lo que quieren hacer con los impuestos de herencias y sucesiones en A3. Exdirector de la Agencia Tributaria.

Madrid está al mismo nivel que el resto de CCAA respecto a los impuestos. Lo que tiene mas bajo o nulo, es el impuesto a herencias para hijos, madre o padre. Lógico, no te van a sangrar de tu propio dinero, del que ya te han retirado los correspondientes impuestos en su día. Dinero ganado con el sudor de cada uno.

El resto de ccaa, en plan sanguijuelas, tienen los impuestos altos a cualquier tipo de herencia sin distinción. Se lo han gastado, lo han dilapidado, y ahora Madrid, CCAA que MAS aporta al resto, con impuestos mas bajos y mas recauda, debe joderse porque otros no saben manejar su capital. Ole,ole y ole.

Es mas, esta propuesta es centralista total, si lo hubiese propuesto otro partido (PP) estarian hablando de Franco y fachas.

Quieren igualdad entre CCAA?, fuera cupo Vasco. Quieren igualdad?. Que retiren la potestad a Cataluña de tocar tramos de IRPF que tienen desde la era Pujol.
A ver si dicen las cosas claras de una vez esta panda de mentirosos.

Rescato este mensaje, que parece que nadie dice nada.

Nadie dice nada del comentario inútil del PSOE sobre educar a pijos con dinero publico?. Así es como dicen que gobiernan para todos?.
https://www.elmundo.es/f5/comparte/2020 ... b46ec.html

Volvemos al tema de siempre, que se creen que hay que igualar por abajo. Solo tienen derecho a la educación quienes ellos consideren.

El dinero público no está para educar a pijos.

Respue sta de Herrera.

Vamos a ver chavalote, que la concertada fue idea del PSOE, de gobiernos de Felipe González”, aleccionaba Carlos Herrera a Heredia.

“Que el dinero público no decides tú si es para pijos, es para todos: es para pijos, es para macarras, es para perroflautas, hasta incluso es para mantener a primates como tú en un alto cargo de la Institución del Estado”.
“Y desde luego, mejor gastarse en dinero en pijos que en putas, y cocaína, como los ejemplos del PSOE andaluz y de los ERE del PSOE andaluz”, comentaba tajante el comunicador. “Que con el dinero de los ERE se podría mantener todavía mucho mejor la red de escuela pública de Andalucía”.

“Y, por cierto, ¿en ese capítulo de pijos entran también los hijos de socialistas que van a la concertada o no? ¿Qué pasa? Que la izquierda se ha propuesto hacer el monopolio de la educación y los monopolios en educación, en economía, en cualquier ámbito de la vida siempre perjudican al ciudadano, benefician a la casta política que los maneja”.

No hay crispación.

GXY escribió:"mercado de la vivienda" ... "absolutamente regulado".

en fin, si es que te tienes que reir.

culpa mia intentar razonar con cegados. sigan con la venda puesta.

PreOoZ escribió:

GXY escribió:"mercado de la vivienda" ... "absolutamente regulado".

en fin, si es que te tienes que reir.

culpa mia intentar razonar con cegados. sigan con la venda puesta.

Hombre, te puedes reír de lo que quieras, pero usarlo como argumento tampoco es que hable a tu favor.

El mercado de la vivienda está absolutamente regulado. Si no se comienza una obra sin las pertinentes licencias que la administración otorga en exclusiva, con gestión del suelo al 100%, no se construye. No sé qué más evidencias quieres.

El problema de la vivienda es un problema político, no económico. Y cuando regulen el alquiler y vean que no funciona seguirán echando, los políticos, las culpas a otros. Y por supuesto, nosotros a votarlos.

GXY escribió:

si, tienes razon.

permitir construir sin licencia solucionaria muchos problemas.

lo dicho... si es que te tienes que reir, con los razonamientos de alguna gente.

que la mitad de la gente no tiene dinero para alquilar o comprar una vivienda "no es un problema economico"... evidentemente, para quienes si tienen el dinero, efectivamente, no lo es.

Y2Aikas escribió:@lividmufo mi enhorabuena por escapar de las garras de los indepes , menos mal que la gente poco a poco va informandose



PD: al que decia ayer que todas las encuestas arrasaba el psoe.

https://www.20minutos.es/noticia/448862 ... n=noticias

Y2Aikas escribió:@rastein no no, estoy seguro que esta tambien esta manipulada, el psoe tiene menos votos incluso

rastein escribió:@Chomi @Y2Aikas hay bribones, esta que pone lo que os gusta, si que es buena.

Dias tirando piedras sobre las encuestas, sin ninguna base, hasta que sale una que coincide con lo que pensais.

rastein escribió:

Y2Aikas escribió:@rastein no no, estoy seguro que esta tambien esta manipulada, el psoe tiene menos votos incluso

Es imposible tenernos contentos, al final va a tener que hacerlo el frutero del barrio para darle credibilidad.

@LynX Un deshaucio es cuando no puedes pagar la hipoteca o el alquiler. Nada que ver con la ocupación.

Chomi escribió:

rastein escribió:@Chomi @Y2Aikas hay bribones, esta que pone lo que os gusta, si que es buena.

Dias tirando piedras sobre las encuestas, sin ninguna base, hasta que sale una que coincide con lo que pensais.

No creas, me fío menos de esta que de la del CIS; pero es que esa no sale de mis impuestos, ¿ Sabes ?

Que me quiten dinero para hacer manipulaciones con sello oficial me toca bastante la moral chico, que quieres.

rastein escribió:

Y2Aikas escribió:@rastein no no, estoy seguro que esta tambien esta manipulada, el psoe tiene menos votos incluso

Es imposible tenernos contentos, al final va a tener que hacerlo el frutero del barrio para darle credibilidad.

@LynX Un deshaucio es cuando no puedes pagar la hipoteca o el alquiler. Nada que ver con la ocupación.

rastein escribió:

Chomi escribió:

rastein escribió:@Chomi @Y2Aikas hay bribones, esta que pone lo que os gusta, si que es buena.

Dias tirando piedras sobre las encuestas, sin ninguna base, hasta que sale una que coincide con lo que pensais.

No creas, me fío menos de esta que de la del CIS; pero es que esa no sale de mis impuestos, ¿ Sabes ?

Que me quiten dinero para hacer manipulaciones con sello oficial me toca bastante la moral chico, que quieres.

No quiero entrar en un bucle infinito porque no vamos a llegar a ningun lado. Si crees que hay un delito de cohecho, tu obligacion como ciudadano es ir a denunciarlo. Eso si quizas te pidan pruebas.


@LynX hay seguros de alquiler que cubren el impago de cuotas, le hacen un estudio al inquilino para ver si es viable o no.

Entiendo que la ocupacion, no creo que este incluida en el periodo antidesahucios, si no apaga y vamonos.

Tengo un amigo con un piso de alquiler con un gorron que no le paga desde hace mas de medio año, tiene el desahucio programado para ahora en enero y esta rezando porque no le pille todo esto. Digo gorron, porque es que no pueda pagar, es que no quiere, porque esta todo el puto dia en el bar gastando dinero. Por cierto es de VOX y cobra paguita bolivariana para mas inri. Quizás si el coletas le salva del desahucio, se hace de podemos.

Chomi escribió:

rastein escribió:@Chomi @Y2Aikas hay bribones, esta que pone lo que os gusta, si que es buena.

Dias tirando piedras sobre las encuestas, sin ninguna base, hasta que sale una que coincide con lo que pensais.

No creas, me fío menos de esta que de la del CIS; pero es que esa no sale de mis impuestos, ¿ Sabes ?

Que me quiten dinero para hacer manipulaciones con sello oficial me toca bastante la moral chico, que quieres.

Dead-Man escribió:

Chomi escribió:

rastein escribió:@Chomi @Y2Aikas hay bribones, esta que pone lo que os gusta, si que es buena.

Dias tirando piedras sobre las encuestas, sin ninguna base, hasta que sale una que coincide con lo que pensais.

No creas, me fío menos de esta que de la del CIS; pero es que esa no sale de mis impuestos, ¿ Sabes ?

Que me quiten dinero para hacer manipulaciones con sello oficial me toca bastante la moral chico, que quieres.

Pasamos de el CIS manipula a, hay una conspiración y todas manipulan pero me jode la del CIS la que más.

Joe, lo del dinero público vale pa todo, como el otro día, que decías estar en contra del acercamiento de los etarras porque se gastaba dinero público en gasolina para traerlos

vik_sgc escribió:¿Desde cuando decidir si apoyar o no a unos presupuestos se decide por quienes los apoyen?. ¿No debería primar ante todo si los prespuestos son buenos o malos para la sociedad que se va a gestionar con ellos?

rastein escribió:

vik_sgc escribió:¿Desde cuando decidir si apoyar o no a unos presupuestos se decide por quienes los apoyen?. ¿No debería primar ante todo si los prespuestos son buenos o malos para la sociedad que se va a gestionar con ellos?

El problema de la política española es que ha llegado un punto en el que si pactas con un algún partido en alguna medida concreta como puede ser los presupuestos, parece que a la vista pública asumes su ideario o su programa electoral.

Por lo que:

-Si pactas con bildu eres amigo de los de la ETA.
-Si pactas con los indepes eres amigo de los que quieren romper España.
-Si pactas con podemos eres amigo de los comunistas.
-Si pactas con el PP eres amigo de los corruptos.
-Si pactas con Vox eres amigo de la ultraderecha y del tío Paco.

Y si pactas con uno ya no puedes ser amigo del otro, y así vamos.

Pd con el PSOE no se me ocurre nada. Pero creo que se ha entendido.

b0rt escribió:https://www.publico.es/politica/gobierno-andaluz-dota-millon-euros-ayudas-asociaciones-antiabortistas-pacto-vox.html

El azote de los chiringuitos, decían.

Hereze escribió:

Carl619 escribió:

Hereze escribió:Seguroq ue no encuntro ni una sola declaración de algún dirigentes del PP hablando de Catalunya o de lo que habría que hacer allí, o de la propia Ayuso diciendo que quiere llevarse alguna feria digamos el MWC ¿verdad?

Y seguis con Catalunya, cuando Madrid a quien realmente está jodiendo son a comunidades como las dos Castillas.

Algo que a la tan española Ayuso parece no importarle mucho.

Las dos castillas estan jodidas porque nadie ahi tiene un plan para su economia mas alla de subir impuestos y que la divina providencia provea, y como esas estan muchas mas porque aqui se sigue la estrategia del patapum parriba y que lo solucione otro.

Claro, porque los partidos regionales exigiendo aportar lo menos posible y acaparar lo maximo posible no influye en nada.

Claro porque el tener a la capital del país a pocos minutos en AVE con todas las empresas del IBEX, etc... no debe de influir en nada.

Imagino que todas las comunidades pueden renunciar a todos los millones que renuncia Madrid en el impuesto de patrimonio con esa alegría.

equidna escribió:La situación sería mucho mejor si cada ayuntamiento (autonomía, provincia, etc) tuviese que recoger todos los impuestos y que los dirigentes locales se las apañasen. De primeras, se les esfuma la excusa de "Madrid nos roba", si lo hacen mal no podrán echarle la culpa a nadie.

Obviamente, cierta parte de la recaudación iría destinada servicios nacionales como seguridad.

LLioncurt escribió:¿Y dónde encajamos los que estamos en contra del concierto Vasco, de la gestión de impuestos especial de Cataluña, y del dumping fiscal de Madrid?

Lobo Damon escribió:La discusión sobre determinados tipos de impuestos no tiene mucho sentido. Que yo sepa, las comunidades autónomas tienen competencias para fijar algunos de esos impuestos (sucesiones, patrimonio) Si Madrid tiene impuestos muy bajos ¿Qué impide a otra comunidad hacer exactamente lo mismo?

Lobo Damon escribió:La discusión sobre determinados tipos de impuestos no tiene mucho sentido. Que yo sepa, las comunidades autónomas tienen competencias para fijar algunos de esos impuestos (sucesiones, patrimonio) Si Madrid tiene impuestos muy bajos ¿Qué impide a otra comunidad hacer exactamente lo mismo?

vik_sgc escribió:¿Desde cuando decidir si apoyar o no a unos presupuestos se decide por quienes los apoyen?. ¿No debería primar ante todo si los prespuestos son buenos o malos para la sociedad que se va a gestionar con ellos?

rastein escribió: @LynX hay seguros de alquiler que cubren el impago de cuotas, le hacen un estudio al inquilino para ver si es viable o no.

equidna escribió:La situación sería mucho mejor si cada ayuntamiento (autonomía, provincia, etc) tuviese que recoger todos los impuestos y que los dirigentes locales se las apañasen. De primeras, se les esfuma la excusa de "Madrid nos roba", si lo hacen mal no podrán echarle la culpa a nadie.

Obviamente, cierta parte de la recaudación iría destinada servicios nacionales como seguridad.

subsonic escribió:

Adris escribió:

Y2Aikas escribió:@PreOoZ es que han llegado ya un momento que es atacar a Madrid como sea. No quieren competir? por que no bajan impuestos? , a no, que ellos tienen que pagar el despilfarro de TV3, embajadas, la "agencia espacial" , y todas sus corruptelas y chorradas que no son pocas. Tienen odio a España y a Madrid en concreto sino por que no se queja de las ventajas fiscales de pais vasco o Navarra? HIPOCRITAS.

Acaban de explicar lo que quieren hacer con los impuestos de herencias y sucesiones en A3. Exdirector de la Agencia Tributaria.

Madrid está al mismo nivel que el resto de CCAA respecto a los impuestos. Lo que tiene mas bajo o nulo, es el impuesto a herencias para hijos, madre o padre. Lógico, no te van a sangrar de tu propio dinero, del que ya te han retirado los correspondientes impuestos en su día. Dinero ganado con el sudor de cada uno.

El resto de ccaa, en plan sanguijuelas, tienen los impuestos altos a cualquier tipo de herencia sin distinción. Se lo han gastado, lo han dilapidado, y ahora Madrid, CCAA que MAS aporta al resto, con impuestos mas bajos y mas recauda, debe joderse porque otros no saben manejar su capital. Ole,ole y ole.

Es mas, esta propuesta es centralista total, si lo hubiese propuesto otro partido (PP) estarian hablando de Franco y fachas.

Quieren igualdad entre CCAA?, fuera cupo Vasco. Quieren igualdad?. Que retiren la potestad a Cataluña de tocar tramos de IRPF que tienen desde la era Pujol.
A ver si dicen las cosas claras de una vez esta panda de mentirosos.

Rescato este mensaje, que parece que nadie dice nada.

Nadie dice nada del comentario inútil del PSOE sobre educar a pijos con dinero publico?. Así es como dicen que gobiernan para todos?.
https://www.elmundo.es/f5/comparte/2020 ... b46ec.html

Volvemos al tema de siempre, que se creen que hay que igualar por abajo. Solo tienen derecho a la educación quienes ellos consideren.

El dinero público no está para educar a pijos.

Respue sta de Herrera.

Vamos a ver chavalote, que la concertada fue idea del PSOE, de gobiernos de Felipe González”, aleccionaba Carlos Herrera a Heredia.

“Que el dinero público no decides tú si es para pijos, es para todos: es para pijos, es para macarras, es para perroflautas, hasta incluso es para mantener a primates como tú en un alto cargo de la Institución del Estado”.
“Y desde luego, mejor gastarse en dinero en pijos que en putas, y cocaína, como los ejemplos del PSOE andaluz y de los ERE del PSOE andaluz”, comentaba tajante el comunicador. “Que con el dinero de los ERE se podría mantener todavía mucho mejor la red de escuela pública de Andalucía”.

“Y, por cierto, ¿en ese capítulo de pijos entran también los hijos de socialistas que van a la concertada o no? ¿Qué pasa? Que la izquierda se ha propuesto hacer el monopolio de la educación y los monopolios en educación, en economía, en cualquier ámbito de la vida siempre perjudican al ciudadano, benefician a la casta política que los maneja”.

No hay crispación.

Adris, es lo de siempre, hacer todo al contrario. Cuando es en tema de pobreza y tal quieren igualar por abajo, cuando deberian igualar por arriba. Ahora con impuestos quieren igualar por arriba en vez de por abajo.
Los politicos en España son una gentuza y unos trileros de la peor calaña, deberian bajar impuestos de forma masiva en todas las CC AA. Eso activaria la economia y ¿sabeis que? Se recaudarian mas impuestos que ahora, pero no, tenemos una administracion masiva que se lleva todo el dinero de los Españoles para tirarlo por la fredagera.
Esto es como cuando hay una fuga en una piscina, no importa cuanto agua eches, se va a acabar marchando a no ser que arregles la fuga.
Con nuestros impuestos es igual, hay fuga constante, y en vez de arregarlo de una vez pretenden seguir llenando la piscina saqueandonos a impuestos cuando es dinero que se va a perder si o si, porque la fuga no se arregla ni quieren arreglarla.

"Pablo Iglesias anuncia un decreto para prohibir los desahucios en un plazo de 15 días".
https://www.elmundo.es/espana/2020/11/2 ... b461d.html

Me parece estupendo. Pregunta:
He visto en una urbanización cerca de mi casa que hay unos chalets recién edificados que son la ostia.
¿En cuanto se apruebe este decreto, puedo ocupar uno de estos chalets y no me pueden echar a la calle a no ser que me den otra vivienda?

vik_sgc escribió:¿Desde cuando decidir si apoyar o no a unos presupuestos se decide por quienes los apoyen?. ¿No debería primar ante todo si los prespuestos son buenos o malos para la sociedad que se va a gestionar con ellos?

Nizam escribió:

vik_sgc escribió:¿Desde cuando decidir si apoyar o no a unos presupuestos se decide por quienes los apoyen?. ¿No debería primar ante todo si los prespuestos son buenos o malos para la sociedad que se va a gestionar con ellos?

Efectivamente eso debería ser así, se apoyan si son buenos para España, el problema viene cuando para aprobarlos hay grupos que "chantajean" otros lo llamareis negociación para sacar beneficios que sólo afectan a una parte de España. Que es lo que está pasando y por lo que hay quejas.