Actualidad política

GUSMAY escribió:Esto de los impuestos, me hace bastante gracia, que le suban un 3% o 5% impuestos a los ciudadanos prácticamente ni lo nota, pero eso a empresas es mucho, y esto lo saben en el PP, el engaño es claro, lo que dice el PP es que le baja los impuestos a todos, pero en realidad los únicos que lo notan son los empresarios, que son los amiguetes del PP.

Y si, ya se que ahora vendrán los de siempre, a decir que no me entero de nada... o que escriba bien... Para que me meto en camisa de once varas... Y sin ningún argumento, como siempre, espero algún argumento por lo menos, si va ser ese el nivel.

No sé, hablas de las empresas de una manera que asusta. Dime algún país en el que le vaya mal a las empresas y bien a los ciudadanos.

El PP, y de hecho cualquiera, sabe que sí las empresas tienen menor presión fiscal en una zona irán a esa zona a desarrollar su negocio, contratar gente, pagar otros impuestos, etc... Lo contrario no duele pasar.

is2ms escribió:

GUSMAY escribió:Esto de los impuestos, me hace bastante gracia, que le suban un 3% o 5% impuestos a los ciudadanos prácticamente ni lo nota, pero eso a empresas es mucho, y esto lo saben en el PP, el engaño es claro, lo que dice el PP es que le baja los impuestos a todos, pero en realidad los únicos que lo notan son los empresarios, que son los amiguetes del PP.

Y si, ya se que ahora vendrán los de siempre, a decir que no me entero de nada... o que escriba bien... Para que me meto en camisa de once varas... Y sin ningún argumento, como siempre, espero algún argumento por lo menos, si va ser ese el nivel.

No sé, hablas de las empresas de una manera que asusta. Dime algún país en el que le vaya mal a las empresas y bien a los ciudadanos.

El PP, y de hecho cualquiera, sabe que sí las empresas tienen menor presión fiscal en una zona irán a esa zona a desarrollar su negocio, contratar gente, pagar otros impuestos, etc... Lo contrario no duele pasar.

Das por sentado que si le va bien a los ciudadanos, le tiene que ir mal a las empresas, no se, pero esto me hace pensar, que hay empresas que sobran, si la única manera de que prosperen es jodiendo al ciudadano, mal vamos.

Yo creo que tiene que haber un equilibrio, y que pagar impuestos es necesario, pero sobretodo las grandes empresas, que son las que se llevan la pasta.

GUSMAY escribió:

is2ms escribió:

GUSMAY escribió:Esto de los impuestos, me hace bastante gracia, que le suban un 3% o 5% impuestos a los ciudadanos prácticamente ni lo nota, pero eso a empresas es mucho, y esto lo saben en el PP, el engaño es claro, lo que dice el PP es que le baja los impuestos a todos, pero en realidad los únicos que lo notan son los empresarios, que son los amiguetes del PP.

Y si, ya se que ahora vendrán los de siempre, a decir que no me entero de nada... o que escriba bien... Para que me meto en camisa de once varas... Y sin ningún argumento, como siempre, espero algún argumento por lo menos, si va ser ese el nivel.

No sé, hablas de las empresas de una manera que asusta. Dime algún país en el que le vaya mal a las empresas y bien a los ciudadanos.

El PP, y de hecho cualquiera, sabe que sí las empresas tienen menor presión fiscal en una zona irán a esa zona a desarrollar su negocio, contratar gente, pagar otros impuestos, etc... Lo contrario no duele pasar.

Das por sentado que si le va bien a los ciudadanos, le tiene que ir mal a las empresas, no se, pero esto me hace pensar, que hay empresas que sobran, si la única manera de que prosperen es jodiendo al ciudadano, mal vamos.

Yo creo que tiene que haber un equilibrio, y que pagar impuestos es necesario, pero sobretodo las grandes empresas, que son las que se llevan la pasta.

No entiendo tu primera frase, si a las empresas, en un estado de derecho, les va bien, a los ciudadanos también. Si les va mal, a los ciudadanos también. Yo creo que es imposible que le vaya bien a la gente y a las empresas mal. Eso no pasa nunca.

Suponiendo el imposible que las empresas no pagasen ningún impuesto de manera directa, aún así puede que a la gente le fuese muy bien. Si no pagan impuestos las empresas de natural quieren crecer, contrataran a más gente, pondrán más producto en el mercado, el estado cobrará más IVA e IRPF...

La marquesa llorona luchando por la igualdad con nuestro dinero.

https://www.antena3.com/noticias/econom ... 68979.html

Por lo visto para atender el teléfono de violencia de genero es necesario ser mujer. En cuanto le metan mano a la justicia lo mismo les da por prohibir a los hombres ejercer la ginecología o cosas por el estilo.

Poco nos pasa con estos inútiles que nos gobiernan

Papitxulo escribió:

Gurlukovich escribió:

Papitxulo escribió:No. No la he pasado por alto.

Qué va.

Habla de "todos los impuestos" y menciona la "autonomía" y por si fuera poco un "etc". Sigo sin verle sentido a la corrección. De todos modos, ya has dado tu opinión sobre el concierto económico vasco, que supongo que es lo que querías.

No, lo que quería era corregirte. Explicar la problemática del cupo como está montado era por contexto.

Rowland escribió:

Hereze escribió:...despropósitos como que haya un AVE Madrid-Valladolid y no Barcelona-Valencia

En primer lugar habría que preguntarle a la gente que vive en Valladolid y alrededores. No sé, tal vez ellos piensen que no tiene mucho sentido un AVE desde Madrid a Figueras (sobre todo si es a costa de quitarles el suyo). Yo me pregunto por qué siempre salen cosas como "¿por qué hay un AVE Madrid-Valladolid?" Es como si los que viven en Valladolid (o cualquier lugar que no sea nuestro propio pueblo) no tuvieran derecho a viajar a Madrid (y por extensión al resto del país).

Además, repasemos el mapa que ha puesto el compañero @Goncatin:

Hay en construcción varias líneas no radiales (que no pasan por Madrid) incluyendo una conexión directa entre Figueras y Granada que recorre todo el este y sureste de España.

Esa conexión ya lo has visto. Igual tus nietos lo vean.

Por otro lado, el AVE Madrid-Valladolid es parte de la línea que llegará hasta Galicia (La Coruña, Santiago, Vigo y Orense). Según ese mapa esa conexión hasta Galicia aún no está terminada. Tal vez los gallegos se pregunten por qué hay AVE hasta Cataluña desde hace muchos años y ellos aún siguen "aislados". Algo parecido pasa con todo el oeste y el norte de la península que tampoco tienen AVE.

Y con respecto a la "radialidad" de la red ferroviaria la cuestión es simple: si haces una línea de AVE para unir Galicia con Andalucía de forma directa, tendrás que hacer otra para unir Galicia con Cataluña y otra más para unir Galicia con Valencia, y otra más para...

Este tipo de cosas se pueden abordar de dos formas: con un sistema de rejilla o con un sistema de radios. La rejilla permite conectar muchos puntos entre sí de forma directa mientras que el de radios obliga a que todo (o casi) pasa por un punto central. La diferencia principal entre ambos sistema es de costes de despliegue y de operación; siendo el radial siempre mucho más económico (y habitualmente más recomendable precisamente por la flexibilidad que aporta a las conexiones entre puntos).

Por supuesto existe una alternativa intermedia que es el modelo "telaraña" que es una combinación entre ambos. Los radios siguen siendo la base del sistema pero se realizan conexiones directas entre puntos que ya están en los radios.

Aquí el problema para muchos es que el punto central se llama Madrid. Pero la verdad es que si realmente hay un problema seguiría existiendo aunque el punto central fuera Toledo o cualquier otro.

Que va, el sistema radial es carísimo (se aprovecha muy poco la infraestructura) y muy poco versátil (un problema en el centro te deja vendido, más cuando el centro tiende a colapsarse). En Francia es un cachondeo porque para pasar de norte a sur tienes que o bien rodear París, bien tomar el metro en la ciudad para cambiar de estación.

Que la ciudad central además sea Madrid no ayuda nada, porque no viene de paso a ningún sitio. Compara la distribución del AVE con las rutas naturales de la península.


Pasar por Madrid se puede justificar en un trayecto Zaragoza - Sevilla (o en época romana Zaragoza Mérida y luego Lisboa), pero las conexiones principales hacen un cuadrado levante, valle del Ebro, vía de la plata y valle del Guadalquivir.

@Gurlukovich hombre , si nos vamos a los romanos , se gestionada toda hispania con 4 regiones y no con 17 comunidades xD

Y2Aikas escribió:@Gurlukovich hombre , si nos vamos a los romanos , se gestionada toda hispania con 4 regiones y no con 17 comunidades xD

A veces con más, a veces con menos. Eran gente práctica.

Gurlukovich escribió:

Papitxulo escribió:

Gurlukovich escribió:Qué va.

Habla de "todos los impuestos" y menciona la "autonomía" y por si fuera poco un "etc". Sigo sin verle sentido a la corrección. De todos modos, ya has dado tu opinión sobre el concierto económico vasco, que supongo que es lo que querías.

No, lo que quería era corregirte. Explicar la problemática del cupo como está montado era por contexto.

Bueno, pues como has visto, no había nada que corregir.

Ajá

Findeton escribió:Si tanto merece la pena un Ave para Valladolid, pues que lo paguen. Sin subvención el billete lo mismo cuesta 300 euros, ¿cuánta gente crees que lo iba a comprar?

Que es muy bonito poner trenes rápidos por todas partes, sobre todo cuando es con el dinero de otros, claro.

Pero ese es otro tema. Tal vez no haya que poner ningún AVE o tal vez solo los que sean "rentables" para no tener que subvencionar el billete. Claro que si vamos a la segunda opción entonces me parece que solo tendremos AVE Madrid-Barcelona y poco más.

En el fondo de lo que estás hablando es de rentabilidad pura y dura. Si un billete no subvencionado cuesta 300 euros pues seguramente muy poca gente lo compre. Si muy poca gente lo compra al final solo pueden pasar dos cosas: o no se da ese servicio porque no salen las cuentas o se subvenciona de alguna forma.

Y ¡sorpresa! acabamos de llegar al meollo de muchas cosas: gestión de recursos. Si es iniciativa privada pura y dura me parece que en España habría muy pocos AVEs porque esa iniciativa privada no va a perder dinero. Pero si es iniciativa pública habrá que decidir dónde se mete el dinero: en un AVE deficitario porque se usa muy poco (o porque hay alternativas más "razonables") o en un sistema sanitario que renquea. Otra cosa es que el político de turno piense "joder, mi pueblo no se a quedar sin AVE que es una cosa muy moderna" y el político de turno piensa eso porque al final sabe que eso le va a dar más votos que mejorar la atención primaria o los hospitales.

ocihc escribió:La marquesa llorona luchando por la igualdad con nuestro dinero.

https://www.antena3.com/noticias/econom ... 68979.html

Por lo visto para atender el teléfono de violencia de genero es necesario ser mujer. En cuanto le metan mano a la justicia lo mismo les da por prohibir a los hombres ejercer la ginecología o cosas por el estilo.

Poco nos pasa con estos inútiles que nos gobiernan

la igualdad

ocihc escribió:La marquesa llorona luchando por la igualdad con nuestro dinero.

https://www.antena3.com/noticias/econom ... 68979.html

Por lo visto para atender el teléfono de violencia de genero es necesario ser mujer. En cuanto le metan mano a la justicia lo mismo les da por prohibir a los hombres ejercer la ginecología o cosas por el estilo.

Poco nos pasa con estos inútiles que nos gobiernan

Es lo que tiene que todo su entorno le aplauda todas las bobadas, que nadie le para y la siguiente burrada es aun mas gorda que la anterior, Podemos quiso subir votos con el tema del feminismo y por la loca esa les va a costar el partido.

rastein escribió:

Nizam escribió:

vik_sgc escribió:¿Desde cuando decidir si apoyar o no a unos presupuestos se decide por quienes los apoyen?. ¿No debería primar ante todo si los prespuestos son buenos o malos para la sociedad que se va a gestionar con ellos?

Efectivamente eso debería ser así, se apoyan si son buenos para España, el problema viene cuando para aprobarlos hay grupos que "chantajean" otros lo llamareis negociación para sacar beneficios que sólo afectan a una parte de España. Que es lo que está pasando y por lo que hay quejas.

Eso es consecuencia de que la oposición ni se ha planteado negociar los presupuestos, si el PP se hubiera puesto de acuerdo con el PSOE, esto no hubiera pasado. Por lo que las concesiones a los nacionalistas es simplemente la única opción de sacar unos presupuestos.

Los cojones, me vas a decir que el PP va a poner condiciones imposibles y que negociar con los nazis perifericos era la unica opcion. Coño, lo que quiere PSOE es tener los votos del PP gratis para hacer lo que de la gana y sino se excusa en eso para tirarse a los separatas, si es la puta barata de los nazis porque por algun motivo el nacionalismo español es fascista pero defender la superioridad racial en la periferica es progresista y ceden a cualquier exigencia suya.

Con lo de ahora cualquier madrileño que vote a PSOE y Podemos es subnormal profundo por aplaudir que le jodan para satisfacer a los nazis perifericos

Gurlukovich escribió:Esa conexión ya lo has visto. Igual tus nietos lo vean.

Yo lo único que veo es el mapa que ha puesto el compañero que parece ser lo publicó La Vanguardia, así que no voy a entrar a valorar si es cierto o no.

Gurlukovich escribió:Que va, el sistema radial es carísimo (se aprovecha muy poco la infraestructura) y muy poco versátil (un problema en el centro te deja vendido, más cuando el centro tiende a colapsarse). En Francia es un cachondeo porque para pasar de norte a sur tienes que o bien rodear París, bien tomar el metro en la ciudad para cambiar de estación.

Entonces ¿es más barato construir y operar un enlace directo Galicia-Andalucía, otro Galicia-Valencia, otro Galicia-loquesea? No sé si se aprovecha mucho más media docena de conexiones en rejilla que una en radial. Lo del problema del punto central que te deja vendido se soluciona si se construye teniendo en cuenta ese posible problema (lo que yo comentaba de una red en telaraña). Por otro lado, que vayas directo de Galicia a Andalucía (o donde sea) no elimina el enlace directo con Madrid (o es que nadie quiere ir a Madrid porque pueden ir directos a Cádiz).

Gurlukovich escribió:Que la ciudad central además sea Madrid no ayuda nada, porque no viene de paso a ningún sitio.

La verdad es que ningún punto más o menos central "va de paso a ningún sitio" pero a la vez "va de paso a todas partes".

En el fondo se trata de elegir qué tipo de red se quiere y se puede elegir buscando la mejor solución técnica y económica o buscando los votos de unos o de otros.

Por cierto, el construir enlaces directos desde A (p.ej. Galicia) hasta B, C y D no elimina el enlace directo de A hasta Z, sobre todo si en Z están cosas de gran interés para muchos viajeros, como puede ser el mayor aeropuerto del país (con el mayor número de enlaces internacionales e intercontinentales) o grandes ferias comerciales e industriales, o lo que sea. Así que al final todos los puntos del país querrán un enlace directo con el punto central. ¿Qué hacemos? Una red tipo rejilla con mucha capilaridad y a la vez una red tipo radios que conecte todos los puntos periféricos con el punto central.

Rowland escribió:Pero ese es otro tema. Tal vez no haya que poner ningún AVE o tal vez solo los que sean "rentables" para no tener que subvencionar el billete. Claro que si vamos a la segunda opción entonces me parece que solo tendremos AVE Madrid-Barcelona y poco más.

En el fondo de lo que estás hablando es de rentabilidad pura y dura. Si un billete no subvencionado cuesta 300 euros pues seguramente muy poca gente lo compre. Si muy poca gente lo compra al final solo pueden pasar dos cosas: o no se da ese servicio porque no salen las cuentas o se subvenciona de alguna forma.

Y ¡sorpresa! acabamos de llegar al meollo de muchas cosas: gestión de recursos. Si es iniciativa privada pura y dura me parece que en España habría muy pocos AVEs porque esa iniciativa privada no va a perder dinero. Pero si es iniciativa pública habrá que decidir dónde se mete el dinero: en un AVE deficitario porque se usa muy poco (o porque hay alternativas más "razonables") o en un sistema sanitario que renquea. Otra cosa es que el político de turno piense "joder, mi pueblo no se a quedar sin AVE que es una cosa muy moderna" y el político de turno piensa eso porque al final sabe que eso le va a dar más votos que mejorar la atención primaria o los hospitales.

Lo que hay que hacer es privatizar todo. La sanidad podrá privatizarse solo cuando se eliminen las patentes y se reduzca la regulación sanitaria.

En cualquier caso, no tiene sentido tener un Ave que no sea rentable. Habría que hacer como USA y privatizar todas las líneas de tren, de forma que sean las empresas las que decidan si mantener las líneas de tren o no. Porque es que algunos critican que en USA casi no haya líneas de tren de transporte de pasajeros cuando antes eran los reyes del tren. Pero se olvidan de que hay alternativas más baratas (como el coche o el avión), y de que gracias a esa privatización el transporte de mercancías en tren está tremendamente optimizado y se usa muchísimo más que en España.

Mientras tanto, en España seguimos usando camiones para transportar mercancías, lo cual es más caro y menos eficiente y contamina mucho más. ¿Por qué? Muy fácil: quitar líneas de pasajeros y reemplazarlas por trenes de transporte no consigue votos para los políticos. Y por eso tenemos líneas de Ave a ninguna parte y camiones por todos lados.

GUSMAY escribió:

is2ms escribió:

GUSMAY escribió:Esto de los impuestos, me hace bastante gracia, que le suban un 3% o 5% impuestos a los ciudadanos prácticamente ni lo nota, pero eso a empresas es mucho, y esto lo saben en el PP, el engaño es claro, lo que dice el PP es que le baja los impuestos a todos, pero en realidad los únicos que lo notan son los empresarios, que son los amiguetes del PP.

Y si, ya se que ahora vendrán los de siempre, a decir que no me entero de nada... o que escriba bien... Para que me meto en camisa de once varas... Y sin ningún argumento, como siempre, espero algún argumento por lo menos, si va ser ese el nivel.

No sé, hablas de las empresas de una manera que asusta. Dime algún país en el que le vaya mal a las empresas y bien a los ciudadanos.

El PP, y de hecho cualquiera, sabe que sí las empresas tienen menor presión fiscal en una zona irán a esa zona a desarrollar su negocio, contratar gente, pagar otros impuestos, etc... Lo contrario no duele pasar.

Das por sentado que si le va bien a los ciudadanos, le tiene que ir mal a las empresas, no se, pero esto me hace pensar, que hay empresas que sobran, si la única manera de que prosperen es jodiendo al ciudadano, mal vamos.

Yo creo que tiene que haber un equilibrio, y que pagar impuestos es necesario, pero sobretodo las grandes empresas, que son las que se llevan la pasta.

Si subes los impuestos a las grandes empresas lo tienen muy fácil para marchar ¿Que es una putada? Si. Pero lo harán. ¿Que prefieres? ¿Que la empresa se vaya y pague 0 impuestos o que se quede y pague un porcentaje y produzca riqueza en la región? Irlanda por ejemplo estaba en la mierda durante la crisis de 2008 ¿Que hicieron? Bajar impuestos, eso ha hecho que por ejemplo tecnológicas como Google tributen allí, ahora Irlanda es de los paises de la UE que mejor están es apenas 10 años. Y aquí no se les ocurre otra cosa que crear una porquería llamada la tasa Google para joder a las tecnologicas si es es que tenemos lo que nos merecemos...

escuche que el gobierno y demas como el jefe del estado se les subia el sueldo es cierto o una broma macabra, ellos si el resto no vay con las crisis para ellos no existen

@Mathias la gente aguanta porque tienen orchata en las venas tan facil como salir todo madrid y lichar a sanchez y compañia, cuando hablar y la democracia no funciona dime que queda... que se piense alguno que nuestros padres y abuelos se quedaban en casa tan panchos si.. incluso los abuelos tienen mas narices que nosotros aunque claro con la educacion que damos a la gente joven mientras tengan de comer y internet...

a mi rufian y compañia me parecen envidiosos biliosos.

@adrick aprended de otros nacionalismos. Ahora podéis decir también que España os roba, o que el resto de España os odia

FrutopiA escribió:

ocihc escribió:La marquesa llorona luchando por la igualdad con nuestro dinero.

https://www.antena3.com/noticias/econom ... 68979.html

Por lo visto para atender el teléfono de violencia de genero es necesario ser mujer. En cuanto le metan mano a la justicia lo mismo les da por prohibir a los hombres ejercer la ginecología o cosas por el estilo.

Poco nos pasa con estos inútiles que nos gobiernan

Es lo que tiene que todo su entorno le aplauda todas las bobadas, que nadie le para y la siguiente burrada es aun mas gorda que la anterior, Podemos quiso subir votos con el tema del feminismo y por la loca esa les va a costar el partido.

Espero y deseo que desaparezcan como formación. Que desaparezcan todos los integrantes actuales.
Es lo peor que le ha podido pasar a este país; Podemos.

Que se refunde con otra gente, con otras ideas, lo que sea, pero todos estos son un peligro. Gente sin formación al mando de Ministerios que no existen en ningún otro país. Devaluando a diario la figura del 50% de la población, metiendo mierda y mentiras para justificar el sueldo desproporcionado de todos sus asistentes, que ganan mas, ya no que el Presidente del Gobierno, sino que el presidente del TSJ.

Lo que ha pasado en este país con las últimas elecciones está a la altura de la locura en USA por Trump.

adrick escribió:escuche que el gobierno y demas como el jefe del estado se les subia el sueldo es cierto o una broma macabra, ellos si el resto no vay con las crisis para ellos no existen

@Mathias la gente aguanta porque tienen orchata en las venas tan facil como salir todo madrid y lichar a sanchez y compañia, cuando hablar y la democracia no funciona dime que queda... que se piense alguno que nuestros padres y abuelos se quedaban en casa tan panchos si.. incluso los abuelos tienen mas narices que nosotros aunque claro con la educacion que damos a la gente joven mientras tengan de comer y internet...

a mi rufian y compañia me parecen envidiosos biliosos.

Llegas muy tarde compi, eso está aprobado desde hace un par de semanas en la subida de sueldo de los funcionarios, algo que ellos no son, pero se metieron ahí por sus huevos morenos.

Lo único que se es que si los gallegos nos hacemos los irlandeses y bajamos todo seguro que vendrán hasta los madrileños a ponernos en nuestro sitio que es de proveedores de marisco.

pablo ahora se pone corbata....
y pedro se la quita
curioso

adrick escribió:escuche que el gobierno y demas como el jefe del estado se les subia el sueldo es cierto o una broma macabra, ellos si el resto no vay con las crisis para ellos no existen

@Mathias la gente aguanta porque tienen orchata en las venas tan facil como salir todo madrid y lichar a sanchez y compañia, cuando hablar y la democracia no funciona dime que queda... que se piense alguno que nuestros padres y abuelos se quedaban en casa tan panchos si.. incluso los abuelos tienen mas narices que nosotros aunque claro con la educacion que damos a la gente joven mientras tengan de comer y internet...

a mi rufian y compañia me parecen envidiosos biliosos.

Cuando sale la gente que no comulga con las ideas de izquierdas no son manifestantes son cayetanos...

Las 5 veces que el Gobierno negó que Delcy Rodríguez pisara suelo español

https://www.elmundo.es/espana/2020/11/27/5fc14f5721efa088228b4628.html

Ya le dejaron claro a este payaso y a su telonero que SI pisó suelo español, además de volar sobre territorio español, por lo tanto, entró en Europa, donde tiene prohibido pisar, y ojo, hace un mes maduro le puso al mando de la economía de Venezuela, a alguien que no tiene ni idea.

Pero en fin, va a dimitir después de esto Abalos?? NOOOOOOOO, porque según este notas y su compinche no pisó ni voló sobre territorio Europeo, en fin.

"El PP de Ceuta rompe con Vox y pacta con el PSOE los presupuestos de la ciudad".
https://www.elmundo.es/espana/2020/11/27/5fc0ea3021efa0586b8b4583.html

julepe escribió:pablo ahora se pone corbata....
y pedro se la quita
curioso

A mi ese tuit me toca los cojones de una manera increíble, está echando la culpa a los de más sin meterse el gobierno en la culpa, es lamentable.

Todos tienen la culpa de no estar haciendo una puta mierda.

@nail23
muy triste y real.......
vamos deputo culo y todos TODOS tienen la culpa

Iglesias quiere incorporar a Bildu y ERC al reparto del CGPJ

https://www.abc.es/espana/abci-iglesias-quiere-incorporar-bildu-y-reparto-cgpj-202011272034_noticia.html

el vicepresidente segundo, Pablo Iglesias, intentará mantener su capacidad de maniobrar en el seno del Gobierno. Su siguiente movimiento es plantear que ERC y EH Bildu deben participar en la reforma del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ)

La noticia es premium, así que perdonad por no poderse leer entera, si hay algún otro sitio para no pagar y sale, ponedla.

Era ya la gota que colma el vaso, que un partido apoya etarras estuviera en el CGPJ, esto ya es el colmo.

Hay que echar a esta rata del gobierno pero ya, dar premios a estos hijos de puta es lamentable.

Un Ayuntamiento gobernado por el PSOE y Compromís destina más de 7.000 euros a un concierto para perros

No sé si esto es de coña, es un bulo o qué cojones pasa pero de ser cierto alguien debería mandarle una pedrada en la cabeza al monger que lo ideó.

Es que es de risa.

mr.siniestro escribió:Un Ayuntamiento gobernado por el PSOE y Compromís destina más de 7.000 euros a un concierto para perros

No sé si esto es de coña, es un bulo o qué cojones pasa pero de ser cierto alguien debería mandarle una pedrada en la cabeza al monger que lo ideó.

Es que es de risa.

Si que parece un chiste la noticia, la verdad.

nail23 escribió:

adrick escribió:escuche que el gobierno y demas como el jefe del estado se les subia el sueldo es cierto o una broma macabra, ellos si el resto no vay con las crisis para ellos no existen

@Mathias la gente aguanta porque tienen orchata en las venas tan facil como salir todo madrid y lichar a sanchez y compañia, cuando hablar y la democracia no funciona dime que queda... que se piense alguno que nuestros padres y abuelos se quedaban en casa tan panchos si.. incluso los abuelos tienen mas narices que nosotros aunque claro con la educacion que damos a la gente joven mientras tengan de comer y internet...

a mi rufian y compañia me parecen envidiosos biliosos.

Llegas muy tarde compi, eso está aprobado desde hace un par de semanas en la subida de sueldo de los funcionarios, algo que ellos no son, pero se metieron ahí por sus huevos morenos.

yo la verdad que me entere ayer no seguia mucho las noticias ultimamente. vaya tela

Ione Belarra, ascenso y novio colocado para la compi de Irene Montero

https://www.elmundo.es/loc/famosos/2020/11/28/5fc0fc5ffc6c8392328b456f.html

Joder con Podemos, tiene premio el meterse en la cama de otro compi, que basura de gente.

"Ser humilde es no dejarse adular por la derecha mediática".

"Cuando eres la ministra favorita de los poderes que quieren que gobierne el PP con Vox, quizá estés haciendo daño a tu gobierno".

Mentirosos, ladrones, asalta camas, amigos de terroristas, joder, lo tienen todo esta gentuza.

La pájara esta tuvo valor de escribir ser humilde, ajá, cuéntame más anda.

Rowland escribió:

Gurlukovich escribió:Esa conexión ya lo has visto. Igual tus nietos lo vean.

Yo lo único que veo es el mapa que ha puesto el compañero que parece ser lo publicó La Vanguardia, así que no voy a entrar a valorar si es cierto o no.

Gurlukovich escribió:Que va, el sistema radial es carísimo (se aprovecha muy poco la infraestructura) y muy poco versátil (un problema en el centro te deja vendido, más cuando el centro tiende a colapsarse). En Francia es un cachondeo porque para pasar de norte a sur tienes que o bien rodear París, bien tomar el metro en la ciudad para cambiar de estación.

Entonces ¿es más barato construir y operar un enlace directo Galicia-Andalucía, otro Galicia-Valencia, otro Galicia-loquesea? No sé si se aprovecha mucho más media docena de conexiones en rejilla que una en radial. Lo del problema del punto central que te deja vendido se soluciona si se construye teniendo en cuenta ese posible problema (lo que yo comentaba de una red en telaraña). Por otro lado, que vayas directo de Galicia a Andalucía (o donde sea) no elimina el enlace directo con Madrid (o es que nadie quiere ir a Madrid porque pueden ir directos a Cádiz).

Gurlukovich escribió:Que la ciudad central además sea Madrid no ayuda nada, porque no viene de paso a ningún sitio.

La verdad es que ningún punto más o menos central "va de paso a ningún sitio" pero a la vez "va de paso a todas partes".

En el fondo se trata de elegir qué tipo de red se quiere y se puede elegir buscando la mejor solución técnica y económica o buscando los votos de unos o de otros.

Por cierto, el construir enlaces directos desde A (p.ej. Galicia) hasta B, C y D no elimina el enlace directo de A hasta Z, sobre todo si en Z están cosas de gran interés para muchos viajeros, como puede ser el mayor aeropuerto del país (con el mayor número de enlaces internacionales e intercontinentales) o grandes ferias comerciales e industriales, o lo que sea. Así que al final todos los puntos del país querrán un enlace directo con el punto central. ¿Qué hacemos? Una red tipo rejilla con mucha capilaridad y a la vez una red tipo radios que conecte todos los puntos periféricos con el punto central.

La cosa es que hay rutas que cubren varias ciudades y núcleos de importancia con una sola línea, además siguiendo un corredor natural con menos accidentes geográficos. Si en vez de conectar esos puntos directamente vas a hacer una conexión de cada uno de esos puntos con un punto excéntrico, vas a tener que hacer muchos más kilómetros de vías que si los conectas todos en línea, y luego haces una conexión de esa línea con la ciudad excéntrica. Será algo más lento ir a esa ciudad en algunas relaciones, pero 100 km de desvío a 300 km por hora son apenas 20 minutos. Lo lógico pues es que Madrid, que tiene poco menos que un secarral despoblado en 300 km a la redonda tenga una o dos conexiones con una red exterior que cubra varias ciudades, el eje Mediterráneo, el valle del Ebro, el valle del Guadalquivir por ejemplo. Así estarías cubriendo el máximo posible de población con el mínimo de vía posible y sin excesivo perjuicio a la velocidad. Es posible que ni por esas fuera rentable, pero al menos nos hubiéramos cientos de km de obras, que además atraviesan cordilleras y desniveles importantes.

¿Pero a quién le importa eso? Nunca pretendió ser una red que diera las mejores prestaciones, sino una compra de votos y reparto de comisiones.

A ver la red ferroviaria esta bien, el problema es que se ha dejado de lado la red de mercancías que es mas importante y tambien que se a obviado el tamaño de las poblaciones, si tuviéramos 20 millones mas de habitantes seguramente la red fuera rentable... pero como somos bastante poco numerosos respecto al pais que tenemos pues es lo que hay, tenemos infraestructuras sobredimensionadas. Quizás algún dia se haga un plan de natalidad como dios manda para evitar la demografía que tenemos que va a peor y tengamos una población similar a Francia , Alemania o UK ( a largo plazo obviamente xD )

Y v uelvo a decir que el corredor sur, Madrid- Cordoba- Sevilla - Malaga , es rentable. Que solo se habla de Barcelona.

Y2Aikas escribió:A ver la red ferroviaria esta bien, el problema es que se ha dejado de lado la red de mercancías que es mas importante y tambien que se a obviado el tamaño de las poblaciones, si tuviéramos 20 millones mas de habitantes seguramente la red fuera rentable... pero como somos bastante poco numerosos respecto al pais que tenemos pues es lo que hay, tenemos infraestructuras sobredimensionadas. Quizás algún dia se haga un plan de natalidad como dios manda para evitar la demografía que tenemos que va a peor y tengamos una población similar a Francia , Alemania o UK ( a largo plazo obviamente xD )

Y v uelvo a decir que el corredor sur, Madrid- Cordoba- Sevilla - Malaga , es rentable. Que solo se habla de Barcelona.

La natalidad se puede subir de dos formas, siendo realistas:

* Facilitar al máximo la inmigración iberoamericana. Tienen nuestra misma lengua y una cultura muy parecida, y la natalidad en inmigrantes es mucho mayor.
* Mejorar la economía del país/gente. Si la gente está que no llega a fin de mes, difícilmente van a pensar en tener hijos. Hay que pensar que (todavía) somos el primer mundo, y por tanto los padres tienen en mente que sus hijos tengan una buena educación y nivel de vida, así que la gente se lo piensa mucho antes de tener un hijo. Pero si la economía mejora, pues es más fácil.

Evidentemente, para mejorar la economía lo que hay que hacer es NADA. El Estado ha dejar de hacer cosas, y la economía mejorará. Hay que bajar impuestos, recortar gasto público, eliminar regulación/burocracia, eliminar la mayoría de puestos de funcionario (que son un gasto superfluo).

@Findeton estamos de acuerdo en lo que hay que hacer pero... como hacemos que eso pase? por que los politicos hacen lo que quieren sin mas para mantener su estatus

mr.siniestro escribió:Un Ayuntamiento gobernado por el PSOE y Compromís destina más de 7.000 euros a un concierto para perros

No sé si esto es de coña, es un bulo o qué cojones pasa pero de ser cierto alguien debería mandarle una pedrada en la cabeza al monger que lo ideó.

Es que es de risa.

No es bulo
https://youtu.be/01A99fXUDkA?fbclid=IwA ... VabGwlyqyU
5:37:00

jorcoval escribió:

mr.siniestro escribió:Un Ayuntamiento gobernado por el PSOE y Compromís destina más de 7.000 euros a un concierto para perros

No sé si esto es de coña, es un bulo o qué cojones pasa pero de ser cierto alguien debería mandarle una pedrada en la cabeza al monger que lo ideó.

Es que es de risa.

No es bulo
https://youtu.be/01A99fXUDkA?fbclid=IwA ... VabGwlyqyU
5:37:00

La justicia esta totalmente amañada, así que pueden hacer eso y muchas mas cosas que ni nos enteramos.
Con la excusa del COVID, nos mean y nos obligan a tragar

Me imagino que los perros acudirán sin los dueños, ya que los conciertos están prohibidos por el COVID

Me gustaría leer que opinan los votantes.

nail23 escribió: Ione Belarra, ascenso y novio colocado para la compi de Irene Montero

https://www.elmundo.es/loc/famosos/2020/11/28/5fc0fc5ffc6c8392328b456f.html

Joder con Podemos, tiene premio el meterse en la cama de otro compi, que basura de gente.

"Ser humilde es no dejarse adular por la derecha mediática".

"Cuando eres la ministra favorita de los poderes que quieren que gobierne el PP con Vox, quizá estés haciendo daño a tu gobierno".

Mentirosos, ladrones, asalta camas, amigos de terroristas, joder, lo tienen todo esta gentuza.

La pájara esta tuvo valor de escribir ser humilde, ajá, cuéntame más anda.

Estos eran los que le decían a la Botella que era la mujer de. Y es el partido que mas Mujer/marido de ha colocado de la historia de la democracia xDDD. Botella, que les da mil patadas en el cv y en el historial laboral.

Leyendo ayer la noticia, me pareció de un mal gusto que otra nini iletrada como la Montero se lleve 120mil euros... es de traca.
Que rápido se han prostituido.

Adris escribió:Me gustaría leer que opinan los votantes.

nail23 escribió: Ione Belarra, ascenso y novio colocado para la compi de Irene Montero

https://www.elmundo.es/loc/famosos/2020/11/28/5fc0fc5ffc6c8392328b456f.html

Joder con Podemos, tiene premio el meterse en la cama de otro compi, que basura de gente.

"Ser humilde es no dejarse adular por la derecha mediática".

"Cuando eres la ministra favorita de los poderes que quieren que gobierne el PP con Vox, quizá estés haciendo daño a tu gobierno".

Mentirosos, ladrones, asalta camas, amigos de terroristas, joder, lo tienen todo esta gentuza.

La pájara esta tuvo valor de escribir ser humilde, ajá, cuéntame más anda.

Estos eran los que le decían a la Botella que era la mujer de. Y es el partido que mas Mujer/marido de ha colocado de la historia de la democracia xDDD. Botella, que les da mil patadas en el cv y en el historial laboral.

Leyendo ayer la noticia, me pareció de un mal gusto que otra nini iletrada como la Montero se lleve 120mil euros... es de traca.
Que rápido se han prostituido.

Lo gracioso es cuando lees lo de ser humilde echando la culpa a la derecha, cuando esta tiene de humilde lo que yo de actor porno .

is2ms escribió:Das por sentado que si le va bien a los ciudadanos, le tiene que ir mal a las empresas, no se, pero esto me hace pensar, que hay empresas que sobran, si la única manera de que prosperen es jodiendo al ciudadano, mal vamos.

No entiendo tu primera frase, si a las empresas, en un estado de derecho, les va bien, a los ciudadanos también. Si les va mal, a los ciudadanos también. Yo creo que es imposible que le vaya bien a la gente y a las empresas mal. Eso no pasa nunca.

es curioso que la unica combinacion que no contemplas, que es que a las empresas les vaya bien y a los ciudadanos les vaya mal, es la que menos conviene a tu discurso, y a dia de hoy la que mas sucede.

todos los de la cuerdecita vais por el mismo razonamiento "si es bueno para las empresas es bueno para todos", pero eso es falso. lo que es bueno para las empresas no necesariamente es bueno para los demas.

GXY escribió:es curioso que la unica combinacion que no contemplas, que es que a las empresas les vaya bien y a los ciudadanos les vaya mal, es la que menos conviene a tu discurso, y a dia de hoy la que mas sucede.

todos los de la cuerdecita vais por el mismo razonamiento "si es bueno para las empresas es bueno para todos", pero eso es falso. lo que es bueno para las empresas no necesariamente es bueno para los demas.

Depende, si a las empresas solo les va bien porque tienen contratos (o protección) con la mafia estatal, entonces es malo para la sociedad.

Si en cambio es porque hay libertad económica, entonces esas empresas realmente están aportando valor a la sociedad y por tanto que les vaya bien a las empresas sí significa que le va bien a la gente. Porque eso es lo que siempre pasáis de alto, la gente da dinero a las empresas de forma voluntaria porque reciben productos/servicios que valoran más aun que ese precio. Y eso es aportar valor a la sociedad.

independientemente de libertad economica y de vinculacion politica, que a una empresa le vaya muy bien no significa automaticamente que a la gente/sociedad le vaya bien como si las dos cosas estuvieran en sincronia o directamente relacionadas. incluso el hecho de trabajar para esa empresa no tiene porque suponer que esa relacion se cumple.

ejemplo facil: que a telefonica le vaya bien, no significa automaticamente que todos sus trabajadores, directos o indirectos, les vaya bien, ni tampoco a los clientes.

esa relacion causa-efecto que inferís*, es incierta.

* y a la que le dais cuerda constantemente para ejercer presion politica a favor de los intereses de las empresas, principalmente, reducir sus gastos.

nail23 escribió:

Adris escribió:Me gustaría leer que opinan los votantes.

nail23 escribió: Ione Belarra, ascenso y novio colocado para la compi de Irene Montero

https://www.elmundo.es/loc/famosos/2020/11/28/5fc0fc5ffc6c8392328b456f.html

Joder con Podemos, tiene premio el meterse en la cama de otro compi, que basura de gente.

"Ser humilde es no dejarse adular por la derecha mediática".

"Cuando eres la ministra favorita de los poderes que quieren que gobierne el PP con Vox, quizá estés haciendo daño a tu gobierno".

Mentirosos, ladrones, asalta camas, amigos de terroristas, joder, lo tienen todo esta gentuza.

La pájara esta tuvo valor de escribir ser humilde, ajá, cuéntame más anda.

Estos eran los que le decían a la Botella que era la mujer de. Y es el partido que mas Mujer/marido de ha colocado de la historia de la democracia xDDD. Botella, que les da mil patadas en el cv y en el historial laboral.

Leyendo ayer la noticia, me pareció de un mal gusto que otra nini iletrada como la Montero se lleve 120mil euros... es de traca.
Que rápido se han prostituido.

Lo gracioso es cuando lees lo de ser humilde echando la culpa a la derecha, cuando esta tiene de humilde lo que yo de actor porno .

Ahora se pueden permitir el lujo de decir que hay que ser humildes, con 120mil al año xDD.
Cuando eran unos muertos de hambre, perroflautas de manual, la gente que ganaba eso eran ladrones, fachas, desalmados y les tendría que dar vergüenza ir dando lecciones.
Joder como cambia el discurso eh? .

No tienen vergüenza ni la conocen. La pena es que esa gente ya tiene la vida resuelta. No han dado un palo al agua en su vida, ni uno!!!. En cuanto su puesto desaparezca, tendrán la oportunidad de ser enchufados en cualquier otro puesto del partido o empresa, y serán ya parte de la casta que tanto odiaban.
Ojalá la política no fuese una forma de vida, cosa de la que también se quejaban.

A ver si sus votantes se creen que Pablenin y cía no va a terminar en alguna empresa que consideraban el demonio hasta hace dos días.

GXY escribió:independientemente de libertad economica y de vinculacion politica, que a una empresa le vaya muy bien no significa automaticamente que a la gente/sociedad le vaya bien como si las dos cosas estuvieran en sincronia o directamente relacionadas. incluso el hecho de trabajar para esa empresa no tiene porque suponer que esa relacion se cumple.

ejemplo facil: que a telefonica le vaya bien, no significa automaticamente que todos sus trabajadores, directos o indirectos, les vaya bien, ni tampoco a los clientes.

esa relacion causa-efecto que inferís*, es incierta.

* y a la que le dais cuerda constantemente para ejercer presion politica a favor de los intereses de las empresas, principalmente, reducir sus gastos.

Si a Telefónica le va bien, sin necesidad de tener protección o ayuda del Estado, es porque tiene clientes que valoran sus servicios y los compran voluntariamente. Y a esos clientes les va mejor que sin ese servicio, gracias a la empresa. Y esos clientes son personas.

Pero quizás has usado el ejemplo de Telefónica precisamente por su antiguo vínculo estatal. Y por ahí te pillo más aun, porque el problema es precisamente que han tenido la ayuda del Estado inicialmente y de ahí viene el pecado original.

sabado calentito en Francia........

Protestas en Francia: la paliza de unos policías a un músico negro que reenciende las protestas en Francia

Rowland escribió:

Findeton escribió:Si tanto merece la pena un Ave para Valladolid, pues que lo paguen. Sin subvención el billete lo mismo cuesta 300 euros, ¿cuánta gente crees que lo iba a comprar?

Que es muy bonito poner trenes rápidos por todas partes, sobre todo cuando es con el dinero de otros, claro.

Pero ese es otro tema. Tal vez no haya que poner ningún AVE o tal vez solo los que sean "rentables" para no tener que subvencionar el billete. Claro que si vamos a la segunda opción entonces me parece que solo tendremos AVE Madrid-Barcelona y poco más./quote]
Es que los únicos AVE que tendrían que haber sería ese y como mucho el del corredor mediterráneo y el Madrid-Sevilla nada mas, ahora tenemos una red de AVE deficitaria en un 90% o mas mientras que comunidades como Extremadura, siguen con trenes tercermundistas.

Es absurdo que un país como España tengan más lineas de alta velocidad que Alemania por ejemplo.

Bueno pues parece que el Gobierno va a reducir los controles a la hora de dar el dinero proveniente de la UE, es decir, se van a repartir el dinero como ellos crean conveniente.
A esto me referia cuando ponia el ejemplo el otro dia de la fuga en la piscina y acabamos de empezar.

@Adris

Te lo copio como descripcion de Abascal.