Actualidad política

Goncatin escribió:A ver, todo esto de la monarquía y la república está muy bien, pero nadie de los pro república especifica que tipo de república se quiere, porque para instaurar un sistema hay que saber que se quiere instaurar, no vale eso de meter la república y luego ya si eso una vez metida ver como nos organizamos. Si se instaura y se hace el referéndum, deberá saberse que república se está eligiendo.

¿Porque queremos una república presidencialista como EEUU, o parlamentaria como Alemania? ¿Centralista como Francia?

Porque una república vale, pero una revisión de la segunda república española, incluyendo la bandera, ni de blas. Y estoy seguro que como yo piensa muchísima gente.

Precisamente ése es el problema que siempre tendrá la idea de la implantación de una República en España. De hecho el recuerdo de lo que pasó aquí del 31 al 36 y que sean Podemos, ERC, Bildu, etc quiénes la promuevan es lo que hace que mucha gente prefiera Monarquía aunque no sean precisamente partidarios de ella.

@Sybillus_Grass Yo mismo prefiero mil veces monarquía antes que 2a república v2, a pesar de que la idea de república me es atractiva. Pero no hago viaje con esas alforjas

Francia ha tenido 5 repúblicas hasta ahora, con revoluciones, guerras mundiales, levantamientos militares y restauraciones por medio. Eso de "en España no funcionan las repúblicas así que me quedo como estoy" no cuela. Hay que sentarse todos y buscar cuál es la mejor solución, tampoco se puede copiar un modelo tal cual porque somos bastante especiales. Quizás una república federal podría funcionar, una presidencialista tipo francés no lo veo.

El gran problema del estado español es que el Borbón ha sido puesto por un dictador para contentar al ejército durante la transición. Las estructuras del estado franquista se acostaron un día cantando el cara al sol y al otro ya eran demócratas. Por eso la derecha en este país actúa como si el poder fuera suyo por defecto, por eso las mismas cuatro familias controlan todas las tierras de cultivo del país, las mismas cuatro familias controlan los bancos, la iglesia sigue teniendo un poder absurdo, los políticos son una puta mierda porque no hay cultura ni tradición democrática en España, la cúpula militar sigue siendo un nido de fascistas y los Borbones siguen robando y riéndose de los ciudadanos.

La monarquía de chichinabo que tenemos no está mal como experimento y como primer paso, pero hay que evolucionar a un estado democrático real y para eso hay que limpiar las estructuras del estado, comenzando por los Borbones. Nadie dice que sea fácil, pero hay que moverlo. O quedarnos como estamos, total, "me va a robar igual un presidente de la República", añado con un faria en la boca.

Lee_Chaolan escribió:Francia ha tenido 5 repúblicas hasta ahora, con revoluciones, guerras mundiales, levantamientos militares y restauraciones por medio. Eso de "en España no funcionan las repúblicas así que me quedo como estoy" no cuela. Hay que sentarse todos y buscar cuál es la mejor solución, tampoco se puede copiar un modelo tal cual porque somos bastante especiales. Quizás una república federal podría funcionar, una presidencialista tipo francés no lo veo.

El gran problema del estado español es que el Borbón ha sido puesto por un dictador para contentar al ejército durante la transición. Las estructuras del estado franquista se acostaron un día cantando el cara al sol y al otro ya eran demócratas. Por eso la derecha en este país actúa como si el poder fuera suyo por defecto, por eso las mismas cuatro familias controlan todas las tierras de cultivo del país, las mismas cuatro familias controlan los bancos, la iglesia sigue teniendo un poder absurdo, los políticos son una puta mierda porque no hay cultura ni tradición democrática en España, la cúpula militar sigue siendo un nido de fascistas y los Borbones siguen robando y riéndose de los ciudadanos.

La monarquía de chichinabo que tenemos no está mal como experimento y como primer paso, pero hay que evolucionar a un estado democrático real y para eso hay que limpiar las estructuras del estado, comenzando por los Borbones. Nadie dice que sea fácil, pero hay que moverlo. O quedarnos como estamos, total, "me va a robar igual un presidente de la República", añado con un faria en la boca.

¿Cuál es tu propuesta? Que se hubiera hecho un Nurenberg en el 75? ¿Conoces algún caso de un país en el que una dictadura haya dado paso a la democracia de forma pacífica y hayan sido encausados los que ostentaban el poder? Por eso se hizo la Transición, perdón para todos, y de los dos bandos.

@Lee_Chaolan Si he entendido bien tu último párrafo ¿habría que insistir e insistir en una República hasta que salga bien independientemente del coste a pagar?

Galicha escribió:@Lee_Chaolan Si he entendido bien tu último párrafo ¿habría que insistir e insistir en una República hasta que salga bien independientemente del coste a pagar?

Hombre, así hemos hecho con la democracia. A lo mejor deberíamos habernos quedado con el absolutismo.

Sybillus_Grass escribió:

Lee_Chaolan escribió:Francia ha tenido 5 repúblicas hasta ahora, con revoluciones, guerras mundiales, levantamientos militares y restauraciones por medio. Eso de "en España no funcionan las repúblicas así que me quedo como estoy" no cuela. Hay que sentarse todos y buscar cuál es la mejor solución, tampoco se puede copiar un modelo tal cual porque somos bastante especiales. Quizás una república federal podría funcionar, una presidencialista tipo francés no lo veo.

El gran problema del estado español es que el Borbón ha sido puesto por un dictador para contentar al ejército durante la transición. Las estructuras del estado franquista se acostaron un día cantando el cara al sol y al otro ya eran demócratas. Por eso la derecha en este país actúa como si el poder fuera suyo por defecto, por eso las mismas cuatro familias controlan todas las tierras de cultivo del país, las mismas cuatro familias controlan los bancos, la iglesia sigue teniendo un poder absurdo, los políticos son una puta mierda porque no hay cultura ni tradición democrática en España, la cúpula militar sigue siendo un nido de fascistas y los Borbones siguen robando y riéndose de los ciudadanos.

La monarquía de chichinabo que tenemos no está mal como experimento y como primer paso, pero hay que evolucionar a un estado democrático real y para eso hay que limpiar las estructuras del estado, comenzando por los Borbones. Nadie dice que sea fácil, pero hay que moverlo. O quedarnos como estamos, total, "me va a robar igual un presidente de la República", añado con un faria en la boca.

¿Cuál es tu propuesta? Que se hubiera hecho un Nurenberg en el 75? ¿Conoces algún caso de un país en el que una dictadura haya dado paso a la democracia de forma pacífica y hayan sido encausados los que ostentaban el poder? Por eso se hizo la Transición, perdón para todos, y de los dos bandos.

El perdón para todos está muy bien para los que han estado 40 años castigando a los otros. Para los castigados es una puta mierda. Es un "he provocado una guerra y he matado a decenas miles, he establecido una dictadura militar fascista asesina pero como en la guerra me matasteis a miles de mi bando vamos a perdonarnos todos, vale? Mira que bueno soy que te perdono lo tuyo". Todo eso mientras el ejército te apunta con una pistola a la cabeza. Muy español todo.

Es verdad, es mejor seguir manteniendo a toda esa trupe de vividores.
Es más, a todo el que piense otra cosa tendrían que fusilarnos.

Tenéis razón.

Policías y guardias civiles arremeten contra la última campaña de Igualdad

https://www.20minutos.es/noticia/4518889/0/policias-guardias-civiles-arremeten-contra-ultima-campana-igualdad/

Es asqueroso, vomitivo y repugnante lo de este ministerio y la sin-ministra de desigualdad.

Lo bueno de tener monarquía es que hasta la izquierda tiene un buen motivo para odiar al Estado. ¿Acaso no es ese suficiente motivo para apoyar una monarquía sin poderes reales?

El día que no haya toros , monarquía e iglesias, alguno va tener que dejar la política.

Chomi escribió:El día que no haya toros , monarquía e iglesias, alguno va tener que dejar la política.

Pues sí, parece que sin Iglesias, muchísima gente no tendría de qué quejarse.

pitt escribió:Es verdad, es mejor seguir manteniendo a toda esa trupe de vividores.
Es más, a todo el que piense otra cosa tendrían que fusilarnos.

Tenéis razón.

Esto tambien es aplicable a todo el espectro politico. Estamos pagando a unos señores/as para que no hagan nada y jodan la economia de un pais, si es que aun se puede joder mas.

Adris escribió:Si España es algún día República, solo saldrá una Bananera. Lo es ya y no tiene nada que ver... xD.

A ver a que esperan a hacer como el resto de países. Lo mismo ya para Marzo del año que viene reaccionan.
https://www.elindependiente.com/espana/ ... e-control/

España recibe 277 vuelos desde el Reino Unido durante el fin de semana con la nueva cepa "fuera de control"
La Península, Baleares y Canarias recibirán otros 102 vuelos este lunes después de que el Gobierno decidiese no cancelar las conexiones con el Reino Unido y acordar sólo un refuerzo del control sobre las PCR

Sanchez es un cagon, pude ayuda a la UE para que sea ella la que prohibe los vuelos. En vez de hacerlo el y que le acusen de algo prefiere que sea la UE y asi puede decir que es un mandado

El nivel!

España en la práctica es una república porque el rey no tiene ningún poder ni responsabilidad, solo es un desperdicio de millones al año. Con quitarlo y que sus funciones simbólicas (las que sean indispensables) las asuma el presidente de gobierno o algún otro es suficiente.

Sybillus_Grass escribió:

Lee_Chaolan escribió:Francia ha tenido 5 repúblicas hasta ahora, con revoluciones, guerras mundiales, levantamientos militares y restauraciones por medio. Eso de "en España no funcionan las repúblicas así que me quedo como estoy" no cuela. Hay que sentarse todos y buscar cuál es la mejor solución, tampoco se puede copiar un modelo tal cual porque somos bastante especiales. Quizás una república federal podría funcionar, una presidencialista tipo francés no lo veo.

El gran problema del estado español es que el Borbón ha sido puesto por un dictador para contentar al ejército durante la transición. Las estructuras del estado franquista se acostaron un día cantando el cara al sol y al otro ya eran demócratas. Por eso la derecha en este país actúa como si el poder fuera suyo por defecto, por eso las mismas cuatro familias controlan todas las tierras de cultivo del país, las mismas cuatro familias controlan los bancos, la iglesia sigue teniendo un poder absurdo, los políticos son una puta mierda porque no hay cultura ni tradición democrática en España, la cúpula militar sigue siendo un nido de fascistas y los Borbones siguen robando y riéndose de los ciudadanos.

La monarquía de chichinabo que tenemos no está mal como experimento y como primer paso, pero hay que evolucionar a un estado democrático real y para eso hay que limpiar las estructuras del estado, comenzando por los Borbones. Nadie dice que sea fácil, pero hay que moverlo. O quedarnos como estamos, total, "me va a robar igual un presidente de la República", añado con un faria en la boca.

¿Cuál es tu propuesta? Que se hubiera hecho un Nurenberg en el 75? ¿Conoces algún caso de un país en el que una dictadura haya dado paso a la democracia de forma pacífica y hayan sido encausados los que ostentaban el poder? Por eso se hizo la Transición, perdón para todos, y de los dos bandos.

Pues no sé si mucho a valido, cuando por ejemplo hay problemas para poder rescatar los cuerpos de los represaliados. O de que todavía hay mucha reticiencia a condear el fascismo.

b0rt escribió:El nivel!

Lamentable.

@subsonic

Esto tambien es aplicable a todo el espectro politico. Estamos pagando a unos señores/as para que no hagan nada y jodan la economia de un pais, si es que aun se puede joder mas.

Bueno, míralo de esta manera, ahora la culpa de todos los males es del rey según la izquierda xDDD.
Mañana podrá ser... no se... las creencias religiosas, o Amancio Ort.. no este ya ha pasado por la maquinaria de echar mierda.

Primero fue el PP, luego Cs (Que recordemos, decían que eran extrema derecha), luego fue VOX (Que esto entonces seria Mega ultra extrema derecha), después fue Amancio con sus donaciones, al rato Franco (Que está permanentemente calentando en la banda), Florentino Pérez con el Bernabeu, ahora el Rey...
No se aclaran ni ellos.

Lo que si es cierto, es que la deriva que lleva este Gobierno, es muy peligrosa. Atentan ellos mas contra las instituciones, la Constitución y los derechos fundamentales que todos esos a los que critican.

Si no fuese por que todas las decisiones que toman, lo hacen pensando en los votos y no en el bien común...

b0rt escribió:El nivel!

Cuando quieran enterarse de que Jesús no nació el día de Navidad, sino que lo escribieron así para que coincidiera con el solsticio de invierno, que celebran los paganos, les da un algo.

El presidente de Marruecos dice que Ceuta y Melilla son marroquíes como el Sahara

https://elfarodeceuta.es/presidente-mar ... la-sahara/

Me pregunto si este gobierno agachará nuevamente la cabeza, o tocará ya actuar, llamar a consultas al embajador, y empezar a tomar medidas.

Goncatin escribió:El presidente de Marruecos dice que Ceuta y Melilla son marroquíes como el Sahara

https://elfarodeceuta.es/presidente-mar ... la-sahara/

Me pregunto si este gobierno agachará nuevamente la cabeza, o tocará ya actuar, llamar a consultas al embajador, y empezar a tomar medidas.

Si el coletas se pone en contra de los marroquies malo, si Sanchez se hace amigo de ellos malo. Que se aclaren.

Sobre el post del de Vox pues que el día del trabajo vaya al curro igual aunque seguramente sus días con y sin vacaciones o fiestas serán igual de descansados.

Goncatin escribió:El presidente de Marruecos dice que Ceuta y Melilla son marroquíes como el Sahara

https://elfarodeceuta.es/presidente-mar ... la-sahara/

Me pregunto si este gobierno agachará nuevamente la cabeza, o tocará ya actuar, llamar a consultas al embajador, y empezar a tomar medidas.

Espera que el año que viene se agencia Andalucía, ya verás, no sé que mosca le a picao al colega para ir cogiendo cosas que no son suyas, primero un trozo de las aguas españolas, ahora Ceuta y Melilla, mañana como digo Andalucía.

Goncatin escribió:El presidente de Marruecos dice que Ceuta y Melilla son marroquíes como el Sahara

https://elfarodeceuta.es/presidente-mar ... la-sahara/

Me pregunto si este gobierno agachará nuevamente la cabeza, o tocará ya actuar, llamar a consultas al embajador, y empezar a tomar medidas.

No hombre, seguro que vuestro Rey da la cara en ese asunto...

Zardoz2000 escribió:

Goncatin escribió:El presidente de Marruecos dice que Ceuta y Melilla son marroquíes como el Sahara

https://elfarodeceuta.es/presidente-mar ... la-sahara/

Me pregunto si este gobierno agachará nuevamente la cabeza, o tocará ya actuar, llamar a consultas al embajador, y empezar a tomar medidas.

Si el coletas se pone en contra de los marroquies malo, si Sanchez se hace amigo de ellos malo. Aclaraos.

No se en que grupo imaginario me metes, pero no recuerdo haber dicho ni mu al respecto.

pitt escribió:No hombre, seguro que vuestro Rey da la cara en ese asunto...

Informate antes:

http://www.exteriores.gob.es/Portal/es/ ... 021pdf.pdf

P.D. El rey es también tuyo

fusco escribió:

Feroz El Mejor escribió:

nail23 escribió: El Congreso da luz verde a la ley de eutanasia y el Gobierno acaricia su aprobación definitiva

https://www.20minutos.es/noticia/4514638/0/el-congreso-debate-la-ley-de-eutanasia-antes-de-llegar-al-senado-como-se-aplicara-en-espana/

Como no, el PP y VOX poniéndose en contra, que sorpresa, no quieren que tenga una muerte digna la gente que no puede curarse.

Me alegro muchisimo de que al fin tengamos una ley de eutanasia, ademas esta muy bien regulada y propuesta, como se ha comentado por ahi detras, es una de esas noticias que son mucho mas grandes de lo que parecen y una de esas cosas que damos por sentadas y sin embargo no estan ahi.

fusco escribió:Edito:

Se aprueba la eutanasia y el PP votando en contra, obstaculizando hasta el final, igual que hizo en su momento con el divorcio, el aborto, el matrimonio homosexual... luego con los años asumen y disfrutan estos derechos como si hubieran llegado caidos del cielo... Vergonzoso, y ahí los tienes enchaquetados con ese aire de respetabilidad, repugnancia es poco.

A mi porque me pilla joven, ¿pero como de reciente es la legalizacion del divorcio o del aborto? La del matrimonio homosexual me suena que a mediados del 2000, pero vaya, son todo leyes que como ya he dicho, se dan tan por sentadas, que hasta duele ver que hasta ya finales de 2020 no haya estado esta ultima.

Me alegro mucho por todas las personas que vayan a poder descansar en paz y por todas aquellas que por desgracia vayan a llegar a estar en la situacion de elegir eso, desde luego, me parecia una aberracion el que se pudiera sacrificar a una mascota y no a una persona, me parecia una crueldad hacia nuestra especie, y un derecho que al fin tendremos nosotros tambien.

El divorcio se legalizó en España en el 81, aún habiendo muerto Franco hubo que esperar cinco años más para que se aprobara la ley, y aún así hubo una resistencia feroz tanto por parte de la iglesia como de gran parte de la derecha, que hablaba de "espectáculo divorcista", Manuel Fraga decía que no era el momento, ¡en el año 81! Parece que nos querían mantener unos añitos más en una dictadura católica, si no legal sí al menos cultural y socialmente... Este fue el señor que eligió a Aznar como sucesor en el PP. Realmente no ha cambiado mucho la derecha española, sigue entendiendo los derechos civiles como una amenaza y un ataque a sus intereses.

Lo dicho, tengo ganas de que llegue el dia de que España se considere un estado laico y no aconfesional.

rastein escribió:@Gurlukovich las alcaldías se votan, si sale un corrupto y el pueblo es medianamente crítico se castiga en las urnas cada 4 años.

El rey es corrupto y ni lo puedes judgar porque es inviolable ni echarlo porque no se vota.

Una institución que se hereda por derecho de sangre en 2020 y vosotros defendiéndola.

Lo castigan o es reelegido. También hay países en los que el pueblo forzó al rey a abdicar. Bueno, España mismo. Y por derecho de sangre heredamos lo que sea que dejen los padres.

Lee_Chaolan escribió:Francia ha tenido 5 repúblicas hasta ahora, con revoluciones, guerras mundiales, levantamientos militares y restauraciones por medio. Eso de "en España no funcionan las repúblicas así que me quedo como estoy" no cuela. Hay que sentarse todos y buscar cuál es la mejor solución, tampoco se puede copiar un modelo tal cual porque somos bastante especiales. Quizás una república federal podría funcionar, una presidencialista tipo francés no lo veo.

Se diría que con cinco intentos deberían haber aprendido. Con dos nos sobró a nosotros.

fusco escribió:

Feroz El Mejor escribió:

nail23 escribió: El Congreso da luz verde a la ley de eutanasia y el Gobierno acaricia su aprobación definitiva

https://www.20minutos.es/noticia/4514638/0/el-congreso-debate-la-ley-de-eutanasia-antes-de-llegar-al-senado-como-se-aplicara-en-espana/

Como no, el PP y VOX poniéndose en contra, que sorpresa, no quieren que tenga una muerte digna la gente que no puede curarse.

Me alegro muchisimo de que al fin tengamos una ley de eutanasia, ademas esta muy bien regulada y propuesta, como se ha comentado por ahi detras, es una de esas noticias que son mucho mas grandes de lo que parecen y una de esas cosas que damos por sentadas y sin embargo no estan ahi.

fusco escribió:Edito:

Se aprueba la eutanasia y el PP votando en contra, obstaculizando hasta el final, igual que hizo en su momento con el divorcio, el aborto, el matrimonio homosexual... luego con los años asumen y disfrutan estos derechos como si hubieran llegado caidos del cielo... Vergonzoso, y ahí los tienes enchaquetados con ese aire de respetabilidad, repugnancia es poco.

A mi porque me pilla joven, ¿pero como de reciente es la legalizacion del divorcio o del aborto? La del matrimonio homosexual me suena que a mediados del 2000, pero vaya, son todo leyes que como ya he dicho, se dan tan por sentadas, que hasta duele ver que hasta ya finales de 2020 no haya estado esta ultima.

Me alegro mucho por todas las personas que vayan a poder descansar en paz y por todas aquellas que por desgracia vayan a llegar a estar en la situacion de elegir eso, desde luego, me parecia una aberracion el que se pudiera sacrificar a una mascota y no a una persona, me parecia una crueldad hacia nuestra especie, y un derecho que al fin tendremos nosotros tambien.

El divorcio se legalizó en España en el 81, aún habiendo muerto Franco hubo que esperar cinco años más para que se aprobara la ley, y aún así hubo una resistencia feroz tanto por parte de la iglesia como de gran parte de la derecha, que hablaba de "espectáculo divorcista", Manuel Fraga decía que no era el momento, ¡en el año 81! Parece que nos querían mantener unos añitos más en una dictadura católica, si no legal sí al menos cultural y socialmente... Este fue el señor que eligió a Aznar como sucesor en el PP. Realmente no ha cambiado mucho la derecha española, sigue entendiendo los derechos civiles como una amenaza y un ataque a sus intereses.

Yo me acuerdo de eso como si fuera ayer. De la gente alegrandose de los atentados del GAL sobre todo de derechas, de lo malo que era el divorcio para luego divorciarse tantos (pero lo llevaban tapado) o de luego preocuparse de los derechos humanos de los enterrados en cal viva los mismos de "se lo han ganado por etarras".

Sobre la monarquía aún mantenemos a la familia que metió a los franceses en España para hacer toda clase de desmanes tampoco aprendemos.

rastein escribió:@Gurlukovich el rey abdicó porque estaba jodido físicamente. No porque se le obligara, es más hasta hace dos días seguía cobrando paguita.

Mi padre es profesor de la escuela pública, te parecería bien que heredará su puesto de trabajo y su sueldo cuando se jubile? Que todos los funcionarios públicos dejarán su puesto de trabajo a sus hijos.
Total si con el Rey funciona.. con la diferencia que los funcionarios se han ganado su puesto pasando unas pruebas y al Rey lo puso un dictador genocida.

A mi me parecería bien que privatizaran la escuela pública. Y el Reino.

Gurlukovich escribió:

rastein escribió:@Gurlukovich el rey abdicó porque estaba jodido físicamente. No porque se le obligara, es más hasta hace dos días seguía cobrando paguita.

Mi padre es profesor de la escuela pública, te parecería bien que heredará su puesto de trabajo y su sueldo cuando se jubile? Que todos los funcionarios públicos dejarán su puesto de trabajo a sus hijos.
Total si con el Rey funciona.. con la diferencia que los funcionarios se han ganado su puesto pasando unas pruebas y al Rey lo puso un dictador genocida.

A mi me parecería bien que privatizaran la escuela pública. Y el Reino.

Para ser tan liberal te veo muy monárquico

rastein escribió:

Gurlukovich escribió:

rastein escribió:@Gurlukovich el rey abdicó porque estaba jodido físicamente. No porque se le obligara, es más hasta hace dos días seguía cobrando paguita.

Mi padre es profesor de la escuela pública, te parecería bien que heredará su puesto de trabajo y su sueldo cuando se jubile? Que todos los funcionarios públicos dejarán su puesto de trabajo a sus hijos.
Total si con el Rey funciona.. con la diferencia que los funcionarios se han ganado su puesto pasando unas pruebas y al Rey lo puso un dictador genocida.

A mi me parecería bien que privatizaran la escuela pública. Y el Reino.

Para ser tan liberal te veo muy monárquico

La monarquía es muy liberal. Un reducido grupo de personas decidiendo sobre el resto utilizando todo tipo de excusas y justificaciones para perpetuarse en el poder, a la vez que reciben una retribución por los servicios prestados.

Blawan escribió:La monarquía es muy liberal. Un reducido grupo de personas decidiendo sobre el resto utilizando todo tipo de excusas y justificaciones para perpetuarse en el poder, a la vez que reciben una retribución por los servicios prestados.

¿Exactamente qué tiene eso de liberal?

Goncatin escribió:El presidente de Marruecos dice que Ceuta y Melilla son marroquíes como el Sahara

https://elfarodeceuta.es/presidente-mar ... la-sahara/

Me pregunto si este gobierno agachará nuevamente la cabeza, o tocará ya actuar, llamar a consultas al embajador, y empezar a tomar medidas.

Al ritmo de tontuna y buenismo, esperate que no les cedan Ceuta y Melilla.
Habría que montar alguna como con la Isla de Perejil.

No tienen las pelotas a decirle a UK que las aguas de Gibraltar son Españolas y que las construcciones ilegales para ampliar la ciudad no están permitidas, les van a decir a Marruecos que no se queden con Ceuta y Melilla. Ah, ni con la ampliación de aguas que hizo Marruecos hace unos meses que afectaban a Canarias...

Findeton escribió:

Blawan escribió:La monarquía es muy liberal. Un reducido grupo de personas decidiendo sobre el resto utilizando todo tipo de excusas y justificaciones para perpetuarse en el poder, a la vez que reciben una retribución por los servicios prestados.

¿Exactamente qué tiene eso de liberal?

De hecho sin pretenderlo ha definido a la perfección la planificación central

rastein escribió:

Gurlukovich escribió:

rastein escribió:@Gurlukovich el rey abdicó porque estaba jodido físicamente. No porque se le obligara, es más hasta hace dos días seguía cobrando paguita.

Mi padre es profesor de la escuela pública, te parecería bien que heredará su puesto de trabajo y su sueldo cuando se jubile? Que todos los funcionarios públicos dejarán su puesto de trabajo a sus hijos.
Total si con el Rey funciona.. con la diferencia que los funcionarios se han ganado su puesto pasando unas pruebas y al Rey lo puso un dictador genocida.

A mi me parecería bien que privatizaran la escuela pública. Y el Reino.

Para ser tan liberal te veo muy monárquico

¿Y qué tiene que ver? Lo suyo es que quien mande mande poco.

Findeton escribió:

dlabo escribió:Esta resonancia que estáis haciendo DE UNA NOTICIA DE EE.UU ¿a que viene?

Por curiosidad, vamos

Es actualidad política, de eso va el hilo. ¿Por qué te molesta, es una verdad incómoda?

Es actualidad política española.

Verdad incómoda para los que sois amantes del país de libertad...

pitt escribió:No hombre, seguro que vuestro Rey da la cara en ese asunto...

Informate antes:

http://www.exteriores.gob.es/Portal/es/ ... 021pdf.pdf

P.D. El rey es también tuyo [/quote]

Mio no es, yo no le voté, que viven a cuenta de mi también eso si.

pitt escribió:

pitt escribió:No hombre, seguro que vuestro Rey da la cara en ese asunto...

Informate antes:

http://www.exteriores.gob.es/Portal/es/ ... 021pdf.pdf

P.D. El rey es también tuyo

Mio no es, yo no le voté, que viven a cuenta de mi también eso si.[/quote]

No te creas; tampoco vote yo a los Picapiedra y ahí están, siendo "mi gobierno"

A ver, que resulta que la marquesa no tiene suficiente con poner tonterías en el DNI, discriminar a los hombres, permitir abortos a menores, si no que ahora quiere quedarse con los hijos xDDDD.

Y no solo eso, el tratamiento lo paga el estado. Manda pelotas xDDD.
https://www.moncloa.com/ley-trans-custo ... ad-sexual/

El otro problema añadido es que no se especifica la edad en la que los menores pueden recurrir al Estado para buscar amparo, aunque a lo largo y ancho del anteproyecto presentado en el Congreso se habla de que los menores de más de 16 años tendrán plenos poderes para hacer lo que les plazca sin necesidad de consentimiento paterno o materno. Aún así, esto deja entrever que si un niño de 14 años asegura sentirse transexual, tendrá el amparo de la administración hasta el punto de que si sus padres entienden que no lo es corren el riesgo de que le quiten la custodia de su hijo o hija. La palabra empleada por Montero en su anteproyecto de ley es “respeto” a la identidad o al género de una persona menor de 18 años. Sin más.

La ley es, cuanto menos, contundente. Prevé muchos supuestos, como que un menor puede hormonarse sin consentimiento desde los 16 años. El respaldo del Estado es tal, que los padres no tienen casi capacidad de decisión ninguna en referencia a lo que estos menores de edad dicten en base a su identidad sexual. Sea transexual, no binario o queer. De hecho, se contempla que podrán cambiarse de nombre e incluir en su documento nacional de identidad otro género fuera de “hombre” o “mujer”, que es el de “no binario”, que se representará con las siglas “NB”.

Quien va a pararle los pies a semejante esperpento?. Me gustaría creer que la justicia, pero claro, la están intentando controlar a toda costa...

El hilo no tiene desperdicio...



Como era de esperar, ha saltado el sindicato de policía al ver que, como siempre, la mierda que escupe por la boca el ministerio de Irene les salpica indiscriminadamente.



Identificar a alguien por su color de piel es racista.
Lo siguiente son los calvos, ahí lo dejo.

vicodina escribió:El hilo no tiene desperdicio...

Como era de esperar, ha saltado el sindicato de policía al ver que, como siempre, la mierda que escupe por la boca el ministerio de Irene les salpica indiscriminadamente.

Identificar a alguien por su color de piel es racista.
Lo siguiente son los calvos, ahí lo dejo.

Yo ya lo dije en su día, lo de esta sin-ministra es para hacérselo mirar, esta señora debería estar en tratamiento, como puede ser que alguien con un complejo tan grande pueda tener un ministerio??

@nail23 Es que para la nueva izquierda el delito de odio y la incitación al odio es lo que ellos digan.
Es como dijo Calvo "El feminismo es de todas. No, bonita".
Esto, por ejemplo, no es incitación al odio alguno, poner en pantalla a Lucía Etxebarría, por la cual no tengo ningún aprecio, como ganadora del premio "Ladrillo" por sus declaraciones tránsfobas. Que por cierto, también acudió al acto la Ministra.
Si es que parecen la policía del pensamiento de 1984.

vicodina escribió:@nail23 Es que para la nueva izquierda el delito de odio y la incitación al odio es lo que ellos digan.
Es como dijo Calvo "El feminismo es de todas. No, bonita".
Esto, por ejemplo, no es incitación al odio alguno, poner en pantalla a Lucía Etxebarría, por la cual no tengo ningún aprecio, como ganadora del premio "Ladrillo" por sus declaraciones tránsfobas. Que por cierto, también acudió al acto la Ministra.
Si es que parecen la policía del pensamiento de 1984.

Exacto, y luego tienes que leer por aquí cosas como que son demócratas.

No parecen la policía del pensamiento, lo son que es lo grave.
Creo que es la primera vez que la policía tiene que salir a contradecir a un Ministerio,para indicar quien de verdad se encarga de los delitos. Claro, que también siguen órdenes de las leyes absurdas, contraproducentes y anti inconstitucionales que promueven estos personajes.

Quieren ser juez, jurado y verdugo. Anda, como en Venezuela.

El peor gobierno en el peor momento, fin de la cita.

vicodina escribió:El hilo no tiene desperdicio...

Como era de esperar, ha saltado el sindicato de policía al ver que, como siempre, la mierda que escupe por la boca el ministerio de Irene les salpica indiscriminadamente.

Identificar a alguien por su color de piel es racista.
Lo siguiente son los calvos, ahí lo dejo.

La Irene retarded como siempre,nada nuevo.
La policía se puede quejar todo lo que quiera,pero siguen sin ponerse del lado del ciudadano en esta pandemia que está arruinando a mucha gente y ellos siguen haciendo lo que dice el gobierno como los perros que son...aah nada nuevo también.

Saludosss

kazama escribió:

vicodina escribió:El hilo no tiene desperdicio...

Como era de esperar, ha saltado el sindicato de policía al ver que, como siempre, la mierda que escupe por la boca el ministerio de Irene les salpica indiscriminadamente.

Identificar a alguien por su color de piel es racista.
Lo siguiente son los calvos, ahí lo dejo.

La Irene retarded como siempre,nada nuevo.
La policía se puede quejar todo lo que quiera,pero siguen sin ponerse del lado del ciudadano en esta pandemia que está arruinando a mucha gente y ellos siguen haciendo lo que dice el gobierno como los perros que son...aah nada nuevo también.

Saludosss

Cojo tu post, pero no te respondo a ti xD.

Como pretenden que identifiquen a un negro, si no es por el color de la piel, en un país donde el 99% de la población es blanca?.
Es que es ridículo.
Grupo de 15 tíos blancos y uno negro, y el que comete la falta es el negro, como le identificas?. Por el color de los ojos?, por la ropa, que seguro que hay mas gente vistiendo igual?...

Cuanto mas fácil sea dando todos los datos mejor, pero nooooo. Rasista, classista, shenofovhico, heteropatriarkado

Uhmm... Carmena te lo explica.
https://www.elconfidencial.com/espana/2 ... a_1649798/

Adris escribió:

kazama escribió:

vicodina escribió:El hilo no tiene desperdicio...

Como era de esperar, ha saltado el sindicato de policía al ver que, como siempre, la mierda que escupe por la boca el ministerio de Irene les salpica indiscriminadamente.

Identificar a alguien por su color de piel es racista.
Lo siguiente son los calvos, ahí lo dejo.

La Irene retarded como siempre,nada nuevo.
La policía se puede quejar todo lo que quiera,pero siguen sin ponerse del lado del ciudadano en esta pandemia que está arruinando a mucha gente y ellos siguen haciendo lo que dice el gobierno como los perros que son...aah nada nuevo también.

Saludosss

Cojo tu post, pero no te respondo a ti xD.

Como pretenden que identifiquen a un negro, si no es por el color de la piel, en un país donde el 99% de la población es blanca?.
Es que es ridículo.
Grupo de 15 tíos blancos y uno negro, y el que comete la falta es el negro, como le identificas?. Por el color de los ojos?, por la ropa, que seguro que hay mas gente vistiendo igual?...

Cuanto mas fácil sea dando todos los datos mejor, pero nooooo. Rasista, classista, shenofovhico, heteropatriarkado

Uhmm... Carmena te lo explica.
https://www.elconfidencial.com/espana/2 ... a_1649798/

Sé sincero, si estás haciendo identificaciones al azar, y hay 15 blancos y un negro, ¿qué probabilidades hay de que le toque al negro?