GXY escribió:tambien un contrato de trabajo es un papel segun el cual estas atado a un bandolero en vez de a otro. segun ese papel percibes algo, pequeño detalle, tambien a cambio de algo, generalmente, fracciones de tu tiempo que eligen ellos, no tu.
es un invento de las empresas y los bandidos que cortan el bacalao, basicamente para obtener las horas-hombre que necesitan para ellos a su vez cobrar de otros, generalmente, engañandolos de algun modo.
que? no te gusta que emplee tu lenguaje parcial y sesgado contra tu chiringuito querido? no haberlo utilizado.
Galicha escribió:GXY escribió:tambien un contrato de trabajo es un papel segun el cual estas atado a un bandolero en vez de a otro. segun ese papel percibes algo, pequeño detalle, tambien a cambio de algo, generalmente, fracciones de tu tiempo que eligen ellos, no tu.
es un invento de las empresas y los bandidos que cortan el bacalao, basicamente para obtener las horas-hombre que necesitan para ellos a su vez cobrar de otros, generalmente, engañandolos de algun modo.
que? no te gusta que emplee tu lenguaje parcial y sesgado contra tu chiringuito querido? no haberlo utilizado.
Con una pequeña diferencia amigo, que ese contrato laboral si no quiero no lo firmo y en cualquier momento lo rescindo unilaterlamente, y si hay incumplimiento por cada una de las partes, un tercero dirime (el Estado además). Por el contrario:
1 - Yo no he firmado ninguna horterada de contrato social con ningún estado, me han asignado unas obligaciones (perder un año de mi vida jugando a la guerra y emborrachándome, pagarles más de la mitad de lo que gano, si hubiera habido alguna guerra ir a matarme con tíos que no conozco de nada, etc) y todo porque he nacido entre Pirineos y Gibraltar.
2 - No puedo rescindir ese contrato unilaterlamente porque me quitan mis bienes, me meten en prisión y si me resisto me hostian.
3 - No puedo denunciar al estado por incumplimiento cuando, por ejemplo, vaya a cobrar la pensión y me paguen un 50-60% menos de lo que me habían "prometido". En este caso además, si pudiera denunciar, el estado sería juez y parte, no hay tercera parte para dirimir.
Es que es por definición, tú vas a trabajar voluntariamente, nadie te obliga.
![[angelito]](/images/smilies/nuevos/angelito.gif "angelito")
Galicha escribió:GXY escribió:solo las circunstancias obligan, y esas pueden apretar el cuello mucho mas que el estado, incluso mas que un cacique con un latigo.
No lo creo. Siempre puedes buscar otra cosa mejor, no eres propiedad de nadie.
Lo que suele pasar en el capitalismo es que estás en un país en un momento dado, con unos condicionantes de formación, experiencia, cientos de circunstancias y no puedes tener un trabajo ni mejor ni peor del que tienes: peor no porque no te cambiarías y mejor tampoco porque ya lo habrías hecho.
Por lo que escribes, has debido de tener una experiencia laboral muy dura muchacho.
![[ok]](/images/smilies/nuevos2/okis.gif "ok")
unilordx escribió:Hereze escribió:Lo lógico es que algo así salga a concurso público, pero entre que no ha sido así y que se lo han dado a dedo a uno que sólo le faltó besarle los pies a Ayuso pues es lógico que levante sospechas.
Que lo denuncien pues.
GXY escribió:he tenido la que tienen muchos miles de españoles gracias a tus amigos empresaurios. por lo demas, no es de tu incumbencia.
y no, no siempre puedes buscar otra cosa mejor. alguien que trabaje en un bar 14 horas diarias con descansos intermedios (y si, de eso hay casos, busca, busca) y que tenga obligaciones familiares como mujer, hijos o una madre mayor y enferma como coños busca nada? bastante tiene con tener un curro aunque sea una mierda.
quieres un consejo "de amigo" ? hazte menos el magnifico lector y el econolisto experto y habla mas con los curritos. te diran todo lo que necesitas saber.
o no lo hagas y sigue perdonando vidas por el foro
GXY escribió:y no, no siempre puedes buscar otra cosa mejor. alguien que trabaje en un bar 14 horas diarias con descansos intermedios (y si, de eso hay casos, busca, busca) y que tenga obligaciones familiares como mujer, hijos o una madre mayor y enferma como coños busca nada? bastante tiene con tener un curro aunque sea una mierda.
GXY escribió:o no lo hagas y sigue perdonando vidas por el foro
Galicha escribió:Lo tuyo es llevar la contraria y porfiar por sistema. O sea, que en la era de internet, una persona ¿no puede estar al tanto de trabajos mejores? ¿nadie le comenta: fulanito me he enterado que en x sitio buscan a una persona de tu perfil, blablabla?
Galicha escribió:Por cierto, me podías haber puesto un ejemplo más desgraciado, ¿que le falta a este hombre? ¿tener diabetes, cáncer, ser cojo y sordomudo?
Galicha escribió:Esto lo dice el que va leyendo la cartilla a todo dios y poniendo motes despectivos.
Galicha escribió:Y sí, me gusta leer, y si es por experiencia de la vida, seguro que no me vas a enseñar tú, la mía ha sido bastante excitante. Luego esas cosas se notan cuando defendemos un argumento.
rastein escribió:GXY escribió:que se haya estado permitiendo durante años porque alguna autoridad ha estado mirando para otro lado no significa que se deba permitir un acto asi.
Según tengo entendido la concentración o manifestación es para que la guardia civil se vaya de su pueblo.
Entendiendo la guardia civil como un servicio público, no debería la gente poder manifestarse sobre que servicios públicos quiere o no en su pueblo?
![[fiu]](/images/smilies/fiu.gif "disimulando")
La ONU concluye que la inhabilitación del juez Garzón fue "arbitraria" porque el Supremo vulneró sus derechos
El Comité de Derechos Humanos de la ONU ha concluido que la inhabilitación del juez Baltasar Garzón fue "un proceso arbitrario" porque el Supremo vulneró sus derechos: la presunción de inocencia. La ONU pide el borrado de antecedentes penales de Garzón y una compensación.
Papitxulo escribió:La ONU concluye que la inhabilitación del juez Garzón fue "arbitraria" porque el Supremo vulneró sus derechos
El Comité de Derechos Humanos de la ONU ha concluido que la inhabilitación del juez Baltasar Garzón fue "un proceso arbitrario" porque el Supremo vulneró sus derechos: la presunción de inocencia. La ONU pide el borrado de antecedentes penales de Garzón y una compensación.
https://www.antena3.com/noticias/espana/onu-concluye-que-inhabilitacion-juez-garzon-fue-arbitraria-porque-supremo-vulnero-sus-derechos_2021082661278bbe4a4cff0001b0b235.html
Quién lo iba a decir.
baronluigi escribió:@nail23
Lo siento, pero eso no es verdad.
Hace un año, tú mismo posteaste otra notícia sobre este mismo evento.
hilo_actualidad-politica_2323404_s39600#p1749948363
Es más, es que incluso fue @CalamarRojo quien te contestó. Al igual que esta vez.
hilo_actualidad-politica_2323404_s39600#p1749948677
¿Es que ni tú mismo te acuerdas de las noticias que cuelgas?
Hereze escribió:Galigari escribió:unilordx escribió:
Que lo denuncien pues.
No denuncian y no investigan las supuestas balas y navaja enviadas a ministros y van a investigar esto?¿?¿
La misión del titular esta ya clara , enfangar y marear la perdiz para oh sorpresa , cargar contra Ayuso.
Qe esto es España, que aquí aún están buscando quien es M. Rajoy.
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
nail23 escribió:Papitxulo escribió:La ONU concluye que la inhabilitación del juez Garzón fue "arbitraria" porque el Supremo vulneró sus derechos
El Comité de Derechos Humanos de la ONU ha concluido que la inhabilitación del juez Baltasar Garzón fue "un proceso arbitrario" porque el Supremo vulneró sus derechos: la presunción de inocencia. La ONU pide el borrado de antecedentes penales de Garzón y una compensación.
https://www.antena3.com/noticias/espana/onu-concluye-que-inhabilitacion-juez-garzon-fue-arbitraria-porque-supremo-vulnero-sus-derechos_2021082661278bbe4a4cff0001b0b235.html
Quién lo iba a decir.
Esto fue cuando lo del caso Gürtel, no??
Me alegro por el.
@baronluigi pues si, ahora me he enterado de esta manifestación del odio, sé que hay muchas más y si me he ido quejando, por ejemplo hace poco se le hizo otra fiesta a un asesino de ETA puesto en libertad, estas estas cosas deberían ser prohibidas.
mr.siniestro escribió:
En breve hacemos huelga general, no?
unilordx escribió:nail23 escribió:
Esto fue cuando lo del caso Gürtel, no??
Me alegro por el.
@baronluigi pues si, ahora me he enterado de esta manifestación del odio, sé que hay muchas más y si me he ido quejando, por ejemplo hace poco se le hizo otra fiesta a un asesino de ETA puesto en libertad, estas estas cosas deberían ser prohibidas.
unilordx escribió:nail23 escribió:
Esto fue cuando lo del caso Gürtel, no??
Me alegro por el.
@baronluigi pues si, ahora me he enterado de esta manifestación del odio, sé que hay muchas más y si me he ido quejando, por ejemplo hace poco se le hizo otra fiesta a un asesino de ETA puesto en libertad, estas estas cosas deberían ser prohibidas.
unilordx escribió:nail23 escribió:
Esto fue cuando lo del caso Gürtel, no??
Me alegro por el.
@baronluigi pues si, ahora me he enterado de esta manifestación del odio, sé que hay muchas más y si me he ido quejando, por ejemplo hace poco se le hizo otra fiesta a un asesino de ETA puesto en libertad, estas estas cosas deberían ser prohibidas.
