Actualidad política

el que se quiera creer que todo es culpa del PSOE y de podemos, y nada culpa de las compañias electricas o de decisiones de gobiernos anteriores, alla el.

y no, con esto no estoy diciendo que el gobierno actual este totalmente libre de culpa. en mi opinion podria forzar mas la situacion con las electricas en vez de repercutirnos el precio a los usuarios pero esta claro que no es el caso. yo no digo que el gobierno este tomando las mejores decisiones, de hecho opino que hace años que no se toma ni una buena decision en referencia a "la factura electrica" (no, ni siquiera el bono social. buena idea pesimamente hecha con el culo). pero si digo que estos lodos vienen de barros de hace mas de 20 años a los que no se ha puesto ningun remedio por parte de ningun partido (ni de ninguna compañia electrica) y que las que mas van a ganar con esto, son las compañias electricas, no el gobierno.

es lo mismo que con la polemica de las mascarillas a 5 euros. al final con lo que se ha quedado la derechilla es con que la culpa de eso fue del gobierno (como de tantas otras cosas), pero de los mayores beneficiados de aquel expolio... ni mu. o como mucho decir que eso ha sido legitima ley de oferta y la demanda.

pd. y cerrar las centrales de carbon (y de fueloil, y de diesel, etc) es algo que se debe hacer para cumplir con los protocolos anti contaminacion mundiales y de la UE. lo que no se debia hacer, era desmantelar simplemente para sustituir por gas y a pagar el gas a lo que los productores de gas les salga de los cojones cobrar. evidentemente hay hay mas culpas que la unica gestion cortoplacista de turno, pero el problema de fondo es el mismo: que en españa el sector energetico esta dejado de la mano de dios para beneficio de cuatro contados y esos cuatro contados, oh the irony, resulta que son empresas privadas, no entidades publicas. de hecho el estado esta perdiendo dinero en ese sector desde hace y durante decadas.

GXY escribió:pd. y cerrar las centrales de carbon (y de fueloil, y de diesel, etc) es algo que se debe hacer para cumplir con los protocolos anti contaminacion mundiales y de la UE. lo que no se debia hacer, era desmantelar simplemente para sustituir por gas y a pagar el gas a lo que los productores de gas les salga de los cojones cobrar. evidentemente hay hay mas culpas que la unica gestion cortoplacista de turno, pero el problema de fondo es el mismo: que en españa el sector energetico esta dejado de la mano de dios para beneficio de cuatro contados y esos cuatro contados, oh the irony, resulta que son empresas privadas, no entidades publicas. de hecho el estado esta perdiendo dinero en ese sector desde hace y durante decadas.

Si os parece tan buena la transición energética, pues luego no os quejéis de que la electricidad suba de precio.

Y si el gas sube, quizás es porque cada vez hay más gente consumiéndolo y gracias a la impresora del BCE/FED hay menos gente invirtiendo en minar el gas. Está toda Asia aumentando el consumo de gas natural a todo trapo. Anda que no hay millones de personas ahí ni ná.

que el gas sube porque ha aumentado la demanda de gas es ley de la oferta y la demanda (al menos en la mayor parte). no discuto eso.

lo que discuto es que en españa en cuanto a centrales no hemos tenido otra idea en mas de 20 años para reemplazar centrales termicas viejas de los tiempos de paco que sustituirlas por centrales de gas nuevas (y por eolica y solar, tambien, pero eso en conjuncion con el aumento de la demanda no resuelve el problema). y eso no ha sido problema solo de este gobierno.

y el de darle a endesa e iberdrola toda la cancha para ellos, tampoco.

Yo no soy ni del Pp, psoe, podemos, Vox, ni de su puta madre, pero pedro Sánchez me parece el peor presidente de la historia de España, es un Donal trump de la vida.,y nos queda para rato de aguantar a esa rata.

ideologicamente sanchez se parece a trump lo mismo que una comadreja a una PS4. ambas son negras y hacen ruido cuando se calientan. pero que no decaiga!

GXY escribió:que el gas sube porque ha aumentado la demanda de gas es ley de la oferta y la demanda (al menos en la mayor parte). no discuto eso.

lo que discuto es que en españa en cuanto a centrales no hemos tenido otra idea en mas de 20 años para reemplazar centrales termicas viejas de los tiempos de paco que sustituirlas por centrales de gas nuevas (y por eolica y solar, tambien, pero eso en conjuncion con el aumento de la demanda no resuelve el problema). y eso no ha sido problema solo de este gobierno.

y el de darle a endesa e iberdrola toda la cancha para ellos, tampoco.

La eólica y solar ha estado en buena parte subvencionada por el Estado... y ahora esa subvención la pagamos en la factura de la luz.

Y parece que no mencionas la nuclear. Pues mira, te lo repito: Francia tiene nuclear por todos lados (hasta exporta a España) y tiene la electricidad mucho más barata que en España.

Mientras tanto, aquí se sobre regula y se intenta cerrar las pocas nucleares que tenemos.

Findeton escribió:La eólica y solar ha estado en buena parte subvencionada por el Estado... y ahora esa subvención la pagamos en la factura de la luz.

lo de la nuclear lo he dicho en otras ocasiones

y la subvencion que dices esta marcada en la factura y no justifica ni la mitad de la subida de este año

Findeton escribió:

GXY escribió:que el gas sube porque ha aumentado la demanda de gas es ley de la oferta y la demanda (al menos en la mayor parte). no discuto eso.

lo que discuto es que en españa en cuanto a centrales no hemos tenido otra idea en mas de 20 años para reemplazar centrales termicas viejas de los tiempos de paco que sustituirlas por centrales de gas nuevas (y por eolica y solar, tambien, pero eso en conjuncion con el aumento de la demanda no resuelve el problema). y eso no ha sido problema solo de este gobierno.

y el de darle a endesa e iberdrola toda la cancha para ellos, tampoco.

La eólica y solar ha estado en buena parte subvencionada por el Estado... y ahora esa subvención la pagamos en la factura de la luz.

Y parece que no mencionas la nuclear. Pues mira, te lo repito: Francia tiene nuclear por todos lados (hasta exporta a España) y tiene la electricidad mucho más barata que en España.

Mientras tanto, aquí se sobre regula y se intenta cerrar las pocas nucleares que tenemos.

Las nuevas centrales nucleares son la hostia. Pero tienen un par de problemas: son muy caras de construir, y el combustible se está encareciendo debido a la escasez y bajada de rendimiento de las minas. El tema de residuos también es otro problema, pero con las nuevas centrales se deberían generar bastante menos porque se aprovecha mucho más el combustible.

Las últimas centrales nucleares que se han construido en Europa no están siendo rentables, al menos según la información que me ha llegado. Crucemos los dedos porque el tema de la fusión salga bien.

Mientras, podrían flexibilizar un poco el tema del autoconsumo, que hay ayuntamientos que ponen muchas trabas para su instalación. Un buen puñado de placas solares en comunidades de vecinos que tengan una superficie útil amplia ayudaría mucho. Las placas están llegando ya a un rendimiento cercano al 30% y funcionan perfectas durante más de 25 años.

Y sobre nacionalizar, a ver si cumplen lo de no renovar las concesiones de las hidráulicas. A parte de poder bajar el precio de la energía en general, se podrían evitar episodios tan vergonzosos como los del vaciado de pantanos que ha ocurrido en estos meses de verano.



PD: lo de la subvención no tiene nada que ver con la subida de este año. Los impuestos de la factura se han reducido drásticamente y rondan tan solo el 16% (de manera provisional).

Nagger escribió:Las nuevas centrales nucleares son la hostia. Pero tienen un par de problemas: son muy caras de construir, y el combustible se está encareciendo debido a la escasez y bajada de rendimiento de las minas. El tema de residuos también es otro problema, pero con las nuevas centrales se deberían generar bastante menos porque se aprovecha mucho más el combustible.

El combustible es una ínfima parte del coste de una central nuclear. Y la única razón por la que está subiendo es porque durante más de una década las nucleares han comprado uranio muy por debajo del coste de producción.

El tema de los residuos realmente está sobredimensionado, sobre todo teniendo en cuenta que dichos residuos serán combustible para las nucleares de siguiente generación.

Ah y en España se podría minar uranio, e incluso otros metales, pero el Estado lo impide con toda su regulación.

Nagger escribió:Las últimas centrales nucleares que se han construido en Europa no están siendo rentables, al menos según la información que me ha llegado. Crucemos los dedos porque el tema de la fusión salga bien.

Díselo a Francia, rentables son.

Nagger escribió:Mientras, podrían flexibilizar un poco el tema del autoconsumo, que hay ayuntamientos que ponen muchas trabas para su instalación. Un buen puñado de placas solares en comunidades de vecinos que tengan una superficie útil amplia ayudaría mucho. Las placas están llegando ya a un rendimiento cercano al 30% y funcionan perfectas durante más de 25 años..

Las placas solares son para ricos. Dicho esto, yo estoy 100% a favor de directamente eliminar toda regulación. Si quieres poner paneles solares en tu propiedad privada, no deberías tener que declararlo a nadie, y menos a la mafia estatal de turno.

Nagger escribió:Y sobre nacionalizar, a ver si cumplen lo de no renovar las concesiones de las hidráulicas. A parte de poder bajar el precio de la energía en general, se podrían evitar episodios tan vergonzosos como los del vaciado de pantanos que ha ocurrido en estos meses de verano.

Cuando nacionalizas no consigues bajar costes, sólo pasar la factura a los contribuyentes. Lo que hay que hacer es desregular más para que la competencia tire los precios abajo.

Nagger escribió:PD: lo de la subvención no tiene nada que ver con la subida de este año. Los impuestos de la factura se han reducido drásticamente y rondan tan solo el 16% (de manera provisional).

El 50% de la factura sigue siendo dictado por el BOE.

En españololandia todo lo arreglan con el "es que es la ley de oferta y demanda" están anestesiados los pobretes, es lo que tiene la maquinaria progre las 24 horas del día, que se aguanta lo que haga falta con tal de que no gobiernen "la derecha"

Nagger escribió:Mientras, podrían flexibilizar un poco el tema del autoconsumo, que hay ayuntamientos que ponen muchas trabas para su instalación. Un buen puñado de placas solares en comunidades de vecinos que tengan una superficie útil amplia ayudaría mucho. Las placas están llegando ya a un rendimiento cercano al 30% y funcionan perfectas durante más de 25 años.

Autoconsumo... O autoproduccion.

Que pueda producir energía con unos generadores diésel y participar en la subasta con mi energía.

Ahí si que iban a bajar los precios.

La subida del SMI supondrá hasta 12 euros más al mes en la cuota de autónomos

Cuántas veces ha subido este gobierno ya los impuestos a los autónomos? Porque me da que debe ser entre 6 y 10 veces y lo mismo me estoy quedando corto.

Como para emprender nada en Ejpaña...

Findeton escribió:La subida del SMI supondrá hasta 12 euros más al mes en la cuota de autónomos

Cuántas veces ha subido este gobierno ya los impuestos a los autónomos? Porque me da que debe ser entre 6 y 10 veces y lo mismo me estoy quedando corto.

Como para emprender nada en Ejpaña...

Los autónomos no salen a la calle a quemarlas porque están demasiado ocupados teniendo que trabajar para pagar la aumentante cuota de autónomos. Pero es más fácil mangonearles porque que van a hacer, ir a la huelga?

GXY escribió:si a ti te parece que en los paises que te gustan la prensa es libre...

Sí, claro. Otra cosa es que sean más o menos sensacionalistas, que mientan más o menos, que reciban presiones de los políticos, etc pero en los países civilizados los periodistas no le tienen que mandar el artículo a un burócrata para que lo revise antes de publicarlo.
Fíjate que hasta los malos periodistas hacen su labor porque, si hubierais cerrado OKdiario o dondequieraqueestuviera el señor Inda (que ya anticipo que no me gusta), aparte de correros vivos, no se hubieran destapado varios de los casos de corrupción más importantes de los últimos años. Qué cosas tiene la vida ¿verdad?
De hecho, los que abogáis por cerrar X medios implícitamente estáis aceptando que la prensa es libre, básicamente porque si no fuera así, no habría nada que cerrar. Lógica simple.

GXY escribió:es decir, que segun tu solo puede realizar la labor de fiscalizacion del estado una entidad privada.

No, según yo, y cualquier persona con, por lo menos una neurona, es fácil entender que uno no se fiscaliza a sí mismo, sea público o privado.

GXY escribió:entonces, a la inversa ¿solo puede realizar la labor de fiscalizacion a las empresas privadas una entidad publica?

Yo no he dicho eso. La fiscalización a las empresas privadas la harán otras empresas privadas u organismos públicos (sin riesgo de colusión además), de hecho es lo que se hace: auditorías, agencias certificadoras, consultorías de todo tipo, organismos de hacienda, seguridad social, inspecciones de trabajo, etc.
La pregunta es la de siempre: ¿quién vigila al vigilante?.

GXY escribió: claro, contestemos lo que deberia ser un objetivo razonable con una parida.

Coño pero es que poner "yo prefiero un mundo donde nadie se tenga que quejar" no merece otra respuesta. Igual te voy a joder el día pero te voy a contar una cosa: por desgracia toda la vida habrá gente que sufra enfermedades, problemas económicos, toda la vida habrá algún loco que le de por matar a sus hijos, etc etc.
Por eso no, no es un objetivo razonable, es una utopía imposible.

GXY escribió:te estoy indicando que los proveedores de bienes y servicios privados tratan en muchos casos a los clientes mal y al trancazo y tu respuesta es esa?

Y yo te digo que si es un mercado competitivo se están pegando un tiro en el pie y tienes donde acudir. Y que cuando es un organismo público no.

GXY escribió:si un "sistema voluntarista" no funciona, entonces lo contrario ¿sistema "obligacionista"? ¿ese si funciona? ¿o tampoco?

Los voluntaristas son peligrosos: en el mejor de los casos, como no entienden nada y se creen que el mundo funciona con el BOE, se pegan contra la pared una y otra vez pero la culpa siempre será de la realidad, no de que ellos no la entiendan (aquí puedes meter desde la Ley Seca, pasando por cualquier control de precios o mismamente la "política energética" española). Eso en el mejor de los casos, en el peor se convierten en sátrapas y se cargan a todo bicho viviente.
Lo contrario es aceptar con humildad las leyes que rigen la conducta humana y eso es básicamente el liberalismo, frente a la ignorante arrogancia socialista. En términos prácticos el mejor sistema económico se ha demostrado que es el basado en el interés privado.

GXY escribió:falso. salvo que por ejemplo consideres a los cárteles formados entre empresas/lobbies de un sector como entorno monopolistico. a mi me vale.

Claro, lo mismo me da que sean sólo 1, que sean 2 o 3 actuando como 1, la consecuencia es la misma.

GXY escribió:salvo que tu relacionas monopolio con ambito publico de modo que sin ambito publico no puede existir monopolio ¿o he entendido mal tu enesimo ataque de bilis con el ambito publico?

Claro: o se arroga el estado la prestación monopolística del servicio (justicia o defensa) o promueve monopolios privados con intervención (energía o banca, por ejemplo).
Si dejas actuar a la libre competencia, sectores con beneficios extraordinarios van a atraer competidores que, al contribuir a aumentar la oferta, bajará los precios y dichos beneficios extraordinarios. Por cierto, es análisis, no bilis, soy más racional que impulsivo.

GXY escribió:lo cierto es que muchas empresas privadas proveedores de bienes y servicios NO tratan ni bien ni "regular" a clientes e incluso a otros proveedores. puedes negar la realidad si quieres pero eso no lo hará menos real.

Pero si es que ese no es el tema, por enésima vez.

GXY escribió:ese es tu ejemplo de sistema de reclamacion a proveedores privados de servicios? las valoraciones de tripadvisor? esas que en muchos casos estan compradas por el dueño del establecimiento?

Pues es un sistema eficaz y barato, el boca a boca de toda la vida pero de accesibilidad inmediata, una maravilla.

GXY escribió:es decir, que segun tu, en el espectro politico hay 20 o 30 direcciones diferentes, como equipos de futbol. ¿eres de los que te creiste que ciudadanos no era derecha? xDDD

no te lo crees ni tu. todo es clasificable en el eje izquierda-derecha. y lo que no es izquierda, es derecha. puedes consultar toda la literatura politica que quieras. a ver cuantas formaciones politicas (no hace falta ni que sean partidos, pueden ser sindicatos, asociaciones...) no son clasificables en izquierda o derecha.

Yo lo que creo es que en esta vida, vale más callarse y parecer que no tienes puta idea de algo (no pasa nada) que abrir la boca para ponerse en evidencia y que la ignorancia suele ser bastante arrogante.
Cualquiera que se haya interesado por la teoría, filosofía política (no en la sexta noche) sabe que hay multitud de corrientes filosófico-políticas y que el eje izquierda-derecha es una simplificación para el vulgo que no tiene porque entender ni interesarse por la política, de hecho cada día tengo más claro que es mejor que no lo hagan.
Los más populares: democracia (liberal, asamblearia), monarquía (autoritaria o no), república, epistocracia, socialismo (marxista, maoísta, marxista-leninista, trotskista), anarquismo, liberalismo (con sus múltiples corrientes), nacionalismo, fascismo, nazismo, etc etc.
Yo si tengo que ubicar el anarquismo, republicanismo o liberalismo en tu simplón eje izquierda-derecha, no sabría hacerlo.

GXY escribió:a ver la proxima parida que escribes al respecto.

Hazte un favor deja de ponerte en evidencia, corazón.

mingui escribió:Yo no soy ni del Pp, psoe, podemos, Vox, ni de su puta madre, pero pedro Sánchez me parece el peor presidente de la historia de España, es un Donal trump de la vida.,y nos queda para rato de aguantar a esa rata.

Sánchez representa el tipo de políticos que tiene a producir un sistema como el nuestro que da voto a todo el mundo y cuya razón de ser es comprar a los ciudadanos con el presupuesto público, ciudadanos que en muchos casos no tienen ni puta idea de lo que votan ni de política ni de nada pero que les agrada la idea de que los demás se harán cargo de ellos.

Findeton escribió:La subida del SMI supondrá hasta 12 euros más al mes en la cuota de autónomos

Cuántas veces ha subido este gobierno ya los impuestos a los autónomos? Porque me da que debe ser entre 6 y 10 veces y lo mismo me estoy quedando corto.

Como para emprender nada en Ejpaña...

No entiendo esta parte de la noticia:

Los que cotizan por la base mínima (944,4 euros al mes) -que a su vez se verá incrementada- sufrirán un incremento de la cuota de unos tres euros al mes; mientras que los que lo hacen por la máxima (4.070,10 euros al mes) pagarán 12,2 euros más.

¿Por qué afecta a los autónomos que cotizan por el máximo la subida del salario mínimo, si no les sube el mínimo a pagar?

LLioncurt escribió:¿Por qué afecta a los autónomos que cotizan por el máximo la subida del salario mínimo, si no les sube el mínimo a pagar?

Léetelo bien, es que la noticia está redactada un poco confusa. Hay dos temas:
- La subida del SMI.
- La subida de los tipos de cotización para los autónomos que, lógicamente, aplica a todas las bases de cotización, y es a lo que se refiere en esa parte.

Galicha escribió:

LLioncurt escribió:¿Por qué afecta a los autónomos que cotizan por el máximo la subida del salario mínimo, si no les sube el mínimo a pagar?

Léetelo bien, es que la noticia está redactada un poco confusa. Hay dos temas:
- La subida del SMI.
- La subida de los tipos de cotización para los autónomos que, lógicamente, aplica a todas las bases de cotización, y es a lo que se refiere en esa parte.

Entonces, ¿es falso decir que la subida del SMI provoca una subida de 12€?

LLioncurt escribió:Entonces, ¿es falso decir que la subida del SMI provoca una subida de 12€?

¿Es cierto o falso que la subida es la 6º o más de este gobierno? Sí, 3 a 12€ no te puede parecer mucho, pero es 3 a 12€ más, añadidos a otros tantos cientos de euros a pagar a la mafia estatal por no hacer nada, mientras el autónomo se come todo el riesgo.

@LLioncurt Según parece la subida de los tipos para los autonomos está condicionada a la subida del SMI.
Por eso tampoco es que sea falsa, yo diria que rebuscada y tendenciosa.
Tecnicamente el salario minimo no va a subir la cotizacion de los autonomos pero como una implica a la otra...
Cosas de la prensa actual. Utilizando esta logica se podria llegar a conclusiones muy locas.

@LLioncurt Correcto. Sube porque han subido la base de cotización. Y la base de cotización ha subido porque sube el IPC, que este año ha sido especialmente alto debido a la recuperación económica (bien) y la subida de los precios del combustible y la electricidad (mal), situándolo en el 3'3%. Si no se ajusta la subida de cotización al IPC, tampoco se pueden subir las pensiones. De hecho, se han quedado por debajo de la subida de IPC tanto en las cotizaciones como en las cuotas. Supongo que habrán querido ser suaves para no enfadar en exceso a los autónomos. Las pensiones, en teoría, sí van a ajustarse a IPC.

Galigari escribió:@LLioncurt

Ahora resulta que he defendio al PP

Para descojonarse como poco , si la culpa es de todos menos del que esta ahora mandando , que bien podria bajar la factura de la luz aplicando el dinero de los fondos del CO2 pero no le sale del carajo al señorito.

Mira para que no perdamos mucho tiempo ni tu ni yo ni nos metamos en un bucle absurdo, tu estabas fuera de España si mal no recuerdo y mil eurista no eras asi que afortunadamente a ti lo de la luz pues ni fu ni fa como me ocurre a mi que si estoy en España pero afortunadamente no voy a dejar de poner el aire o la calefacción por las subidas, pero no quita de que el gobierno del pueblo es una puta mierda pinchada en un palo.

Podemos no es el gobierno, es parte del gobierno. Es como decir que tú eres la humanidad porque estás en el grupo de los humanos, lo cual obviamente no es así, eres una parte de ella y que la humanidad decida yo que sé: exterminar a todos los pandas rojos, no quiere decir que tú como parte de la humanidad seas parte de dicho exterminio pues eres una parte independiente de dicha humanidad, no su totalidad, y puedes incluso luchar contra el exterminio de los pandas rojos.
Y digo esto sin entrar a valorar su gestión, la cual no conozco muy bien pues ando desconectado (siempre lo he estado en realidad), solo argumento el razonamiento.

@Cataphractus

Te comprendo en tu comentario perfectamente , quizás no lo exprese todo lo bien que podía haberlo expresado.
Me refiero a que como socios de gobierno forman parte del mismo y si existen partidos que apoyan al gobierno sin formar parte del mismo han conseguido todo tipo de prebendas como puede ser Bildu o cia , se me hace difícil encontrar sentido a a postura de podemos de hecho la misma Yolanda Diaz pide a su propia formación no tensar la cuerda dentro de la coalición.

unilordx escribió:

Findeton escribió:La subida del SMI supondrá hasta 12 euros más al mes en la cuota de autónomos

Cuántas veces ha subido este gobierno ya los impuestos a los autónomos? Porque me da que debe ser entre 6 y 10 veces y lo mismo me estoy quedando corto.

Como para emprender nada en Ejpaña...

Los autónomos no salen a la calle a quemarlas porque están demasiado ocupados teniendo que trabajar para pagar la aumentante cuota de autónomos. Pero es más fácil mangonearles porque que van a hacer, ir a la huelga?

pueden ejercer protesta de muchas formas, pero como practicamente todas les van a afectar la productividad y la pela es la pela, eligen "voluntariamente" seguir trabajando.

Galicha escribió:

GXY escribió:si a ti te parece que en los paises que te gustan la prensa es libre...

Sí, claro. Otra cosa es que sean más o menos sensacionalistas, que mientan más o menos, que reciban presiones de los políticos, etc pero en los países civilizados los periodistas no le tienen que mandar el artículo a un burócrata para que lo revise antes de publicarlo.

claro, que le tengan que enviar copia a un burocrata para obtener autorizacion como si fuera la URSS en los años 60s es un gran problema, pero que propaguen mentiras (sensacionalismo) o que directamente mientan, eso no es problema ninguno, segun tu, claro.

y eso sin entrar en el tema mas importante que afecta a la imparcialidad de la prensa en los paises "libres" que es que la libertad del opinador esta en el territorio de quien le pague el trabajo. has visto a algun columnista de el pais atacando a instituciones y empresas en las que alguien del PSOE tenga intereses? no verdad? y a alguno de el mundo haciendo lo mismo por el lado del PP? tampoco, verdad? y segun tu eso no tiene importancia porque total como hay alguien del otro lado "metiendo el dedo en el ojo" eso ya lo soluciona todo, verdad?

Galicha escribió:Fíjate que hasta los malos periodistas hacen su labor porque, si hubierais cerrado OKdiario o dondequieraqueestuviera el señor Inda (que ya anticipo que no me gusta), aparte de correros vivos, no se hubieran destapado varios de los casos de corrupción más importantes de los últimos años. Qué cosas tiene la vida ¿verdad?

si a inda le hubieran cerrado OKDiario no seria por denunciar casos de corrupcion, sino por propagar mentiras y difamar a personas, cosas ambas que ese diario ha publicado y por las cuales les han condenado.

ademas, segun tu razonamiento, un caso de corrupcion lo puede denunciar cualquier periodista, con lo cual que a inda le cierren OKDiario no significa que tales casos queden enterrados para siempre. puede venir otro y destaparlos como ya ha ocurrido en otras ocasiones.

por cierto, ese destape en la mayoria de ocasiones los hace un interno despechado que es el que ante la falta de otras instancias a las que acudir (o considerandola la mas adecuada por su alcance a la opinion publica) acude a la prensa. no es que los periodistas se metan a oscuras en despachos como si fueran cacos con una linterna a meter los dedos en los cajones como se ve en alguna pelicula.

de nuevo: yo no digo que la prensa no ejerza una labor fiscalizadora o investigadora. lo que digo es que esa suele ser una mala labor por varios motivos. un sistema muy transparente y muy eficaz de gestion de los bienes y recursos publicos podria detectar las corrupciones muy rapido y derivarlas a las instancias policiales y judiciales para resolverlas sin necesidad de utilizar a la prensa para nada, pero segun tu eso no sirve porque no se puede poner a una instancia del estado a vigilar a otra y por tanto no hay que establecer ese tipo de metodos, lo que hay que hacer es que los periodistas sigan metiendo dedos. eso es lo que has escrito yo no estoy añadiendo nada.

Galicha escribió:De hecho, los que abogáis por cerrar X medios implícitamente estáis aceptando que la prensa es libre, básicamente porque si no fuera así, no habría nada que cerrar. Lógica simple.

yo lo que digo acerca de cerrar medios es que hay que fiscalizar la distribucion de informacion sesgada y de mentiras y, llegado un caso grave, si, parte del remedio puede ser el cierre del medio. yo no he dicho nada de que se cierren los medios porque investiguen o porque denuncien a politicos.

Galicha escribió:

GXY escribió:es decir, que segun tu solo puede realizar la labor de fiscalizacion del estado una entidad privada.

No, según yo, y cualquier persona con, por lo menos una neurona, es fácil entender que uno no se fiscaliza a sí mismo, sea público o privado.

es decir, que segun tu yo no tengo ni una neurona, no? ok.

luego dices que soy yo el de las alusiones personales, el que pone adjetivos y el que insulta.

por cierto, he ido a rellenar el informe de reporte, porque esto es falta de respeto, verdad? pero resulta que no puedo porque otro compañero ya lo ha hecho antes. esto para que sepas que "tu, sigue sembrando".

Galicha escribió:

GXY escribió:entonces, a la inversa ¿solo puede realizar la labor de fiscalizacion a las empresas privadas una entidad publica?

Yo no he dicho eso. La fiscalización a las empresas privadas la harán otras empresas privadas u organismos públicos (sin riesgo de colusión además), de hecho es lo que se hace: auditorías, agencias certificadoras, consultorías de todo tipo, organismos de hacienda, seguridad social, inspecciones de trabajo, etc.
La pregunta es la de siempre: ¿quién vigila al vigilante?.

igualmente una instancia publica puede vigilar a otra. segun tu, ¿que hace la policia nacional? es una instancia publica. ¿no puede vigilar a otra instancia publica?

explicame noticias como esta, entonces:

https://www.publico.es/politica/catalun ... irona.html

"La Policía Nacional detiene a dos alcaldes en Girona"

ah, no, perdona.... que cuando tu dices que el estado no puede fiscalizar, te refieres al dinero, a los impuestos y a libertad de accion de las empresas, no a que la policia detenga alcaldes... que tonteria la mia.

Galicha escribió:

GXY escribió: claro, contestemos lo que deberia ser un objetivo razonable con una parida.

Coño pero es que poner "yo prefiero un mundo donde nadie se tenga que quejar" no merece otra respuesta. Igual te voy a joder el día pero te voy a contar una cosa: por desgracia toda la vida habrá gente que sufra enfermedades, problemas económicos, toda la vida habrá algún loco que le de por matar a sus hijos, etc etc.
Por eso no, no es un objetivo razonable, es una utopía imposible.

laro, laro.

entonces no hagamos nada en pro de alcanzar objetivos "que sean utopias imposibles", verdad? no hagamos nada contra ningun tipo de violencia porque siempre va a haber violencia, verdad?

luego yo soy el de las tonterias.

Galicha escribió:

GXY escribió:te estoy indicando que los proveedores de bienes y servicios privados tratan en muchos casos a los clientes mal y al trancazo y tu respuesta es esa?

Y yo te digo que si es un mercado competitivo se están pegando un tiro en el pie y tienes donde acudir. Y que cuando es un organismo público no.

y yo te digo que en un mercado competitivo la mayoria de ocasiones te puedes limpiar el culo con tus razones y con tu queja y seguiras pasando por el aro, sea el de esa empresa o el de otra del cártel. y respecto al "tienes donde acudir", tambien lo tienes para instancias publicas.

puedo buscar una noticia de ejemplo de condena a una instancia publica ¿quieres que lo ponga?

facil.

https://www.eleconomista.es/castilla_y_ ... 2017-.html

"El Supremo condena al Gobierno a compensar a Castilla y León por la liquidación del IVA de 2017"

ah, que no te sirve un caso de instancia publica contra instancia publica (algo que segun tu razonamiento de hace 3 o 4 citas no se puede dar) ¿?

facil tambien.

https://www.elconfidencial.com/empresas ... s_1256659/

"El Tribunal Superior de Madrid ha fallado a favor de la compañía OHL por una reclamación de casi 50 millones"

Galicha escribió:

GXY escribió:si un "sistema voluntarista" no funciona, entonces lo contrario ¿sistema "obligacionista"? ¿ese si funciona? ¿o tampoco?

Los voluntaristas son peligrosos: en el mejor de los casos, como no entienden nada y se creen que el mundo funciona con el BOE, se pegan contra la pared una y otra vez pero la culpa siempre será de la realidad, no de que ellos no la entiendan (aquí puedes meter desde la Ley Seca, pasando por cualquier control de precios o mismamente la "política energética" española). Eso en el mejor de los casos, en el peor se convierten en sátrapas y se cargan a todo bicho viviente.
Lo contrario es aceptar con humildad las leyes que rigen la conducta humana y eso es básicamente el liberalismo, frente a la ignorante arrogancia socialista. En términos prácticos el mejor sistema económico se ha demostrado que es el basado en el interés privado.

discurso y bilis. pareces un calcetin "hablando"

Galicha escribió:

GXY escribió:falso. salvo que por ejemplo consideres a los cárteles formados entre empresas/lobbies de un sector como entorno monopolistico. a mi me vale.

Claro, lo mismo me da que sean sólo 1, que sean 2 o 3 actuando como 1, la consecuencia es la misma.

entonces reconoces la existencia y el perjuicio que producen los carteles de empresas privadas. bueno. its something.

Galicha escribió:

GXY escribió:salvo que tu relacionas monopolio con ambito publico de modo que sin ambito publico no puede existir monopolio ¿o he entendido mal tu enesimo ataque de bilis con el ambito publico?

Claro: o se arroga el estado la prestación monopolística del servicio (justicia o defensa) o promueve monopolios privados con intervención (energía o banca, por ejemplo).
Si dejas actuar a la libre competencia, sectores con beneficios extraordinarios van a atraer competidores que, al contribuir a aumentar la oferta, bajará los precios y dichos beneficios extraordinarios. Por cierto, es análisis, no bilis, soy más racional que impulsivo.

ademas de repetitivo y de hacerte camara de eco constantemente.

Galicha escribió:

GXY escribió:lo cierto es que muchas empresas privadas proveedores de bienes y servicios NO tratan ni bien ni "regular" a clientes e incluso a otros proveedores. puedes negar la realidad si quieres pero eso no lo hará menos real.

Pero si es que ese no es el tema, por enésima vez.

el tema es lo que tu digas.

Galicha escribió:

GXY escribió:ese es tu ejemplo de sistema de reclamacion a proveedores privados de servicios? las valoraciones de tripadvisor? esas que en muchos casos estan compradas por el dueño del establecimiento?

Pues es un sistema eficaz y barato, el boca a boca de toda la vida pero de accesibilidad inmediata, una maravilla.

si, sobre todo cuando el dueño de un restaurante lo utiliza para comprar valoraciones positivas de su establecimiento.

https://www.xataka.com/especiales/me-pa ... nes-online

"Me pagan por hacer reviews falsas"

Galicha escribió:

GXY escribió:es decir, que segun tu, en el espectro politico hay 20 o 30 direcciones diferentes, como equipos de futbol. ¿eres de los que te creiste que ciudadanos no era derecha? xDDD

no te lo crees ni tu. todo es clasificable en el eje izquierda-derecha. y lo que no es izquierda, es derecha. puedes consultar toda la literatura politica que quieras. a ver cuantas formaciones politicas (no hace falta ni que sean partidos, pueden ser sindicatos, asociaciones...) no son clasificables en izquierda o derecha.

Yo lo que creo es que en esta vida, vale más callarse y parecer que no tienes puta idea de algo (no pasa nada) que abrir la boca para ponerse en evidencia y que la ignorancia suele ser bastante arrogante.
Cualquiera que se haya interesado por la teoría, filosofía política (no en la sexta noche) sabe que hay multitud de corrientes filosófico-políticas y que el eje izquierda-derecha es una simplificación para el vulgo que no tiene porque entender ni interesarse por la política, de hecho cada día tengo más claro que es mejor que no lo hagan.
Los más populares: democracia (liberal, asamblearia), monarquía (autoritaria o no), república, epistocracia, socialismo (marxista, maoísta, marxista-leninista, trotskista), anarquismo, liberalismo (con sus múltiples corrientes), nacionalismo, fascismo, nazismo, etc etc.
Yo si tengo que ubicar el anarquismo, republicanismo o liberalismo en tu simplón eje izquierda-derecha, no sabría hacerlo.

no es "mi simplon eje". es el eje en base al cual se clasifican TODAS las ideologias politicas desde que existen ideologias politicas, porque resulta que en el mundo real a veces si se pueden establecer criterios binarios. las cosas son o no son, no pueden ser en un 40%. o defiendes el interes de los ciudadanos o no lo haces. o defiendes la igualdad de los ciudadanos ante la ley o no lo haces.

por cierto, todavia no puedo reportar el mensaje. a ver si el mod residente termina con el reporte anterior

Galicha escribió:

GXY escribió:a ver la proxima parida que escribes al respecto.

Hazte un favor deja de ponerte en evidencia, corazón.

lo que yo decia. gracias por darme la razon.

por cierto, todavia no puedo reportar el mensaje. a ver si el mod residente termina con el reporte anterior

Galicha escribió:

mingui escribió:Yo no soy ni del Pp, psoe, podemos, Vox, ni de su puta madre, pero pedro Sánchez me parece el peor presidente de la historia de España, es un Donal trump de la vida.,y nos queda para rato de aguantar a esa rata.

Sánchez representa el tipo de políticos que tiene a producir un sistema como el nuestro que da voto a todo el mundo y cuya razón de ser es comprar a los ciudadanos con el presupuesto público, ciudadanos que en muchos casos no tienen ni puta idea de lo que votan ni de política ni de nada pero que les agrada la idea de que los demás se harán cargo de ellos.

entiendo que estas en contra del voto universal, entonces.

@GXY Pero si eres tu el que se ha dado por aludido jajaja. Yo dije que cualquier persona con mas de una neurona entiende que uno no se fiscaliza a si mismo. ¿tu te censuras a ti mismo? Entiendo que no, aunque muchas veces estaria bien.
El caso es que escribo eso y tu levantas la mano, pues macho tu solo te das por aludido, eso se llama complejo.
Lo del reporte es gracioso viniendo del que se pasa el dia poniendo motes, haciendo valoraciones morales y, por que no decirlo, bajando bastante el nivel de debate.
En cuanto al voto universal, no me gusta que tenga el mismo voto una persona sin interes ninguno en el gobierno que otra que tiene intereses concretos, una persona que no tiene ni idea, que no ha leido un libro o que no le interesa lo mas minimo la politica que una persona informada y leida aunque supongo que es el mal menor.
Respecto a lo de la prensa ya te dije: en los paises civilizados son los periodistas los que meten el dedo en el ojo a los politicos y en los paises no deseables, lo contrario.
¿Que se miente? Pues claro, ¿que hay intereses concretos detras de x medios? También.
Pero en cualquier caso, son precios mas baratos que la designacion por parte del poder de cual es la verdad.
Me parece de coña hablar de esto en el siglo XXI, ¿vamos para atras? Cuando yo era chaval no era muy cool entre la izquierda hablar de censura.

Galicha escribió:@GXY Pero si eres tu el que se ha dado por aludido jajaja. Yo dije que cualquier persona con mas de una neurona entiende que uno no se fiscaliza a si mismo. ¿tu te censuras a ti mismo? Entiendo que no, aunque muchas veces estaria bien.
El caso es que escribo eso y tu levantas la mano, pues macho tu solo te das por aludido, eso se llama complejo.
Lo del reporte es gracioso viniendo del que se pasa el dia poniendo motes, haciendo valoraciones morales y, por que no decirlo, bajando bastante el nivel de debate.
En cuanto al voto universal, no me gusta que tenga el mismo voto una persona sin interes ninguno en el gobierno que otra que tiene intereses concretos, una persona que no tiene ni idea, que no ha leido un libro o que no le interesa lo mas minimo la politica que una persona informada y leida aunque supongo que es el mal menor.
Respecto a lo de la prensa ya te dije: en los paises civilizados son los periodistas los que meten el dedo en el ojo a los politicos y en los paises no deseables, lo contrario.
¿Que se miente? Pues claro, ¿que hay intereses concretos detras de x medios? También.
Pero en cualquier caso, son precios mas baratos que la designacion por parte del poder de cual es la verdad.
Me parece de coña hablar de esto en el siglo XXI, ¿vamos para atras? Cuando yo era chaval no era muy cool entre la izquierda hablar de censura.

no hace falta contestar nada. ya te defines muy bien con tus post.

aunque si te dire una cosa: eso de la neurona lo dijiste en una cita hacia mi, ya se que estas muy acostumbrado a responderte a ti mismo en tu camara de eco, pero ¿hasta el punto de que en una cita dirigida a mi "le hablas a otros" ¿? quiza deberias consultar eso con un especialista.

por cierto, gracias por tu colaboracion, ahora si puedo reportar un mensaje tuyo por faltas de respeto.

A ver, que están ahí dándole vueltas, a ver como la meten doblada con las autopistas.

https://www.eleconomista.es/economia/no ... ovias.html

El final de varias concesiones de autopistas de peaje el pasado 1 de septiembre tendrá un efecto directo en los presupuestos públicos para poder hacer frente a sus costes de mantenimiento.

La ministra de Hacienda, María Jesús Montero, aseguró ayer que el Gobierno está estudiando que se financie mediante una fórmula por la que ese pago sea generalizado, en lugar de por el uso de algún tramo de las infraestructuras, como ocurre con el modelo de los peajes.

La ministra de Hacienda defendió la decisión del Ejecutivo de Pedro Sánchez de no renovar las concesiones de los actuales peajes. "Es regresivo que solo una parte de los ciudadanos pague por usar un tramo de carretera", señaló Montero en una entrevista en RNE para justificar el fin de un sistema que calificó de "gran agravio" en algunas zonas de España.

Para Montero, "es mucho más progresivo que cada uno aporte una parte pequeña, que no que un volumen de personas que obligatoriamente tienen que transitar por una autovía tengan que ser los que paguen". El nuevo modelo que el Gobierno pretende aprobar antes de que acabe esta legislatura para las autovías irá en esa línea, según la ministra. Es decir, que el pago sea generalizado aunque de menor importe que en el caso del peaje en las autopistas con barreras.

Es mejor que paguen todos, a que solo los que usan las carreteras de pago.
Mas progresista, sin duda. .

@GXY Lo de la neurona ha sido bueno, tú solito te has dado por aludido.
En cuanto al reporte, me importa poco la verdad, ya habrá otros foreros para combatir la estupidez con argumentos, que es lo que hacemos el "team liberal".

Adris escribió:A ver, que están ahí dándole vueltas, a ver como la meten doblada con las autopistas.

https://www.eleconomista.es/economia/no ... ovias.html

El final de varias concesiones de autopistas de peaje el pasado 1 de septiembre tendrá un efecto directo en los presupuestos públicos para poder hacer frente a sus costes de mantenimiento.

La ministra de Hacienda, María Jesús Montero, aseguró ayer que el Gobierno está estudiando que se financie mediante una fórmula por la que ese pago sea generalizado, en lugar de por el uso de algún tramo de las infraestructuras, como ocurre con el modelo de los peajes.

La ministra de Hacienda defendió la decisión del Ejecutivo de Pedro Sánchez de no renovar las concesiones de los actuales peajes. "Es regresivo que solo una parte de los ciudadanos pague por usar un tramo de carretera", señaló Montero en una entrevista en RNE para justificar el fin de un sistema que calificó de "gran agravio" en algunas zonas de España.

Para Montero, "es mucho más progresivo que cada uno aporte una parte pequeña, que no que un volumen de personas que obligatoriamente tienen que transitar por una autovía tengan que ser los que paguen". El nuevo modelo que el Gobierno pretende aprobar antes de que acabe esta legislatura para las autovías irá en esa línea, según la ministra. Es decir, que el pago sea generalizado aunque de menor importe que en el caso del peaje en las autopistas con barreras.

Es mejor que paguen todos, a que solo los que usan las carreteras de pago.
Mas progresista, sin duda. .

Solo Con el impuesto de circulación se recauda más del doble de lo necesario para mantener las carreteras,que no cuenten milongas.

Galicha escribió:@GXY Lo de la neurona ha sido bueno, tú solito te has dado por aludido.

Se llama insulto velado. No es cuestión de darse por aludido.

Galicha escribió:@GXY Lo de la neurona ha sido bueno, tú solito te has dado por aludido.
En cuanto al reporte, me importa poco la verdad, ya habrá otros foreros para combatir la estupidez con argumentos, que es lo que hacemos el "team liberal".

Cuando dices que los que tienen más de una neurona piensan como tú, estás insultando a todos los que no lo hacen.

Galicha escribió:@GXY Lo de la neurona ha sido bueno, tú solito te has dado por aludido.
En cuanto al reporte, me importa poco la verdad, ya habrá otros foreros para combatir la estupidez con argumentos, que es lo que hacemos el "team liberal".

A ver si os compráis un país y hacéis vuestro proyecto. Os deseo suerte

Hablando del precio de la electricidad...

¿Os habéis dado cuenta de que esta subida ha pasado cuando todavía ni tan siquiera estamos en invierno?

Resulta que dependemos enormemente del precio del gas natural. Y es ahora tan escaso, que incluso en verano ha subido. ¿Qué va a pasar cuando en un mes Europa empiece a consumir más?

Porque me da que lo mismo estas subidas... no son nada en comparación con lo que viene.

Hay que ser muy infantil para andar cogiéndosela con papel de fumar buscando el reporte de un compañero incluso por frases hechas.

Voy a bautizar el descubrimiento del “team reportitos” que en bandada se ofenden y en bandada reportan.

Luego ves insultos directos , faltas de respeto directas o alusiones personales y tienes que tomarlo como hipérboles o recurso literario.

Findeton escribió:Hablando del precio de la electricidad...

¿Os habéis dado cuenta de que esta subida ha pasado cuando todavía ni tan siquiera estamos en invierno?

Resulta que dependemos enormemente del precio del gas natural. Y es ahora tan escaso, que incluso en verano ha subido. ¿Qué va a pasar cuando en un mes Europa empiece a consumir más?

Porque me da que lo mismo estas subidas... no son nada en comparación con lo que viene.

A ver si se pone a 500€ el megavatio hora y salen los mismos que defienden estas politicas de mierda a protestar a los que han votado y se hacen un poco responsables del apoyo que prestan a estos canallas.
Lo triste es que muchos pagaran justos por pecadores , pero que exista peña que defienda esta situación cuando un puto recibo de + - 100€ le puede trastocar el mes es de puñetera risa.

@Galigari Cuidado no sea que te reporte a ti tambien. Y si, bastante infantil viniendo de un tipo que se pasa el dia poniendo motes y haciendo juicios morales de lo que no es de su gusto...todo encaja.
Un tipo que todo lo embadurna de un barniz moralista barato que en su cabeza le legitima para insultarte, claro. Todo encaja.

He oído que Sánchez dice que cuando acabe este año se va ha volver a pagar la luz al mismo precio que en 2018, esto digo yo que no hay quien se lo crea, no??

Pablo Iglesias diserta sobre el tema preferido del foro cada vez que el actual gobierno les mea en la cara.

¿Y si gobernaran PP y Vox?

unilordx escribió:Pablo Iglesias diserta sobre el tema preferido del foro cada vez que el actual gobierno les mea en la cara.

¿Y si gobernaran PP y Vox?

¿Cuántas veces usa "ultraderecha" en el articulo?

Azsche escribió:

Galigari escribió:Voy a bautizar el descubrimiento del “team reportitos” que en bandada se ofenden y en bandada reportan.

Entre ésto y lo de los +1 no deja de sorprenderme como hay algunos usuarios molestos porque otros usuarios usan funciones del foro que se pusieron para ser usadas

Mira que ya no posteo una mierda pero ésto es el colmo

Hasta un rojo de mierda cualquiera como yo sabe que nosotros somos los masunis, (Hay hasta gente con la firma y todo.) y de los de la reportadora los derechosos/liberalistos.

¿Y ahora cambiamos de bando? Menos mal que nunca nadie se ofende. No pué ser

mientras tanto en el apartamento de Iglesias...

clamp escribió:

unilordx escribió:Pablo Iglesias diserta sobre el tema preferido del foro cada vez que el actual gobierno les mea en la cara.

¿Y si gobernaran PP y Vox?

¿Cuántas veces usa "ultraderecha" en el articulo?

A mí me gustaría preguntarle si existe la derecha asecas aparte de la ultraderecha. Diría que el espectro ideológico de los sectarios puede resumirse en:
Yo - Ultraderecha

nail23 escribió:He oído que Sánchez dice que cuando acabe este año se va ha volver a pagar la luz al mismo precio que en 2018, esto digo yo que no hay quien se lo crea, no??

Se pueden hacer cosas. Por ejemplo poner un consumo energético por hogar base que se pague a menor precio. Si el consumo medio por hogar/mes es 290kWh, pues esos a precio regulado mucho menor al de ahora. Y a partir de ahí que suba y se penalice a los hogares que más consumen que suelen ser de mayor renta. Pero siendo el psoe hará un bono para los pobres un poco mejor del de ahora (un 5% no vaya a ser que les llamen radicales) y seguirá jodiendo a las clases medias, pero lo intentará vender como un éxito.

nail23 escribió:He oído que Sánchez dice que cuando acabe este año se va ha volver a pagar la luz al mismo precio que en 2018, esto digo yo que no hay quien se lo crea, no??

Tiene trampa, porque lo calcula sumando la variación del IPC del 2018-2021 y obviamente el precio de la luz afecta mucho al IPC. Por lo que es fácil que le den los mismos números o similares. Pero ni de coña vamos a pagar lo mismo.

nail23 escribió:He oído que Sánchez dice que cuando acabe este año se va ha volver a pagar la luz al mismo precio que en 2018, esto digo yo que no hay quien se lo crea, no??

Y que ne breve, atan los perros con longanizas.

No solo el, sino toda la recua de socios, a decir que esto se iba a acabar. Que tenían la solución, que no se iban a amedrentar.
Mientras la gente haciendo malabares para poner la lavadora, el ventilador, el AC, cocinar...

unilordx escribió:Pablo Iglesias diserta sobre el tema preferido del foro cada vez que el actual gobierno les mea en la cara.

¿Y si gobernaran PP y Vox?

Pues me lo he leído entero. Es básicamente un lloro porque sabe que el próximo gobierno de España va a ser de derechas. Algo que ya todos sabemos, guste más o guste menos. Lo que sí me molesta del artículo, que no deja de ser el punto de vista sesgado de su autor (algo que no tiene nada de malo pues todos tenemos un sesgo) es la reflexión final, donde afirma que tras la victoria aplastante de Ayuso en Madrid los "demócratas" deben estar alerta. Porque supongo que quienes votaron a Ayuso no son demócratas :S Yo flipo con el discurso de esta gente.

Un saludo

nail23 escribió:He oído que Sánchez dice que cuando acabe este año se va ha volver a pagar la luz al mismo precio que en 2018, esto digo yo que no hay quien se lo crea, no??

Y tu te lo crees?
Ese tío es el presidente más mentiroso que ha pasado por la historia de España.

@Falkiño Yo también me molesté en leer al señor Iglesias y saco la misma conclusión: para dos días que nos quedan el convento nos cagamos dentro.
La lección de mayo en Madrid, con la victoria del PP más ultra jamás visto, debe poner en alerta a todos los demócratas y a toda la izquierda por su capacidad de irradiación. Lo que llevamos perdiendo tantos años en Madrid no son solo elecciones, sino una batalla cultural e ideológica.
Esto lo dice de cara a la galería, él puede ser malo pero no tonto. Esto, junto con la referencia a esa España plurinacional es un guiño evidente a pescar votos confrontando el resto de España con Madrid, se ve a kilómetros.
Está hablando de cara al feligrés que, hoy más que nunca, entiende la política como una nueva religión porque él sabe de sobra que es muy grave que en toda la comunidad de Madrid, en zonas tradicionalmene de izquierdas, arrase el PP ¡hasta en Villaverde! y eso no puede deberse a que en Madrid todos somos malvados fascistas (como también apunto Monedero). Igual tiene que ver con que empieza a rechinar cada vez más que partidos socialistas cuya bandera es la igualdad, pierdan el culo con los nacionalismos periféricos, defiendan la descentralización (concepto nuestro liberal) e incluso el federalismo WTF?. Igual también tiene que ver con la imbecilidad de las políticas identitarias, como si al currito de Vallecas le preocuparan mucho. Pero no verán esta autocrítica. Se los van a comer los de Frente Obrero, dios quiera, por lo menos nos quitamos de un plumazo el feminismo, el género y demás memeces y el coqueteo con los nacionalismos.
Por cierto, me hace gracia lo de "demócratas", el que hablaba de la dictadura del proletariado, el que en una de sus últimas intervenciones parlamentarias sugería cerrar medios de comunicación. Menos mal que ya no engaña a nadie.

Galicha escribió:@Falkiño Yo también me molesté en leer al señor Iglesias y saco la misma conclusión: para dos días que nos quedan el convento nos cagamos dentro.
La lección de mayo en Madrid, con la victoria del PP más ultra jamás visto, debe poner en alerta a todos los demócratas y a toda la izquierda por su capacidad de irradiación. Lo que llevamos perdiendo tantos años en Madrid no son solo elecciones, sino una batalla cultural e ideológica.
Esto lo dice de cara a la galería, él puede ser malo pero no tonto. Esto, junto con la referencia a esa España plurinacional es un guiño evidente a pescar votos confrontando el resto de España con Madrid, se ve a kilómetros.
Está hablando de cara al feligrés que, hoy más que nunca, entiende la política como una nueva religión porque él sabe de sobra que es muy grave que en toda la comunidad de Madrid, en zonas tradicionalmene de izquierdas, arrase el PP ¡hasta en Villaverde! y eso no puede deberse a que en Madrid todos somos malvados fascistas (como también apunto Monedero). Igual tiene que ver con que empieza a rechinar cada vez más que partidos socialistas cuya bandera es la igualdad, pierdan el culo con los nacionalismos periféricos, defiendan la descentralización (concepto nuestro liberal) e incluso el federalismo WTF?. Igual también tiene que ver con la imbecilidad de las políticas identitarias, como si al currito de Vallecas le preocuparan mucho. Pero no verán esta autocrítica. Se los van a comer los de Frente Obrero, dios quiera, por lo menos nos quitamos de un plumazo el feminismo, el género y demás memeces y el coqueteo con los nacionalismos.
Por cierto, me hace gracia lo de "demócratas", el que hablaba de la dictadura del proletariado, el que en una de sus últimas intervenciones parlamentarias sugería cerrar medios de comunicación. Menos mal que ya no engaña a nadie.

Sin que sirva de precedente estoy de acuerdo. Además es incapaz de hacer crítica al Gobierno y ver que ya han pasado el Ecuador y no han hecho ni la mitad de lo que decía el acuerdo que firmaron. Con barbaridades como la Abalos y la rueda de prensa de la vivienda. ¿Cuándo van a hacer las cosas? ¿Cuándo estén en la oposición? Lo de las políticas de identidad es una copia barata del Partido Democrata. La clave es conseguir que las clases medias vivan mejor.
Lo del Frente Obrero no lo veo con 30 escaños, pero está claro que la derecha le va a aupar siguiendo la lógica estrategia de divide y vencerás

Es curioso que, hace unos meses quería controlar los medios, o cerrar los que no le gustaban, y ahora curre para esos "massmedia" que criticaba.
El que decía que iba a hacer periodismo crítico... y como se ha coronado nada mas empezar. Que lástima de tío. A saber en la SER.

Lucas11 escribió:Sin que sirva de precedente estoy de acuerdo.

¿Y por qué no íbamos a estar de acuerdo en ciertas cosas? No deberíamos ver esto como ultras de fútbol o feligreses religiosos.

Lucas11 escribió:Además es incapaz de hacer crítica al Gobierno y ver que ya han pasado el Ecuador y no han hecho ni la mitad de lo que decía el acuerdo que firmaron.

La falta de autocrítica es una cuestión general de la política española, no de Podemos ni del PSOE en concreto y creo que tiene que ver con el hooliganismo de los últimos años, las bajas pasiones por encima de la razón.
Si tú consideras al adversario político un ENEMIGO, entonces no merece ni agua y no te puedes permitir la autocrítica porque, entre otras cosas, tus feligreses lo interpretarían como una debilidad. Espero que, por lo menos de puertas para adentro, sí que se hayan dado cuenta pero sigo echando de menos a estos brillantes analistas decir: que hasta en Villaverde haya salido la derecha y la explicación que dan ilustres politólogos como el Sr. Monedero es que Madrid está lleno de nazis es, como poco, infantil. ¿No tendrá que ver con que el señor del taller está preocupado por las 2 nóminas que tiene, el modelo 111, el 390, el TC1, el TC2, que fulano no me paga, que la luz está por las nubes, etc etc y todo lo que se le ofrece a ese señor son cosas elevadas como el género no binario, niños, niñas y niñes y los LGTBIÑLAKJSDFLKSAF. A ver si va ser eso...

Lucas11 escribió:Con barbaridades como la Abalos y la rueda de prensa de la vivienda. ¿Cuándo van a hacer las cosas? ¿Cuándo estén en la oposición? Lo de las políticas de identidad es una copia barata del Partido Democrata. La clave es conseguir que las clases medias vivan mejor.

Y las bajas también, y las altas.
En cualquier caso, la idea principal del artículo es que dejen hecho lo que tengan que hacer que les quedan 4 días en el convento...

Lucas11 escribió:Lo del Frente Obrero no lo veo con 30 escaños, pero está claro que la derecha le va a aupar siguiendo la lógica estrategia de divide y vencerás

A mí me encanta este Roberto Vaquero, es comunista y consecuente con sus ideas, peligroso para la izquierda porque les pinta la cara con las mierdas estas de las políticas identitarias, porque les dice ¿cómo vas a apoyar el nacionalismo y el fuero si te dices socialista?. Por eso están las mediocridades como Maestre y demás con el culito bien apretado. Fijáos que todavía no le han invitado a la sexta noche, Pablito a esas alturas ya se conocía bien los pasillos del programa.

De poco sirve bonificar hogares vulnerables si luego la factura mes a mes va subiendo 30, 40 o 50%