Actualidad política

Rampapui escribió:

Galigari escribió:

rastein escribió:
Te haré dos preguntas

Tu crees que la manifestación de nazis es un montaje del PSOE, tal y como sugiere Abascal?

Tu crees que Abascal lo cree?

Si ambas respuestas son No, es que el señor Abascal toma por imbéciles a su electorado y si su electorado se lo cree, quizás lo sean.

Eso eso haciendo preguntas sin orientar la respuesa
Veros jugar haciendo trampas al solitario es maravilloso.

@Dead-Man Y por que mágico motivo la condena de una acción conlleva implícitamente la aceptación de la acción sin cuestionamientos?¿

Precisamente tenemos el ejemplo fresco de hace unas semanas, el famoso “bulo del culo” de Malasaña donde se condena la accion y gracias a que se cuestiona su aceptación se termino desmontando la película.

Probarlo que lo mismo veis un horizonte nuevo, se puede condenar una cosa y cuestionarla es mas probar a cuestionar a lo mejor asi dejan de meternosla doblada.

O sea una manifestacion encabezada por el líder de España 2000 , con el brazo en alto , cantando consignas fascistas y gritando maricas y sidosos fuera de Madrid y que es exactamente lo que me tengo que cuestionar ?



Con el cuento a otro , que si hay que hablar de las trece rosas no se les ve con el mismo discurso.

Vox no condena por que su ideologia es la que es, no hay mas.

Esto es como decir que condeno el holocausto pero todo el mundo sabe que no existio.

No solo eso que ellos y el PP apoyan un ayuntamiento con aldalde de España2000 en Madrid.
Me gustaría saber la opinión de los neutrales si esto lo hiciera perro Sánchez con Bildu.
Alcalde España2000 PP y Vocs

Hay que ser comprensivo con los nazis, pobretes, a ver si es que los estamos malinterpretando. Ahora, con cualquier otro colectivo que no sea nazi (sidosos maricas, feminazis, abortistas, sucios socialistas, catalanes de mierda, vascos terroristas...) mano dura, condena expresa, insultos y vejaciones y generaliciones. Como tiene que ser. Rojos.

Hay que condenar la manifestación nazi por supuesto, la pregunta es por que no se condenan también otras manifestaciones de ese mismo día, si no todo lo contrario.

@Rampapui Lo cuestionable es, porqué sabiendo quien organiza y los representantes, se permitió dicha manifestación por la delegación del gobierno. Y en todo ese rollo entra una teoría más que pausible, que es desviar la atención de la manifestación del terrorista ese en Euskadi porque Pedrito tiene que seguir lamiéndole los pies a los independentistas vascos para que le apoyen en cosas como presupuestos generales y no le veten movidas en las cortes.
De ese rollo sale el tema de "apesta a cloacas socialista", que tampoco sería tan raro.

AkrosRockBell escribió:@Rampapui Lo cuestionable es, porqué sabiendo quien organiza y los representantes, se permitió dicha manifestación por la delegación del gobierno. Y en todo ese rollo entra una teoría más que pausible, que es desviar la atención de la manifestación del terrorista ese en Euskadi porque Pedrito tiene que seguir lamiéndole los pies a los independentistas vascos para que le apoyen en cosas como presupuestos generales y no le veten movidas en las cortes.
De ese rollo sale el tema de "apesta a cloacas socialista", que tampoco sería tan raro.

Si no me equivoco se convocó como una mani contra el Gobierno y si no las permites te llaman comunista totalitario. Si las permites luego es tu culpa.
Mira lo que habría que saber es por qué la policia que estaba ahí viendo el acto no los reventó a hostias como han hecho miles de veces en manifestaciones pacíficas.

AkrosRockBell escribió:@Rampapui Lo cuestionable es, porqué sabiendo quien organiza y los representantes, se permitió dicha manifestación por la delegación del gobierno. Y en todo ese rollo entra una teoría más que pausible, que es desviar la atención de la manifestación del terrorista ese en Euskadi porque Pedrito tiene que seguir lamiéndole los pies a los independentistas vascos para que le apoyen en cosas como presupuestos generales y no le veten movidas en las cortes.
De ese rollo sale el tema de "apesta a cloacas socialista", que tampoco sería tan raro.

El problema es que no se puede prohibir manifestaciones asi como asi , por eso la manifestacion nazi llevaban como lema " Di no a las agendas " o el homenaje al etarra el lema era " No a la cadena perpetua" . Otra cosa es que durante la realizacion de estas se mande disolverla si se produce un delito de apologia o de incitacion al odio.

Puestos a especular tambien uno puede pensar que han utilizado la concentracion de Bildu para no condenar la de los nazis.

Me parece totalmente logico que se exija condena para todas pero utilizar una para no condenar la otra suena a excusa.

AkrosRockBell escribió:@Rampapui Lo cuestionable es, porqué sabiendo quien organiza y los representantes, se permitió dicha manifestación por la delegación del gobierno. Y en todo ese rollo entra una teoría más que pausible, que es desviar la atención de la manifestación del terrorista ese en Euskadi porque Pedrito tiene que seguir lamiéndole los pies a los independentistas vascos para que le apoyen en cosas como presupuestos generales y no le veten movidas en las cortes.
De ese rollo sale el tema de "apesta a cloacas socialista", que tampoco sería tan raro.

Lo cuestionable es que esa manifestación se hiciera en espacios públicos. Las calles deberían ser todas privadas y entonces que cada uno haga lo que quiera en su propiedad privada.

Findeton escribió:

AkrosRockBell escribió:@Rampapui Lo cuestionable es, porqué sabiendo quien organiza y los representantes, se permitió dicha manifestación por la delegación del gobierno. Y en todo ese rollo entra una teoría más que pausible, que es desviar la atención de la manifestación del terrorista ese en Euskadi porque Pedrito tiene que seguir lamiéndole los pies a los independentistas vascos para que le apoyen en cosas como presupuestos generales y no le veten movidas en las cortes.
De ese rollo sale el tema de "apesta a cloacas socialista", que tampoco sería tan raro.

Lo cuestionable es que esa manifestación se hiciera en espacios públicos. Las calles deberían ser todas privadas y entonces que cada uno haga lo que quiera en su propiedad privada.

Estas de coña?? Pretendes que tengamos que pagar por pisar la acera?? De paso también privatizamos el oxígeno no...

spaizor6 escribió:Estas de coña?? Pretendes que tengamos que pagar por pisar la acera?? De paso también privatizamos el oxígeno no...

Ah, ¿pero te crees que ya no lo pagamos?

Obviamente no estoy de coña.

Findeton escribió:

AkrosRockBell escribió:@Rampapui Lo cuestionable es, porqué sabiendo quien organiza y los representantes, se permitió dicha manifestación por la delegación del gobierno. Y en todo ese rollo entra una teoría más que pausible, que es desviar la atención de la manifestación del terrorista ese en Euskadi porque Pedrito tiene que seguir lamiéndole los pies a los independentistas vascos para que le apoyen en cosas como presupuestos generales y no le veten movidas en las cortes.
De ese rollo sale el tema de "apesta a cloacas socialista", que tampoco sería tan raro.

Lo cuestionable es que esa manifestación se hiciera en espacios públicos. Las calles deberían ser todas privadas y entonces que cada uno haga lo que quiera en su propiedad privada.

Ten cuidado con lo que deseas que con la mierda de salarios que hay igual el que compra las calles es un jeque y te impone la sharia. Esta vez te has pasado

AkrosRockBell escribió:@Rampapui Lo cuestionable es, porqué sabiendo quien organiza y los representantes, se permitió dicha manifestación por la delegación del gobierno. Y en todo ese rollo entra una teoría más que pausible, que es desviar la atención de la manifestación del terrorista ese en Euskadi porque Pedrito tiene que seguir lamiéndole los pies a los independentistas vascos para que le apoyen en cosas como presupuestos generales y no le veten movidas en las cortes.
De ese rollo sale el tema de "apesta a cloacas socialista", que tampoco sería tan raro.

Negligencia o vagancia, la petición de la marcha se hizo en nombre de "Asociación vecinal de Canillejas"

Findeton escribió:

spaizor6 escribió:Estas de coña?? Pretendes que tengamos que pagar por pisar la acera?? De paso también privatizamos el oxígeno no...

Ah, ¿pero te crees que ya no lo pagamos?

Obviamente no estoy de coña.

Y cómo funcionaría? ¿ponemos un cajero en cada calle que pasemos? a 1 euros por calle que pisemos por ejemplo...

Ostia pues el que tenga que ir a ver a su madre a la otra punta de Madrid y Barcelona, se va a dejar un pastizal, eso si puede claro...

Hereze escribió:

Findeton escribió:

spaizor6 escribió:Estas de coña?? Pretendes que tengamos que pagar por pisar la acera?? De paso también privatizamos el oxígeno no...

Ah, ¿pero te crees que ya no lo pagamos?

Obviamente no estoy de coña.

Y cómo funcionaría? ¿ponemos un cajero en cada calle que pasemos? a 1 euros por calle que pisemos por ejemplo...

Ostia pues el que tenga que ir a ver a su madre a la otra punta de Madrid y Barcelona, se va a dejar un pastizal, eso si puede claro...

¿Y no es así ahora mismo? Yo lo veo, para ir andando tendrás que elegir las calles más baratas, o la mejor iluminadas. ¿Que no tienes dinero? Pues pasas por las que no tienen policía y están llenas de rateros. ¿Que sí lo tienes? Pues vas por calles con cinta transportadora y olor a pino.

Lucas11 escribió:Ten cuidado con lo que deseas que con la mierda de salarios que hay igual el que compra las calles es un jeque y te impone la sharia. Esta vez te has pasado

Bueno, ya me cuidaré de irme a vivir allá donde me llegue el salario. Que es por cierto lo que he hecho, irme a un país un poco más capitalista y que me pague mejor.

Hereze escribió:Y cómo funcionaría? ¿ponemos un cajero en cada calle que pasemos? a 1 euros por calle que pisemos por ejemplo...

Ostia pues el que tenga que ir a ver a su madre a la otra punta de Madrid y Barcelona, se va a dejar un pastizal, eso si puede claro...

¿Y por qué iba a tener que saber yo cómo funcionaría? Se trata de no dirigir todo desde arriba, sino que dejar que los actores del mercado actúen de forma descentralizada e independiente.

Findeton escribió:

Lucas11 escribió:Ten cuidado con lo que deseas que con la mierda de salarios que hay igual el que compra las calles es un jeque y te impone la sharia. Esta vez te has pasado

Bueno, ya me cuidaré de irme a vivir allá donde me llegue el salario. Que es por cierto lo que he hecho, irme a un país un poco más capitalista y que me pague mejor.

Hereze escribió:Y cómo funcionaría? ¿ponemos un cajero en cada calle que pasemos? a 1 euros por calle que pisemos por ejemplo...

Ostia pues el que tenga que ir a ver a su madre a la otra punta de Madrid y Barcelona, se va a dejar un pastizal, eso si puede claro...

¿Y por qué iba a tener que saber yo cómo funcionaría? Se trata de no dirigir todo desde arriba, sino que dejar que los actores del mercado actúen de forma descentralizada e independiente.

Pecas de ingenuo si realmente piensas que por vivir en un anarcocapitalismo no va a haber gente dirigiendo todo desde arriba, o que va a haber descentralización e independencia.

LLioncurt escribió:Pecas de ingenuo si realmente piensas que por vivir en un anarcocapitalismo no va a haber gente dirigiendo todo desde arriba, o que va a haber descentralización e independencia.

Va a haber independencia en tanto que los medios serán económicos y no políticos. Los medios económicos son los del libre mercado, y los políticos son los que se basan en la violencia.

Findeton escribió:

LLioncurt escribió:Pecas de ingenuo si realmente piensas que por vivir en un anarcocapitalismo no va a haber gente dirigiendo todo desde arriba, o que va a haber descentralización e independencia.

Va a haber independencia en tanto que los medios serán económicos y no políticos. Los medios económicos son los del libre mercado, y los políticos son los que se basan en la violencia.

¿Realmente crees que los medios económicos no recurrirían a la violencia, una vez despojado el Estado del monopolio de esta?

¿Cómo defenderían los medios económicos lo que es justo para ellos de aquellos que también quisiesen utilizar la violencia para quitárselo?

Findeton escribió:

Lucas11 escribió:Ten cuidado con lo que deseas que con la mierda de salarios que hay igual el que compra las calles es un jeque y te impone la sharia. Esta vez te has pasado

Bueno, ya me cuidaré de irme a vivir allá donde me llegue el salario. Que es por cierto lo que he hecho, irme a un país un poco más capitalista y que me pague mejor.

Hereze escribió:Y cómo funcionaría? ¿ponemos un cajero en cada calle que pasemos? a 1 euros por calle que pisemos por ejemplo...

Ostia pues el que tenga que ir a ver a su madre a la otra punta de Madrid y Barcelona, se va a dejar un pastizal, eso si puede claro...

¿Y por qué iba a tener que saber yo cómo funcionaría? Se trata de no dirigir todo desde arriba, sino que dejar que los actores del mercado actúen de forma descentralizada e independiente.

Ya hemos visto lo bien que funciona cuando se les deja a otros que actúen forma independiente y libre.

Y cuidado con pedir cosas sino eres millonario, que a lo mejor ponen unos precios que no te puedes permitir.

Y una cosa es un país capitalista y otra llegar a los extremos donde llegarías tú, eso ni el mas capitalista de todos se lo plantearía.

Por cierto, pregúntale a los iraquies que tal las empresas privadas norteamericanas y su "no violencia"

LLioncurt escribió:¿Realmente crees que los medios económicos no recurrirían a la violencia, una vez despojado el Estado del monopolio de esta?

Si hay violencia entonces deja de ser un medio económico y pasa a considerarse medio político.

LLioncurt escribió:¿Cómo defenderían los medios económicos lo que es justo para ellos de aquellos que también quisiesen utilizar la violencia para quitárselo?

La propiedad privada ha existido desde mucho antes de la creación del Estado. Así que igual que entonces.

Los medios económicos se dan cuando tú intercambias bienes sin violencia ni coacción (entendiendo la coacción desde el punto de vista liberal, obviamente). Por tanto puedes intercambiar tierras o lo que quieras de ese modo.

Si alguien viene a quitarte esas tierras, eso es violencia, y obviamente tienes la opción de no hacer nada, o la de proteger tus bienes, ya sea con tus propios medios o contratando a alguien para que lo haga por ti. Eso ya son medios políticos, y yo no digo que puedan dejar de existir, pero no es necesaria la existencia del Estado para ello ni tampoco es más justo el Estado.

En una cárcel hay guardias (que forman parte del Estado) por todos lados, ¿hace eso que la gente respete más tus pocas propiedades (incluyendo tu cuerpo que es tu primera propiedad)? ¿estás más seguro en una cárcel o fuera de la cárcel?

@Findeton Precisamente la propiedad privada va intrínsecamente ligada a la violencia. Sin violencia es imposible que exista la propiedad privada.

Sinceramente, entrar en un debate con un usuario como Findeton me parece un desperdicio enorme de energia y de tiempo, no es más que un personaje que viene a soltar sus mantras y a ''hablar de su libro'' en todos los hilos sea cual sea la temática. Y cuando pongo personaje es posible que incluso lo sea de forma literal, no lo descarto.

Os pondriais a discutir con un fundamentalista religioso ? Pues eso... esto es lo mismo pero la figura de Dios la ocupa el ''Libre Mercado''.

También hay otros en este foro, actuando similar con sus partidos o ideologias, pero personalmente el caso de este usuario me resulta más flagrante y casi gracioso.

Hereze escribió:

Findeton escribió:

spaizor6 escribió:Estas de coña?? Pretendes que tengamos que pagar por pisar la acera?? De paso también privatizamos el oxígeno no...

Ah, ¿pero te crees que ya no lo pagamos?

Obviamente no estoy de coña.

Y cómo funcionaría? ¿ponemos un cajero en cada calle que pasemos? a 1 euros por calle que pisemos por ejemplo...

Ostia pues el que tenga que ir a ver a su madre a la otra punta de Madrid y Barcelona, se va a dejar un pastizal, eso si puede claro...

Ya no sólo eso, si no todo el despliegue infraestructural que se tendría que montar para la "comercialización" del paso por las calles, el cambio en el día a día de toda la sociedad en la que tendría que calcular diariamente o planificar mensualmente en que calles se podrían permitir o no con lo que eso conlleva, aumentar aún más la brecha social y de clase.

Yo lo siento Findeton, pero acabas de sugerir una locura que ni otra película distópica de Ridley Scott.

Findeton escribió:Va a haber independencia en tanto que los medios serán económicos y no políticos. Los medios económicos son los del libre mercado, y los políticos son los que se basan en la violencia.

Pufff el dogma de la mano invisible que todo regula o el famoso "es el mercado amigo".
No hay que caer en ignenuidad y pensar que el "mercado libre" está libre de los designios humanos, por que está ya bastante comprobado que no es así.

A veces pienso que el Monopoly ha hecho mucho más daño del que parece.

LLioncurt escribió:@Findeton Precisamente la propiedad privada va intrínsecamente ligada a la violencia. Sin violencia es imposible que exista la propiedad privada.

Y yo no lo niego, lo que niego es que dicha violencia tenga que ser monopolizada por el Estado. El cálculo económico también aplica al mercado de la seguridad.

Findeton escribió:

LLioncurt escribió:@Findeton Precisamente la propiedad privada va intrínsecamente ligada a la violencia. Sin violencia es imposible que exista la propiedad privada.

Y yo no lo niego, lo que niego es que dicha violencia tenga que ser monopolizada por el Estado. El cálculo económico también aplica al mercado de la seguridad.

Y sin Estado, ¿cómo garantizas que la violencia "libre e independiente" se utilice únicamente para defender la propiedad privada de cada uno, en vez de para tomar "libre e independientemente" la propiedad de otro?

LLioncurt escribió:Y sin Estado, ¿cómo garantizas que la violencia "libre e independiente" se utilice únicamente para defender la propiedad privada de cada uno, en vez de para tomar "libre e independientemente" la propiedad de otro?

Y con Estado, ¿cómo lo garantizas? Porque yo veo que el Estado toma la propiedad de los demás día sí día también.

Findeton escribió:

LLioncurt escribió:Y sin Estado, ¿cómo garantizas que la violencia "libre e independiente" se utilice únicamente para defender la propiedad privada de cada uno, en vez de para tomar "libre e independientemente" la propiedad de otro?

Y con Estado, ¿cómo lo garantizas? Porque yo veo que el Estado toma la propiedad de los demás día sí día también.

Y sin Estado, ¿cómo garantizas que no se forme un Estado?

LLioncurt escribió:Y sin Estado, ¿cómo garantizas que no se forme un Estado?

Bueno, eso es lo difícil, pero ya no estamos hablando de lo que es moral o justo sino de cuál es el punto de equilibrio.

Al respecto lo que puedo decir es que ha habido sistemas minarquistas que han durado cientos de años (años de tremenda prosperidad por cierto), incluyendo ahí las polis griegas, los reinos de taifas (que tan denostados son en España, y sin razón porque eran muy ricos) y los mini-estados de la Italia de Da Vinci.

Findeton escribió:

LLioncurt escribió:Y sin Estado, ¿cómo garantizas que no se forme un Estado?

Bueno, eso es lo difícil, pero ya no estamos hablando de lo que es moral o justo sino de cuál es el punto de equilibrio.

Al respecto lo que puedo decir es que ha habido sistemas minarquistas que han durado cientos de años (años de tremenda prosperidad por cierto), incluyendo ahí las polis griegas, los reinos de taifas (que tan denostados son en España, y sin razón porque eran muy ricos) y los mini-estados de la Italia de Da Vinci.

Y en todos esos sistemas minarquistas, ¿a quién pertenecían las calles?

LLioncurt escribió:Y en todos esos sistemas minarquistas, ¿a quién pertenecían las calles?

Pues no soy historiador así que no lo sé. Pero en USA hay claros ejemplos donde "ciudades" enteras son propiedad privada y funcionan. De hecho es muy común que más que tener ciudades urbanas, lo que haya sea una serie de recintos cerrados privados inconexos. Y las calles de esos barrios privados están bien cuidadas, por cierto.

Y ya hablando de carreteras sé que en Chile han tenido muchas autopistas creadas por iniciativa privada al 100%, con buenos resultados.

Findeton escribió:

LLioncurt escribió:Y en todos esos sistemas minarquistas, ¿a quién pertenecían las calles?

Pues no soy historiador así que no lo sé. Pero en USA hay claros ejemplos donde "ciudades" enteras son propiedad privada y funcionan. De hecho es muy común que más que tener ciudades urbanas, lo que haya sea una serie de recintos cerrados privados inconexos. Y las calles de esos barrios privados están bien cuidadas, por cierto.

Y ya hablando de carreteras sé que en Chile han tenido muchas autopistas creadas por iniciativa privada al 100%, con buenos resultados.

Y en España también hay ejemplos de ciudades que son propiedad privada y funcionan. Y las calles están bien cuidadas. Se llama Port Aventura.

LLioncurt escribió:Y en España también hay ejemplos de ciudades que son propiedad privada y funcionan. Y las calles están bien cuidadas. Se llama Port Aventura.

Y Boadilla, Las Matas... cualquier urbanización privada básicamente.

Findeton escribió:

LLioncurt escribió:Y en España también hay ejemplos de ciudades que son propiedad privada y funcionan. Y las calles están bien cuidadas. Se llama Port Aventura.

Y Boadilla, Las Matas... cualquier urbanización privada básicamente.

¿Y la gente que vive en Boadilla y Las Matas cuida sus calles, dices?

¿Son los habitantes de Boadilla y Las Matas los que limpian, reparan y protegen las calles?

@Rampapui


Pero que dices, anda vuelve a leer que no te enteraste de nada.

Repito por que entiendo que cuesta relacionar palabras y conceptos.

Una cosa es condenar y otra es cuestionar, yo puedo condenar toda la violencia y poner en duda las actuaciones.

En la famosa agresion de Malasaña se condeno dicha violencia y gracias a que se puso en duda la version descrita de los hechos se descubrio que era todo mentira.

Ahora si sois tan limitados de condenar algo sin cuestionaros nada pues ya es cosa de cada uno.
Yo condeno toda la violencia pero puedo dudar y cuestionar que lo que le estan contado sea real o no.


Y dices que no huele a montaje socialista?¿ Pued estas admitiendo que son unos inutiles por que si autorizas una manifestación al cabezilla de España 2000 sabes lo que te vas a encontrar….

LLioncurt escribió:¿Y la gente que vive en Boadilla y Las Matas cuida sus calles, dices?

¿Son los habitantes de Boadilla y Las Matas los que limpian, reparan y protegen las calles?

¿Y tú eres el que extrae el petróleo que usas para conducir? ¿O pagas para que alguien lo haga?

Findeton escribió:

LLioncurt escribió:¿Y la gente que vive en Boadilla y Las Matas cuida sus calles, dices?

¿Son los habitantes de Boadilla y Las Matas los que limpian, reparan y protegen las calles?

¿Y tú eres el que extrae el petróleo que usas para conducir? ¿O pagas para que alguien lo haga?

No, pero gracias al Estado tengo garantizado que alguien va a limpiar y cuidar mi calle, independientemente de que donde viva haya ricos o no.

LLioncurt escribió:No, pero gracias al Estado tengo garantizado que alguien va a limpiar y cuidar mi calle, independientemente de que donde viva haya ricos o no.

Lo que está garantizado es que te van a cobrar por ello, lo hagan o no (como las pensiones, te las cobran pero eso no significa que vayas a tener pensión). Yo te pongo como ejemplo de calles privadas las de barrios cerrados en España, y ahí esos barrios tienen sus propia seguridad privada. Propiedad 100% privada en España no hay por la constitución que tenemos desgraciadamente, pero sí hay cosas que se le parecen más y otras que menos. Si nos vamos fuera de España hay más ejemplos, como digo por ejemplo en USA (incluso con las charter cities). Y no creo que los servicios de limpieza públicos vayan a limpiar las calles de las urbanizaciones privadas de USA.

Findeton escribió:

LLioncurt escribió:No, pero gracias al Estado tengo garantizado que alguien va a limpiar y cuidar mi calle, independientemente de que donde viva haya ricos o no.

Lo que está garantizado es que te van a cobrar por ello, lo hagan o no (como las pensiones, te las cobran pero eso no significa que vayas a tener pensión). Yo te pongo como ejemplo de calles privadas las de barrios cerrados en España, y ahí esos barrios tienen sus propia seguridad privada. Propiedad 100% privada en España no hay por la constitución que tenemos desgraciadamente, pero sí hay cosas que se le parecen más y otras que menos. Si nos vamos fuera de España hay más ejemplos, como digo por ejemplo en USA (incluso con las charter cities). Y no creo que los servicios de limpieza públicos vayan a limpiar las calles de las urbanizaciones privadas de USA.

Vale y los que no puedan permitirse eso que hacemos.

Y si el día de mañana tu comundiad decide subir el precio hasta un punto donde tú mismo no pueda permitírtelo entonces que...

Es lo de siempre, mientras que yo pueda pagarme algo así encantado de la vida, el problema viene cuando no pueda.

Hereze escribió:Vale y los que no puedan permitirse eso que hacemos.

Y si el día de mañana tu comundiad decide subir el precio hasta un punto donde tú mismo no pueda permitírtelo entonces que...

Es lo de siempre, mientras que yo pueda pagarme algo así encantado de la vida, el problema viene cuando no pueda.

Pues te vas a un sitio más barato.

Findeton escribió:

Hereze escribió:Vale y los que no puedan permitirse eso que hacemos.

Y si el día de mañana tu comundiad decide subir el precio hasta un punto donde tú mismo no pueda permitírtelo entonces que...

Es lo de siempre, mientras que yo pueda pagarme algo así encantado de la vida, el problema viene cuando no pueda.

Pues te vas a un sitio más barato.

Claro debajo de un puente, y si te quedas en el apro obviamente te jodes, te queda tirarte pon un acantilado.

Hereze escribió:

Findeton escribió:

LLioncurt escribió:No, pero gracias al Estado tengo garantizado que alguien va a limpiar y cuidar mi calle, independientemente de que donde viva haya ricos o no.

Lo que está garantizado es que te van a cobrar por ello, lo hagan o no (como las pensiones, te las cobran pero eso no significa que vayas a tener pensión). Yo te pongo como ejemplo de calles privadas las de barrios cerrados en España, y ahí esos barrios tienen sus propia seguridad privada. Propiedad 100% privada en España no hay por la constitución que tenemos desgraciadamente, pero sí hay cosas que se le parecen más y otras que menos. Si nos vamos fuera de España hay más ejemplos, como digo por ejemplo en USA (incluso con las charter cities). Y no creo que los servicios de limpieza públicos vayan a limpiar las calles de las urbanizaciones privadas de USA.

Vale y los que no puedan permitirse eso que hacemos.

Y si el día de mañana tu comundiad decide subir el precio hasta un punto donde tú mismo no pueda permitírtelo entonces que...

Es lo de siempre, mientras que yo pueda pagarme algo así encantado de la vida, el problema viene cuando no pueda.

Pero eso ya pasa, y si en mi comunidad de vecinos decide subirme las cuotas hasta donde no puedo permitirmelo?

Hereze escribió:Claro debajo de un puente, y si te quedas en el apro obviamente te jodes, te queda tirarte pon un acantilado.

Te vendo algo mejor que un puente por un poco menos de lo que puedes permitirte. Ea, ya no estás debajo de un puente.

Ah, y te vendo un seguro de desempleo.

rastein escribió:

PRiSMiWi escribió:

rastein escribió:Abascal condenando con fuerza la manifestación de nazis de Chueca jaja

Suelta que el PSOE ha puesto los nazis ahi para hacer un montaje y la peña se lo cree.

Que tara mental tiene la gente que vota y se cree estás mierdas?

¿Si por ti fuera no existiría la democracia no? Pensamiento único e inequívoco, tal cual se hacía en Alemania allá por los años 40. Lo que pienso yo es lo que vale, el resto tienen taras mentales 😂

Lo que me parece increíble es que haya gente que se crea superior por tener otra ideología.

Te haré dos preguntas

Tu crees que la manifestación de nazis es un montaje del PSOE, tal y como sugiere Abascal?

Tu crees que Abascal lo cree?

Si ambas respuestas son No, es que el señor Abascal toma por imbéciles a su electorado y si su electorado se lo cree, quizás lo sean.

Quien se calla otorga dicen.

Hereze escribió:

Findeton escribió:

Hereze escribió:Vale y los que no puedan permitirse eso que hacemos.

Y si el día de mañana tu comundiad decide subir el precio hasta un punto donde tú mismo no pueda permitírtelo entonces que...

Es lo de siempre, mientras que yo pueda pagarme algo así encantado de la vida, el problema viene cuando no pueda.

Pues te vas a un sitio más barato.

Claro debajo de un puente, y si te quedas en el apro obviamente te jodes, te queda tirarte pon un acantilado.

Tampoco puedes tirate por un acantilado. Ya que tienes que pagar un peaje al dueño del acantilado y si no tienes dinero..

spaizor6 escribió:

Hereze escribió:

Findeton escribió:
Pues te vas a un sitio más barato.

Claro debajo de un puente, y si te quedas en el apro obviamente te jodes, te queda tirarte pon un acantilado.

Tampoco puedes tirate por un acantilado. Ya que tienes que pagar un peaje al dueño del acantilado y si no tienes dinero..

El acantilado está subsubcontratado, te imaginas?

Y luego multa del ayuntamiento por tirar basura por el mismo.

Quien me haya reportado al menos que de la cara y responda como un hombre.
O que pasa os sentis ofendiditos por alusiones a un simple dicho que no falte el respeto a nadie si no mas bien, solo dije un dicho, ahora por alusiones... me resportais, por algo será...

He visto faltas de respeto llamando enfermos a todos y no pasa nada, eso si es mas grave que un dicho.

@Overdrack pienso lo mismo, a mi me estuvieron tildando de etarra para arriba durante días y al quedarse sin más argumentos reporte a lo falso. La táctica del ofendido primero pincha y luego toma reporte

Overdrack escribió:Quien me haya reportado al menos que de la cara y responda como un hombre.
O que pasa os sentis ofendiditos por alusiones a un simple dicho que no falte el respeto a nadie si no mas bien, solo dije un dicho, ahora por alusiones... me resportais, por algo será...

He visto faltas de respeto llamando enfermos a todos y no pasa nada, eso si es mas grave que un dicho.

Que pasa te he reportado yo , a ver que problema tienes ?¿

Galigari escribió:@Rampapui


Pero que dices, anda vuelve a leer que no te enteraste de nada.

Repito por que entiendo que cuesta relacionar palabras y conceptos.

Una cosa es condenar y otra es cuestionar, yo puedo condenar toda la violencia y poner en duda las actuaciones.

En la famosa agresion de Malasaña se condeno dicha violencia y gracias a que se puso en duda la version descrita de los hechos se descubrio que era todo mentira.

Ahora si sois tan limitados de condenar algo sin cuestionaros nada pues ya es cosa de cada uno.
Yo condeno toda la violencia pero puedo dudar y cuestionar que lo que le estan contado sea real o no.


Y dices que no huele a montaje socialista?¿ Pued estas admitiendo que son unos inutiles por que si autorizas una manifestación al cabezilla de España 2000 sabes lo que te vas a encontrar….

Te repito que vayas con el cuento a otro. Era una manifestacion nazi , haciendo proclamas nazis , organizada por nazis
Y tu quieres que me cuestione si no sera que el PSOE la ha permitido para justificar la de Bildu ?

Doble salto mortal con tirabuzon

Claro tu quieres que me cuestione lo que deje mal al PSOE y disculpe las tontadas que dice Vox.

Y una busqueda rapida nos deja cosas como estas :

Galigari escribió:
Claro Bildu no se suma a condenar el terrorismo y homenajea a las victimas por que faltan, no estan todas .... tocate los huevos negros.

Me recuerda mucho a lo que ha dicho y suele decir Abascalin. Dos caras de la misma moneda ?

Pero si, hay algo que me cuestiono , y es si lo que dice Abascal no es un intento de zafarse de condenar a fascistas.

No te cuestionas tu eso ?

@Rampapui

Manifestacion Nazi solicitada por un colgado conocido de la policia y autorizada por el PSOE