Lucas11 escribió:Una noticia de 2016 con datos de 2009
Como bien sabes en las últimas décadas el gasto públicos están 7 puntos por debajo de la media. Así como el porcentaje de empleados públicos sobre el total del empleo.
Findeton escribió:Lucas11 escribió:Una noticia de 2016 con datos de 2009
Como bien sabes en las últimas décadas el gasto públicos están 7 puntos por debajo de la media. Así como el porcentaje de empleados públicos sobre el total del empleo.
Genial,otro artículo, este de 2021 y datos de 2020:
El gasto en salarios públicos alcanzó un volumen récord en 2020
ocihc escribió:Pues por que nos afectan también. Si tu sabes que te van a subir el precio de algo concreto te replanteas la estrategia de consumo ahora mismo. Es muy sencillo de ver.
ocihc escribió:Si, es una subida de impuesto. Retuerce lo que quieras el término pero es lo que es. Si quieres lo llamamos recalculo de un beneficio a tener menos dinero por culpa de una medida fiscal pero al final es un impuesto.
ocihc escribió:Deberia preocuparte más no saber que muchísima gente compra acciones, tanto los de clase alta, medio como las de baja.
Por cierto las tintorerias existen por muchos motivos, uno de ellos es la plancha.
Pareciera que no vives en sociedad o que te has mudado al campo hace siglos.
ocihc escribió:Si conoces el término sabrás que subir la cuota de autónomos le perjudica al usuario final. Deja de tontear con que no podemos cuantificarlo para negar algo tan evidente.
Si a un autónomo le suben la cuota o tú o él pierde poder adquisitivo. Y ya bastante jodidos lo tienen los negocios tras la pandemia como para perder mas. No es, teoría es sentido común.
ocihc escribió:¿Pero que estás diciendo? Cuantificaré el impacto en cada producto o servicio que adquiera y vea lo que ha subido.
Y de momento veo todo subiendo sin vísperas de cambio de tendencia.
A lo mejor esperas que te dé un informe de subida de cada establecimiento.
ocihc escribió:Pues parece que te gusta perder el tiempo.
ocihc escribió:No, no. Tengo claro que los ciudadanos (eres el mejor ejemplo) nos tenemos que ajustar el cinturón cuando vienen mal dadas.
ocihc escribió:De momento 3: La de matriculaciones, la del diesel y la de los plásticos de un solo uso. No descartes alguna más en el futuro
O a lo mejor pensabas que las chuches las traen a los comercios las cigüeñas desde Paris en cajitas de algodón ecológico y gratis.
Findeton escribió:Lucas11 escribió:Cambiando de tema que lo que el Estado es malo ya lo tenéis muy manido. Grande butanito vs Ayuso
Aquí no estamos hablando de si el Estado es bueno o malo sino de si hay muchos funcionarios o no.Lucas11 escribió:Vas mejorando, pero ten en cuenta que lo miden el año que más cae el PIB (en España la crisis del covid ha sido peor) y faltan países, seguro que han elegido ese año al azar y no para hacer un informe sesgado. Habría que ver toda la serie. Pero está mejor.
Ese es un porcentaje de gasto en funcionarios respecto de los gastos del Estado, no del PIB, así que da igual que haya caído el PIB. No, no es sesgado, no en ese sentido al menos.
Y volviendo al tema de los funcionarios, esa gráfica/dato refuerza lo que decía Rallo: sí, quizás tenemos menos funcionarios que en otros países, pero es que les pagamos más y por eso al final el gasto en funcionarios es mayor que la media (respecto de los presupuestos estatales, y del PIB).
Si quieres tener tantos funcionarios como noruega, es "fácil": bajas los salarios de los funcionarios y contratas a más. Porque resulta que los funcionarios cobran bastante más que en otros países, porcentualmente respecto al PIB de cada país.
Findeton escribió:Aquí no estamos hablando de si el Estado es bueno o malo sino de si hay muchos funcionarios o no.
alextgd escribió:Pero los peajes no eran que los habían quitado? y ahora me entero que los están poniendo y/o subiendo. Ah vale, que les han dicho por ahí que van a subir, igual que las otras 15 cosas, que van a subir porque me lo ha contado mi periódico de información fiable y verídica, claro que sí, guapis.
Lucas11 escribió:Ese es un porcentaje de gasto en funcionarios respecto de los gastos del Estado, no del PIB, así que da igual que haya caído el PIB. No, no es sesgado, no en ese sentido al menos.
Y volviendo al tema de los funcionarios, esa gráfica/dato refuerza lo que decía Rallo: sí, quizás tenemos menos funcionarios que en otros países, pero es que les pagamos más y por eso al final el gasto en funcionarios es mayor que la media (respecto de los presupuestos estatales, y del PIB).
GXY escribió:no soy yo el que esta retorciendo los terminos para pasar que se eliminen las declaraciones conjuntas como "impuesto"
GXY escribió:todo esto para pasar subidas de impuestos a la compra de acciones con la gravedad que tendria una subida del IVA.
GXY escribió:claro. el sentido comun es que todos estamos jodidos, pero los empresarios (autonomos incluidos) le pueden pasar la pelota a los ciudadanos clientes finales.
y los ciudadanos clientes finales, a quienes le pasamos la pelota? ah no... a nadie.
luego por tanto, en la relacion de poder, los empresarios (autonomos incluidos) estan por encima de los ciudadanos que no somos empresarios, y encima de estar debajo en la relacion de poder, y precisamente por eso, nos tenemos que comer las pelotas que nos manden.
y tu con eso, como empresario que eres, super contento, no? bien contigo mismo, verdad?
GXY escribió:gracias por reconocer que no puedes cuantificar el impacto de nada hasta que sucede.
¿ves que no era tan dificil?
GXY escribió:no, pero tampoco me gusta que la gente se crea que tiene la razon porque nadie le rebate lo que dice.
GXY escribió:y entonces no seria lo mas adecuado que estos mecanismos no implicaran la repercusion de manera sistematica, o al menos protegieran a los ciudadanos de algun modo? mucho pedir?
GXY escribió:la de matriculaciones, asumiendo que las repercusiones siempre caen hacia abajo y que nos las acabamos comiendo los pringados de siempre. y ya me diras en que nivel repercute eso ¿cuanto suponen 1000 euros de subida en la matriculacion de un furgon con el que se van a repartir 900 kilos de cosas a la semana, en cada una de esas cosas, durante digamos aunque sea el primer año de vida util del vehiculo? en 0,01 euros por kilo de cosa y semana?
la del diesel, tres cuartos de lo mismo, pero esa si te reconozco que en la contabilidad de los compradores finales supondra un impacto mayor. siempre menor del que inflige la propia subida de los combustibles si el ciudadano utiliza vehiculo propio.
y la de los plasticos... no todo va empaquetado en plastico, eh? y como ya he dicho antes, esto es para incentivar a dejar de usar plastico y cambiarlo por otras cosas, no para seguir utilizando el plastico y endosarle la diferencia a los clientes.
Lucas11 escribió:ocihc escribió:Lucas11 escribió: la Unión Soviética, en la versión comunista. Un país subdesarrollado que llegó a ser la 2a potencia mundial
Despues de matar de hambre a gran parte de su población (millones de personas) y de implantar una dictadura sanguinaria. Dos de las muchas bondades del comunismo.
Hombre la principal causa de muerte se llamó IIGM y nazismo. Gracias a que la URSS ganó la II GM hoy no vivimos en la paranoia nazi que tiene el coletas en la cabeza. No voy a negar que se matara golpistas en contra del régimen. Cuántos se morían de hambre en la época de los zares? Te respondo muchos más. Pero bueno, puedes contarme cuanta gente ha matado EEUU en Irak, Yemen, Afganistán, América Latina, Siria, Korea, Vietnam, Líbano, Guantánamo, Bosnia.. . Te haces a la idea no? Y ya si hablamos de esclavitud o le sumas los negros muertos a mano de la policía. Ya tienes todas las bondades del capitalismo.
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
![[maszz]](/images/smilies/nuevos2/dormido.gif "otro q duerme")
adrick escribió:Lucas11 escribió:ocihc escribió:
Despues de matar de hambre a gran parte de su población (millones de personas) y de implantar una dictadura sanguinaria. Dos de las muchas bondades del comunismo.
Hombre la principal causa de muerte se llamó IIGM y nazismo. Gracias a que la URSS ganó la II GM hoy no vivimos en la paranoia nazi que tiene el coletas en la cabeza. No voy a negar que se matara golpistas en contra del régimen. Cuántos se morían de hambre en la época de los zares? Te respondo muchos más. Pero bueno, puedes contarme cuanta gente ha matado EEUU en Irak, Yemen, Afganistán, América Latina, Siria, Korea, Vietnam, Líbano, Guantánamo, Bosnia.. . Te haces a la idea no? Y ya si hablamos de esclavitud o le sumas los negros muertos a mano de la policía. Ya tienes todas las bondades del capitalismo.
Pensaba contestar lo mismo que el compañero.
En el comunismo no hay unas grandes desigualdades económicas entre los ciudadanos, lo cual no significa que la gente no pueda ser muy pobre bajo los regímenes comunistas, pero con la falsa premisa de que el ser humano es bueno. Esto lleva a que el comunismo a ser una utopía que consolida a los los dictadores en el poder y llevado a la práctica no es más que control y abuso por parte del estado hacia sus ciudadanos y el liberalismo en parte lleva al mismo camino.
En cambio el capitalismo consiste en el libre mercado la libertad individual y la propiedad privada del empleo y del progreso y claro susceptible de corrupción como todo pero como principio económico no tiene nada de malo.
En el capitalismo el reparto de los recursos no llega a todos: hay unos primeros, que tienen mucho, otra parte (clase media) que tiene lo justo, y otra parte en la que nadie tiene nada si no aporta algo a la sociedad.
Ahora bien, la base del problema es la desvirtualización del capitalismo en el denominado sistema neo-liberal, que en beneficio de unos pocos. Indudablemente Todos sabemos que la inmensa mayoría de los conflictos bélicos que se han producido en la historia de la humanidad se han debido a motivos económicos como las guerras que menciónas.
el capitalismo acaba teniendo menos incongruencias aunque sea menos moralista, sin que el capitalismo sea un sistema perfecto, al menos trae libertad y posibilidad de ascender en la vida, cosa que en una dictadura comunista es imposible.
Ambos son sistemas idilicos, ideales en teoria. Pero en la practica son susceptibles de perder todo ese idealismo por culpa del factor humano y lo que este implica: avaricia, vaguez, aprovecharse de los demas...
Entonces si ponemos el factor humano en medio y la mala aplicación de ambos pues cual es peor...
Bueno me voy a soñar con unicornios
Lucas11 escribió:Hombre la principal causa de muerte se llamó IIGM y nazismo. Gracias a que la URSS ganó la II GM hoy no vivimos en la paranoia nazi que tiene el coletas en la cabeza. No voy a negar que se matara golpistas en contra del régimen. Cuántos se morían de hambre en la época de los zares? Te respondo muchos más. Pero bueno, puedes contarme cuanta gente ha matado EEUU en Irak, Yemen, Afganistán, América Latina, Siria, Korea, Vietnam, Líbano, Guantánamo, Bosnia.. . Te haces a la idea no? Y ya si hablamos de esclavitud o le sumas los negros muertos a mano de la policía. Ya tienes todas las bondades del capitalismo.
GXY escribió:ya sabeis niños. todas las subidas de todos los productos que hay en españa, todas, es por los impuestos.
en fin. la bilis, es lo que tiene.
ah, y por cierto. el autonomo que trabaja 14 horas, lo hace porque le da la gana, y/o porque su negocio no es rentable si no invierte esas horas, no porque nadie les obligue o les premie por hacerlo.
en mi opinion, si tu negocio necesita que le eches 14 horas diarias... igual seria mejor que buscaras otra cosa
GXY escribió:ya sabeis niños. todas las subidas de todos los productos que hay en españa, todas, es por los impuestos.
en fin. la bilis, es lo que tiene.
ah, y por cierto. el autonomo que trabaja 14 horas, lo hace porque le da la gana, y/o porque su negocio no es rentable si no invierte esas horas, no porque nadie les obligue o les premie por hacerlo.
en mi opinion, si tu negocio necesita que le eches 14 horas diarias... igual seria mejor que buscaras otra cosa.
ocihc escribió:Lucas11 escribió:Hombre la principal causa de muerte se llamó IIGM y nazismo. Gracias a que la URSS ganó la II GM hoy no vivimos en la paranoia nazi que tiene el coletas en la cabeza. No voy a negar que se matara golpistas en contra del régimen. Cuántos se morían de hambre en la época de los zares? Te respondo muchos más. Pero bueno, puedes contarme cuanta gente ha matado EEUU en Irak, Yemen, Afganistán, América Latina, Siria, Korea, Vietnam, Líbano, Guantánamo, Bosnia.. . Te haces a la idea no? Y ya si hablamos de esclavitud o le sumas los negros muertos a mano de la policía. Ya tienes todas las bondades del capitalismo.
Pues mira, el comunismo solo en la Unión Soviética mató de hambre a mas de 10 millones de personas del tirón, así, sin miramientos (hay estimaciones que lo situan en 12 millones). No estamos hablando de un loco como Hitler que quiso exterminar un raza (aunque Stalin tambien hizo de las suyas), hablamos de un sistema político que tiene un 100% de efectividad en matar de hambre a su población y/o de terminar en dictadura sanguinaria independientemente de quien esté al mando.
No falla, no hay NI UN SOLO ejemplo en el mundo donde el comunismo haya traído prosperidad. TODOS, absolutamente todos los paises que han abrazado el comunismo han visto como su economía se destrozaba, su población se muere de hambre y se convertían en una dictadura sanguinaria. Lo dicho, 100% de efectividad.
Y ahora nos vamos al capitalismo. Un sistema que han adoptado TODOS los principales paises democráticos desarrollados. Es decir, cada vez que se aplica el comunismo: hambre, destrucción económica y dictadura. SIN EXCEPCIÓN.
Cuando se aplica el capitalismo se da la oportunidad de crear desarrollo y prosperidad. Esto con el comunismo NUNCA PASA (demostrado empíricamente, no es una opinión).
Que tengas que comparar las muertes en guerras que libran los países con las muertes internas propias de un sistema como el comunismo ya lo dice todo acerca de la lacra que ha supuesto este sistema para la humanidad.
Venga, que se lo que viene ahora. Hablemos de ChinaGXY escribió:ya sabeis niños. todas las subidas de todos los productos que hay en españa, todas, es por los impuestos.
en fin. la bilis, es lo que tiene.
ah, y por cierto. el autonomo que trabaja 14 horas, lo hace porque le da la gana, y/o porque su negocio no es rentable si no invierte esas horas, no porque nadie les obligue o les premie por hacerlo.
en mi opinion, si tu negocio necesita que le eches 14 horas diarias... igual seria mejor que buscaras otra cosa
A ver si ese va a ser el problema. Que estoy hablando con un niño que no tiene ni idea de lo que es la vida y por eso dice tantas barbaridades juntas.
No se explica de otro modo esa ignorancia tan profunda que tienes sobre los negocios. Si eres capaz de decir que si le echas 14 horas a un negocio es por que hay que buscar otra cosa demuestra que no tienes ni puñetera idea de como funciona un negocio.
Quieres que haya videojuegos, tiendas de alimentación, de informática, droguerías, peluquerías, estancos, empresas de software, de moviles, etc pero no tienes ni puñetera idea de que todos esos negocios para ser levantados se les ha echado muchas más de esas 14 horas diarias y se ha arriesgado el patrimonio del que lo crea.
Básicamente no sabes como funciona el mundo y piensas que todo el desarrollo que tienes a tu alrededor ha salido de la nada.
Que atrevida es la ignorancia.
PD: Y si, gran parte de la culpa de las subidas de precios es por los impuestos. Es matemática elemental de 1oESO. Si a un producto le añades un % de impuestos, este producto incrementa su precio.
Lucas11 escribió:ocihc escribió:Lucas11 escribió:Hombre la principal causa de muerte se llamó IIGM y nazismo. Gracias a que la URSS ganó la II GM hoy no vivimos en la paranoia nazi que tiene el coletas en la cabeza. No voy a negar que se matara golpistas en contra del régimen. Cuántos se morían de hambre en la época de los zares? Te respondo muchos más. Pero bueno, puedes contarme cuanta gente ha matado EEUU en Irak, Yemen, Afganistán, América Latina, Siria, Korea, Vietnam, Líbano, Guantánamo, Bosnia.. . Te haces a la idea no? Y ya si hablamos de esclavitud o le sumas los negros muertos a mano de la policía. Ya tienes todas las bondades del capitalismo.
Pues mira, el comunismo solo en la Unión Soviética mató de hambre a mas de 10 millones de personas del tirón, así, sin miramientos (hay estimaciones que lo situan en 12 millones). No estamos hablando de un loco como Hitler que quiso exterminar un raza (aunque Stalin tambien hizo de las suyas), hablamos de un sistema político que tiene un 100% de efectividad en matar de hambre a su población y/o de terminar en dictadura sanguinaria independientemente de quien esté al mando.
No falla, no hay NI UN SOLO ejemplo en el mundo donde el comunismo haya traído prosperidad. TODOS, absolutamente todos los paises que han abrazado el comunismo han visto como su economía se destrozaba, su población se muere de hambre y se convertían en una dictadura sanguinaria. Lo dicho, 100% de efectividad.
Y ahora nos vamos al capitalismo. Un sistema que han adoptado TODOS los principales paises democráticos desarrollados. Es decir, cada vez que se aplica el comunismo: hambre, destrucción económica y dictadura. SIN EXCEPCIÓN.
Cuando se aplica el capitalismo se da la oportunidad de crear desarrollo y prosperidad. Esto con el comunismo NUNCA PASA (demostrado empíricamente, no es una opinión).
Que tengas que comparar las muertes en guerras que libran los países con las muertes internas propias de un sistema como el comunismo ya lo dice todo acerca de la lacra que ha supuesto este sistema para la humanidad.
Venga, que se lo que viene ahora. Hablemos de ChinaGXY escribió:ya sabeis niños. todas las subidas de todos los productos que hay en españa, todas, es por los impuestos.
en fin. la bilis, es lo que tiene.
ah, y por cierto. el autonomo que trabaja 14 horas, lo hace porque le da la gana, y/o porque su negocio no es rentable si no invierte esas horas, no porque nadie les obligue o les premie por hacerlo.
en mi opinion, si tu negocio necesita que le eches 14 horas diarias... igual seria mejor que buscaras otra cosa
A ver si ese va a ser el problema. Que estoy hablando con un niño que no tiene ni idea de lo que es la vida y por eso dice tantas barbaridades juntas.
No se explica de otro modo esa ignorancia tan profunda que tienes sobre los negocios. Si eres capaz de decir que si le echas 14 horas a un negocio es por que hay que buscar otra cosa demuestra que no tienes ni puñetera idea de como funciona un negocio.
Quieres que haya videojuegos, tiendas de alimentación, de informática, droguerías, peluquerías, estancos, empresas de software, de moviles, etc pero no tienes ni puñetera idea de que todos esos negocios para ser levantados se les ha echado muchas más de esas 14 horas diarias y se ha arriesgado el patrimonio del que lo crea.
Básicamente no sabes como funciona el mundo y piensas que todo el desarrollo que tienes a tu alrededor ha salido de la nada.
Que atrevida es la ignorancia.
PD: Y si, gran parte de la culpa de las subidas de precios es por los impuestos. Es matemática elemental de 1oESO. Si a un producto le añades un % de impuestos, este producto incrementa su precio.
También te puedo citar los 40 millones de personas que hoy viven en pobreza extrema en EEUU o los 14 millones de esclavos del sistema de la libertad.
De todas formas no voy a seguir discutiendo este tema que no va en este hilo.
![[beer]](/images/smilies/nuevos2/brindando.gif "brindis")
Galigari escribió:No hombre no , acuerdate yo doblo el lomo 14,18 y 48 horas para que luego tu tengas los santos cojones de decir que el coche que conduzco es por que te he quitado o sustraido tu dinero.
Trabajo 14 horas por que asi los beneficios no los tengo que repartir como un regalo extra del 40% a tu querido estado.
Trabajar 14 horas o las que sean necesarias para sacar los proyectos adelante, ya tendre tiempo de descanso y de ocio , tiempo que como comprenderas disfruto muchisimo mas tanto físicamente como economicamente pues no me tengo que preocupar por el gasto.
Ahora mismo por poner un ejemplo llevo casi 2 semanas con una media de 4h de sueño , sabia que llagaria el puente y podría descansar. El fruto de mi trabajo en 2 semanas me permite no tener que mirar la cuenta del banco si quiero irme de viaje o comprar lo que literalmente me de la real gana.
Es la recompensa al esfuerzo y el trabajo , que como bien dices lo puedo hacer por que me da la real gana pero claro luego no me vengas con que las diferencias económicas son por arte de magia o por enchufé o por explotación de terceras personas o por que la virgen de Lurdes me regala el dinero…
Galigari escribió:Apartir de aqui voy a tratar de hacer un comentario con el maximo respeto posible , puedes creerlo o no:
Galigari escribió:1-Yo comprendo que no se puede obligar a nadie a currar 14 horas y en caso de que alguien acepte la recompensa económica tiene que estar pareja al sacrificio.
Galigari escribió:2- Tu te permites hablar de rentabilidad y de que trabajar tanto es contraproducente y defiendes que hay que vivir en lugar de tanto trabajar (esto te lo he leido en otros hilos al respecto)
Galigari escribió:3- El otro dia contestaste a dos compañeros sobre tu realidad a la hora de administrar un sueldo SMI (lo comento por que lo comentaste tu de forma publica) , yo honestamente y con todo el respeto te digo que no se para que ostias querria yo tiempo libre y descanso si tengo que ir contando los euros que llevo en la cesta de la compra o si no puedo pegarme una comida en condiciones en la calle con mi pareja o amigos.
) que el argumento no se sostiene y que por mucho que hayan subido precios de algunas cosas (lo cual no niego, ojo, los precios, no solo impuestos), sigue sin cubrir la subida del SMI establecida en 2018. demostracion de la cual uno de los compañeros no ha dicho nada, con lo cual entiendo que no tiene nada que decir al respecto, y el otro me puso pegas a todo y siguio a lo suyo, señal de que no esta debatiendo nada sino solo colocando su discurso. Galigari escribió:Si tendras mucho mas tiempo libre que yo pero un tiempo libre contemplativo por que lo es posibilidades tu mismo lo dijiste no puedes hacer nada que requiera un gasto extra.
Galigari escribió:Yo prefiero romperme los cuernos que vivir asi y te ruego no me pongas de excusa la salud , por que muy bueno no sera dormir 4h de media pero la presion de vivir de nomina en nomina y no llegar y no “tener para pipas” tampoco creo que sea lo mejor.
![[bye]](/images/smilies/nuevos2/adio.gif "adios")
unilordx escribió:
unilordx escribió:
unilordx escribió:
Lee_Chaolan escribió:Sybillus_Grass escribió:Lucas11 escribió:
Hombre la principal causa de muerte se llamó IIGM y nazismo. Gracias a que la URSS ganó la II GM hoy no vivimos en la paranoia nazi que tiene el coletas en la cabeza. No voy a negar que se matara golpistas en contra del régimen. Cuántos se morían de hambre en la época de los zares? Te respondo muchos más. Pero bueno, puedes contarme cuanta gente ha matado EEUU en Irak, Yemen, Afganistán, América Latina, Siria, Korea, Vietnam, Líbano, Guantánamo, Bosnia.. . Te haces a la idea no? Y ya si hablamos de esclavitud o le sumas los negros muertos a mano de la policía. Ya tienes todas las bondades del capitalismo.
Eso de que la URSS ganó la IIGM....es bastante discutible, sobre todo si EEUU no la hubiese ayudado desde el 42...
No, no es discutible, la IIGM la ganó la URSS de calle. De hecho las intervención americana, además de tardía, no fue decisiva.
. En el teatro del Pacífico la guerra se la comió USA prácticamente solo. De hecho la URSS declaró la guerra a Japón el 8 de agosto de 1945, dos días después del lanzamiento de Little Boy sobre Hiroshima y el día antes del lanzamiento de la otra bomba, Fat Man, sobre Nagasaki, con un Japón ya derrotado y de rodillas.me da que no se entera que con la falta de recursos y materias primas llegará si o si, por otro lado Sánchez buscando el voto fácil anda
![[ayay]](/images/smilies/nuevos/sonrojado_ani1.gif "enrojecido")
