Actualidad política

Galigari escribió:@ocihc

Estas pidiendo peras al olmo , yo ayer aprendi algo importante que en cierta forma “me jode” y es que es absurdo tratar de discutir estos temas con personas que tienen autentico panico a la libertad individual.

Si algo tenemos los autónomos o pymes es que tenemos la libertar de decidir cualquier aspecto de nuestro trabajo y pagamos por esa libertad.

Que alguien se permita el lujo de poder decir si eso tendria que limitarse , ya te esta dando serios avisos sobre el nivel de caciquismo.

No conozco a una sola persona que mediante el trabajo, la perseverancia y el esfuerzo no mejorara su situación personal (eso no es decir que se acaben los problemas) .

Yo conozco muchas

LLioncurt escribió:Yo estaba completamente en contra de legalizar la marihuana... hasta hace un mes, que decidí informarme leyendo varios artículos... y ni uno consideraba peor la marihuana que el alcohol. Recomiendo este, por ejemplo:

https://www.nytimes.com/es/2015/03/19/e ... iatra.html

Podéis buscar mensajes míos más antiguos y veréis que siempre he estado a favor de la ilegalidad de todas las drogas más allá del tabaco o el alcohol. Ahora, simplemente ya no tengo argumentos contra la maría.

Por supuesto, sigo totalmente en contra del resto de drogas.

En cualquier caso, a los que consumís maría, os acompaño en el sentimiento si aprueban la legalización, mucho decir que así tendréis más seguridad, pero como hagan con el tabaco, la maría industrial, que tal vez sea la única legal más allá del estricto autoconsumo (y como se meta hacienda, la cosa va a estar mucho peor para vender maría "casera") va a tener más mierda que hierba.

Retomando el tema:
https://www.psyciencia.com/relacion-ent ... lescentes/

Hallazgos
“Tomados en conjunto, estos resultados proporcionan una fuerte evidencia circunstancial de que el consumo de cannabis durante la adolescencia está asociado con un desarrollo neurológico alterado, particularmente en las cortezas cerebrales ricas en receptores de cannabinoides 1 y que experimentan el mayor cambio relacionado con la edad en la adolescencia media o tardía. Nuestros hallazgos encajan con la investigación en animales que sugiere que la adolescencia puede ser un período particularmente vulnerable con respecto al efecto del tetrahidrocannabinol (THC) en la estructura y función del cerebro ”. comentó Matthew D. Albaugh, co autor de la investigación.

Esta afectación en el cerebro puede tener consecuencia a nivel conductual y puede incrementar los niveles de impulsividad e incrementar síntomas psiquiátricos durante su adultez.

La fuente es el proyecto europeo IMAGEN: https://imagen-europe.com/about/project/

rastein escribió:Rallo no acepto un premio de Esperanza Aguirre? Un premio en metálico, procedente de dinero público?

La inmoralidad no es aceptar dinero estatal, sino que el estado te lo robe. Si te roba, que te devuelva un poco es mejor a que no lo haga.

rastein escribió:Un premio que además ganó junto a un falangista, por poner a caldo a zapatero.

Eso tiene un nombre.

Falacia de asociación.

De nada.

Findeton escribió:

rastein escribió:Rallo no acepto un premio de Esperanza Aguirre? Un premio en metálico, procedente de dinero público?

La inmoralidad no es aceptar dinero estatal, sino que el estado te lo robe. Si te roba, que te devuelva un poco es mejor a que no lo haga.

rastein escribió:Un premio que además ganó junto a un falangista, por poner a caldo a zapatero.

Eso tiene un nombre.

Falacia de asociación.

De nada.

Un premio/chiringuito que curiosamente ganaron dos personas muy críticas con el gobierno socialista y que daba Esperanza Aguirre. Un falangista asociado a FAES y Rallo.

Si te quedas mejor, digamos que Rallo acepto dinero robado, tal y como tú lo calificás, de un premio otorgado a dedo por Esperanza Aguirre, famosa por su honestidad y por salirle rana todos sus discípulos.

rastein escribió:Un premio/chiringuito que curiosamente ganaron dos personas muy críticas con el gobierno socialista y que daba Esperanza Aguirre. Un falangista asociado a FAES y Rallo.

Falacia de asociación, como he dicho.

Y tú tienes el mismo color de ojos que ese falangista, luego debes ser igual de fascista que él.

rastein escribió:Si te quedas mejor, digamos que Rallo acepto dinero robado, tal y como tú lo calificás, de un premio otorgado a dedo por Esperanza Aguirre, famosa por su honestidad y por salirle rana todos sus discípulos.

La corrupción no es más que un método más para mantener unidos a los individuos dentro del estado, igual que la ideología o el código de honor. Al fin y al cabo, dentro del Estado no hay sino 100% anarquía y por eso están tan bien organizados.

Findeton escribió:

rastein escribió:Un premio/chiringuito que curiosamente ganaron dos personas muy críticas con el gobierno socialista y que daba Esperanza Aguirre. Un falangista asociado a FAES y Rallo.

Falacia de asociación, como he dicho.

Y tú tienes el mismo color de ojos que ese falangista, luego debes ser igual de fascista que él.

rastein escribió:Si te quedas mejor, digamos que Rallo acepto dinero robado, tal y como tú lo calificás, de un premio otorgado a dedo por Esperanza Aguirre, famosa por su honestidad y por salirle rana todos sus discípulos.

La corrupción no es más que un método más para mantener unidos a los individuos dentro del estado, igual que la ideología o el código de honor. Al fin y al cabo, dentro del Estado no hay sino 100% anarquía y por eso están tan bien organizados.

Mi intención no es la de relacionar a Rallo con la falange. Lo único en común que tienen, es recibir dinero público a cambio de dar caña al gobierno socialista.

Lo de Rallo recibiendo dinero público de un premio dado a dedo me recuerda tanto a Abascal criticando los chiringuitos.. los dos tienen la misma madrina

rastein escribió:Mi intención no es la de relacionar a Rallo con la falange. Lo único en común que tienen, es recibir dinero público a cambio de dar caña al gobierno socialista.

Lo de Rallo recibiendo dinero público de un premio dado a dedo me recuerda tanto a Abascal criticando los chiringuitos.. los dos tienen la misma madrina

Rallo no tiene poder político, no aprueba leyes ni nada de eso.

rastein escribió:

Findeton escribió:

rastein escribió:Un premio/chiringuito que curiosamente ganaron dos personas muy críticas con el gobierno socialista y que daba Esperanza Aguirre. Un falangista asociado a FAES y Rallo.

Falacia de asociación, como he dicho.

Y tú tienes el mismo color de ojos que ese falangista, luego debes ser igual de fascista que él.

rastein escribió:Si te quedas mejor, digamos que Rallo acepto dinero robado, tal y como tú lo calificás, de un premio otorgado a dedo por Esperanza Aguirre, famosa por su honestidad y por salirle rana todos sus discípulos.

La corrupción no es más que un método más para mantener unidos a los individuos dentro del estado, igual que la ideología o el código de honor. Al fin y al cabo, dentro del Estado no hay sino 100% anarquía y por eso están tan bien organizados.

Mi intención no es la de relacionar a Rallo con la falange. Lo único en común que tienen, es recibir dinero público a cambio de dar caña al gobierno socialista.

Lo de Rallo recibiendo dinero público de un premio dado a dedo me recuerda tanto a Abascal criticando los chiringuitos.. los dos tienen la misma madrina

Además trabaja para una universidad pública. La de mejor nombre de España. La Universidad Rey Juan Carlos.
El tipo está en contra de pagar impuestos no de recibirlos.

@nail23 @GXY Mientras tanto, en Alemania



https://as.com/deporteyvida/2019/10/05/ ... 12784.html

Lucas11 escribió:Además trabaja para una universidad pública. La de mejor nombre de España. La Universidad Rey Juan Carlos.
El tipo está en contra de pagar impuestos no de recibirlos.

Correcto, lo inmoral es robar.

GUSMAY escribió:

Findeton escribió:

GUSMAY escribió:No, me refiero a que si también la puso de comprar votos... Que tiene que ver qué sea un engaño lo de los impuestos con comprar votos?

Perdona pero quizás no estoy tan al día, ¿qué medidas de gasto nuevas realizó Ayuso para comprar votos?

Perdoná pero yo tampoco estoy muy al día, de por qué se interpreta que una cosa pueda ser compra de votos cuando ni siquiera hay elecciones, y cosas que se dicen en campaña, no lo son, tu qué opinas?

Pregúntale al del vídeo, a ver qué dice.

ayuso lo que hizo fue que con la pandemia muchos no perdieran sus negocios, asique entre eso y dar limosnas muy buscadas a los jóvenes en vez de crear empleo y una nefasta gestión como hizo Sánchez en la pandemia haciendo perder miles de puestos de trabajo y negocios hay un abismo, eso por un lado, por el otro ayuso no es la candita a la presidencia, tal y como yo lo veo.

Lo de Sánchez esta difícil tiene a colectivos de izquierda cansados de promesas y a la población peor incluso,guerras internas dentro de su partido Ect... Asique o se gana del voto y adelanta elecciones o va a quedar como uno de los peores presidentes de este país porque salir no va a salir para desgracia o suerte de muchos . No se que va a ganar ayuso comprando votos...

que ha hecho ayuso en madrid que no haya hecho cualquier otro dirigente regional en su cargo?

GXY escribió:que ha hecho ayuso en madrid que no haya hecho cualquier otro dirigente regional en su cargo?

Pues mientras en Valencia había unas restricciones, en Madrid había bastantes menos, por lo que unos estábamos en ERTE, compañeros por allí no. Y por supuesto dar faena para que no se aburran en los hospitales como consecuencia de ello, que el trabajo dignifica ( dicen...)

Yo desde luego que después de haber "pasado" el covid, JAMÁS le votaría, por mucha inseguridad que diese estar en ERTE y eso que me contagié en un trabajo en el que se supone que no había contagios ( como varios compis más ). Allá cada cual con sus prioridades.

baronluigi escribió:@nail23 @GXY Mientras tanto, en Alemania



https://as.com/deporteyvida/2019/10/05/ ... 12784.html

No jodas, en serio??

Pues prefiero mil veces meter la regla como enfermedad en baja laboral que la resaca, la resaca la escoges tu, la regla no.

@Learsiziur que conste que en mi mensaje no falto a nadie, pero bueno.

Mi punto de vista es el siguiente:

Si está la ley de baja laboral por incapacidad yo diría que la puede coger la mujer que no pueda ni levantarse por la regla.
Claro que si me apuras, imagino que tiene que ir con un papel del médico confirmando su incapacidad laboral, porque si no hay órdenes del médico va a ser un cachondeo.

Por eso digo, que si lo que quieren es incluirla en la baja laboral, no lo veo mal, lo que si veo mal es que sea una especie de exclusividad que solo valga la actitud de la enferma en el trabajo para coger la baja.

Lucas11 escribió:Mi intención no es la de relacionar a Rallo con la falange. Lo único en común que tienen, es recibir dinero público a cambio de dar caña al gobierno socialista.

Además trabaja para una universidad pública. La de mejor nombre de España. La Universidad Rey Juan Carlos.
El tipo está en contra de pagar impuestos no de recibirlos.

A mí no me parece mal que un liberal reciba dinero del Estado en cualquier forma mientras él pague sus impuestos. Lo que sí sería hipocresía es llamarte liberal y poder elegir entre no pagar impuestos y no recibir dinero del Estado y pagarlos y recibirlo y que se decantase por lo segundo.

2 añitos nos quedan escuchando a fracasado decir que ellos son la única alternativa real porque patatas y encuestas. Os sea leve, compañeros.

Swm84 escribió:

GXY escribió:que ha hecho ayuso en madrid que no haya hecho cualquier otro dirigente regional en su cargo?

Pues mientras en Valencia había unas restricciones, en Madrid había bastantes menos, por lo que unos estábamos en ERTE, compañeros por allí no. Y por supuesto dar faena para que no se aburran en los hospitales como consecuencia de ello, que el trabajo dignifica ( dicen...)

Yo desde luego que después de haber "pasado" el covid, JAMÁS le votaría, por mucha inseguridad que diese estar en ERTE y eso que me contagié en un trabajo en el que se supone que no había contagios ( como varios compis más ). Allá cada cual con sus prioridades.

ah, que lo que hizo fue "salvar" las empresas estableciendo menos restricciones.

ok.

el chiste se cuenta solo, salvo que no es un chiste.

nail23 escribió:No jodas, en serio??

Pues prefiero mil veces meter la regla como enfermedad en baja laboral que la resaca, la resaca la escoges tu, la regla no.

creo que la "moraleja" ahi es la combinacion de motivo + pais.

es decir, que la gracia no es que se defina a la resaca como motivo de baja laboral justificado, sino ademas, que eso se haga en un pais "mucho mejor modelo en temas laborales y de gestion" que españa.

es como cuando se habla de que en españa fiesta y que somos unos vaguetes trabajando, poco productivos y tal... y resulta que miras cifras y que los españoles trabajamos mas horas anuales que los alemanes, con menos vacaciones, menos dias festivos, de permisos y de bajas... pero somos menos productivos, cosa que remite mucho mas a ciertas metodologias implantadas en el tejido laboral español (y muchas, directamente culpa de los empleadores/empresarios) que a la cantidad de dias laborables que no se trabaja.

en mi opinion en españa en lo laboral hay tres grandes problemas: racaneo, racaneo y racaneo. y no, no lo he escrito asi sin querer.

racaneo subdimensionando plantillas lo que obliga a los trabajadores a no coger bajas en situaciones en las que deberian, a organizar el trabajo y las tareas de modo que puedan "cubrir mas campo" y a, en ultimo extremo, hacer trabajo que seria mucho mas optimo que hicieran mas trabajadores.

racaneo con las condiciones laborales a nivel horario y calendario (dias de vacaciones, permisos, bajas...) con lo cual en la practica tienes al mismo trabajador echando mas dias y mas horas haciendo comparativamente menos y peor trabajo, por no pagar a otro trabajador mas.

y racaneo con los salarios, las contrataciones y los despidos. que te contraten es dificil, que te despidan es muy facil (salvo que ya seas indefinido, lleves años y por tanto tengas derecho a una indemnizacion grande. y aun asi, para eso tambien hay metodos) y encima, por salarios muy mierder en muchos casos, todo esto a lo que conduce es a escasa motivacion y a tratar el empleo como el mal necesario por el que hay que pasar para conseguir lo que necesitas (dinero) y vivir algo mientras no trabajas (si, ya se que aqui eol esta lleno de abnegadas personas que no son asi y que estan super satisfechas con su trabajo. ).

y ante todo esto ¿cuales son las soluciones que se plantean? pues basicamente: racanear mas, racanear mejor, y racanear con mejores excusas. otras soluciones, no se plantean.

por ese camino, vamos DPM.

GXY escribió:que ha hecho ayuso en madrid que no haya hecho cualquier otro dirigente regional en su cargo?

Ayuso básicamente molesta poco y no sube impuestos. ¿Qué más se le puede pedir a un político?

Y en cuanto a la crisis, aunque sólo sea por llevar la contraria a Moncloa, dentro de un margen dejó que la gente se ganara la vida y le salió bien.

luego molesta lo de "derechilla"... si es que os describis vosotros solos.

en fin.

GXY escribió:

Swm84 escribió:

GXY escribió:que ha hecho ayuso en madrid que no haya hecho cualquier otro dirigente regional en su cargo?

Pues mientras en Valencia había unas restricciones, en Madrid había bastantes menos, por lo que unos estábamos en ERTE, compañeros por allí no. Y por supuesto dar faena para que no se aburran en los hospitales como consecuencia de ello, que el trabajo dignifica ( dicen...)

Yo desde luego que después de haber "pasado" el covid, JAMÁS le votaría, por mucha inseguridad que diese estar en ERTE y eso que me contagié en un trabajo en el que se supone que no había contagios ( como varios compis más ). Allá cada cual con sus prioridades.

ah, que lo que hizo fue "salvar" las empresas estableciendo menos restricciones.

ok.

el chiste se cuenta solo, salvo que no es un chiste.

nail23 escribió:No jodas, en serio??

Pues prefiero mil veces meter la regla como enfermedad en baja laboral que la resaca, la resaca la escoges tu, la regla no.

creo que la "moraleja" ahi es la combinacion de motivo + pais.

es decir, que la gracia no es que se defina a la resaca como motivo de baja laboral justificado, sino ademas, que eso se haga en un pais "mucho mejor modelo en temas laborales y de gestion" que españa.

es como cuando se habla de que en españa fiesta y que somos unos vaguetes trabajando, poco productivos y tal... y resulta que miras cifras y que los españoles trabajamos mas horas anuales que los alemanes, con menos vacaciones, menos dias festivos, de permisos y de bajas... pero somos menos productivos, cosa que remite mucho mas a ciertas metodologias implantadas en el tejido laboral español (y muchas, directamente culpa de los empleadores/empresarios) que a la cantidad de dias laborables que no se trabaja.

en mi opinion en españa en lo laboral hay tres grandes problemas: racaneo, racaneo y racaneo. y no, no lo he escrito asi sin querer.

racaneo subdimensionando plantillas lo que obliga a los trabajadores a no coger bajas en situaciones en las que deberian, a organizar el trabajo y las tareas de modo que puedan "cubrir mas campo" y a, en ultimo extremo, hacer trabajo que seria mucho mas optimo que hicieran mas trabajadores.

racaneo con las condiciones laborales a nivel horario y calendario (dias de vacaciones, permisos, bajas...) con lo cual en la practica tienes al mismo trabajador echando mas dias y mas horas haciendo comparativamente menos y peor trabajo, por no pagar a otro trabajador mas.

y racaneo con los salarios, las contrataciones y los despidos. que te contraten es dificil, que te despidan es muy facil (salvo que ya seas indefinido, lleves años y por tanto tengas derecho a una indemnizacion grande. y aun asi, para eso tambien hay metodos) y encima, por salarios muy mierder en muchos casos, todo esto a lo que conduce es a escasa motivacion y a tratar el empleo como el mal necesario por el que hay que pasar para conseguir lo que necesitas (dinero) y vivir algo mientras no trabajas (si, ya se que aqui eol esta lleno de abnegadas personas que no son asi y que estan super satisfechas con su trabajo. ).

y ante todo esto ¿cuales son las soluciones que se plantean? pues basicamente: racanear mas, racanear mejor, y racanear con mejores excusas. otras soluciones, no se plantean.

por ese camino, vamos DPM.

Correcto. Debe ser el llamado humor negro. Yo he estado pendiente de un hilo por el trabajo y jodido de verdad con el covid. Y en Madrid se priorizó salvar empresas/trabajos. Por eso que como puedo hablar desde ambos lados, se puede meter los bares y demás por el oj***.

a mi lo que me preocupa en ese sentido es que se valore favorablemente "reducir restricciones para salvar empleos" cuando esa reduccion de restricciones puede haber costado vidas y el que despide o no del empleo no es el politico, sino el empresario.

pero ya sabemos que aqui los empresarios son seres de luz, que todo lo hacen por el bien mas legitimo, que es el suyo propio.

GXY escribió:a mi lo que me preocupa en ese sentido es que se valore favorablemente "reducir restricciones para salvar empleos" cuando esa reduccion de restricciones puede haber costado vidas y el que despide o no del empleo no es el politico, sino el empresario.

pero ya sabemos que aqui los empresarios son seres de luz, que todo lo hacen por el bien mas legitimo, que es el suyo propio.

Y ni te imaginas hasta qué punto...

GXY escribió:luego molesta lo de "derechilla"... si es que os describis vosotros solos.

en fin.

Se te ha explicado mil veces y mil veces intentarás las mismas tretas: en mi escala de valores un político tiene 20 categorías menos que un perro, y dentro de esa categoría, el que menos moleste y que por lo menos no suba los impuestos...pero sigue siendo un enviado del maligno, eso está claro.

Galicha escribió:

GXY escribió:luego molesta lo de "derechilla"... si es que os describis vosotros solos.

en fin.

Se te ha explicado mil veces y mil veces intentarás las mismas tretas: en mi escala de valores un político tiene 20 categorías menos que un perro, y dentro de esa categoría, el que menos moleste y que por lo menos no suba los impuestos...pero sigue siendo un enviado del maligno, eso está claro.

la diferencia es que el perro no decide sobre las obligaciones que tienes que cumplir, ni sobre tus derechos, ni sobre lo que te corresponde pagar, el politico si.

pero tu solo opinas eso cuando el politico te hace pagar. el resto del tiempo, como si no estuviera.

cosas que tambien he explicado mil veces, a ti y a toda la cuadrilla.. y como si lloviera, pues igual.

GXY escribió:la diferencia es que el perro no decide sobre las obligaciones que tienes que cumplir, ni sobre tus derechos, ni sobre lo que te corresponde pagar, el politico si.

Claro, por eso me encantan los perros y los políticos me parecen basura.

GXY escribió:pero tu solo opinas eso cuando el politico te hace pagar. el resto del tiempo, como si no estuviera.

Claro, teniendo que aceptar con resignación que un grupo de analfabetos que no saben hacer la O con un canuto y que en la vida real no se comerían un torrao, a lo más que aspiro es a que me molesten poco y a que no me metan la mano en la cartera más de lo que ya lo hacen.
Permíteme este escepticismo y cinismo, que uno ya tiene una edad y unos cuantos tiros pegados como para sentir ilusión por un politicucho.

GXY escribió:cosas que tambien he explicado mil veces, a ti y a toda la cuadrilla.. y como si lloviera, pues igual.

Sí, que estás cabreado con el mundo, que la culpa la tiene el liberalismo, lo que coño sea que entiendes tú por liberalismo y esperas que los vendeburras estos te solucionen la papeleta. Pues estás apañao amigo.

el problema es que a los vendeburras quienes les calientan el bolsillo son tus amigos don perfectos los empresarios, que son al final los que deciden quien trabaja, y quien no.

pero luego los malos son los politicos.

esto es como cuando el especulador pone la nes mini a 600 pavos pero la culpa es del zoquete dinero caliente que la compra, pero el que pone el anuncio a 600 pavos es un ser de luz.

@GXY Si es que no hemos seguido profundizando. Los empresarios que viven del BOE también están en esa categoría, basura pura, enviados del maligno también.

GXY escribió:esto es como cuando el especulador pone la nes mini a 600 pavos pero la culpa es del zoquete dinero caliente que la compra, pero el que pone el anuncio a 600 pavos es un ser de luz.

¿Qué problema ves tú en que un tipo ponga en venta una consola por 600 pavos y otro se los pague?
Será que el vendedor valora más los 600 pavos que la cacharra y el comprador al reves, ¿no?

dejalo galicha, dejalo. paso de recorrer la misma rotonda por 180º vez.

tu vas a seguir pensando lo mismo y yo tambien asi que ahorremosle al resto del foro el asunto.

GXY escribió:a mi lo que me preocupa en ese sentido es que se valore favorablemente "reducir restricciones para salvar empleos" cuando esa reduccion de restricciones puede haber costado vidas y el que despide o no del empleo no es el politico, sino el empresario.

pero ya sabemos que aqui los empresarios son seres de luz, que todo lo hacen por el bien mas legitimo, que es el suyo propio.

Realmente damos bastante asco como sociedad. A la señora Ayuso se le ha valorado positivamente tal y como hemos visto en las urnas por priorizar el business antes que la salud de sus ciudadanos.

Con argumentos tales como "al final no ha muerto tanta gente como se esperaba" "Los muertos son parecidos al de otras comunidades con restriciones"

Obviamente es imposible saber cuantas vidas se habrian salvado de hacer las restricciones correspondientes, lo que no cabe duda despues de todo es que las retricciones salvaban vidas.

La sociedad carece de empatia totalmente, consideran a los muertos como daños colaterales a cambio de conservar empleos y que la rueda siga girando, siempre y cuando no les toque a ellos de cerca, claro.

exacto, es un a mi dejenme con lo mio, que mientras a mi no me afecte, lo que llueva a otros es asunto suyo de manual.

en mi opinion es muy preocupante la falta de empatia con el projimo que se demuestra en muchos de estos asuntos por parte de cierto sector de la sociedad que encima, se considera triunfador, mejor adaptado a los hechos, mas realista....

rastein escribió:Realmente damos bastante asco como sociedad. A la señora Ayuso se le ha valorado positivamente tal y como hemos visto en las urnas por priorizar el business antes que la salud de sus ciudadanos.

Con argumentos tales como "al final no ha muerto tanta gente como se esperaba" "Los muertos son parecidos al de otras comunidades con restriciones"

Obviamente es imposible saber cuantas vidas se habrian salvado de hacer las restricciones correspondientes, lo que no cabe duda despues de todo es que las retricciones salvaban vidas.

La sociedad carece de empatia totalmente, consideran a los muertos como daños colaterales a cambio de conservar empleos y que la rueda siga girando, siempre y cuando no les toque a ellos de cerca, claro.

Desde luego que estamos locos por priorizar los empleos a la salud. Nada que discutir ahí.

Es como si un gobierno supiera que tenemos encima una pandemia super peligrosa y aún siendo conscientes del peligro manda a la calle y anima a manifestarse por el feminismo bien juntitos a cientos de miles de personas en toda españa para no perder votos de ese sector tan importante para ellos.

"Obviamente es imposible saber cuantas vidas se habrian salvado de hacer las restricciones correspondientes, lo que no cabe duda despues de todo es que las retricciones salvaban vidas"

¿Te imaginas que ese gobierno siguiera teniendo apoyos de la gente? Seria de locos, ¿verdad? Como lo de Ayuso.

Para mi "es muy preocupante la falta de empatia con el projimo que se demuestra en muchos de estos asuntos por parte de cierto sector de la sociedad"

rastein escribió:Realmente damos bastante asco como sociedad. A la señora Ayuso se le ha valorado positivamente tal y como hemos visto en las urnas por priorizar el business antes que la salud de sus ciudadanos.

Es que el argumento ya está viciado de inicio porque esa confrontación salud vs libertad de circulación es falaz. Pregútaselo a catalanes o valencianos que dicen: "coño, nosotros cerrados a cal y canto muriéndonos de hambre, en Madrid la gente en las terrazas y cifras similares de mortalidad e incluso mejores en Madrid, a ver si esto no es como nos lo han contado".

rastein escribió:La sociedad carece de empatia totalmente, consideran a los muertos como daños colaterales a cambio de conservar empleos y que la rueda siga girando, siempre y cuando no les toque a ellos de cerca, claro.

Amigo, esto es la vida misma. Ojalá fuera tan fácil todo pero no, no lo es, hay veces que, como sociedad hay que elegir entre malo y menos malo. Porque si fuera tan simple como lo véis algunos, nos quedamos en casa con víveres (los que tengamos) más de 6.000 millones de habitantes durante 3 años hasta que no quede restos del virus en ningún rincón de la tierra, luego salimos los que hayamos sobrevivido y ¿entonces qué? ¿nos comemos unos a otros?

tremendo lo de algunos y sus anteojeras.

Galicha escribió:

GXY escribió:que ha hecho ayuso en madrid que no haya hecho cualquier otro dirigente regional en su cargo?

Ayuso básicamente molesta poco y no sube impuestos. ¿Qué más se le puede pedir a un político?

Y en cuanto a la crisis, aunque sólo sea por llevar la contraria a Moncloa, dentro de un margen dejó que la gente se ganara la vida y le salió bien.

Yo le pediría que administre bien que su padre no haya hecho chanchullos con créditos dados por el partido donde ella está dejando una deuda de 400.000 euros a cargo de los contribuyentes, que no pague sobrecostes millonarios por servicios externalizados como el despropósito del zendal. Que no haga el ridículo cuando habla del Covid (D de diciembre) que no se gaste el dinero de los contribuyentes en intentar promocionarse por Washington...

La verdad que su ideología no es de mi agrado, pero arrastra muchísimas cagadas y mala gestión. Por ejemplo, Almeida que es del mismo partido y también me parece un poco tolili (que diría Florentino), pero creo que tiene, por el momento, un CV y un perfil al que no se le puede reprochar casi nada de lo anterior

ocihc escribió:

rastein escribió:Realmente damos bastante asco como sociedad. A la señora Ayuso se le ha valorado positivamente tal y como hemos visto en las urnas por priorizar el business antes que la salud de sus ciudadanos.

Con argumentos tales como "al final no ha muerto tanta gente como se esperaba" "Los muertos son parecidos al de otras comunidades con restriciones"

Obviamente es imposible saber cuantas vidas se habrian salvado de hacer las restricciones correspondientes, lo que no cabe duda despues de todo es que las retricciones salvaban vidas.

La sociedad carece de empatia totalmente, consideran a los muertos como daños colaterales a cambio de conservar empleos y que la rueda siga girando, siempre y cuando no les toque a ellos de cerca, claro.

Desde luego que estamos locos por priorizar los empleos a la salud. Nada que discutir ahí.

Es como si un gobierno supiera que tenemos encima una pandemia super peligrosa y aún siendo conscientes del peligro manda a la calle y anima a manifestarse por el feminismo bien juntitos a cientos de miles de personas en toda españa para no perder votos de ese sector tan importante para ellos.

"Obviamente es imposible saber cuantas vidas se habrian salvado de hacer las restricciones correspondientes, lo que no cabe duda despues de todo es que las retricciones salvaban vidas"

¿Te imaginas que ese gobierno siguiera teniendo apoyos de la gente? Seria de locos, ¿verdad? Como lo de Ayuso.

Para mi "es muy preocupante la falta de empatia con el projimo que se demuestra en muchos de estos asuntos por parte de cierto sector de la sociedad"

Supongo que en ese caso los contagios fueron por el "bien común"

@ocihc sinceramente no sé puede comparar dos momentos en el tiempo diferentes, el contexto y la información son totalmente diferentes. Se pueden criticar los dos, pero compararlos es obviar muchas cosas

@Galicha veo que tú también eliges business. Básicamente como he dicho, consideras las vidas que podrían haberse salvado, daños colaterales por el bien de la sociedad. Supongo que sí te hubiera tocado a ti o un familiar, no pensarías igual.

rastein escribió:@ocihc sinceramente no sé puede comparar dos momentos en el tiempo diferentes, el contexto y la información son totalmente diferentes. Se pueden criticar los dos, pero compararlos es obviar muchas cosas

@Galicha veo que tú también eliges business. Básicamente como he dicho, consideras las vidas que podrían haberse salvado, daños colaterales por el bien de la sociedad. Supongo que sí te hubiera tocado a ti o un familiar, no pensarías igual.

Sinceramente no puedes esperar que nos traguemos ese discurso.
En ambos casos se sabía que era peligroso. En ambos casos se priorizó "algo más" a la salud.

Si tu dices que da asco que se priorice el business a la salud ahora no puedes intentar que nos traguemos que lo que hizo el gobierno era por falta de información.

Hay informes internos y declaraciones del propio Simon reconocimiendo que fueron imprudentes con toda la información que tenían. Al igual que Ayuso.

Las vidas importan, si, pero si las arriesgan "los mios" es que no "se sabía"

es la misma informacion de la que se disponia el 3 de marzo de 2020 que de la que se disponia en junio de 2020, en septiembre de 2020 o en marzo de 2021?

GXY escribió:es la misma informacion de la que se disponia el 3 de marzo de 2020 que de la que se disponia en junio de 2020, en septiembre de 2020 o en marzo de 2021?

https://www.abc.es/play/television/noti ... ticia.html

Hasta el 13 marzo no se declaró el estado de alarma, tras aquella dramática rueda de prensa de Pedro Sánchez, pero Simón aseguró en el programa de anoche que él y su equipo ya estaban alerta casi dos meses antes. «Ya el 16 de enero empezamos a trabajar hasta 16 horas diarias». A finales de febrero, la situación empieza a ser problemática en el Viejo Continente.

De los pocos gobiernos que priorizaron la contención del virus fue el gobierno chino.

GXY escribió:es la misma informacion de la que se disponia el 3 de marzo de 2020 que de la que se disponia en junio de 2020, en septiembre de 2020 o en marzo de 2021?

El 8 de marzo de 2020 no se sabía que el virus se propagaba por contacto directo, se podía salir a manifestarse sin problema.
El 9 de marzo por fin se supo que esto era peligroso y había que actuar rápido.

Es increíble como son capacez de insultar la inteligencia de sus votantes y qué éstos les sigan la corriente. Desde luego si hay que otorgarle algún mérito a este gobierno es esto, son los mejores.

repito.

es la misma informacion de la que se disponia el 3 de marzo de 2020 que de la que se disponia en junio de 2020, en septiembre de 2020 o en marzo de 2021?

ocihc escribió:

GXY escribió:es la misma informacion de la que se disponia el 3 de marzo de 2020 que de la que se disponia en junio de 2020, en septiembre de 2020 o en marzo de 2021?

El 8 de marzo de 2020 no se sabía que el virus se propagaba por contacto directo, se podía salir a manifestarse sin problema.
El 9 de marzo por fin se supo que esto era peligroso y había que actuar rápido.

Es increíble como son capacez de insultar la inteligencia de sus votantes y qué éstos les sigan la corriente. Desde luego si hay que otorgarle algún mérito a este gobierno es esto, son los mejores.

Requirió un día más de trabajo.

GXY escribió:es la misma informacion de la que se disponia el 3 de marzo de 2020 que de la que se disponia en junio de 2020, en septiembre de 2020 o en marzo de 2021?

https://www.abc.es/play/television/noti ... ticia.html

Hasta el 13 marzo no se declaró el estado de alarma, tras aquella dramática rueda de prensa de Pedro Sánchez, pero Simón aseguró en el programa de anoche que él y su equipo ya estaban alerta casi dos meses antes. «Ya el 16 de enero empezamos a trabajar hasta 16 horas diarias». A finales de febrero, la situación empieza a ser problemática en el Viejo Continente.

De los pocos gobiernos que priorizaron la contención del virus fue el gobierno chino.

el tema de conversacion no era las decisiones territoriales de ayuso?

GXY escribió:repito.

es la misma informacion de la que se disponia el 3 de marzo de 2020 que de la que se disponia en junio de 2020, en septiembre de 2020 o en marzo de 2021?

Si. Que era un virus que se contagia por contacto directo. Ahora sabemos mucho más ADEMAS DE ESO QUE YA SE SABIA Y QUE CONCLUÍA QUE NO ERA RECOMENDABLE REUNIRSE.

El ejecutivo ya sabía que no era recomendable reunirse el 3 de marzo de 2020, en junio de 2020, en septiembre de 2020 y en marzo de 2021.

repito:

GXY escribió:el tema de conversacion no era las decisiones territoriales de ayuso?

eso que tiene que ver con el "reunirse" el 8 de marzo de 2020?

GXY escribió:repito:

GXY escribió:el tema de conversacion no era las decisiones territoriales de ayuso?

eso que tiene que ver con el "reunirse" el 8 de marzo de 2020?

Si, y la II Guerra Mundial, las subvenciones compra-votos del PSOE, el coeficiente de Ayuso, el PP, los paseos de Franco, Quien es el peor presidente de la historia, los EREs, las cocas y las putas, la legalización de la Marihuana, la rentabilidad de los negocios, el comunismo, el capitalismo...

Lo bueno de este foro es poder opinar del tema que cada uno crea más conveniente en cada momento según la actualidad o los comentarios de otros usuarios.

Pero ha sido por ese paper por el que le han dado el Nobel?

unilordx escribió:Pero ha sido por ese paper por el que le han dado el Nobel?

Se viene falacia de autoridad al canto

unilordx escribió:Pero ha sido por ese paper por el que le han dado el Nobel?

Sí

Pero no pasa nada, Rallo ya ha recogido clave diciendo que él nunca dijo que subir el SMI aumentara el desempleo SIEMPRE, por lo tanto no pasa nada todo en orden y podemos seguir con nuestras creencias