Actualidad política

Rokzo escribió:

unilordx escribió:Pero ha sido por ese paper por el que le han dado el Nobel?

Sí

Pero no pasa nada, Rallo ya ha recogido clave diciendo que él nunca dijo que subir el SMI aumentara el desempleo SIEMPRE, por lo tanto no pasa nada todo en orden y podemos seguir con nuestras creencias

Si por Rallo fuera, no habria sueldo minimo.

En los trabajos no especializados que son los que cobran el sueldo minimo, seria una subasta entre los trabajadores para ver quien acepta trabajar por menos dinero.

Rokzo escribió:

unilordx escribió:Pero ha sido por ese paper por el que le han dado el Nobel?

Sí

Pero no pasa nada, Rallo ya ha recogido clave diciendo que él nunca dijo que subir el SMI aumentara el desempleo SIEMPRE, por lo tanto no pasa nada todo en orden y podemos seguir con nuestras creencias

Lo que está claro es que semejante patán no ganará un nobel nunca. La comunidad de Madrid o alguna uni privada de las que creen en dios y en el mercado se tendrán que inventar un premio para darle

rastein escribió:

Rokzo escribió:

unilordx escribió:Pero ha sido por ese paper por el que le han dado el Nobel?

Sí

Pero no pasa nada, Rallo ya ha recogido clave diciendo que él nunca dijo que subir el SMI aumentara el desempleo SIEMPRE, por lo tanto no pasa nada todo en orden y podemos seguir con nuestras creencias

Si por Rallo fuera, no habria sueldo minimo.

En los trabajos no especializados que son los que cobran el sueldo minimo, seria una subasta entre los trabajadores para ver quien acepta trabajar por menos dinero.

Te equivocas, según el liberalismo todos seríamos ricos y sería una subasta entre las empresas para ver quién paga más a los pocos trabajadores que quedan sin trabajo.

He mirado por curiosidad y me encuentro que Esperanza Aguirre ya le dio un premio! Seguro que era todo súper imparcial y basado en el mérito

https://www.google.com/amp/s/www.elplural.com/politica/los-premios-de-investigacion-otorgados-por-aguirre-dos-economistas-ultraliberales-azotes-de-zapatero_49140102_amp

Nadie ha comentado el tweet de Rallo de hace unos meses diciendo q un país tan liberal y molón como Irlanda no iba a aceptar lo del 15% mínimo de Sociedades....otra vez q falla estrepitosamente el gran guru q compara crear revistas con recoger y transportar naranjas y manzanas

Lucas11 escribió:He mirado por curiosidad y me encuentro que Esperanza Aguirre ya le dio un premio! Seguro que era todo súper imparcial y basado en el mérito

https://www.google.com/amp/s/www.elplural.com/politica/los-premios-de-investigacion-otorgados-por-aguirre-dos-economistas-ultraliberales-azotes-de-zapatero_49140102_amp

Si ese es el que le comentaba ayer a nuestro compañero liberal @Findeton

Una buena pasta de dinero público al bolsillo de Rallo.

Lo inmoral no es recibir dinero voluntariamente, es que te lo quiten por la fuerza. Se llama impuestos.

rastein escribió:

Lucas11 escribió:He mirado por curiosidad y me encuentro que Esperanza Aguirre ya le dio un premio! Seguro que era todo súper imparcial y basado en el mérito

https://www.google.com/amp/s/www.elplural.com/politica/los-premios-de-investigacion-otorgados-por-aguirre-dos-economistas-ultraliberales-azotes-de-zapatero_49140102_amp

Si ese es el que le comentaba ayer a nuestro compañero liberal @Findeton

Una buena pasta de dinero público al bolsillo de Rallo.

Liberales con lo tuyo

Bien hecho, Rallo. Yo también cogería todo el dinero del estado que pudiera.

Ostras otro Toni Cantó, ejemplos a seguir para ser un Abascal.

rastein escribió:

Lucas11 escribió:He mirado por curiosidad y me encuentro que Esperanza Aguirre ya le dio un premio! Seguro que era todo súper imparcial y basado en el mérito

https://www.google.com/amp/s/www.elplural.com/politica/los-premios-de-investigacion-otorgados-por-aguirre-dos-economistas-ultraliberales-azotes-de-zapatero_49140102_amp

Si ese es el que le comentaba ayer a nuestro compañero liberal @Findeton

Una buena pasta de dinero público al bolsillo de Rallo.

Que enamorados se les ve

rastein escribió:En los trabajos no especializados que son los que cobran el sueldo minimo, seria una subasta entre los trabajadores para ver quien acepta trabajar por menos dinero.

y en los trabajos especializados donde se cobra el sueldo minimo?

y si, eso existe. parece un oximoron, pero no lo es.

en fin, entre el uno que remixea temas para echar mierda a la izquierda y el otro que quiere destruir al estado pero si me da un premio que bien! lo recojo con toda la face, se esta quedando buena tarde.

Findeton escribió:Lo inmoral no es recibir dinero voluntariamente, es que te lo quiten por la fuerza. Se llama impuestos.

unilordx escribió:

Findeton escribió:Lo inmoral no es recibir dinero voluntariamente, es que te lo quiten por la fuerza. Se llama impuestos.

Ojalá eso fuera cierto. Prueba a no pagar los impuestos a ver si son voluntarios... o impuestos.

Ni confirmo ni desmiento que el quote fuera solo excusa para poner el cartel porque me partido la caja con el mismo.

Sobre el tema del salario creo que esto pega más que intentar colgarse medallas porque el Nobel coincide con las políticas de UP/PSOE o yo que sé.

unilordx escribió:Ni confirmo ni desmiento que el quote fuera solo excusa para poner el cartel porque me partido la caja con el mismo.

Sobre el tema del salario creo que esto pega más que intentar colgarse medallas porque el Nobel coincide con las políticas de UP/PSOE o yo que sé.

El comentario del chaval no hay por dónde cojerlo...

Primero se queja de que lo suben, y luego le parece poco... Y si piensa eso de los que lo han subido, que pensara de los que no lo suben???

En realidad, el fondo de la crítica de Rallo hacia el salario mínimo siempre ha sido que el Gobierno no está evaluando su impacto y son otros órganos independientes como el Banco de España que vino a decirnos, a través de un informe hace meses, que la destrucción de empleo fue de hasta 170.000 puestos de trabajo desde las ultimas subidas.

La pregunta sigue en el aire:

Si es cierto que subir el SMI no afecta al paro, ¿qué impide al Gobierno subirlo a 5.000? ¿o a 10,000? Acabarías con la pobreza de un día para otro a golpe de decreto, ¿cómo es que esa genialidad no se le ha ocurrido a nadie antes?

Hasta un progre, sin tener pajolera idea en economía, es capaz de intuir que algo no encaja en esa tesis.

clamp escribió:En realidad, el fondo de la crítica de Rallo hacia el salario mínimo siempre ha sido que el Gobierno no está evaluando su impacto y son otros órganos independientes como el Banco de España que tasó la destrucción de empleo en hasta 170.000 puestos de trabajo desde las ultimas subidas.

La pregunta sigue en el aire:

Si es cierto que subir el SMI no afecta al paro, ¿qué impide al Gobierno subirlo a 5.000? ¿o a 10,000? Acabarías con la pobreza de un día para otro a golpe de decreto, ¿cómo es que esa genialidad no se le ha ocurrido a nadie antes?

Hasta un progre, sin tener pajolera idea en economía, es capaz de intuir que algo no encaja en esa tesis.

A la pregunta se le puede dar la vuelta. Si los empresarios pagan lo justo a los empleados, ¿por qué al subir el SMI no se van todos los trabajadores a la calle?

LLioncurt escribió:

clamp escribió:En realidad, el fondo de la crítica de Rallo hacia el salario mínimo siempre ha sido que el Gobierno no está evaluando su impacto y son otros órganos independientes como el Banco de España que tasó la destrucción de empleo en hasta 170.000 puestos de trabajo desde las ultimas subidas.

La pregunta sigue en el aire:

Si es cierto que subir el SMI no afecta al paro, ¿qué impide al Gobierno subirlo a 5.000? ¿o a 10,000? Acabarías con la pobreza de un día para otro a golpe de decreto, ¿cómo es que esa genialidad no se le ha ocurrido a nadie antes?

Hasta un progre, sin tener pajolera idea en economía, es capaz de intuir que algo no encaja en esa tesis.

A la pregunta se le puede dar la vuelta. Si los empresarios pagan lo justo a los empleados, ¿por qué al subir el SMI no se van todos los trabajadores a la calle?

Acabo de decir que tenemos un informe del Banco de España reciente donde dicen se han perdido hasta 170.000 puestos de trabajo, aparte de trabajadores, entre ellos habrá también autonomos, micropymes, que hayan tenido que cesar en su actividad porque no llegan a esos márgenes de beneficio para pagar más

clamp escribió:

LLioncurt escribió:

clamp escribió:En realidad, el fondo de la crítica de Rallo hacia el salario mínimo siempre ha sido que el Gobierno no está evaluando su impacto y son otros órganos independientes como el Banco de España que tasó la destrucción de empleo en hasta 170.000 puestos de trabajo desde las ultimas subidas.

La pregunta sigue en el aire:

Si es cierto que subir el SMI no afecta al paro, ¿qué impide al Gobierno subirlo a 5.000? ¿o a 10,000? Acabarías con la pobreza de un día para otro a golpe de decreto, ¿cómo es que esa genialidad no se le ha ocurrido a nadie antes?

Hasta un progre, sin tener pajolera idea en economía, es capaz de intuir que algo no encaja en esa tesis.

A la pregunta se le puede dar la vuelta. Si los empresarios pagan lo justo a los empleados, ¿por qué al subir el SMI no se van todos los trabajadores a la calle?

Acabo de decir que tenemos un informe del Banco de España reciente donde dicen se han perdido hasta 170.000 puestos de trabajo, aparte de trabajadores, entre ellos habrá también autonomos, micropymes, que hayan tenido que cesar en su actividad porque no llegan a esos márgenes de beneficio para pagar más

Y tenían un premio Nobel los que lo hicieron o eran los mismos que decían que las cajas estaban bien y que no habría segunda recesión con los recortes?

Y por cierto, no dicen que se han destruido. El informe dice: "se han dejado de crear" que es muy distinto

clamp escribió:

LLioncurt escribió:

clamp escribió:En realidad, el fondo de la crítica de Rallo hacia el salario mínimo siempre ha sido que el Gobierno no está evaluando su impacto y son otros órganos independientes como el Banco de España que tasó la destrucción de empleo en hasta 170.000 puestos de trabajo desde las ultimas subidas.

La pregunta sigue en el aire:

Si es cierto que subir el SMI no afecta al paro, ¿qué impide al Gobierno subirlo a 5.000? ¿o a 10,000? Acabarías con la pobreza de un día para otro a golpe de decreto, ¿cómo es que esa genialidad no se le ha ocurrido a nadie antes?

Hasta un progre, sin tener pajolera idea en economía, es capaz de intuir que algo no encaja en esa tesis.

A la pregunta se le puede dar la vuelta. Si los empresarios pagan lo justo a los empleados, ¿por qué al subir el SMI no se van todos los trabajadores a la calle?

Acabo de decir que tenemos un informe del Banco de España reciente donde dicen se han perdido hasta 170.000 puestos de trabajo, aparte de trabajadores, entre ellos habrá también autonomos, micropymes, que hayan tenido que cesar en su actividad porque no llegan a esos márgenes de beneficio para pagar más

¿Hablamos del mismo Banco de España que dio el beneplácito a Bankia para salir a bolsa?

@Lucas11 También tenía un premio Nobel un famoso virologo que decia del SARS-2 era artificial creado por humanos y mutaba por causa de las vacunas.

clamp escribió:@Lucas11 También tenía un premio Nobel un famoso virologo que decia del SARS-2 era artificial creado por humanos y mutaba por causa de las vacunas.

Ya, pero de esto hay más estudios en la misma línea. A ver cuando saca Rallo el suyo

De hecho, su opinión (que es la forma más baja del conocimiento) se parece a la del virólogo, pero sin Nobel

clamp escribió:@Lucas11 También tenía un premio Nobel un famoso virologo que decia del SARS-2 era artificial creado por humanos y mutaba por causa de las vacunas.

Pero a ese Premio Nobel no le dieron dicho premio por sus estudios sobre el Covid. En este caso, el premio es directamente por lo que estamos diciendo.

LLioncurt escribió:

clamp escribió:@Lucas11 También tenía un premio Nobel un famoso virologo que decia del SARS-2 era artificial creado por humanos y mutaba por causa de las vacunas.

Pero a ese Premio Nobel no le dieron dicho premio por sus estudios sobre el Covid. En este caso, el premio es directamente por lo que estamos diciendo.

No, pero sigue siendo un virólogo que fue reputado en su tiempo y es ahora ridiculizado por sus propios colegas.

Tampoco me creería a un político que falsea o tergiversa informes contrarios a su postura,

Es falso que "el informe del Banco de España" no hable de "destrucción de empleo en ninguna de sus páginas" como dice Yolanda Díaz

https://maldita.es/malditodato/20210617/informe-banco-espana-destruccion-empleo-smi-yolanda-diaz/

La cuestión aquí es, que si efectivamente el SMI no está destruyendo empleo en España, NO lo sabemos, a menos del lado del Gobierno, porque no está haciendo ningún trabajo de seguimiento al respecto, y es verdaderamente preocupante.

Lucas11 escribió:Y tenían un premio Nobel los que lo hicieron o eran los mismos que decían que las cajas estaban bien y que no habría segunda recesión con los recortes?

Precisamente el estudio que hizo el Banco de Ejpaña seguía el método por el que se le ha dado el Nobel de economía a David Card.

Lucas11 escribió:Y por cierto, no dicen que se han destruido. El informe dice: "se han dejado de crear" que es muy distinto

Que netamente es lo mismo.

LLioncurt escribió:¿Hablamos del mismo Banco de España que dio el beneplácito a Bankia para salir a bolsa?

Sí, del mismo. Tienes toda la razón, lo mejor que podríamos hacer sería eliminar el banco central.

Findeton escribió:

Lucas11 escribió:Y tenían un premio Nobel los que lo hicieron o eran los mismos que decían que las cajas estaban bien y que no habría segunda recesión con los recortes?

Precisamente el estudio que hizo el Banco de Ejpaña seguía el método por el que se le ha dado el Nobel de economía a David Card.

Fuentes? La Cibeles
Me he mirado la bibliografía del documento el BdE por curiosidad y ni aparece citado David Ricard.

Si no lo entiendes no pasa nada, pero dejar de crear y destruir son cosas distintas.

Lucas11 escribió:Fuentes? La Cibeles
Me he mirado la bibliografía del documento el BdE por curiosidad y ni aparece citado David Ricard.

Si no lo entiendes no pasa nada, pero dejar de crear y destruir son cosas distintas.

En este tweet hay enlace al propio análisis del BdE.

El paper del BdE dice varias veces que se basan en la metodología descrita por Galán y Puente, y en ese paper de Galán y Puente lo dicen claro: usan el método de Diferencias en Diferencias... del premio nobel David Card. Galán y Puente sí citan a Card, es el primero que citan: "In their seminal papers, Card and Krueger (1994, 1995 and 2000) found no negative effects on firm-level employment in the US fast food industry."

Lucas11 escribió:pero dejar de crear y destruir son cosas distintas.

Así que despedirte y dejar de contratarte porque... no alcanzas los niveles de productividad para costear tu salario... no es lo mismo. Tiene sentido.

Findeton escribió:

Lucas11 escribió:Fuentes? La Cibeles
Me he mirado la bibliografía del documento el BdE por curiosidad y ni aparece citado David Ricard.

Si no lo entiendes no pasa nada, pero dejar de crear y destruir son cosas distintas.

En este tweet hay enlace al propio análisis del BdE.

El paper del BdE dice varias veces que se basan en la metodología descrita por Galán y Puente, y en ese paper de Galán y Puente lo dicen claro: usan el método de Diferencias en Diferencias... del premio nobel David Card. Galán y Puente sí citan a Card, es el primero que citan: "In their seminal papers, Card and Krueger (1994, 1995 and 2000) found no negative effects on firm-level employment in the US fast food industry."

Fuentes? Rallo
Sois chistosos

Galán y Puente citarán a Card, pero en el paper del BdE no se le cita. https://t.co/L90T2RqEi1?amp=1

Al margen que habrá que ver si han usado la misma metodología de igual modo. Me explico, puedes usar dif and dif o mínimos cuadrados ordinarios, pero otras variables con lo cual eso sería la misma forma de estimación, pero distinta construcción del modelo por lo cual para nada sería la misma metodología. Rallo, como de costumbre no lo aclara. Yo no los he comparado y no lo haré en los próximos días, pero eso es lo que habría que hacer para decir que es la misma metodología.

De todas formas me da un poco igual, porque el mundo con este Nobel es un poco más justo y eso es lo que hay que celebrar


@clamp
Efectivamente no es lo mismo aunque el resultado neto sea igual. Dejar de crear no es lo mismo que destruir. Un ejemplo para que lo entiendas.

Escenario A. Mueren 1000 ancianos.
Escenario B. No mueren 1000 ancianos, pero dejan de nacer 1000 niños.
Neto igual. En el escenario A hay gente que pierde a sus familiares en el B no. Si lo piensas es muy distinto.

GXY escribió:a mi lo que me preocupa en ese sentido es que se valore favorablemente "reducir restricciones para salvar empleos" cuando esa reduccion de restricciones puede haber costado vidas y el que despide o no del empleo no es el politico, sino el empresario.

pero ya sabemos que aqui los empresarios son seres de luz, que todo lo hacen por el bien mas legitimo, que es el suyo propio.

Ya pero el problema también esque si pierdes tu puesto de trabajo y te ves en la calle vas a quedar igual o bueno peor si tienes cargas. Quién pillara bicho y perdió algún familiar lo verá de un modo quien perdió su negocio,trabajo de otro y a quien le salvarán negoció,trabajo sin tanta restrincion sin enfermar ni perder a nadie pues más de lo mismo.


yo lo veo complejo para posicionarse de un lado u otro porque a cada uno le afecto de distinta manera.

Findeton escribió:

unilordx escribió:

Findeton escribió:Lo inmoral no es recibir dinero voluntariamente, es que te lo quiten por la fuerza. Se llama impuestos.

Ojalá eso fuera cierto. Prueba a no pagar los impuestos a ver si son voluntarios... o impuestos.

que gran verdad incluso fallecido rebuscan.

¿Este que se ha fumado?

Casado sostiene que España "se encamina a la quiebra" por culpa del Gobierno: "Estamos abocados al rescate"

dinodini escribió:¿Este que se ha fumado?

Casado sostiene que España "se encamina a la quiebra" por culpa del Gobierno: "Estamos abocados al rescate"

No sabe de derecho que se supone que tiene un título de una privada y un máster regalado, va saber de economía

Al margen que lo que hace es bastante anti España. Tiene la estrategia de los robaviejas de securitas. Da mucha pena y lo peor es que la gente se lo pueda creer

Por cierto, Madrid reclama a Sánchez más infraestructura? Y el resto de España? Igual primero que paguen las radiales que hicieron los liberales
https://www.elmundo.es/madrid/2021/10/12/61647a6dfc6c83951f8b4590.html

El Gobierno defiende descentralizar instituciones de Madrid: "La mayoría de los españoles lo quieren"

https://www.20minutos.es/noticia/4852125/0/gobierno-defiende-descentralizar-madrid-mayoria-espanoles-quieren/

"Se trata de llevar adelante una vocación de reconocimiento de todas las singularidades y las situaciones que hay en los territorios. Aquellos que somos de fuera de la capital siempre hemos anhelado un mayor protagonismo de la vida política sobre las instituciones que tenemos a nivel central"

Claro, y yo me lo tengo que creer, vamos a ver inútiles, llevan las instituciones toda la puñetera vida en Madrid, no os habéis acordad NUNCA de sacarlas de Madrid, y ahora por arte de magia creéis que la mayoría de españoles lo quieren, claro, buen chiste.

El que no vea este ataque como una venganza pura y dura es que está muy ciego.

nail23 escribió: El Gobierno defiende descentralizar instituciones de Madrid: "La mayoría de los españoles lo quieren"

https://www.20minutos.es/noticia/4852125/0/gobierno-defiende-descentralizar-madrid-mayoria-espanoles-quieren/

"Se trata de llevar adelante una vocación de reconocimiento de todas las singularidades y las situaciones que hay en los territorios. Aquellos que somos de fuera de la capital siempre hemos anhelado un mayor protagonismo de la vida política sobre las instituciones que tenemos a nivel central"

Claro, y yo me lo tengo que creer, vamos a ver inútiles, llevan las instituciones toda la puñetera vida en Madrid, no os habéis acordad NUNCA de sacarlas de Madrid, y ahora por arte de magia creéis que la mayoría de españoles lo quieren, claro, buen chiste.

El que no vea este ataque como una venganza pura y dura es que está muy ciego.

El problema es que el ministerio X tenga sede en catalunya o valencia en lugar de en madris?

nail23 escribió: El Gobierno defiende descentralizar instituciones de Madrid: "La mayoría de los españoles lo quieren"

https://www.20minutos.es/noticia/4852125/0/gobierno-defiende-descentralizar-madrid-mayoria-espanoles-quieren/

"Se trata de llevar adelante una vocación de reconocimiento de todas las singularidades y las situaciones que hay en los territorios. Aquellos que somos de fuera de la capital siempre hemos anhelado un mayor protagonismo de la vida política sobre las instituciones que tenemos a nivel central"

Claro, y yo me lo tengo que creer, vamos a ver inútiles, llevan las instituciones toda la puñetera vida en Madrid, no os habéis acordad NUNCA de sacarlas de Madrid, y ahora por arte de magia creéis que la mayoría de españoles lo quieren, claro, buen chiste.

El que no vea este ataque como una venganza pura y dura es que está muy ciego.

Hombre la cantidad de pasta, salarios, consumo e inversiones que se lleva Madrid por estar todos los ministerios o gran parte del patrimonio nacional ya la querría yo para Extremadura

Lucas11 escribió:

nail23 escribió: El Gobierno defiende descentralizar instituciones de Madrid: "La mayoría de los españoles lo quieren"

https://www.20minutos.es/noticia/4852125/0/gobierno-defiende-descentralizar-madrid-mayoria-espanoles-quieren/

"Se trata de llevar adelante una vocación de reconocimiento de todas las singularidades y las situaciones que hay en los territorios. Aquellos que somos de fuera de la capital siempre hemos anhelado un mayor protagonismo de la vida política sobre las instituciones que tenemos a nivel central"

Claro, y yo me lo tengo que creer, vamos a ver inútiles, llevan las instituciones toda la puñetera vida en Madrid, no os habéis acordad NUNCA de sacarlas de Madrid, y ahora por arte de magia creéis que la mayoría de españoles lo quieren, claro, buen chiste.

El que no vea este ataque como una venganza pura y dura es que está muy ciego.

Hombre la cantidad de pasta, salarios, consumo e inversiones que se lleva Madrid por estar todos los ministerios o gran parte del patrimonio nacional ya la querría yo para Extremadura

Personalmente estoy de acuerdo contigo, pero todos sabemos que esto no lo hace para ayudar al resto de comunidades, es pura venganza por no tener Madrid en su poder.

dinodini escribió:¿Este que se ha fumado?

Casado sostiene que España "se encamina a la quiebra" por culpa del Gobierno: "Estamos abocados al rescate"

Lo peor es su portada del mundo.


Casado sonriendo.

nail23 escribió:

Lucas11 escribió:

nail23 escribió: El Gobierno defiende descentralizar instituciones de Madrid: "La mayoría de los españoles lo quieren"

https://www.20minutos.es/noticia/4852125/0/gobierno-defiende-descentralizar-madrid-mayoria-espanoles-quieren/

"Se trata de llevar adelante una vocación de reconocimiento de todas las singularidades y las situaciones que hay en los territorios. Aquellos que somos de fuera de la capital siempre hemos anhelado un mayor protagonismo de la vida política sobre las instituciones que tenemos a nivel central"

Claro, y yo me lo tengo que creer, vamos a ver inútiles, llevan las instituciones toda la puñetera vida en Madrid, no os habéis acordad NUNCA de sacarlas de Madrid, y ahora por arte de magia creéis que la mayoría de españoles lo quieren, claro, buen chiste.

El que no vea este ataque como una venganza pura y dura es que está muy ciego.

Hombre la cantidad de pasta, salarios, consumo e inversiones que se lleva Madrid por estar todos los ministerios o gran parte del patrimonio nacional ya la querría yo para Extremadura

Personalmente estoy de acuerdo contigo, pero todos sabemos que esto no lo hace para ayudar al resto de comunidades, es pura venganza por no tener Madrid en su poder.

Vamos, que te parece bien , pero como lo propone la izquierda mal.

nail23 escribió:

Lucas11 escribió:

nail23 escribió: El Gobierno defiende descentralizar instituciones de Madrid: "La mayoría de los españoles lo quieren"

https://www.20minutos.es/noticia/4852125/0/gobierno-defiende-descentralizar-madrid-mayoria-espanoles-quieren/

"Se trata de llevar adelante una vocación de reconocimiento de todas las singularidades y las situaciones que hay en los territorios. Aquellos que somos de fuera de la capital siempre hemos anhelado un mayor protagonismo de la vida política sobre las instituciones que tenemos a nivel central"

Claro, y yo me lo tengo que creer, vamos a ver inútiles, llevan las instituciones toda la puñetera vida en Madrid, no os habéis acordad NUNCA de sacarlas de Madrid, y ahora por arte de magia creéis que la mayoría de españoles lo quieren, claro, buen chiste.

El que no vea este ataque como una venganza pura y dura es que está muy ciego.

Hombre la cantidad de pasta, salarios, consumo e inversiones que se lleva Madrid por estar todos los ministerios o gran parte del patrimonio nacional ya la querría yo para Extremadura

Personalmente estoy de acuerdo contigo, pero todos sabemos que esto no lo hace para ayudar al resto de comunidades, es pura venganza por no tener Madrid en su poder.

Puede ser, pero si el efecto es positivo para otras CCAA bienvenida la medida.
Aunque suena más a medida poco pensada, cómo mueves a los funcionarios a otra comunidad?

nail23 escribió: El Gobierno defiende descentralizar instituciones de Madrid: "La mayoría de los españoles lo quieren"

https://www.20minutos.es/noticia/4852125/0/gobierno-defiende-descentralizar-madrid-mayoria-espanoles-quieren/

"Se trata de llevar adelante una vocación de reconocimiento de todas las singularidades y las situaciones que hay en los territorios. Aquellos que somos de fuera de la capital siempre hemos anhelado un mayor protagonismo de la vida política sobre las instituciones que tenemos a nivel central"

Claro, y yo me lo tengo que creer, vamos a ver inútiles, llevan las instituciones toda la puñetera vida en Madrid, no os habéis acordad NUNCA de sacarlas de Madrid, y ahora por arte de magia creéis que la mayoría de españoles lo quieren, claro, buen chiste.

El que no vea este ataque como una venganza pura y dura es que está muy ciego.

Es algo que se lleva pidiendo desde otras comunidades, es algo normal que estas cosas se repartan.

Que se vea como un ataque también es algo normal, desde hace mucho tiempo, es así, todo se ve como un ataque.

Rokzo escribió:

unilordx escribió:Pero ha sido por ese paper por el que le han dado el Nobel?

Sí

Pero no pasa nada, Rallo ya ha recogido clave diciendo que él nunca dijo que subir el SMI aumentara el desempleo SIEMPRE, por lo tanto no pasa nada todo en orden y podemos seguir con nuestras creencias

Es que es verdad, de hecho en el pasado ha indicado circunstancias en las que no lo haría o incluso subiría.

Y no, no le han dado el Nobel a David Card por ese paper, sino por los método empíricos desarrollados para analizar su influencia, probando que la regla no se cumple en cualquier condición. Probado entre comillas, que son estudios naturales (de los escalones más bajos en la escala de evidencia), otra cosa es que en economía no haya cosas mucho mejores y por eso las conclusiones siempre habría que cogerlas entre comillas. En la pandemia, el aplicar diseños de estudios naturales ha llevado a muchos bulos.

En los restaurantes McDonald's de New Jersey en 1992, en un escenario de poco paro, pocos impuestos y despido libre, un aumento del SMI no aumentó el paro. En España en 2019, sí. Por cierto, olvidaba mencionar que esa subida del SMI fue asumida por el consumidor.

Lucas11 escribió:

nail23 escribió:

Lucas11 escribió:
Hombre la cantidad de pasta, salarios, consumo e inversiones que se lleva Madrid por estar todos los ministerios o gran parte del patrimonio nacional ya la querría yo para Extremadura

Personalmente estoy de acuerdo contigo, pero todos sabemos que esto no lo hace para ayudar al resto de comunidades, es pura venganza por no tener Madrid en su poder.

Puede ser, pero si el efecto es positivo para otras CCAA bienvenida la medida.
Aunque suena más a medida poco pensada, cómo mueves a los funcionarios a otra comunidad?

Ahí está el problema, en que no está ni pensada la medida, porque fijo que va a ser muy complicado moverlos.

@Rampapui vaya comentario más simplista, si el titular de la noticia fuese de cara a PP, VOX, o cualquier otro partido tendría el mismo pensamiento.

Lucas11 escribió:
Puede ser, pero si el efecto es positivo para otras CCAA bienvenida la medida.
Aunque suena más a medida poco pensada, cómo mueves a los funcionarios a otra comunidad?

Sacando vacantes de traslado voluntario, anda que no hay funcionarios trabajando en Madrid deseando irse.

Ten en cuenta que los funcionarios del Estado cobran lo mismo en Madrid que en Burgos, pero no rinde lo mismo el sueldo.

Overdrack escribió:

dinodini escribió:¿Este que se ha fumado?

Casado sostiene que España "se encamina a la quiebra" por culpa del Gobierno: "Estamos abocados al rescate"

Lo peor es su portada del mundo.


Casado sonriendo.

Esto es la alternativa a lo que hay, alguien que se alegra de la supuesta caída de España, solo porque cree que caerá en sus manos.

nail23 escribió: El Gobierno defiende descentralizar instituciones de Madrid: "La mayoría de los españoles lo quieren"

https://www.20minutos.es/noticia/4852125/0/gobierno-defiende-descentralizar-madrid-mayoria-espanoles-quieren/

"Se trata de llevar adelante una vocación de reconocimiento de todas las singularidades y las situaciones que hay en los territorios. Aquellos que somos de fuera de la capital siempre hemos anhelado un mayor protagonismo de la vida política sobre las instituciones que tenemos a nivel central"

Pues ya está tardando, que mucho hablar y poco hacer. No vendría mal repartir sedes por Teruel, Ourense, Jaén, Cantabria, Palencia, Tarragona, Badajoz o Alicante. A las grandes ciudades ni una, evidentemente (nada de sedes en Barcelona, Bilbao, Valencia, Sevilla, Málaga o Zaragoza)

Pero vamos, a Pedrito, que tiene la misma palabra que un niño de 3 años, no hay que hacerle caso hasta que hace las cosas

GUSMAY escribió:

Overdrack escribió:

dinodini escribió:¿Este que se ha fumado?

Casado sostiene que España "se encamina a la quiebra" por culpa del Gobierno: "Estamos abocados al rescate"

Lo peor es su portada del mundo.


Casado sonriendo.

Esto es la alternativa a lo que hay, alguien que se alegra de la supuesta caída de España, solo porque cree que caerá en sus manos.

Lo gracioso es verle hablar sobre rescates, como si ellos no tuvieron que pedir un rescate para España, se cubren de gloria la verdad.

nail23 escribió:

GUSMAY escribió:

Overdrack escribió:
Lo peor es su portada del mundo.


Casado sonriendo.

Esto es la alternativa a lo que hay, alguien que se alegra de la supuesta caída de España, solo porque cree que caerá en sus manos.

Lo gracioso es verle hablar sobre rescates, como si ellos no tuvieron que pedir un rescate para España, se cubren de gloria la verdad.

Casado me recuerda a los que desean que la selección de España pierda porque está Luis Enrique

nail23 escribió:

Lucas11 escribió:

nail23 escribió:
Personalmente estoy de acuerdo contigo, pero todos sabemos que esto no lo hace para ayudar al resto de comunidades, es pura venganza por no tener Madrid en su poder.

Puede ser, pero si el efecto es positivo para otras CCAA bienvenida la medida.
Aunque suena más a medida poco pensada, cómo mueves a los funcionarios a otra comunidad?

Ahí está el problema, en que no está ni pensada la medida, porque fijo que va a ser muy complicado moverlos.

@Rampapui vaya comentario más simplista, si el titular de la noticia fuese de cara a PP, VOX, o cualquier otro partido tendría el mismo pensamiento.

Yo lo que veo simplista es que reconozcas que te parece bien pero luego solo repites lo que te dice el articulo sobre venganzas ficticias y otros cuentos de miedo. Lo de venganza a Madrid suena a tontada gorda.

Cuantos menos funcionarios tenga Madrid, mejor para Madrid.