Hereze escribió:bembas_13 escribió:¿De verdad que hay gente a la que le molesta que los diputados usen un avión privado para viajar? Pregunto por mera curiosidad.
Y pregunto también por mera curiosidad, ¿hay países en Europa donde los líderes no los usen cuando los necesitan?
Repito, que es mera curiosidad. Entiendo que si tienen una agenda apretada no puedan ir en guagua de un lado a otro.
Hombre a mi me jode que nos hablen de cambio climático y pongan peros a coches y en algunso sitios hasta impuestosa para que leugo pillen una viónc uando podrían ir en tren.
bembas_13 escribió:Hereze escribió:bembas_13 escribió:¿De verdad que hay gente a la que le molesta que los diputados usen un avión privado para viajar? Pregunto por mera curiosidad.
Y pregunto también por mera curiosidad, ¿hay países en Europa donde los líderes no los usen cuando los necesitan?
Repito, que es mera curiosidad. Entiendo que si tienen una agenda apretada no puedan ir en guagua de un lado a otro.
Hombre a mi me jode que nos hablen de cambio climático y pongan peros a coches y en algunso sitios hasta impuestosa para que leugo pillen una viónc uando podrían ir en tren.
A mi me jode igual. Pero pregunto, si quieres ir a ver al Papa, y te ahorras tiempo (que no dinero) yendo en jet privado, os parece mal?
bembas_13 escribió:Hereze escribió:bembas_13 escribió:¿De verdad que hay gente a la que le molesta que los diputados usen un avión privado para viajar? Pregunto por mera curiosidad.
Y pregunto también por mera curiosidad, ¿hay países en Europa donde los líderes no los usen cuando los necesitan?
Repito, que es mera curiosidad. Entiendo que si tienen una agenda apretada no puedan ir en guagua de un lado a otro.
Hombre a mi me jode que nos hablen de cambio climático y pongan peros a coches y en algunso sitios hasta impuestosa para que leugo pillen una viónc uando podrían ir en tren.
A mi me jode igual. Pero pregunto, si quieres ir a ver al Papa, y te ahorras tiempo (que no dinero) yendo en jet privado, os parece mal?
Galigari escribió:GXY escribió:IvanQ escribió:Ya lo dije bien claro, por eso no renunciaría a la indemnización, por que la ley es así.
queda bien clara la hipocresia. estas a favor de que se eliminen las indemnizaciones, perjudicando a trabajadores y beneficiando a empresaurios, pero a ti que te indemnicen bien indemnizao.
en fin. si es que se retratan solos.
Heyyyy que llevo en los momentos vacios leyendo el forito y aguantando los mega tochos jodio que bien agusto te habras quedado
Igual que tu llamas hipócrita al compañero @IvanQ por decir que HOY con la ley en VIGOR el se ACOGERIA a la ley, permiteme que yo usando tu razonamiento te llame hipócrita a ti y al que opine como tu.
Tu no estas a favor de redistribuir la riqueza y que el que menos tiene y demas historias?¿
Dime compañero cuanto dinero extra a modo de donacion realizaste en los últimos años a la hacienda pública?¿
Si hombre cualquier español puede voluntariamente aportar la cantidad que desee al bien común desde céntimos a miles de euros no ponen impedimento, tu pides el numero de cuenta y ingresas lo que consideres y así PREDICAS CON EL EJEMPLO para mo pecar segun tu razonamiento de hipócrita.
GXY escribió:
2.- yo he estado por debajo de los salarios medio y mediano toda mi vida salvo un mes o dos (un dia contare esa historia... quiza no dentro de mucho) asi que puestos al reparto equitativo estoy por debajo, asi que puestos a redistribuir la riqueza, a mi me toca que me den, no dar yo, que por otra parte no se que coños tiene que ver una cosa con la otra mas que para hacer el ataquito de ad hominem de la semana. y por cierto, tu y algun otro lib del forito me han soltado ese razonamiento estando yo cobrando CERO euros del estado porque ni tenia prestacion por estar agotada ni tenia subsidio por no tener derecho. asi que puestos al reparto... pues eso. ¿ves como no es buena idea personalizar cuando del otro desconoces informacion relevante para tu planteamiento? bueno, esa te la dejo gratis.
Galigari escribió:@GXY
Vuelvo a repetir, por poco que tengas que ni se ni me importa seguro que has tenido mas cuando te encontraste trabajando que la persona que no tenia trabajo en ese momento, como si estabas a media jornada o por horas ya tenias mas que la persona que directamente no tenia trabajo.
Por lo que vuelvo a formular la pregunta.
Tu que predicas el reparto de riqueza que defiendes la solidaridad que hablas de lubricante social y demás historias ¿Has predicado con el ejemplo en algún momento donando algo a la hacienda publica? y digo hacienda publica por que como gran defensor de lo público que mejor que aportar al bien común como es hacienda no?¿
Pues si la respuesta es que nunca aportaste nada extra eso es de ser un completo hipócrita, predicas algo con lo que no das ejemplo y no vengas con que la abuela fuma, oye que incluso es valido con que la devolución de la renta sea poca cosa y digas “oye mira ni me molesto para él heraldo publico” ¿tampoco? Ufff
si eso no es hipocresía ya me dirás que es.
Galigari escribió:GXY escribió:Galigari escribió:Vuelvo a repetir, por poco que tengas que ni se ni me importa seguro que has tenido mas cuando te encontraste trabajando que la persona que no tenia trabajo en ese momento, como si estabas a media jornada o por horas ya tenias mas que la persona que directamente no tenia trabajo.
te estoy hablando de una situacion en la que ni tenia trabajo ni tenia ingresos del estado, por lo cual, por lo personal, patinas, pero es que el tema es perfectamente tratable sin entrar en lo personal porque mi opinion acerca de la redistribucion de la riqueza es al respecto del conjunto a nivel tanto nacional como mundial. y por ahi, tambien patinas.
asi que ve a patinar cuesta arriba a otra parte pero a mi no me vengas con peliculas de flamingos que ademas, se nota que lo estas haciendo agarrandote al clavo ardiendo porque obviamente defender al riverita no se sostiene por ningun lado.
Si yo no estoy defendiendo a Rivera ni te estoy atacando personalmente.
Tu estas llamando hipócrita a una persona que esta diciendo que el mientras una determinada ley este en vigor se acogeria a ella aun queriendo derogarla.
Y yo te pregunto a ti que si en algun momento de tu vida renunciaste o donaste alguna cantidad extra al heraldo publico pues tu defiendes lo ya mencionado post atras.
A ver donde ves tu el ataque personal en lo que estoy diciendo ahora o en los post anteriores.
La pregunta es la misma desde las 15:00 de la tarde.
Tu en algún momento de tu vida has dado algo de mas al heraldo publico o renunciado a ello (ejemplo devolución de la renta) ?¿
Yo no veo ningún ataque en esa pregunta , lo que pasa es que te jodio la comparación por que te lanzaste a llamar hipócrita a una persona por decir que mientras una determinada ley este en vigor se acogería a ella aun queriendo derogarla .
Al final no es ni mas ni menos que esto que dice @IvanQ:IvanQ escribió:@Galigari es súper curioso por que yo soy hipócrita cuando lo que pido me afecta a mi y lo pido para mi, pero el no es hipócrita cuando quiere más impuestos pero para los demás, lo que viene a ser ser generoso con el dinero de los demás xd.
Tio con lo fácil que habría resultado decir que te colaste en lo de hipócrita por que es una colada de todo punto para luego ponerte miramelindo.
PsYmOn escribió:Aragornhr escribió:peppymus escribió:@Aragornhr
Te he contestado, aunque lo que te digo no te interesa pero te lo vuelvo a decir:
Sigues con la retahíla clasista rancia e ignorante de reducirlo todo a ver unas luces... pero en la ITV tiene mucho más misterio que lo que tu sabes, te animo a leerte los manuales que son públicos.
Entiendo que ni conoces ni el grado medio de electromecánica ni el grado superior de automoción, pero oye bien que lo banalizas, vuelvo a animarte a leerte los requerimientos para superarlos, los cuales son públicos en el ministerio de educación![[beer]](/images/smilies/nuevos2/brindando.gif "brindis")
Los 3 no hacen el mismo trabajo, un ingeniero se dedica al "papeleo" referente a muchas mas cosas que una inspección periódica, los técnicos son los encargados de revisar y saber el manual que en comentarios más arriba te he puesto (y ese es solo de vehículos ligeros, existen muchos mas tipos)
Pero vuelvo a repetirte que si lo que pretendes es simplificar ese puesto de trabajo, es simplemente debido a la ignorancia del tema y a un clasismo rancio. Seria similar a decir que una enfermera solo cura heridas o que un informático solo teclea botones. Reducirlo al absurdo para ningunearlo
Como acabas de hacer tu diciendo que un ingeniero se dedica al "papeleo". Buena vista para la viga en el ojo ajeno pero para del propio...![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
Pero que bueno, sigues sin contestar y esto es como hablar con alguien que oye llover. Mejor me retiro.
Es que realmente es así... conozco a un ingeniero de applus que se encarga más de documentación, análisis y creación de manuales de referencia que no de aplicarlos sobre el campo...![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
No quiero defender a nadie y menos cuando es posible que haya elegido un término un poco vago pero vaya... que se pasan el día delante del ordenador más que delante de una llave inglesa...
nail23 escribió:is2ms escribió:Patchanka escribió:España ya no es una democracia plena.
https://pages.eiu.com/rs/753-RIQ-438/im ... x-2021.pdf
Para quien no quiera leerlo en inglés, el principal motivo que indica el Economist es una nota menor en independencia judicial, debido al retraso en la renovación del Poder Judicial.
Aparte de eso, indica como motivos de preocupación la fragmentación parlamentaria, los escándalos de corrupción y el nacionalismo en Cataluña.
Para ser declarado "democracia plena", un país necesita una nota 8 o mayor. La nota de España fue 7,94, quedando en la posición 23 de la lista (justo por debajo de Francia e Israel, y por encima de Chile, EEUU, Portugal e Italia).
Notas parciales:
Proceso electoral y pluralismo - 9,58
Funcionamiento del gobierno - 7,14
Participación política - 7,22
Cultura política - 7,5
Libertades civiles - 8,24
Como va a ser España una democracia plena. Recopilemos las "cositas" que están pasando:
- El presidente del gobierno atiende en rueda de prensa solo a los medios afines, vetando a los críticos.
- El presidente del gobierno no asiste al congreso de los diputados prácticamente nunca.
- El consejo de transparencia dijo hace tiempo que el gobierno de Sánchez es el más opaco que ha tenido España desde que existe este órgano. Respuesta del gobierno, destituir a la pesada que exigía los datos de transparencia en ese órgano y poner a una del ministerio de Presidencia.
- Como fiscal general del estado pone a una ex ministra socialista.
- Como director del CIS pone a Tezanos, un socialista histórico que ha estado en la comisión ejecutiva federal del psoe de pedro sánchez. Sus estudios parece que tienen "un poquito" de sesgo.
- Como el PP reclamaba que los miembros del CGPJ fueran elegidos por los jueces, y bloqueaba la reelección de sus miembros, el PSOE intentó colar una reforma de tal manera que los vocales pudieran ser elegidos por mayoría simple, es decir, a discreción del gobierno.
- El tribunal constitucional declara nulos los dos estados de alarma del gobierno. Hemos estado retenidos en casa por la fuerza sin base jurídica ninguna. Además, de manera evidente. Lo de cerrar el congreso durante meses ya fue de traca.
- Liberación de presos acusados por secesión por conveniencia política, en contra de los informes de los tribunales competentes.
-lideramos todos los índices de paro, deuda y déficits en la unión europea.
- El parlamento europeo insta a España a investigar los asesinatos sin resolver de ETA, hasta el punto de que se han mandado incluso eurodiputados al país para averiguar el porqué no se ha hecho nada en este sentido. El gobierno no hace absolutamente nada no vaya a ser que los de Bildu y el PNV se enfaden.
Estoy hablando de memoria, si he cometido alguna imprecisión acepto correcciones.
No nos olvidemos tampoco de la ocultación de quien va en el Falcon, y la última sobre este objeto es que Yolanda Díaz oculta el precio del vuelo para ir a ver al papa y dice que lo usó por seguridad, menudo chiste de gobierno es este, pero lo peor es que hay quien lo defiende.
Hereze escribió:Patchanka escribió:Hereze escribió:La cosa es que por A o pro B, cuando Iberia era pública la podíamois usar todos, ahora ya no, bueno te tienes que ir a Madrid, y obviamente es esta la única que se beneficia de ello, el resto a joderse.
Los vuelos intercontinentales "directos" de Iberia que terminaban en Barcelona eran vuelos que paraban primero en Madrid, con lo que no es que fuera mucho mejor de lo que hay ahora.
Y si tanto os disgusta, pues dejad de ir en Iberia. Si hay un vuelo directo desde Barcelona con otra compañía, pues coger ese, y si no hay, podéis ir yo que sé, a Londres y volar con British, o a Frankfurt y volar con Lufthansa antes que ir a Madrid para volar con Iberia. Tenéis cientos de opciones.
Claro, la reflotamos entre todos y luego nos jodemos, negocio redondo, que nos devuelvan lo que nos costó para que luego la disfruten unos pocos y listo.
Shiny-estro escribió:GXY escribió:reporto y que los mods se encarguen.
Reporta lo que quieras pero tienen razón, en su momento te defendí de que te ponían a caer de un burro en otro tema, pero aquí tu tambien me pusiste fino por defenderme de unos ataques personales de un señor.
Vamos, que no se con que derecho te ves para reportar cuando faltas el respeto a los demás.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Sobre el tema del FALCON y tal, recuerdo como ponían a Rajoy por haber usado el avion escasas ocasiones, pero Pedro Sanchez a utilizado el avión hasta para ir a un concierto, y poco o nada se ha dicho sobre eso...
(es un ejemplo). PsYmOn escribió:Lo que no depende de conexiones políticas lo dudo un poco más... que conozco algun terreno con dudosa calificación que se ha aprovechado para poder montar el almacen de Mango.
