Adris escribió:Que ansia tienen algunos por saber lo que gana la gente, solo para poder criticar con más saña si cabe.
.
Lo que gane cada uno debería ser privado, al menos así lo considero. Si alguien quiere ponerlo, adelante, como lo que se gaste en otras cosas. Siempre he sido partidario de poner que se hace, o dejar entre ver que se tiene, pero no dar cifras. En ocasiones, no poner nada de eso
.
Ya no solamente porque el foro sea público, sino porque habrá gente que termine por atacar de alguna manera, como se ha visto a X persona.
Habrá quien gane más y menos, como en todos lados.
De cada uno depende hacer lo mejor para sí mismo, con lo que gana, sin pensar en los demás y hacerse sangre con ello, para cuadrar su discurso.
Que alguien gana aquí 150 mil (Bruto) al año?. Estupendo por él y por el curro que se dará a diario para ello. Seguro que hay gente en el foro que gana más (neto) y no quiere decir que sean mejores o peores personas. Lo mismo para los que ganen menos.
De verdad, leyendo las últimas páginas, estaba flipando y a la vez viendo por donde iban a ir los tiros.
Por alusiones, tuyas, de
@ivanq y de alguno más, explico.
El caballero aquí presente hace dos aseveraciones en las cuales es relevante su cifra de ingresos anual "para saber de qué estamos hablando"
Una es que sus ingresos van directamente relacionados a la cantidad de su trabajo. Y para ello no le ha importunado hablar de cuánto trabaja, de cuánta relación familiar ha perdido, en cuántos países ha trabajado, etc.
Como si hubiera una relación directa entre lo que se gana/cobra y lo que se trabaja.
Como he dicho en muchas ocasiones: no la hay, si la hubiera, a igualdad de puesto, responsabilidades y funciones, el tendría que trabajar 9 veces más que alguien que percibe 16K anuales, o ese alguien tendría que trabajar 9 veces menos. Esto evidentemente no se sostiene, tampoco por la mayor responsabilidad o dimensión de negocio de su trabajo porque como hemos establecido y es fácilmente comprobable, el volumen de trabajo no tiene porqué tener nada que ver con los ingresos y en segundo lugar, porque en todo el mundo el día tiene 24 horas y en toda España la jornada laboral estándar está establecida en 40 horas semanales o menos. Sencillamente no hay horas en el día, la semana o el año que justifiquen la diferencia de ingresos en base únicamente a la diferencia de horas trabajadas.
Con ello concluimos que el número de horas trabajadas y la posible inferible "calidad" de las mismas, es irrelevante para valorar los ingresos derivados del trabajo. Y con ello, las valoraciones subjetivas sobre la posible "calidad" del mismo para justificar tales ingresos, como repetidamente hace el compañero.
En otras palabras, que lo mucho que lo trabaja, no pinta nada en la conversación.
En segundo lugar, al hilo de la discusión, está el tema de los muy elevados impuestos, o como le gusta decir al compañero "cuanto le roban" por sus ingresos es decir por su trabajo. (Aunque también percibe ingresos por otras causas, en las cuales la cualidad de su labor profesional y de sus pérdidas personales y familiares son aún menos relevantes).
Bueno, nadie niega que el señor paga más de 9 veces más impuestos que el sujeto que percibe 9 veces menos ingresos. Aquí la cuestión relevante es acerca de la calidad de vida resultante ya sea "antes" o "después de impuestos" si aún con ello este señor se cambiaría por ese otro sujeto. Obviamente la respuesta es no, ya que, también obviamente, el nivel de vida resultante de tales ingresos sigue siendo notoriamente elevado, tanto por si mismo como en comparación.
Con ello concluimos que, a pesar de "tamaño robo" el nivel de vida de una persona que percibe 150K anuales es muy superior al que tiene la persona que percibe 16K. (Obvious, isnt It?) Y con ello concluimos que el susodicho "robo" no supone para esa persona un empobrecimiento que degrade significativamente su calidad de vida.
Y todo ello sin entrar a valorar cuestiones morales sobre la calidad del trabajo (o la ausencia del mismo) de nadie (cosa que el compañero sí ha hecho en repetidas ocasiones) ni sobre la legitimidad de los referidos impuestos (cosa que el compañero sí ha hecho en repetidas ocasiones), ni sobre principios ideológicos o políticos posiblemente relacionados (cosa que el compañero sí ha hecho en repetidas ocasiones)
Así que en resumidas cuentas, el discurso del referido compañero no se sostiene por ningún punto. Ni respecto a la proporcionalidad trabajo/ingresos ni respecto a las cualidades de dicho trabajo ni respecto a la legitimidad de los impuestos.
Espero haber dejado la cuestión aclarada.
Pd. Perdón por los edits
@amchaconComo todo el mundo sabe, todo el mundo se puede mover de país si quiere. Nada se lo mediatiza ni se lo impide.
/Ironic por si no había quedado implícito 😏
![[hallow]](/images/smilies/nuevos/hallowen.gif "calabaza")
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
![[angelito]](/images/smilies/nuevos/angelito.gif "angelito")
