› Foros › Off-Topic › Miscelánea
kaveza2 escribió:También os digo una cosa, vaya mierda ejemplo que habéis puesto de personas obesas. Para mi obesidad es esto:
kaveza2 escribió:@thadeusx la ostia no cumplo ni uno, y mira que yo pensaba de picha no ando mal
LLioncurt escribió:kaveza2 escribió:@thadeusx la ostia no cumplo ni uno, y mira que yo pensaba de picha no ando mal
Si no andas, tanto da si bien o mal, entonces es que la tienes corta.
amchacon escribió:PsYmOn escribió:Normalizar la obesidad no, luchar contra los paletos que difunden mensajes gordofóbicos como éste:
Unicamente ha dicho que es gorda. El sentido negativo se lo das tu malpensado
En todo caso, nada nuevo. Como os gusta reprimir y cancelar las opiniones que no os gustan.
clamp escribió:Claro que se le llama gordofobia a cualquier cosa, hasta cuando el médico te dice que los episodios de ansiedad que estas sufriendo tienen su origen en el sobrepeso y te recomienda que adelgaces.... por tu salud... !y decir eso es violencia gordofobica!
Si no, que te lo cuente esta chavala que salio de la consulta con un ataque de ansiedad y todo
https://www.saludiario.com/influencer-g ... ta-medica/
Cada vez somos más gilipollas.
GXY escribió:ya tardaba en llegar el debate veraniego sobre gordofobia.
ya solo falta el de la persecucion a los nudistas en "sus" playas y ya tenemos el cuadro veraniego completo xD
Mrcolin escribió:Pues nada, defended la obesidad… todos a por bollos!
Mrcolin escribió:Pues nada, defended la obesidad… todos a por bollos!
GXY escribió:ya solo falta el de la persecucion a los nudistas en "sus" playas y ya tenemos el cuadro veraniego completo xD
Mrcolin escribió:Pues nada, defended la obesidad… todos a por bollos!
PsYmOn escribió:Mrcolin escribió:Pues nada, defended la obesidad… todos a por bollos!
Pero qué obesidad se está defendiendo??
Has visto a un obeso mórbido en tu vida?? Del dibujo (sí, dibujo) que ha coglado Irene Montero en su tweet cual de todos los cuerpos te parece que sea el de una persona obesa??
Y quien te dice que una persona obesa no se está tratando?? A ver si vas a ser de los que creen que empiezas una dieta milagrosa y a la semana ya has perdido 80kg. Quien está gordo es por que quiere!!
GXY escribió:Mrcolin escribió:Pues nada, defended la obesidad… todos a por bollos!
no es defender la obesidad. es reconocer su normalidad (hay mas gente fuera de peso que en peso) y no atacarla, que es bastante distinto.
ademas de algo que he dicho mas veces: los que afirmais que la obesidad es una enfermedad ¿podeis señalarme en que epigrafe del compendio de enfermedades (que es el que utiliza todo medico para clasificar los diagnosticos) esta tipificada la obesidad no morbida como enfermedad?
la obesidad es una condicion, que a su vez puede facilitar que se produzcan enfermedades, pero no es una enfermedad de por si. creia que eso habia quedado claro en ocasiones anteriores pero por lo visto no.
Mrcolin escribió:PsYmOn escribió:Mrcolin escribió:Pues nada, defended la obesidad… todos a por bollos!
Pero qué obesidad se está defendiendo??
Has visto a un obeso mórbido en tu vida?? Del dibujo (sí, dibujo) que ha coglado Irene Montero en su tweet cual de todos los cuerpos te parece que sea el de una persona obesa??
Y quien te dice que una persona obesa no se está tratando?? A ver si vas a ser de los que creen que empiezas una dieta milagrosa y a la semana ya has perdido 80kg. Quien está gordo es por que quiere!!
Obviamente hay niveles. Una persona con 150kg es obesa. Una persona con 300kg, tambien.
Ese es el problema, que no hay que reconocer su normalidad. Hay que animar a esa gente a que se cuide, no animarla a que da igual lo que peses que “todo esta bien”.
Sobre si es enfermedad o no, me has entendido lo que queria decir, estoy segurisimo, asique no sigas sacando punta a cada palabra que escribo.
¿Que diferencia hay entre la nornalidad de estar gordo (quitando casos puntuales de gente gorda por otro tipo de problemas), y la normalidad de gente fumadora?
En general, ambos casos estan asi porque quieren (falta de fuerza de voluntad para cambiar su vida). Ambos casos no son buenos para la salud, etc…
Seguis pensando que estoy diciendo que hay que linchar a los gordos y nada mas lejos de la realidad.
Hay que hacer campañas para comer sano, hacer ejercicio y cuidarse… no lucir 150kg con orgullo porque es algo inocuo que no afecta a nada.
Normalmente la gente obesa tiende a ser mas obesa aun porque al tener limitada su movilidad, se mueven menos. Y al moverse menos, engordan mas. Y se convierte en un circulo vicioso que es dificil salir y cuando vienen los problemas es tarde (y las soluciones rapidas son reducciones de estomago, etc etc). Todo suuuuper normal que hay que lucir con orgullo. Tener un cuerpo de 70 años con 30.
Tenia un amigo que andar mas de 10 minutos era un suplicio… con 30 añitos que tenia. Problemas de pies, tobillos y rodillas por el sobrepeso que tenia y lo poco que se movia… ¿es eso normal? ¿Hay que decir a esas personas “seguid asi y olvidaros de lo que dice la gente”? No. Hay que apoyarles en que tienen que adelgazar (y no me refiero a tener un cuerpo herculeo xD, que sois aqui todos de extremos…)
Patchanka escribió:Mrcolin escribió:PsYmOn escribió:Pero qué obesidad se está defendiendo??
Has visto a un obeso mórbido en tu vida?? Del dibujo (sí, dibujo) que ha coglado Irene Montero en su tweet cual de todos los cuerpos te parece que sea el de una persona obesa??
Y quien te dice que una persona obesa no se está tratando?? A ver si vas a ser de los que creen que empiezas una dieta milagrosa y a la semana ya has perdido 80kg. Quien está gordo es por que quiere!!
Obviamente hay niveles. Una persona con 150kg es obesa. Una persona con 300kg, tambien.
Ese es el problema, que no hay que reconocer su normalidad. Hay que animar a esa gente a que se cuide, no animarla a que da igual lo que peses que “todo esta bien”.
Sobre si es enfermedad o no, me has entendido lo que queria decir, estoy segurisimo, asique no sigas sacando punta a cada palabra que escribo.
¿Que diferencia hay entre la nornalidad de estar gordo (quitando casos puntuales de gente gorda por otro tipo de problemas), y la normalidad de gente fumadora?
En general, ambos casos estan asi porque quieren (falta de fuerza de voluntad para cambiar su vida). Ambos casos no son buenos para la salud, etc…
Seguis pensando que estoy diciendo que hay que linchar a los gordos y nada mas lejos de la realidad.
Hay que hacer campañas para comer sano, hacer ejercicio y cuidarse… no lucir 150kg con orgullo porque es algo inocuo que no afecta a nada.
Normalmente la gente obesa tiende a ser mas obesa aun porque al tener limitada su movilidad, se mueven menos. Y al moverse menos, engordan mas. Y se convierte en un circulo vicioso que es dificil salir y cuando vienen los problemas es tarde (y las soluciones rapidas son reducciones de estomago, etc etc). Todo suuuuper normal que hay que lucir con orgullo. Tener un cuerpo de 70 años con 30.
Tenia un amigo que andar mas de 10 minutos era un suplicio… con 30 añitos que tenia. Problemas de pies, tobillos y rodillas por el sobrepeso que tenia y lo poco que se movia… ¿es eso normal? ¿Hay que decir a esas personas “seguid asi y olvidaros de lo que dice la gente”? No. Hay que apoyarles en que tienen que adelgazar (y no me refiero a tener un cuerpo herculeo xD, que sois aqui todos de extremos…)
No, no y no.
Sí, hay que hacer campaña para comer sano y hacer ejercício.
Pero también hay que hacer campaña para decir que no pasa nada por ser gordo. Que ser gordo no significa que eres anormal, como estás diciendo.
Porque simplemente hacer campañas dando a entender que "ser gordo está mal" causa trastornos psicológicos como la anorexia y la bulimia.
Que no son sólo cosas de chiquillas. La anorexia en adultos es un problema que viene aumentando en los últimos años.
https://muysaludable.sanitas.es/salud/l ... n-aumento/
Y campañas para comer sano no son incompatibles con campañas de "body positivity".
https://es.wikipedia.org/wiki/Body_positivity
PsYmOn escribió:El gobierno quiere limitar la publicidad de dulces de azúcar y concienciar a la gente que se debería tener una dieta saludable:
- Menuda tontería, por que me han de prohibir a mi comer lo que yo quiera, quien se han creído que son?, a mi el bistec de carne que no me lo quiten, etc...
El gobierno lanza una campaña de concienciación "no te avergüences de tu cuerpo"
- Madre de dios, estan fomentado enfermedades como la obesidad, deberían hacer campañas para comer sano...
Y éste es el día a día de este nuestro foro...
PsYmOn escribió:El gobierno quiere limitar la publicidad de dulces de azúcar y concienciar a la gente que se debería tener una dieta saludable:
- Menuda tontería, por que me han de prohibir a mi comer lo que yo quiera, quien se han creído que son?, a mi el bistec de carne que no me lo quiten, etc...
El gobierno lanza una campaña de concienciación "no te avergüences de tu cuerpo"
- Madre de dios, estan fomentado enfermedades como la obesidad, deberían hacer campañas para comer sano...
Y éste es el día a día de este nuestro foro...
Mrcolin escribió:1. ¿Donde he puesto que eres anormal por ser gordo?
Mrcolin escribió:Ese es el problema, que no hay que reconocer su normalidad.
Mrcolin escribió:2. No pasa nada por ser gordo…hasta que pasa.
Mrcolin escribió:3. En ningun momento he dicho de hacer campañas diciendo que estar gordo esta mal. He dicho de hacer campañas para comer sano y hacer ejercicio (y esto no implica hacer campañas contra los gordos, pero vamos, para nada).
Mrcolin escribió:No pongas palabras en mi boca que no he dicho, porque de todo tu post, no he dicho absolutamente nada de lo que dices que he dicho.
Mrcolin escribió:Ese es el problema, que no hay que reconocer su normalidad.
Mrcolin escribió:Por cierto, hacemos campañas de pesar 35kg midiendo 1,75 esta bien y “no pasa nada”? O solo hay que hacer las campañas con gordos?
Planteamiento estratégico de campaña, en el que se incluyan las acciones que se proponen para su
desarrollo.
Creatividad, diseño y desarrollo de las piezas y formatos destinados a cada soporte: spot para televisión,
cuña de radio, gráfica para prensa, exterior, cartel y folleto y acciones digitales y para redes sociales.
Producción de todas las piezas de campaña y acciones de publicidad/comunicación.
amchacon escribió:PsYmOn escribió:El gobierno quiere limitar la publicidad de dulces de azúcar y concienciar a la gente que se debería tener una dieta saludable:
- Menuda tontería, por que me han de prohibir a mi comer lo que yo quiera, quien se han creído que son?, a mi el bistec de carne que no me lo quiten, etc...
El gobierno lanza una campaña de concienciación "no te avergüences de tu cuerpo"
- Madre de dios, estan fomentado enfermedades como la obesidad, deberían hacer campañas para comer sano...
Y éste es el día a día de este nuestro foro...
Pregunta tonta. Pagarías 100.000€ por hacer esta imagen que han publicado en Twitter?
PsYmOn escribió:amchacon escribió:PsYmOn escribió:El gobierno quiere limitar la publicidad de dulces de azúcar y concienciar a la gente que se debería tener una dieta saludable:
- Menuda tontería, por que me han de prohibir a mi comer lo que yo quiera, quien se han creído que son?, a mi el bistec de carne que no me lo quiten, etc...
El gobierno lanza una campaña de concienciación "no te avergüences de tu cuerpo"
- Madre de dios, estan fomentado enfermedades como la obesidad, deberían hacer campañas para comer sano...
Y éste es el día a día de este nuestro foro...
Pregunta tonta. Pagarías 100.000€ por hacer esta imagen que han publicado en Twitter?
Entiendo que sabrás que detrás hay toda una campaña de difusión, cartelería y demás que evidentemente debe acabar repercutiendo en dicho presupuesto. No? No es solo "hacer la imagen"
Aún así yo no me estoy centrando en el coste de la campaña. No estoy en posición de saber si esos 85000 euros sin iva de la oferta adjudicada es un precio ajustado o es desorbitado. No sé como se mueve ese mercado ni bajo qué condiciones de contrato se adjudicó para poderte decir si es caro o barato.
Veo que @CalamarRojo ya te ha desgranado una información que tu ya tenías a mano...
Mrcolin escribió:No hay que anunciar que ser gordo es algo normal y de lo que estar orgulloso. Mejor? Creo que es bastante diferente a decir que es anormal.
CalamarRojo escribió:@amchacon Son 84500 sin IVA. Ha sido muy útil el enlace que pusiste ayer. Y el IVA vuelve al estado, por lo que en realidad es un dinero que no se pierde. Y haciendo cuentas como los liberales del foro, con todos los impuestos que se pagan en realidad habrá costado la mitad.
https://www.inmujeres.gob.es/servRecurs ... CO0005.pdf
CalamarRojo escribió:@amchacon Son 84500 sin IVA. Ha sido muy útil el enlace que pusiste ayer. Y el IVA vuelve al estado, por lo que en realidad es un dinero que no se pierde. Y haciendo cuentas como los liberales del foro, con todos los impuestos que se pagan en realidad habrá costado la mitad.
https://www.inmujeres.gob.es/servRecurs ... CO0005.pdf
amchacon escribió:CalamarRojo escribió:@amchacon Son 84500 sin IVA. Ha sido muy útil el enlace que pusiste ayer. Y el IVA vuelve al estado, por lo que en realidad es un dinero que no se pierde. Y haciendo cuentas como los liberales del foro, con todos los impuestos que se pagan en realidad habrá costado la mitad.
https://www.inmujeres.gob.es/servRecurs ... CO0005.pdf
Leetelo otra vez. Hay una tabla en ese mismo enlace. Pone 121.000€ con IVA incluido.
La adjudicación del Contrato fue acordada por Resolución de la Directora del Instituto de las Mujeres, con fecha 17 de marzo de 2022, a favor de la empresa THE TAB GANG, S.L con CIF B86823887, por importe de 102.245,00 €, IVA incluido (CIENTO DOS MIL DOSCIENTOS CUARENTA Y CINCO EUROS).
Patchanka escribió:amchacon escribió:CalamarRojo escribió:@amchacon Son 84500 sin IVA. Ha sido muy útil el enlace que pusiste ayer. Y el IVA vuelve al estado, por lo que en realidad es un dinero que no se pierde. Y haciendo cuentas como los liberales del foro, con todos los impuestos que se pagan en realidad habrá costado la mitad.
https://www.inmujeres.gob.es/servRecurs ... CO0005.pdf
Leetelo otra vez. Hay una tabla en ese mismo enlace. Pone 121.000€ con IVA incluido.
La única tabla en todo ese PDF está en la segunda página, y dice:
Empresa - The Tab Gang, S.L.
Importe IVA excluido - 84.500,00 €
Importe total IVA incluido - 102.245,00 €
Y copio el texto que viene justo antes.La adjudicación del Contrato fue acordada por Resolución de la Directora del Instituto de las Mujeres, con fecha 17 de marzo de 2022, a favor de la empresa THE TAB GANG, S.L con CIF B86823887, por importe de 102.245,00 €, IVA incluido (CIENTO DOS MIL DOSCIENTOS CUARENTA Y CINCO EUROS).
DESGLOSE DE PRESUPUESTO BASE DE LICITACIÓN CONFORME AL ART. 100.1 DE LA LCSP
(A) Costes directos 81.000,00 €
Personal
Otros
42.188,40 €
38.811,60 €
(B) Costes Indirectos (gastos generales de estructura) 13.000,00 €
(C) Beneficio industrial 6.000,00 €
PRESUPUESTO BASE DE LICITACIÓN SIN IVA (A+B+C) 100.000,00 €
IVA 21% 21.000,00 €
PRESUPUESTO BASE DE LICITACIÓN, IVA INCLUIDO 121.000,00 €
Patchanka escribió:amchacon escribió:CalamarRojo escribió:@amchacon Son 84500 sin IVA. Ha sido muy útil el enlace que pusiste ayer. Y el IVA vuelve al estado, por lo que en realidad es un dinero que no se pierde. Y haciendo cuentas como los liberales del foro, con todos los impuestos que se pagan en realidad habrá costado la mitad.
https://www.inmujeres.gob.es/servRecurs ... CO0005.pdf
Leetelo otra vez. Hay una tabla en ese mismo enlace. Pone 121.000€ con IVA incluido.
La única tabla en todo ese PDF está en la segunda página, y dice:
Empresa - The Tab Gang, S.L.
Importe IVA excluido - 84.500,00 €
Importe total IVA incluido - 102.245,00 €
Y copio el texto que viene justo antes.La adjudicación del Contrato fue acordada por Resolución de la Directora del Instituto de las Mujeres, con fecha 17 de marzo de 2022, a favor de la empresa THE TAB GANG, S.L con CIF B86823887, por importe de 102.245,00 €, IVA incluido (CIENTO DOS MIL DOSCIENTOS CUARENTA Y CINCO EUROS).
Findeton escribió:CalamarRojo escribió:@amchacon Son 84500 sin IVA. Ha sido muy útil el enlace que pusiste ayer. Y el IVA vuelve al estado, por lo que en realidad es un dinero que no se pierde. Y haciendo cuentas como los liberales del foro, con todos los impuestos que se pagan en realidad habrá costado la mitad.
https://www.inmujeres.gob.es/servRecurs ... CO0005.pdf
Es decir que los funcionarios son la mitad de costosos que un trabajador privado porque los impuestos vuelven al estado. Y aun así son mega-improductivos.
amchacon escribió:Patchanka escribió:amchacon escribió:Leetelo otra vez. Hay una tabla en ese mismo enlace. Pone 121.000€ con IVA incluido.
La única tabla en todo ese PDF está en la segunda página, y dice:
Empresa - The Tab Gang, S.L.
Importe IVA excluido - 84.500,00 €
Importe total IVA incluido - 102.245,00 €
Y copio el texto que viene justo antes.La adjudicación del Contrato fue acordada por Resolución de la Directora del Instituto de las Mujeres, con fecha 17 de marzo de 2022, a favor de la empresa THE TAB GANG, S.L con CIF B86823887, por importe de 102.245,00 €, IVA incluido (CIENTO DOS MIL DOSCIENTOS CUARENTA Y CINCO EUROS).
No sé qué tabla estáis mirando:DESGLOSE DE PRESUPUESTO BASE DE LICITACIÓN CONFORME AL ART. 100.1 DE LA LCSP
(A) Costes directos 81.000,00 €
Personal
Otros
42.188,40 €
38.811,60 €
(B) Costes Indirectos (gastos generales de estructura) 13.000,00 €
(C) Beneficio industrial 6.000,00 €
PRESUPUESTO BASE DE LICITACIÓN SIN IVA (A+B+C) 100.000,00 €
IVA 21% 21.000,00 €
PRESUPUESTO BASE DE LICITACIÓN, IVA INCLUIDO 121.000,00 €
Tercero: La adjudicación del Contrato fue acordada por Resolución de la Directora del Instituto de
las Mujeres, con fecha 17 de marzo de 2022, a favor de la empresa THE TAB GANG, S.L con CIF
B86823887, por importe de 102.245,00 €, IVA incluido (CIENTO DOS MIL DOSCIENTOS
CUARENTA Y CINCO EUROS).
amchacon escribió:Patchanka escribió:amchacon escribió:Leetelo otra vez. Hay una tabla en ese mismo enlace. Pone 121.000€ con IVA incluido.
La única tabla en todo ese PDF está en la segunda página, y dice:
Empresa - The Tab Gang, S.L.
Importe IVA excluido - 84.500,00 €
Importe total IVA incluido - 102.245,00 €
Y copio el texto que viene justo antes.La adjudicación del Contrato fue acordada por Resolución de la Directora del Instituto de las Mujeres, con fecha 17 de marzo de 2022, a favor de la empresa THE TAB GANG, S.L con CIF B86823887, por importe de 102.245,00 €, IVA incluido (CIENTO DOS MIL DOSCIENTOS CUARENTA Y CINCO EUROS).
No sé qué tabla estáis mirando:DESGLOSE DE PRESUPUESTO BASE DE LICITACIÓN CONFORME AL ART. 100.1 DE LA LCSP
(A) Costes directos 81.000,00 €
Personal
Otros
42.188,40 €
38.811,60 €
(B) Costes Indirectos (gastos generales de estructura) 13.000,00 €
(C) Beneficio industrial 6.000,00 €
PRESUPUESTO BASE DE LICITACIÓN SIN IVA (A+B+C) 100.000,00 €
IVA 21% 21.000,00 €
PRESUPUESTO BASE DE LICITACIÓN, IVA INCLUIDO 121.000,00 €
amchacon escribió:Me llama la atencion lo de la publicidad dirigida a "niños". Que pasa, que ahora los niños tienen trabajo/ahorros para poder comprarse esas cosas?
O son los padres adultos quienes los compran?
amchacon escribió:Me llama la atencion lo de la publicidad dirigida a "niños". Que pasa, que ahora los niños tienen trabajo/ahorros para poder comprarse esas cosas?
O son los padres adultos quienes los compran?