Actualidad política

Ayuso y Abascal no necesitan comunicar, para eso tienen ya Esradio con Federico

Cada uno tiene su bastión y desde ahí nos intentan convencer.

Falconash escribió:Y las mujeres no se van a dedicar a denunciar falsamente en masa cómo intentáis vender algunos.

Esto es de hace solo dos días:

Detenida una joven en Palma por denunciar un falso secuestro y una violación

Porque haberlas, haylas, y tal y como está el tema en este país, pobre del que se cruce con una de estas…

PsYmOn escribió:Yo me he sacado un certificado de ciberseguridad con un valor de 100 eurillos respondiendo a preguntas como "Recibes un mail del correo soytugatita@peteneras·coµ con asunto "Informe anual" y el adjunto informe_anual.exe; tu qué haces?" siendo obligatorio para acceder a otros superiores.

Mientras no sea obligatorio haz los certificados chorra que quieras. Ahora, considero que un certificado con preguntas chorra ganara poco prestigio y tendra poco valor en el futuro.

Yo me certifique en AWS y el examen estaba centrado en como usar la arquitectura de AWS para resolver problemas de la mejor forma posible. Ejemplo:

3) A company currently stores data for on-premises applications on local drives. The chief technology
officer wants to reduce hardware costs by storing the data in Amazon S3 but does not want to make
modifications to the applications. To minimize latency, frequently accessed data should be available
locally.
What is a reliable and durable solution for a solutions architect to implement that will reduce the cost of
local storage?
A) Deploy an SFTP client on a local server and transfer data to Amazon S3 using AWS Transfer for SFTP.
B) Deploy an AWS Storage Gateway volume gateway configured in cached volume mode.
C) Deploy an AWS DataSync agent on a local server and configure an S3 bucket as the destination.
D) Deploy an AWS Storage Gateway volume gateway configured in stored volume mode.

Que aun asi no es sustituivo de una buena experiencia practica. Pero al menos las preguntas estan bien encaminadas y desde luego me va a ser bastante mas util.

PsYmOn escribió:A todo eso creo que el carnet de manipulador de alimentos hace años que creo que ya no es "obligatorio" y es la propia empresa quien ha de formar a su trabajador.

He mirado por encima y no se ponen muy de acuerdo. Por un lado dice que no, por otro lado dicen que si.

Pero bueno me da igual. El caso esque hubo un periodo que lo fue y mira donde acabo.

PsYmOn escribió:Lo del trámite absurdo no sé como va pero dudo que sea demasiado diferente a tener un seguro de coche (también obligatorio). Lo del curso para perros más de lo mismo ya que aún no se sabe qué temario tendrá ni cómo irá.

Todavia el seguro de coche lo puedo entender porque causar accidentes de decenas de miles de euros en daños no es tan improbable ni raro.

Ahora los perros es otra historia, es muy raro que un perro domestico se vuelva loco y muerda a alguien inocente. No me ha pasado y no conozco a nadie que le haya pasado. De todas formas de hacerlo, pues estariamos hablando de lesiones que se indemnizarian con cifras de 3-4 digitos.

Es aun mas raro que un perro se vuelva realmente loco y ocasione lesiones graves a una persona inocente, no digamos ya matar a una persona. Los pocos casos que conocemos en España son de perros que han atacado a sus propios dueños o de perros salvajes.

Por tanto, hacer una ley/regulacion que afectas para algo que ni siquiera es noticia en España, me parece ironico.

PsYmOn escribió:En fin, que el caso es rajar... si tanto palo te da hacer estos trámites no te cuento el palo que te dará sacar a tu perro 3 veces al día, darle de comer y llevarlo al veterinario. Quizás tener un perro no esté hecho para ti.

Yo no tengo perro. Pero me compadezco de quien lo tenga.

kopperpot escribió:

Falconash escribió:Y las mujeres no se van a dedicar a denunciar falsamente en masa cómo intentáis vender algunos.

Esto es de hace solo dos días:

Detenida una joven en Palma por denunciar un falso secuestro y una violación

Porque haberlas, haylas, y tal y como está el tema en este país, pobre del que se cruce con una de estas…

El significado de "en masa" ni se divisa.

Ahora compara el porcentaje residual de denuncias falsas con el número de violaciones y agresiones a mujeres al año, venga.

PsYmOn escribió:Ahà... y quieres decir que para conseguir carreteras privadas no se dará el siguiente supuesto?:

Esto servirá para que el amigo de turno se forre, ya sea con un puestazo en la empresa estatal o con licencias para la empresa privada.

SI es una carretera privada, entonces no es un chollo político, es un recurso económico. El dueño habrá comprado/pagado un dinero para obtener dicha propiedad. Si el dueño luego quiere "enchufar" a su sobrino, pues él sabrá si quiere afrontar ese perjuicio económico.

PsYmOn escribió:Por que además está claro que el hecho que haya una carretera privada hará que dos particulares nunca tengan un accidente entre ellos. Los seguros no harán falta y en todo caso será el propietario de la carretera quien se haga cargo de ello?

Yo no he dicho eso. Por el contrario, lo que digo es que el estado=políticos no te obligarán a tener/pagar un seguro. Serán los dueños de las carreteras privadas los que te exigirán un seguro o algo similar si es que no quieren hacerse ellos cargo de los posibles perjuicios.

Es decir, la diferencia es la libertad individual.

PsYmOn escribió:Y das muy por hecho que en el caso que un perro te muerda siempre te responderá el dueño... he visto casos de atropellos mortales que el culpable se ha dado a la fuga, no sé que te hace pensar que con un perro no pasará lo mismo...

Cierto, pero por eso ha de ser el dueño de la propiedad donde eso ocurre el que decida los requisitos para que tú pases por ahí.

@zinko6

@Findeton y entonces vas enseñando los papeles del seguro en cada cruce de calles donde haya un nuevo dueño de ese tramo de calle?
Y como corroboras que eres tu el titular del coche y del seguro? Si no hay estado, como se identifica a una persona sin DNI, NIE, pasaporte etc?

coyote-san escribió:@zinko6

anda que la que esta tumbada a la izquierda que le falta la pierna y lleva protesis, la metio una contestacion a la que hizo la pancarta que flipas, no tienen vergüenza pillando trozos de gente con algun defecto fisico por x causas. da igual si son 80.000 o 5000 euros esa pancarta de mierda la hacemos cualquier forero medio incluso mucho mejor y si me apuras gratis dependiendo de la cuestion. pero a estos mamones de politicos yo les cobraba incluso por respirar

coyote-san escribió:@zinko6

Está mejor el photoshop forocochero que el de la empresa que se llevo los billetes

Falconash escribió:

kopperpot escribió:

Falconash escribió:Y las mujeres no se van a dedicar a denunciar falsamente en masa cómo intentáis vender algunos.

Esto es de hace solo dos días:

Detenida una joven en Palma por denunciar un falso secuestro y una violación

Porque haberlas, haylas, y tal y como está el tema en este país, pobre del que se cruce con una de estas…

El significado de "en masa" ni se divisa.

Ahora compara el porcentaje residual de denuncias falsas con el número de violaciones y agresiones a mujeres al año, venga.

Más del 40% (unas 60.000) de las denuncias por viogen del año pasado acabaron en sobreseimiento libre o provisional, o en absolucion:

https://observatorioviolencia.org/wp-co ... e-2021.pdf

No es posible saber cuantos de esos sobreseimientos y absoluciones fueron denuncias falsas porque solo se pueden demostrar unas pocas, que son las que acaban contabilizadas como “denuncias falsas”, pero ya solo con que fueran solo el 10% de esos sobreseimientos y el 90% fueran denuncias reales que no han podido probarse, ya te saldrían unas 6.000.

Así que lo dicho, pobres de esos 6.000 que cada año se encuentran con una “fantasiosa” como la de la noticia esa de Palma de Mallorca, porque en este país lo tienen jodido, jodido.

amchacon escribió:

PsYmOn escribió:Yo me he sacado un certificado de ciberseguridad con un valor de 100 eurillos respondiendo a preguntas como "Recibes un mail del correo soytugatita@peteneras·coµ con asunto "Informe anual" y el adjunto informe_anual.exe; tu qué haces?" siendo obligatorio para acceder a otros superiores.

Mientras no sea obligatorio haz los certificados chorra que quieras. Ahora, considero que un certificado con preguntas chorra ganara poco prestigio y tendra poco valor en el futuro.

Yo me certifique en AWS y el examen estaba centrado en como usar la arquitectura de AWS para resolver problemas de la mejor forma posible. Ejemplo:

3) A company currently stores data for on-premises applications on local drives. The chief technology
officer wants to reduce hardware costs by storing the data in Amazon S3 but does not want to make
modifications to the applications. To minimize latency, frequently accessed data should be available
locally.
What is a reliable and durable solution for a solutions architect to implement that will reduce the cost of
local storage?
A) Deploy an SFTP client on a local server and transfer data to Amazon S3 using AWS Transfer for SFTP.
B) Deploy an AWS Storage Gateway volume gateway configured in cached volume mode.
C) Deploy an AWS DataSync agent on a local server and configure an S3 bucket as the destination.
D) Deploy an AWS Storage Gateway volume gateway configured in stored volume mode.

Que aun asi no es sustituivo de una buena experiencia practica. Pero al menos las preguntas estan bien encaminadas y desde luego me va a ser bastante mas util.

PsYmOn escribió:A todo eso creo que el carnet de manipulador de alimentos hace años que creo que ya no es "obligatorio" y es la propia empresa quien ha de formar a su trabajador.

He mirado por encima y no se ponen muy de acuerdo. Por un lado dice que no, por otro lado dicen que si.

Pero bueno me da igual. El caso esque hubo un periodo que lo fue y mira donde acabo.

PsYmOn escribió:Lo del trámite absurdo no sé como va pero dudo que sea demasiado diferente a tener un seguro de coche (también obligatorio). Lo del curso para perros más de lo mismo ya que aún no se sabe qué temario tendrá ni cómo irá.

Todavia el seguro de coche lo puedo entender porque causar accidentes de decenas de miles de euros en daños no es tan improbable ni raro.

Ahora los perros es otra historia, es muy raro que un perro domestico se vuelva loco y muerda a alguien inocente. No me ha pasado y no conozco a nadie que le haya pasado. De todas formas de hacerlo, pues estariamos hablando de lesiones que se indemnizarian con cifras de 3-4 digitos.

Es aun mas raro que un perro se vuelva realmente loco y ocasione lesiones graves a una persona inocente, no digamos ya matar a una persona. Los pocos casos que conocemos en España son de perros que han atacado a sus propios dueños o de perros salvajes.

Por tanto, hacer una ley/regulacion que afectas para algo que ni siquiera es noticia en España, me parece ironico.

PsYmOn escribió:En fin, que el caso es rajar... si tanto palo te da hacer estos trámites no te cuento el palo que te dará sacar a tu perro 3 veces al día, darle de comer y llevarlo al veterinario. Quizás tener un perro no esté hecho para ti.

Yo no tengo perro. Pero me compadezco de quien lo tenga.

4,5 millones de ataques anuales no me parecen pocos eh. Yo vuelvo a repetir, que se tenga que pagar un seguro ni que sea a terceros me parece una decisión bastante acertada.
https://maxlawsc.com/dog-bite-statistics/

@Findeton Te iba a responder a lo de las carreteras pero me he dado cuenta a tiempo que es un tema que ha salido de dónde has querido y que no voy a seguir por ese camino (pun intended).

kopperpot escribió:

Falconash escribió:Y las mujeres no se van a dedicar a denunciar falsamente en masa cómo intentáis vender algunos.

Esto es de hace solo dos días:

Detenida una joven en Palma por denunciar un falso secuestro y una violación

Porque haberlas, haylas, y tal y como está el tema en este país, pobre del que se cruce con una de estas…

Pero esa noticia no es ejemplo de nada. Se ha inventado una violación y secuestro como excusa para sus padres por ausentarse, y supongo que los padres al obligarla a ir a denunciar se ha descubierto el pastel, pero no ha denunciado falsamente a nadie

No tiene nada que ver con el caso de esta ley

kopperpot escribió:

Falconash escribió:

kopperpot escribió:
Esto es de hace solo dos días:

Detenida una joven en Palma por denunciar un falso secuestro y una violación

Porque haberlas, haylas, y tal y como está el tema en este país, pobre del que se cruce con una de estas…

El significado de "en masa" ni se divisa.

Ahora compara el porcentaje residual de denuncias falsas con el número de violaciones y agresiones a mujeres al año, venga.

Más del 40% (unas 60.000) de las denuncias por viogen del año pasado acabaron en sobreseimiento libre o provisional, o en absolucion:

https://observatorioviolencia.org/wp-co ... e-2021.pdf

No es posible saber cuantos de esos sobreseimientos y absoluciones fueron denuncias falsas porque solo se pueden demostrar unas pocas, que son las que acaban contabilizadas como “denuncias falsas”, pero ya solo con que fueran solo el 10% de esos sobreseimientos y el 90% fueran denuncias reales que no han podido probarse, ya te saldrían unas 6.000.

Así que lo dicho, pobres de esos 6.000 que cada año se encuentran con una “fantasiosa” como la de la noticia esa de Palma de Mallorca, porque en este país lo tienen jodido, jodido.

Si claro, el 10%. Ya puestos a imaginar, di el 100%

@zinko6 Bueno para empezar el post tengo que aclarar que Pablo invito a Ferreras y Pastor así como a Antonio Maestre y estos declinaron la invitación.

También la primera entrevista que tubo con Javier Ruiz este le dio algunas reprimendas a Pablo en pleno programa dejando claro que se puede contrariar al presentador del programa.

Que fácil es hablar sin ver el programa A VER CUANDO SE TARDA POR AQUI EN DECIR AQUI "Pablo Iglesias se folla a la rusa Inna Afinogenova" No tardaremos en leer por aquí esas machistas comentarios seguro

Y tenemos que aclarar de que gente como EL CALCETIN BLANCO HETERO, Brad Pitt Gallardo y algunas opiniones del Jordi Wild en su tertulia tienen mas poder de influir y son condición de posibilidad de que gobierne la ultraderecha.

Por que por alguna razón alguien descubrió que este tipo de contenido da de comer y hay una tendencia en Youtube que algunos creadores que hacen otro tipos de contenidos como SASEL o el Camionero Geek han hecho video ajenos a su tematica pidiendo nada mas y nada menos que el voto a Vox.

A esto se llama MONETIZACION DEL ODIO.

Y algún creador ha visto como perdió seguidores por no solo pedir el voto a Vox si no por basarse en un BULO de Tik Tok

aquí el video



A partir de ahí muchos subscriptores incluido yo nos dimos de baja de su canal por semejante mierda de video.

LA BASE nadie negara que va dirigido a un publico progresista pero a pesar de los pocos recursos que tiene la calidad del postcast es mayor al de cualquier programa de política tanto de atresmedia como de mediaset.

Estoy notando cierta persecución a los Eolianos que vemos la BASE Es reportable?

En el pasado se reportararon a personas por compartir artículos de LA ULTIMA HORA mientras circulaban artículos y bulos de OK DIARIO.



Y aquí haciendo investigación tengo la prueba

Rokzo escribió:

kopperpot escribió:

Falconash escribió:Y las mujeres no se van a dedicar a denunciar falsamente en masa cómo intentáis vender algunos.

Esto es de hace solo dos días:

Detenida una joven en Palma por denunciar un falso secuestro y una violación

Porque haberlas, haylas, y tal y como está el tema en este país, pobre del que se cruce con una de estas…

Pero esa noticia no es ejemplo de nada. Se ha inventado una violación y secuestro como excusa para sus padres por ausentarse, y supongo que los padres al obligarla a ir a denunciar se ha descubierto el pastel, pero no ha denunciado falsamente a nadie

No tiene nada que ver con el caso de esta ley

Tiene que ver con que hay mujeres (y hombres) que se inventan denuncias falsas a patadas, y que las denuncias falsas por viogen y por agresiones sexuales son probablemente muchas más que ese tanto por ciento ridículo que algunos se tragan solo por ideología. Hemos llegado al punto de banalizar tanto una acusación en falso de este tipo que una ministra y una secretaria de estado salen en los medios diciendo que un padre inocente es un maltratador y abusador sexual solo para justificar el indulto ideológico de una secuestradora de menores y aquí no pasa nada. Por suerte cada vez más medios sí se hacen eco de este tipo de noticias porque son conscientes de como se falsea el asunto por pura demagogia.

Otro ejemplo de ayer mismo:

Absuelto un hombre tras ser acusado de abusar sexualmente de su hija de 16 años. El hombre, que fue acusado por su propia hija, ha sido absuelto tras reconocer esta que "todo era mentira".

“En Huelva, un hombre acusado de abusos sexuales a su hija de 16 años ha sido absuelto tras la celebración de un juicio que pedía para el presunto autor de los hechos 15 años de prisión por violación y 8 por elaboración de pornografía infantil.

La menor de edad, que en la fase de instrucción mantuvo la versión inicial en la que aseguraba de la existencia de abusos desde los 8 años, ha declarado ahora que lo acusó falsamente tras haber sido castigada por su padre adoptivo.”

Lord_Link escribió:

kopperpot escribió:

Falconash escribió:
El significado de "en masa" ni se divisa.

Ahora compara el porcentaje residual de denuncias falsas con el número de violaciones y agresiones a mujeres al año, venga.

Más del 40% (unas 60.000) de las denuncias por viogen del año pasado acabaron en sobreseimiento libre o provisional, o en absolucion:

https://observatorioviolencia.org/wp-co ... e-2021.pdf

No es posible saber cuantos de esos sobreseimientos y absoluciones fueron denuncias falsas porque solo se pueden demostrar unas pocas, que son las que acaban contabilizadas como “denuncias falsas”, pero ya solo con que fueran solo el 10% de esos sobreseimientos y el 90% fueran denuncias reales que no han podido probarse, ya te saldrían unas 6.000.

Así que lo dicho, pobres de esos 6.000 que cada año se encuentran con una “fantasiosa” como la de la noticia esa de Palma de Mallorca, porque en este país lo tienen jodido, jodido.

Si claro, el 10%. Ya puestos a imaginar, di el 100%

Las 60.000 denuncias por viogen (el 40%) de 150.000 que terminaron en absolución o sobreseimiento libre o provisional no son imaginación, son datos oficiales del poder judicial.

@jouse norris lo que yo entiendo es que estas acusando/señalando al foro de algo, ¿esto es así?

Vamos yo te entiendo que el foro es un medio de propaganda de derecha y que se persigue a cualquier miembro de izquierdas.

jouse norris escribió:Que fácil es hablar sin ver el programa A VER CUANDO SE TARDA POR AQUI EN DECIR AQUI "Pablo Iglesias se folla a la rusa Inna Afinogenova" No tardaremos en leer por aquí esas machistas comentarios seguro

Muy mal eso pero tampoco ayuda que Pablo haya puesto a su mujer de ministra, digo yo. Pero vendámonos los ojos y hagamos como si ella hubiera llegado si no fuera por su entonces pareja.

jouse norris escribió:Y tenemos que aclarar de que gente como EL CALCETIN BLANCO HETERO, Brad Pitt Gallardo y algunas opiniones del Jordi Wild en su tertulia tienen mas poder de influir y son condición de posibilidad de que gobierne la ultraderecha.

Hoy en día gobierna la "ultra-izquierda" y no te quejas.

Sí, tan ultra es Vox como Podemos. Vicepresidente y multitud de ministros son declarados comunistas así que sí, ultra-izquierda.

jouse norris escribió:Por que por alguna razón alguien descubrió que este tipo de contenido da de comer y hay una tendencia en Youtube que algunos creadores que hacen otro tipos de contenidos como SASEL o el Camionero Geek han hecho video ajenos a su tematica pidiendo nada mas y nada menos que el voto a Vox.

A esto se llama MONETIZACION DEL ODIO.

Supongo que ahora querrás aplicar censura política.

jouse norris escribió:A esto se llama MONETIZACION DEL ODIO.

Bonito eslogan. Facil de repetir por las ovejitas.

Ahora te miras videos de UTBH y me dices donde esta el odio exactamente para que lo veamos. A ver si esque criticar a Irene Montero ya se considera odio

@amchacon Creo que se refiere a SASEL o el Camionero Geek, que no conozco así que no opino. Desde luego, lo que he visto de UTBH no es odio ni mucho menos. Pero bueno, para odio la izquierda colectivista da el pleno. Blancos vs negros, mujeres vs hombres, gordos vs flacos, pobres vs ricos, heteros vs homos, etc etc etc siempre están enfrentando a unos con otros.

Por cierto, sobre el tema de Taiwán, me estoy quedando perplejo porque parece que hay bastante gente (o serán pagados por alguien?) que apoya la "unificación china" aunque sea a costa de cargarse una democracia y un país económicamente avanzado como Taiwán y de dárselo a una dictadura como es la del CCP. ¿Cómo lo véis? ¿Hay alguno aquí que apoye meter una dictadura en Taiwán? Y también tenemos los mimbres de que del CCP obviamente no te puedes fiar, porque igualmente prometieron a UK mantener la democracia en Hong Kong y ya sabemos cómo terminó aquello...

Sobre el concepto del monetización del odio

Si después de esto consideramos al del calcetín fuera de este grupo cuando es el mayor exponente de MONETIZADOR de ODIO es para hacérnoslo mirar.

jouse norris escribió:

Sobre el concepto del monetización del odio

Critica un vídeo de "Libertad y lo que surja" que se titula "hazte puta". Pues a mi ese título (y por lo mencionado su contenido) me parece bien. Si una mujer quiere prostituirse, es su decisión personal. Otra cosa es la trata de blancas etc pero eso es: otra cosa. Hoy en día la izquierda son las monjas del siglo XXI. Dejad de imponer a las mujeres lo que pueden o no pueden hacer.

Sobre UTBH lo siento pero criticar a Podemos/Pablo/Irene no es odio.

@Findeton


Ellos tampoco pensaron que acosar a Pablo y Irene en su casa es ODIO.

@jouse norris ¿Y qué tiene que ver esa foto con lo que he dicho? Ah ya, tiras de carne de meme.

Pues que sepas que yo no soy colectivista, es decir no apoyo a Vox. Vox es colectivista porque el nacionalismo españolista es un colectivismo. Yo preferiría dividir Ejpañistán en 10mil Andorras.

Lord_Link escribió:@Findeton y entonces vas enseñando los papeles del seguro en cada cruce de calles donde haya un nuevo dueño de ese tramo de calle?
Y como corroboras que eres tu el titular del coche y del seguro? Si no hay estado, como se identifica a una persona sin DNI, NIE, pasaporte etc?

Todo lo que dices son problemas empresariales, estoy seguro de que la industria privada los puede solucionar, y con facilidad además.

jouse norris escribió:

Discurso emocional, cero argumentos logicos.

El unico argumento logico que he oido es contra LYQS. Y unicamente porque defiende la prostitucion y eso esta "mal" acorde a su ideologia.

Pues vale, esta mal acorde a su ideologia. Pero eso no quiere decir que la prostitucion sea mala, de hecho es un debate bastante controvertido y que generalmente se defendia desde la izquierda. Lo que pasa esque la nueva izquierda son los nuevos puritanos del siglo XXI

Y lo de UTBH, lo poco que se ha sacado son de los directos. Donde obviamente tira mas por un tono de habla mas informal y de show, no te lo niego. Pero de ahi a decir que monetizacion de odio...

Respuesta de UTBH:
https://www.youtube.com/watch?v=WcPZPWSRp94

En vez llorar tan fuerte con lo de monetizacion del odio. Lo que tienen que hacer es pedirles un debate. Hay youtubers como Roberto Vaquero o Santiago Armesilla que son comunistas de tomo y lomo pero que se les respeta MUCHO desde estos creadores. Por que? Pues porque en vez de llorar y patalear, no tienen problemas en hacer un debate cara a cara y exponer sus ideas de forma logica/argumentada.

amchacon escribió:Hay youtubers como Roberto Vaquero o Santiago Armesilla que son comunistas de tomo y lomo pero que se les respeta MUCHO desde estos creadores. Por que? Pues porque en vez de llorar y patalear, no tienen problemas en hacer un debate cara a cara y exponer sus ideas de forma logica/argumentada respetando al oponente.

Que extraño que creadores que monetizan sus contenidos, popularidad y merchan respeten más a los que entran al trapo y van voluntariamente a su plataforma a seguir generándoles contenido by the face que a los que pasan de su rollo. O sea maripili, es que no me lo puedo explicar.

Azsche escribió:

amchacon escribió:Hay youtubers como Roberto Vaquero o Santiago Armesilla que son comunistas de tomo y lomo pero que se les respeta MUCHO desde estos creadores. Por que? Pues porque en vez de llorar y patalear, no tienen problemas en hacer un debate cara a cara y exponer sus ideas de forma logica/argumentada respetando al oponente.

Que extraño que creadores que monetizan sus contenidos, popularidad y merchan respeten más a los que entran al trapo y van voluntariamente a su plataforma a seguir generándoles contenido by the face que a los que pasan de su rollo. O sea maripili, es que no me lo puedo explicar.

O quizas porque unos patalean, lloran, se victimizan, denuncian videos, etc... Y otros tienden a usar mas la razon, la logica, etc... Jamas he visto a Vaquero/Armesilla victimizarse para ganar un debate.

No se, digo yo que algo tendra que ver

Azsche escribió:

amchacon escribió:Hay youtubers como Roberto Vaquero o Santiago Armesilla que son comunistas de tomo y lomo pero que se les respeta MUCHO desde estos creadores. Por que? Pues porque en vez de llorar y patalear, no tienen problemas en hacer un debate cara a cara y exponer sus ideas de forma logica/argumentada respetando al oponente.

Que extraño que creadores que monetizan sus contenidos, popularidad y merchan respeten más a los que entran al trapo y van voluntariamente a su plataforma a seguir generándoles contenido by the face que a los que pasan de su rollo. O sea maripili, es que no me lo puedo explicar.

Por cierto, ¿qué hay de malo en monetizar?

Debe se que nadie aquí tiene un trabajo, todos vivimos del aire y por tanto podemos criticar el ganar dinero, porque es algo malo y además totalmente innecesario.

En fin, lo típico de ser pobre es bueno y ganar dinero es ser malo. Eso sí los líderes que seguís todos en mansiones.

@jouse norris un solo aviso, si sigues con tu campaña cibervoluntaria te vamos a banear.

Tienes las RRSS para eso.

amchacon escribió:O quizas porque unos patalean, lloran, se victimizan, denuncian videos, etc... Y otros tienden a usar mas la razon, la logica, etc... Jamas he visto a Vaquero/Armesilla victimizarse para ganar un debate.

No se, digo yo que algo tendra que ver

Ci ci, es eso totalmente. La integridad de los yutubers es incuestionable. Seguro que para nada es que ha sacado decenas de contenidos entre el debate y cortes y análisis por la patilla y que encima traen a una audiencia contraria pero con un alto engagement que aumenta el engagement de la propia, y todo eso da más dinerito.

Azsche escribió:Ci ci, es eso totalmente. La integridad de los yutubers es incuestionable. Seguro que para nada es que ha sacado decenas de contenidos entre el debate y cortes y análisis por la patilla y que encima traen a una audiencia contraria pero con un alto engagement que aumenta el engagement de la propia, y todo eso da más dinerito.

¿Y cuál es el problema con el dinero? ¿Tú no trabajas? ¿Vives del aire?

@adrick lo mejor es que la chica de la prótesis no tiene un cuerpo que se considere "feo", y con la edición que han hecho yo pensaba por qué la habían puesto ahí. Su prótesis es lo que justificaría su presencia en el cartel, pero se la han editado, cuando cerca de ella han puesto a la mujer de un solo pecho. Es delirante cada detalle del asunto.

Findeton escribió:

Azsche escribió:Ci ci, es eso totalmente. La integridad de los yutubers es incuestionable. Seguro que para nada es que ha sacado decenas de contenidos entre el debate y cortes y análisis por la patilla y que encima traen a una audiencia contraria pero con un alto engagement que aumenta el engagement de la propia, y todo eso da más dinerito.

¿Y cuál es el problema con el dinero? ¿Tú no trabajas? ¿Vives del aire?

¿Ves como a veces no merece la pena perder el tiempo contigo? No he dicho que el dinero sea un problema, lo que me parece un problema es confundir la métrica "respeto" con la métrica "capacidad para generarme dinero de forma directa o indirecta".

Azsche escribió:

amchacon escribió:O quizas porque unos patalean, lloran, se victimizan, denuncian videos, etc... Y otros tienden a usar mas la razon, la logica, etc... Jamas he visto a Vaquero/Armesilla victimizarse para ganar un debate.

No se, digo yo que algo tendra que ver

Ci ci, es eso totalmente. La integridad de los yutubers es incuestionable. Seguro que para nada es que ha sacado decenas de contenidos entre el debate y cortes y análisis por la patilla y que encima traen a una audiencia contraria pero con un alto engagement que aumenta el engagement de la propia, y todo eso da más dinerito.

Que los youtubers hacen contenido? Que el contenido esta orientado a lo que la gente le interesa/quiere ver? Que aprovechan de paso para monetizar los videos y compensar parte del tiempo invertido? Me pinchas y no sangro.

No entiendo el argumento. No veo nada malo ahi. Lo unico que se me ocurre esque consideres hacer dinero como algo inmoral, pero por lo que le has respondido a findeton, no es eso.

Azsche escribió:¿Ves como a veces no merece la pena perder el tiempo contigo? No he dicho que el dinero sea un problema, lo que me parece un problema es confundir la métrica "respeto" con la métrica "capacidad para generarme dinero de forma directa o indirecta".

Tú estás elucubrando las razones por las que le tratan con respeto, no está desde luego claro que esas sean las razones. En cualquier caso volvemos a que no tienes por qué tratar de usted/amablemente a nadie.

Findeton escribió:

Azsche escribió:

amchacon escribió:Hay youtubers como Roberto Vaquero o Santiago Armesilla que son comunistas de tomo y lomo pero que se les respeta MUCHO desde estos creadores. Por que? Pues porque en vez de llorar y patalear, no tienen problemas en hacer un debate cara a cara y exponer sus ideas de forma logica/argumentada respetando al oponente.

Que extraño que creadores que monetizan sus contenidos, popularidad y merchan respeten más a los que entran al trapo y van voluntariamente a su plataforma a seguir generándoles contenido by the face que a los que pasan de su rollo. O sea maripili, es que no me lo puedo explicar.

Por cierto, ¿qué hay de malo en monetizar?

Debe se que nadie aquí tiene un trabajo, todos vivimos del aire y por tanto podemos criticar el ganar dinero, porque es algo malo y además totalmente innecesario.

En fin, lo típico de ser pobre es bueno y ganar dinero es ser malo. Eso sí los líderes que seguís todos en mansiones.

No extrapoles las cosas... No quiero hablar en nombre de Azsche pero de normal cuando se dice que alguien monetiza sus discursos se refiere a que llegan a tales extremos que para acontentar a su público llevan su mensaje a un punto tan "extremista" que engancha y cala. Todo por la pasta, vaya. Es normal que ciertos usuarios tengan, usen y promuevan unas ideas que saben que mucha gente compra y que les da el éxito que tienen.

Lo de criticar el hecho que ganar dinero y tal es malo es un discursito que te has sacado tu de la manga para aprovechar el rebufo... a mi que la gente se gane la vida de lo que pueda me parece bien, en un sistema capitalista a menudo es necesario hacer cualquier cosa que te pase por delante para conseguir dinero.

PsYmOn escribió:No extrapoles las cosas... No quiero hablar en nombre de Azsche pero de normal cuando se dice que alguien monetiza sus discursos se refiere a que llegan a tales extremos que para acontentar a su público llevan su mensaje a un punto tan "extremista" que engancha y cala. Todo por la pasta, vaya. Es normal que ciertos usuarios tengan, usen y promuevan unas ideas que saben que mucha gente compra y que les da el éxito que tienen.

¿Y qué hay de extremista en lo que dice UTBH? Que por cierto he visto poco de él porque no me atrae su contenido ni formas, pero no he visto NADA extremista.

Findeton escribió:Por cierto, sobre el tema de Taiwán, me estoy quedando perplejo porque parece que hay bastante gente (o serán pagados por alguien?) que apoya la "unificación china" aunque sea a costa de cargarse una democracia y un país económicamente avanzado como Taiwán y de dárselo a una dictadura como es la del CCP. ¿Cómo lo véis? ¿Hay alguno aquí que apoye meter una dictadura en Taiwán? Y también tenemos los mimbres de que del CCP obviamente no te puedes fiar, porque igualmente prometieron a UK mantener la democracia en Hong Kong y ya sabemos cómo terminó aquello...

Desde luego, yo no he leído a nadie proferir aquello que proclamas. Ahora bien: a ningún país le gusta que se metan en asuntos propios, ya sea por razones culturales o históricas.

Y sí, podrá ser una injusticia, pero vamos, que aquí nadie actúa por moral u ética. Ni Europa, ni la OTAN, ni EE.UU, ni China o Rusia. Todo son intereses propios. Nada se hace por altruismo. Eso es lo que podrán hacer querer ver de cara a la galería.

Shisui escribió:Desde luego, yo no he leído a nadie proferir aquello que proclamas. Ahora bien: a ningún país le gusta que se metan en asuntos propios, ya sea por razones culturales o históricas.

Es Taiwán quien está interesada en esa relación con EEUU, nadie les ha forzado a ello, de hecho la buscan. ¿Qué tiene de malo que Taiwán busque apoyo en EEUU y EEUU se la de? Dos democracias apoyándose para evitar que una terrible dictadura aplaste la democracia de Taiwán. ¿Es eso "meterse en los asuntos propios" chinos? ¿Acaso no tiene Taiwán libertad para asociarse con quien le de la realísima gana?

Findeton escribió:

PsYmOn escribió:No extrapoles las cosas... No quiero hablar en nombre de Azsche pero de normal cuando se dice que alguien monetiza sus discursos se refiere a que llegan a tales extremos que para acontentar a su público llevan su mensaje a un punto tan "extremista" que engancha y cala. Todo por la pasta, vaya. Es normal que ciertos usuarios tengan, usen y promuevan unas ideas que saben que mucha gente compra y que les da el éxito que tienen.

¿Y qué hay de extremista en lo que dice UTBH? Que por cierto he visto poco de él porque no me atrae su contenido ni formas, pero no he visto NADA extremista.

Sólo tienes que ver los vídeos que han ido compartiendo por el foro o sus tuits para ver que basa parte de su contenido en irse al extremo totalmente contrario de muchas políticas de izquierdas. A eso me refiero con extremista.

PsYmOn escribió:Sólo tienes que ver los vídeos que han ido compartiendo por el foro o sus tuits para ver que basa parte de su contenido en irse al extremo totalmente contrario de muchas políticas de izquierdas. A eso me refiero con extremista.

Ya pero ahí lo extremo es la izquierda. En cualquier caso no es "odio" o "monetización del odio" como se estaba diciendo por ahí.

Gobierna en coalición podemos, con un (ex)vicepresidente y nosecuantos ministros declarados comunistas, ¿quién es extremista aquí?

Lo sorprendente es ver a tantos votantes del Pp estar a favor de lo que hicieron los políticos catalanes, supongo que también estan a favor de los indultos.

No creo que sean tan hipócritas de defender la desobediencia de normas solo si lo hace el PP, lo defenderán en todos los casos que seria lo honesto.

Segun los votantes del PP si no te gusta una ley o una norma puedes no aplicarla.

Anarkia pura y dura, se nos han convertido en perroflautas.

Findeton escribió:

Shisui escribió:Desde luego, yo no he leído a nadie proferir aquello que proclamas. Ahora bien: a ningún país le gusta que se metan en asuntos propios, ya sea por razones culturales o históricas.

Es Taiwán quien está interesada en esa relación con EEUU, nadie les ha forzado a ello, de hecho la buscan. ¿Qué tiene de malo que Taiwán busque apoyo en EEUU y EEUU se la de? Dos democracias apoyándose para evitar que una terrible dictadura aplaste la democracia de Taiwán. ¿Es eso "meterse en los asuntos propios" chinos? ¿Acaso no tiene Taiwán libertad para asociarse con quien le de la realísima gana?

Obviamente sabes que sí, pero no voy por ahí, sino por las posibles repercusiones a escala global que pudiera tener. Cuando tu trato, que haces con plena libertad, puede llegar a tener efectos colaterales a tantos millones de personas... Mantener ese discurso cuesta bastante. Como mínimo, hay que abordarlo con muchísima mesura.

PsYmOn escribió:No extrapoles las cosas... No quiero hablar en nombre de Azsche pero de normal cuando se dice que alguien monetiza sus discursos se refiere a que llegan a tales extremos que para acontentar a su público llevan su mensaje a un punto tan "extremista" que engancha y cala. Todo por la pasta, vaya. Es normal que ciertos usuarios tengan, usen y promuevan unas ideas que saben que mucha gente compra y que les da el éxito que tienen.

Creo que poco has escuchado a Santiago Armesilla. Es capaz de citarte en un debate varios autores y teorias politicas. Ese tio sabe de lo que habla, no es actuacion.

Y por cierto, Santiago Armesilla no vive de ello. Se gana un dinero extra que bien esta, pero desde luego no le da para vivir de ello. Su sustento proviene de otro trabajo que tiene.

Findeton escribió:

PsYmOn escribió:No extrapoles las cosas... No quiero hablar en nombre de Azsche pero de normal cuando se dice que alguien monetiza sus discursos se refiere a que llegan a tales extremos que para acontentar a su público llevan su mensaje a un punto tan "extremista" que engancha y cala. Todo por la pasta, vaya. Es normal que ciertos usuarios tengan, usen y promuevan unas ideas que saben que mucha gente compra y que les da el éxito que tienen.

¿Y qué hay de extremista en lo que dice UTBH? Que por cierto he visto poco de él porque no me atrae su contenido ni formas, pero no he visto NADA extremista.

De hecho UTBH es bastante tibio socialdemocrata. Sino fuera porque critica el feminismo, tendria muchos simpatizantes de la izquierda.

Yo de UTBH recomiendo su canal de youtube. Twich es bastante mas show y no es tan interesante en mi opinion.

De youtube, recomiendo las entrevistas que hace, que suelen traer casos bastante interesantes. El ultimo que vi fue el padre condenado a 15 años de prision por falsos abusos sexuales... Lo interesante esque la falsa denuncia no vino de la madre ni de ningun profesor, sino de mala praxis por parte de unas psicologas ideologizadas:
https://www.youtube.com/watch?v=f1_DOqdNYOQ

amchacon escribió:Que los youtubers hacen contenido? Que el contenido esta orientado a lo que la gente le interesa/quiere ver? Que aprovechan de paso para monetizar los videos y compensar parte del tiempo invertido? Me pinchas y no sangro.

No entiendo el argumento. No veo nada malo ahi. Lo unico que se me ocurre esque consideres hacer dinero como algo inmoral, pero por lo que le has respondido a findeton, no es eso.

Ya veo que no lo entiendes. Si lo único que se te ocurre es eso, y no que lo que estás haciendo es etiquetar a un montón de creadores muy válidos que hacen contenido excelente como "victimistas" y "llorones" solo porque no van a darle contenido gratis a Sergio y amigos para su negocio, y lo estás confundiendo intencionadamente con respeto a los que si les regalan el curro, yo creo que no te lo puedo explicar mejor.

Shisui escribió:Obviamente sabes que sí, pero no voy por ahí, sino por las posibles repercusiones a escala global que pudiera tener. Cuando tu trato, que haces con plena libertad, puede llegar a tener efectos colaterales a tantos millones de personas... Mantener ese discurso cuesta bastante. Como mínimo, hay que abordarlo con muchísima mesura.

"Cómo no las van a violar si es que se visten como putas", ese es un argumento equivalente a lo que estás diciendo.

No, si China luego va y lanza una guerra nuclear, será China quien lo haya hecho, no la violada/Taiwán.

Y es al revés, EEUU está visitando a Taiwán precisamente para normalizarlo. Ya lo hicieron en 1997 y lo han vuelto a hacer ahora. En aquella época los chinos también montaron un teatrillo.

En política, si tienes un supuesto poder o libertad, pero no lo ejerces durante mucho tiempo, entonces dejas de tenerlo, esa es la realidad, y por eso has de ejercerlo de vez en cuando.

Por ejemplo, en realidad EEUU era una confederación, de hecho la guerra de independencia iba sobre eso: sobre poder secesionarte de otro (Inglaterra). Por eso (fuera del tema esclavitud) los estados sureños creían que tenían razón, que podían secesionarse. Resultó que cuando lo intentaron el estado federal montó la guerra civil, ya no les dejó el estado federal hacerlo. No porque la ley dijera tal o cual, legalmente tenían razón los sureños (y la siguen teniendo).

De igual modo el hecho de que UK se haya salido de la UE sienta un precedente: te puedes salir de la UE. Si no se hubiera salido, lo mismo en 50 años intentan salir y la UE les monta una "guerra civil". Ahora sabemos que si Italia/Grecia quieren salirse, pueden, porque UK lo hizo hace poco.

Pues esto igual. Hace 25 años EEUU visitó Taiwán y ahora lo han vuelto a hacer y en otro tanto lo volverán a hacer y así queda claro que sí, que pueden y que no pasa nada.

Azsche escribió:

amchacon escribió:Que los youtubers hacen contenido? Que el contenido esta orientado a lo que la gente le interesa/quiere ver? Que aprovechan de paso para monetizar los videos y compensar parte del tiempo invertido? Me pinchas y no sangro.

No entiendo el argumento. No veo nada malo ahi. Lo unico que se me ocurre esque consideres hacer dinero como algo inmoral, pero por lo que le has respondido a findeton, no es eso.

Ya veo que no lo entiendes. Si lo único que se te ocurre es eso, y no que lo que estás haciendo es etiquetar a un montón de creadores muy válidos que hacen contenido excelente como "victimistas" y "llorones" solo porque no van a darle contenido gratis a Sergio y amigos para su negocio, y lo estás confundiendo intencionadamente con respeto a los que si les regalan el curro, yo creo que no te lo puedo explicar mejor.

Hey, a mi me da igual que hagan su contenido. Tienen todo el derecho del mundo y no les critico por ello.

Yo critico cuando atacan a otros creadores, porque siempre es lo mismo: discurso emocional, pataletas y cero argumentos logicos. Llegan a extremos sucios de ponerse a denunciar canales/videos de forma masiva.

PD: acabo de mirar y resulta que Spanish Revolution tambien monetiza sus videos:
https://donorbox.org/aliadas

Lo cual me chuparia un huevo sino fuera porque son unos hipocritas del carajo.

Findeton escribió:

PsYmOn escribió:Sólo tienes que ver los vídeos que han ido compartiendo por el foro o sus tuits para ver que basa parte de su contenido en irse al extremo totalmente contrario de muchas políticas de izquierdas. A eso me refiero con extremista.

Ya pero ahí lo extremo es la izquierda. En cualquier caso no es "odio" o "monetización del odio" como se estaba diciendo por ahí.

Gobierna en coalición podemos, con un (ex)vicepresidente y nosecuantos ministros declarados comunistas, ¿quién es extremista aquí?

Para que haya un extremo ha de haber otro contrario por lo que ahí es donde está situado el espectro de youtubers que decía.

A todo esto has lanzado la piedra de "se critica que la gente gane dinero" cuando no venía a cuento y ni lo has corregido ni lo has matizado tratándonos como hipócritas. Menudo trilero estás hecho xD

Findeton escribió:

Shisui escribió:Desde luego, yo no he leído a nadie proferir aquello que proclamas. Ahora bien: a ningún país le gusta que se metan en asuntos propios, ya sea por razones culturales o históricas.

Es Taiwán quien está interesada en esa relación con EEUU, nadie les ha forzado a ello, de hecho la buscan. ¿Qué tiene de malo que Taiwán busque apoyo en EEUU y EEUU se la de? Dos democracias apoyándose para evitar que una terrible dictadura aplaste la democracia de Taiwán. ¿Es eso "meterse en los asuntos propios" chinos? ¿Acaso no tiene Taiwán libertad para asociarse con quien le de la realísima gana?

No, ya que no es un país independiente. Al menos según EEUU.