Actualidad política

Tito_Mel escribió:Es obvio que el partido conservador no puede seguir en el poder tras 12 años de incompetencias una tras otra con 4 presidentes dimitidos por medio. Es algo intolerable. Pero siguen ganando elecciones...

Y ahí es donde cabe preguntarse cómo debe estar el partido laborista para que en 12 años de hundimientos de sus rivales no hayan sido capaces de tocar una mísera teta...

UK está bien jodida y aparente sin remedio a la vista.

Falconash escribió:[hallow]

Falconash escribió:[hallow]

Lucas11 escribió:Joder parece que Antonio va con el rabo fuera por Europa. Me imagino a Feijoo que no sabe ni hablar inglés y miedo me da. En serio que el PP no pueda encontrar a alguien con unos requisitos mínimos en 2022...

https://elpais.com/economia/2022-10-20/sanchez-macron-y-costa-sustituyen-el-gasoducto-midcat-por-un-corredor-de-energia-verde-entre-barcelona-y-marsella.html

Lucas11 escribió:El último programa electoral del PP, del que hasta la fecha Feijóo no ha renegado, dice así:

“Aprobaremos una rebaja fiscal del IRPF que afectará todos los contribuyentes. El tipo máximo se situará por debajo del 40%”. Bingo: esa era exactamente la rebaja de Truss.
“Impulsaremos una rebaja del Impuesto de Sociedades, situando el tipo máximo por debajo del 20%”, decía el programa popular. Rebingo: de nuevo eso coincide a la perfección con la propuesta inicial de Truss. Esas son las dos grandes medidas que se la han llevado por delante.


No sé si con saber leer y escribir en el PP ya se te considera preparado o cómo va

KnightSolaire escribió:

Lucas11 escribió:El último programa electoral del PP, del que hasta la fecha Feijóo no ha renegado, dice así:

“Aprobaremos una rebaja fiscal del IRPF que afectará todos los contribuyentes. El tipo máximo se situará por debajo del 40%”. Bingo: esa era exactamente la rebaja de Truss.
“Impulsaremos una rebaja del Impuesto de Sociedades, situando el tipo máximo por debajo del 20%”, decía el programa popular. Rebingo: de nuevo eso coincide a la perfección con la propuesta inicial de Truss. Esas son las dos grandes medidas que se la han llevado por delante.


No sé si con saber leer y escribir en el PP ya se te considera preparado o cómo va

Repito para los despistados, no se la ha llevado por delante la médida de rebajar impuesto sino el cargar ese defícit de recaudación en deuda pública.

Tito_Mel escribió:Es obvio que el partido conservador no puede seguir en el poder tras 12 años de incompetencias una tras otra con 4 presidentes dimitidos por medio. Es algo intolerable. Pero siguen ganando elecciones...

Y ahí es donde cabe preguntarse cómo debe estar el partido laborista para que en 12 años de hundimientos de sus rivales no hayan sido capaces de tocar una mísera teta...

UK está bien jodida y aparente sin remedio a la vista.

KnightSolaire escribió:

Lucas11 escribió:El último programa electoral del PP, del que hasta la fecha Feijóo no ha renegado, dice así:

“Aprobaremos una rebaja fiscal del IRPF que afectará todos los contribuyentes. El tipo máximo se situará por debajo del 40%”. Bingo: esa era exactamente la rebaja de Truss.
“Impulsaremos una rebaja del Impuesto de Sociedades, situando el tipo máximo por debajo del 20%”, decía el programa popular. Rebingo: de nuevo eso coincide a la perfección con la propuesta inicial de Truss. Esas son las dos grandes medidas que se la han llevado por delante.


No sé si con saber leer y escribir en el PP ya se te considera preparado o cómo va

Repito para los despistados, no se la ha llevado por delante la médida de rebajar impuesto sino el cargar ese defícit de recaudación en deuda pública.

Lucas11 escribió:

KnightSolaire escribió:

Lucas11 escribió:El último programa electoral del PP, del que hasta la fecha Feijóo no ha renegado, dice así:

“Aprobaremos una rebaja fiscal del IRPF que afectará todos los contribuyentes. El tipo máximo se situará por debajo del 40%”. Bingo: esa era exactamente la rebaja de Truss.
“Impulsaremos una rebaja del Impuesto de Sociedades, situando el tipo máximo por debajo del 20%”, decía el programa popular. Rebingo: de nuevo eso coincide a la perfección con la propuesta inicial de Truss. Esas son las dos grandes medidas que se la han llevado por delante.


No sé si con saber leer y escribir en el PP ya se te considera preparado o cómo va

Repito para los despistados, no se la ha llevado por delante la médida de rebajar impuesto sino el cargar ese defícit de recaudación en deuda pública.

Repito para los liberales. Vosotros vais del palo de que bajando impuestos se genera más actividad económica y se recauda más. Y lo que pasa es que la economía nos cuenta otra cosa.

Mr_Link escribió:

Lucas11 escribió:

KnightSolaire escribió:
Repito para los despistados, no se la ha llevado por delante la médida de rebajar impuesto sino el cargar ese defícit de recaudación en deuda pública.

Repito para los liberales. Vosotros vais del palo de que bajando impuestos se genera más actividad económica y se recauda más. Y lo que pasa es que la economía nos cuenta otra cosa.

Pues si te miras los datos de crecimiento economico de las dos comunidades igual te llevas una sorpresa....

Mr_Link escribió:

Lucas11 escribió:

KnightSolaire escribió:
Repito para los despistados, no se la ha llevado por delante la médida de rebajar impuesto sino el cargar ese defícit de recaudación en deuda pública.

Repito para los liberales. Vosotros vais del palo de que bajando impuestos se genera más actividad económica y se recauda más. Y lo que pasa es que la economía nos cuenta otra cosa.

Pues si te miras los datos de crecimiento economico de las dos comunidades igual te llevas una sorpresa....

Lucas11 escribió:

Mr_Link escribió:Pues si te miras los datos de crecimiento economico de las dos comunidades igual te llevas una sorpresa....

Debe ser porque vivimos en un sistema comunista donde cada gobierno de la comunidad hace la planificación y no por otros factores. Es como si te digo que en África se crece poco porque hay pocos impuestos

amchacon escribió:

Lucas11 escribió:

Mr_Link escribió:Pues si te miras los datos de crecimiento economico de las dos comunidades igual te llevas una sorpresa....

Debe ser porque vivimos en un sistema comunista donde cada gobierno de la comunidad hace la planificación y no por otros factores. Es como si te digo que en África se crece poco porque hay pocos impuestos

Mi no entender este mensaje.

Lucas11 escribió:

KnightSolaire escribió:

Lucas11 escribió:El último programa electoral del PP, del que hasta la fecha Feijóo no ha renegado, dice así:

“Aprobaremos una rebaja fiscal del IRPF que afectará todos los contribuyentes. El tipo máximo se situará por debajo del 40%”. Bingo: esa era exactamente la rebaja de Truss.
“Impulsaremos una rebaja del Impuesto de Sociedades, situando el tipo máximo por debajo del 20%”, decía el programa popular. Rebingo: de nuevo eso coincide a la perfección con la propuesta inicial de Truss. Esas son las dos grandes medidas que se la han llevado por delante.


No sé si con saber leer y escribir en el PP ya se te considera preparado o cómo va

Repito para los despistados, no se la ha llevado por delante la médida de rebajar impuesto sino el cargar ese defícit de recaudación en deuda pública.

Repito para los liberales. Vosotros vais del palo de que bajando impuestos se genera más actividad económica y se recauda más. Y lo que pasa es que la economía nos cuenta otra cosa.

KnightSolaire escribió:

Lucas11 escribió:

KnightSolaire escribió:
Repito para los despistados, no se la ha llevado por delante la médida de rebajar impuesto sino el cargar ese defícit de recaudación en deuda pública.

Repito para los liberales. Vosotros vais del palo de que bajando impuestos se genera más actividad económica y se recauda más. Y lo que pasa es que la economía nos cuenta otra cosa.

Primero; A que viene sacar a Ayuso cuando se está hablando de las medidas economicas propuestas en Reino Unido?

Algunos teneis un partidismo tán enfermizo que supongo que como mínimo debeis de estar afiliados al PSOE cobrando +1500€ en ayudas por rascaros las bolas por que es que sino no me lo explico.

Sobre lo de Reino Unido; Según tu las bolsas han bajado tan solo por la medida de bajar impuestos a las grandes fortunas; En serio piensas que ese es el motivo? Quien te crees que invierte en la bolsa? Las clases bajas? Es del todo rídiculo.

El motivo de la debacle es cargar ese supuesto deficit de recaudación sobre deuda pública, cosa que indica que ahí saben bastante más que nosotros de economia por que en España seguimos haciendo presupuestos partidistas incrementando deuda en pos del "Estado del Bienestar" para comprar votos y a todo el mundo parece darle igual.

Sobre lo de que sugieres que bajar impuestos y presión fiscal a ciudadanos y empresas no atrae inversión empresarial y reactivación economica (lo genera más recaudación) es de tal cuñadismo de bar que no vale la pena ni rebatirte con argumentos o datos, sería lo mismo que ponerme a darte datos del por que la tierra es plana.

Ahora supongo que responderás con algun tweet de Feijoo o Ayuso totalmente fuera de contexto, ese es el nivel.

DonutsNeverDie escribió:Qué par de huevos tiene Pedro Sánchez, al final le metemos el tubo a Europa

https://elpais.com/economia/2022-10-20/ ... sella.html

Lucas11 escribió:La caída del Reino Unido es la caída del dogma neoliberal. Además el PP lleva las mismas medidas en el programa económico con el cuento de que se recauda más porque hay más actividad económica al bajar los impuestos.

Tito_Mel escribió:Es obvio que el partido conservador no puede seguir en el poder tras 12 años de incompetencias una tras otra con 4 presidentes dimitidos por medio. Es algo intolerable. Pero siguen ganando elecciones...

Y ahí es donde cabe preguntarse cómo debe estar el partido laborista para que en 12 años de hundimientos de sus rivales no hayan sido capaces de tocar una mísera teta...

UK está bien jodida y aparente sin remedio a la vista.

KnightSolaire escribió:
A que viene sacar a Ayuso cuando se está hablando de las medidas economicas propuestas en Reino Unido?

Algunos teneis un partidismo tán enfermizo que supongo que como mínimo debeis de estar afiliados al PSOE cobrando +1500€ en ayudas por rascaros las bolas por que es que sino no me lo explico.

Sobre lo de Reino Unido; Según tu las bolsas han bajado tan solo por la medida de bajar impuestos a las grandes fortunas; En serio piensas que ese es el motivo? Quien te crees que invierte en la bolsa? Las clases bajas? Es del todo rídiculo.

El motivo de la debacle es cargar ese supuesto deficit de recaudación sobre deuda pública, cosa que indica que ahí saben bastante más que nosotros de economia por que en España seguimos haciendo presupuestos partidistas incrementando deuda en pos del "Estado del Bienestar" para comprar votos y a todo el mundo parece darle igual.

En cuanto a que bajar impuestos y presión fiscal a ciudadanos y empresas no atrae inversión empresarial y reactivación economica (lo genera más recaudación) es de tal cuñadismo de bar que no vale la pena ni rebatirte con argumentos o datos, sería lo mismo que ponerme a darte datos del por que la tierra es plana.

Ahora supongo que responderás con algun tweet de Feijoo o Ayuso totalmente fuera de contexto, ese es el nivel.

GXY escribió:si, pero segun el "consenso" que leo por aqui (foro) la sentencia es por haber ordenado bajar impuestos sin bajar gastos del estado, y a mi esa lectura me parece demasiado simple y conveniente para ser la correcta.

que eso produjera el panico de "los mercados" (de los operadores mercantiles, en realidad) y eso motivara una situacion de crisis y de dar marcha atras si le veo sentido, pero que despues de eso no hubiera otra salida que la dimision eso no me encaja tanto.

para mi, ideologica/politicamente, la medida si es liberal. bajar impuestos es liberal. otra cosa es que los LC se pongan a jugar la carta de "no true scotsmen" para renegar de la sra. truss porque la iniciativa ha salido rana.

y sigo pensando lo mismo: que si las causas que motivan que el gasto publico aumente no se atajan, no se puede reducir gasto publico. en eso no veo diferente a UK de españa, de italia, de alemania o de cualquier otro pais.

KnightSolaire escribió:

GXY escribió:si, pero segun el "consenso" que leo por aqui (foro) la sentencia es por haber ordenado bajar impuestos sin bajar gastos del estado, y a mi esa lectura me parece demasiado simple y conveniente para ser la correcta.

que eso produjera el panico de "los mercados" (de los operadores mercantiles, en realidad) y eso motivara una situacion de crisis y de dar marcha atras si le veo sentido, pero que despues de eso no hubiera otra salida que la dimision eso no me encaja tanto.

para mi, ideologica/politicamente, la medida si es liberal. bajar impuestos es liberal. otra cosa es que los LC se pongan a jugar la carta de "no true scotsmen" para renegar de la sra. truss porque la iniciativa ha salido rana.

y sigo pensando lo mismo: que si las causas que motivan que el gasto publico aumente no se atajan, no se puede reducir gasto publico. en eso no veo diferente a UK de españa, de italia, de alemania o de cualquier otro pais.

Es que bajar impuestos sin reducir gastos de otras partidas es la antitesis de una medida liberal, por que estas cargando el coste de la medida en deuda que van a seguir pagando los ciudadanos.

Es como si ahora sale Sanchez y dice que va a subir los sueldos a todos los españoles hasta 2000€ mínimo y que van a asumir este coste mediante deuda pública que pagarán nuestra siguientes generaciones, que ocurriría? Pues colapso absoluto independientemente de si la medida es o no socialista. Hay que decir solo por esa medida mal tomada que el socialismo es inviable? Pues no, habrá que buscar los motivos reales no ese.

La medida liberal sería reducir el tamaño de la administración y la vez la carga impositiva de los ciudadanos,lo que se ha hecho basicamente son trampas y por eso la gran ostia que se han pegado.

dinodini escribió:

KnightSolaire escribió:
A que viene sacar a Ayuso cuando se está hablando de las medidas economicas propuestas en Reino Unido?

Algunos teneis un partidismo tán enfermizo que supongo que como mínimo debeis de estar afiliados al PSOE cobrando +1500€ en ayudas por rascaros las bolas por que es que sino no me lo explico.

Sobre lo de Reino Unido; Según tu las bolsas han bajado tan solo por la medida de bajar impuestos a las grandes fortunas; En serio piensas que ese es el motivo? Quien te crees que invierte en la bolsa? Las clases bajas? Es del todo rídiculo.

El motivo de la debacle es cargar ese supuesto deficit de recaudación sobre deuda pública, cosa que indica que ahí saben bastante más que nosotros de economia por que en España seguimos haciendo presupuestos partidistas incrementando deuda en pos del "Estado del Bienestar" para comprar votos y a todo el mundo parece darle igual.

En cuanto a que bajar impuestos y presión fiscal a ciudadanos y empresas no atrae inversión empresarial y reactivación economica (lo genera más recaudación) es de tal cuñadismo de bar que no vale la pena ni rebatirte con argumentos o datos, sería lo mismo que ponerme a darte datos del por que la tierra es plana.

Ahora supongo que responderás con algun tweet de Feijoo o Ayuso totalmente fuera de contexto, ese es el nivel.

Pues a mi lo de que bajando impuestos se recauda mas y crece mas el país es lo que me suena a cuñadismo. Los países que tienen los impuestos mas altos: Escandinavia, Alemania, etc, no se han arruinado por ello, y siguen siendo países muy ricos. Y por contra los países con impuestos mas bajos de Europa:


¿Qué país de la UE tiene los impuestos más bajos?

Bulgaria
Chipre
Malta
Montenegro
Portugal
República Checa
Andorra

No son un modelo de riqueza precisamente, con excepción de Andorra, pero claro, esto es un microestado, con mas empresas extranjeras que habitantes, y así es muy fácil tener impuestos bajos.

Falconash escribió:

KnightSolaire escribió:

GXY escribió:si, pero segun el "consenso" que leo por aqui (foro) la sentencia es por haber ordenado bajar impuestos sin bajar gastos del estado, y a mi esa lectura me parece demasiado simple y conveniente para ser la correcta.

que eso produjera el panico de "los mercados" (de los operadores mercantiles, en realidad) y eso motivara una situacion de crisis y de dar marcha atras si le veo sentido, pero que despues de eso no hubiera otra salida que la dimision eso no me encaja tanto.

para mi, ideologica/politicamente, la medida si es liberal. bajar impuestos es liberal. otra cosa es que los LC se pongan a jugar la carta de "no true scotsmen" para renegar de la sra. truss porque la iniciativa ha salido rana.

y sigo pensando lo mismo: que si las causas que motivan que el gasto publico aumente no se atajan, no se puede reducir gasto publico. en eso no veo diferente a UK de españa, de italia, de alemania o de cualquier otro pais.

Es que bajar impuestos sin reducir gastos de otras partidas es la antitesis de una medida liberal, por que estas cargando el coste de la medida en deuda que van a seguir pagando los ciudadanos.

Es como si ahora sale Sanchez y dice que va a subir los sueldos a todos los españoles hasta 2000€ mínimo y que van a asumir este coste mediante deuda pública que pagarán nuestra siguientes generaciones, que ocurriría? Pues colapso absoluto independientemente de si la medida es o no socialista. Hay que decir solo por esa medida mal tomada que el socialismo es inviable? Pues no, habrá que buscar los motivos reales no ese.

La medida liberal sería reducir el tamaño de la administración y la vez la carga impositiva de los ciudadanos,lo que se ha hecho basicamente son trampas y por eso la gran ostia que se han pegado.

Entonces estarás de acuerdo en que el mantra del Partido Popular de que bajando todos los impuestos se recauda es falso.

Vamos, digo yo.

Falconash escribió:

KnightSolaire escribió:

GXY escribió:si, pero segun el "consenso" que leo por aqui (foro) la sentencia es por haber ordenado bajar impuestos sin bajar gastos del estado, y a mi esa lectura me parece demasiado simple y conveniente para ser la correcta.

que eso produjera el panico de "los mercados" (de los operadores mercantiles, en realidad) y eso motivara una situacion de crisis y de dar marcha atras si le veo sentido, pero que despues de eso no hubiera otra salida que la dimision eso no me encaja tanto.

para mi, ideologica/politicamente, la medida si es liberal. bajar impuestos es liberal. otra cosa es que los LC se pongan a jugar la carta de "no true scotsmen" para renegar de la sra. truss porque la iniciativa ha salido rana.

y sigo pensando lo mismo: que si las causas que motivan que el gasto publico aumente no se atajan, no se puede reducir gasto publico. en eso no veo diferente a UK de españa, de italia, de alemania o de cualquier otro pais.

Es que bajar impuestos sin reducir gastos de otras partidas es la antitesis de una medida liberal, por que estas cargando el coste de la medida en deuda que van a seguir pagando los ciudadanos.

Es como si ahora sale Sanchez y dice que va a subir los sueldos a todos los españoles hasta 2000€ mínimo y que van a asumir este coste mediante deuda pública que pagarán nuestra siguientes generaciones, que ocurriría? Pues colapso absoluto independientemente de si la medida es o no socialista. Hay que decir solo por esa medida mal tomada que el socialismo es inviable? Pues no, habrá que buscar los motivos reales no ese.

La medida liberal sería reducir el tamaño de la administración y la vez la carga impositiva de los ciudadanos,lo que se ha hecho basicamente son trampas y por eso la gran ostia que se han pegado.

Entonces estarás de acuerdo en que el mantra del Partido Popular de que bajando todos los impuestos se recauda es falso.

Vamos, digo yo.

dinodini escribió:
Pues a mi lo de que bajando impuestos se recauda mas y crece mas el país es lo que me suena a cuñadismo.

Findeton escribió:

dinodini escribió:
Pues a mi lo de que bajando impuestos se recauda mas y crece mas el país es lo que me suena a cuñadismo.

El objetivo es bajar impuestos porque son inmorales, un robo, no porque eso consiga robar mas.

Findeton escribió:

dinodini escribió:
Pues a mi lo de que bajando impuestos se recauda mas y crece mas el país es lo que me suena a cuñadismo.

El objetivo es bajar impuestos porque son inmorales, un robo, no porque eso consiga robar mas.

Falconash escribió:

Findeton escribió:

dinodini escribió:
Pues a mi lo de que bajando impuestos se recauda mas y crece mas el país es lo que me suena a cuñadismo.

El objetivo es bajar impuestos porque son inmorales, un robo, no porque eso consiga robar mas.

Son inmorales desde tu punto de vista.

GXY escribió:durante años la tropa de LC ha estado escribiendo que los malos son los impuestos y que eso es lo que hay que reducir.

ahora, por lo visto, eso ya no vale y no es liberal because patata.

"si hubiera funcionado" (si no hubieran rebanado a truss) seguramente que los LC andarian diciendo que buena medida liberal.

Lucas11 escribió:

KnightSolaire escribió:

Lucas11 escribió:
Repito para los liberales. Vosotros vais del palo de que bajando impuestos se genera más actividad económica y se recauda más. Y lo que pasa es que la economía nos cuenta otra cosa.

Primero; A que viene sacar a Ayuso cuando se está hablando de las medidas economicas propuestas en Reino Unido?

Algunos teneis un partidismo tán enfermizo que supongo que como mínimo debeis de estar afiliados al PSOE cobrando +1500€ en ayudas por rascaros las bolas por que es que sino no me lo explico.

Sobre lo de Reino Unido; Según tu las bolsas han bajado tan solo por la medida de bajar impuestos a las grandes fortunas; En serio piensas que ese es el motivo? Quien te crees que invierte en la bolsa? Las clases bajas? Es del todo rídiculo.

El motivo de la debacle es cargar ese supuesto deficit de recaudación sobre deuda pública, cosa que indica que ahí saben bastante más que nosotros de economia por que en España seguimos haciendo presupuestos partidistas incrementando deuda en pos del "Estado del Bienestar" para comprar votos y a todo el mundo parece darle igual.

Sobre lo de que sugieres que bajar impuestos y presión fiscal a ciudadanos y empresas no atrae inversión empresarial y reactivación economica (lo genera más recaudación) es de tal cuñadismo de bar que no vale la pena ni rebatirte con argumentos o datos, sería lo mismo que ponerme a darte datos del por que la tierra es plana.

Ahora supongo que responderás con algun tweet de Feijoo o Ayuso totalmente fuera de contexto, ese es el nivel.

La caída del Reino Unido es la caída del dogma neoliberal. Además el PP lleva las mismas medidas en el programa económico con el cuento de que se recauda más porque hay más actividad económica al bajar los impuestos.

La realidad os ha dado una bofetada en la cara.
Ha ganado la lechuga.

Mr_Link escribió:

Lucas11 escribió:

KnightSolaire escribió:
Primero; A que viene sacar a Ayuso cuando se está hablando de las medidas economicas propuestas en Reino Unido?

Algunos teneis un partidismo tán enfermizo que supongo que como mínimo debeis de estar afiliados al PSOE cobrando +1500€ en ayudas por rascaros las bolas por que es que sino no me lo explico.

Sobre lo de Reino Unido; Según tu las bolsas han bajado tan solo por la medida de bajar impuestos a las grandes fortunas; En serio piensas que ese es el motivo? Quien te crees que invierte en la bolsa? Las clases bajas? Es del todo rídiculo.

El motivo de la debacle es cargar ese supuesto deficit de recaudación sobre deuda pública, cosa que indica que ahí saben bastante más que nosotros de economia por que en España seguimos haciendo presupuestos partidistas incrementando deuda en pos del "Estado del Bienestar" para comprar votos y a todo el mundo parece darle igual.

Sobre lo de que sugieres que bajar impuestos y presión fiscal a ciudadanos y empresas no atrae inversión empresarial y reactivación economica (lo genera más recaudación) es de tal cuñadismo de bar que no vale la pena ni rebatirte con argumentos o datos, sería lo mismo que ponerme a darte datos del por que la tierra es plana.

Ahora supongo que responderás con algun tweet de Feijoo o Ayuso totalmente fuera de contexto, ese es el nivel.

La caída del Reino Unido es la caída del dogma neoliberal. Además el PP lleva las mismas medidas en el programa económico con el cuento de que se recauda más porque hay más actividad económica al bajar los impuestos.

La realidad os ha dado una bofetada en la cara.
Ha ganado la lechuga.

Vamos, que sueltas la charlotada, te contestan que los datos dicen lo contrario que promulgas y tu sigues diciendo "pulpo" como animal de compañia...

unilordx escribió:

Findeton escribió:

dinodini escribió:
Pues a mi lo de que bajando impuestos se recauda mas y crece mas el país es lo que me suena a cuñadismo.

El objetivo es bajar impuestos porque son inmorales, un robo, no porque eso consiga robar mas.

Independientemente de su moralidad o no, no se hizo precisamente en Irlanda y les fué bien?

Rokzo escribió:Super moral dejar que la gente pobre se muera en la calle por no tener recursos que los impuestos permiten tener sí

Es común que el ser humano se autoengañe con que ellos son los buenos (como podrías vivir diariamente pensando que eres mala persona) pero esto llega a unos niveles bastante tochos

KnightSolaire escribió:

Rokzo escribió:Super moral dejar que la gente pobre se muera en la calle por no tener recursos que los impuestos permiten tener sí

Es común que el ser humano se autoengañe con que ellos son los buenos (como podrías vivir diariamente pensando que eres mala persona) pero esto llega a unos niveles bastante tochos

Tan común como que tu te auto engañas pensando que algún liberal en la historía ha querido que la gente se muera por la calle, cuando en realidad lo que promueve y por lo que vela es justamente por lo contrario, el individuo es el centro de todo y no el estado.

Sabes que un estudio de la AIReF (Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal) cifró en aproximadamente 60.000 millones el gasto superfluo que tenemos en España? Pero luego con la deuda que tenemos en lugar de reducir gasto cada nuevo presupuesto es el "más expansivo de la historia".

Sabes que solo por la inflación el estado ha recaudado un extra de más de 20.000 millones? Acaso has visto un solo centimo de este extra en recaudación?

Sabes que Portugal (gobierno socialista) ha deflactado el IRPF precisamente con este exceso de recaudación por la inflación?

Que se muera la gente por la calle dice...

Lucas11 escribió:

Mr_Link escribió:

Lucas11 escribió:
La caída del Reino Unido es la caída del dogma neoliberal. Además el PP lleva las mismas medidas en el programa económico con el cuento de que se recauda más porque hay más actividad económica al bajar los impuestos.

La realidad os ha dado una bofetada en la cara.
Ha ganado la lechuga.

Vamos, que sueltas la charlotada, te contestan que los datos dicen lo contrario que promulgas y tu sigues diciendo "pulpo" como animal de compañia...

Te lo repito.
Las medidas neoliberales del Reino Unido han sido un fracaso.
El PP lleva las mismas en el programa para el gobernar España.
Ahora te dejo haciendo las matemáticas.


En lo de que bajando impuestos sube la recaudación porque sube la actividad económica yo estoy de acuerdo que es un cuñadismo. Ahora lo han descubierto los liberales. Me alegro que todos estemos de acuerdo. Si quieres bajar impuestos, di donde vas a recortar exactamente. Lo contrario es mentir como hacen los liberales.
Lo gracioso es que te metas conmigo en vez de con quien dice estas mentiras

Mr_Link escribió:

Lucas11 escribió:

Mr_Link escribió:
Vamos, que sueltas la charlotada, te contestan que los datos dicen lo contrario que promulgas y tu sigues diciendo "pulpo" como animal de compañia...

Te lo repito.
Las medidas neoliberales del Reino Unido han sido un fracaso.
El PP lleva las mismas en el programa para el gobernar España.
Ahora te dejo haciendo las matemáticas.


En lo de que bajando impuestos sube la recaudación porque sube la actividad económica yo estoy de acuerdo que es un cuñadismo. Ahora lo han descubierto los liberales. Me alegro que todos estemos de acuerdo. Si quieres bajar impuestos, di donde vas a recortar exactamente. Lo contrario es mentir como hacen los liberales.
Lo gracioso es que te metas conmigo en vez de con quien dice estas mentiras

El que tiene que dejar de mentir y hacer propaganda eres tu, que en España ya ha gobernado el PP y ni la gente se ha ido muriendo por la calle ni se ha acabado el estado de bienestar... manda cojones que acuses de mentir a nadie cuando unos cuantos por aqui promulgais que cuando gobierne la derecha va a llegar poco mas que el dia del apocalipsis...

Lucas11 escribió:Te lo repito.
Las medidas neoliberales del Reino Unido han sido un fracaso.