Actualidad política

LLioncurt escribió:Pues sí, pagaría por ver a cualquiera de Podemos por decir que se han equivocado con la ley. Seguís usándo la ley como arma arrojadiza en este hilo cuando la inmensa mayoría ya hemos dicho que pensamos que se han equivocado.

Yo creo que Ayuso no cree en el sector estatal, si el sector estatal hace algo mal lo único que honestamente puede decir es que es una pena que no tiene el poder para privatizarlo.

LLioncurt escribió:

Legardien escribió:

LLioncurt escribió:


Pagaría por ver a Ayuso la perfecta decir esto.

Vaya...otro con el síndrome de Ayuso...joder es peor que el Covid....

Después de mas de 500 depredadores sexuales con condenas rebajadas "yo pagaría" (no lo haría) por ver a cualquier miembro del gobierno decir algo como esto....

A que a tu no?

Pues sí, pagaría por ver a cualquiera de Podemos por decir que se han equivocado con la ley. Seguís usándo la ley como arma arrojadiza en este hilo cuando la inmensa mayoría ya hemos dicho que pensamos que se han equivocado.

De todas formas, te quejas de ayusitis cuando has puesto la noticia precisamente para desviar la atención de la manifestación en Madrid.

Acabaramos... Ahora si contestas a un usuario sobre lo que postea lo haces para desviar la atención de lo que va ti te parece que hay que hablar....?

Primero; "seguís".... Se lo dices a quien forme parte de un grupo... A mi no...

Segundo; A alguien de podemos.... Y del PSOE... No? O es que en el Consejo de Ministros no estaban.... Ni en el Parlamento cuando votaron...

Tercero; por favor vete " Indicandonos " De que temas corresponde hablar en cada momento... Para que no vuelva a ocurrir lo del"desvío de atención "....

Esta campaña anti Ayuso tan evidente a 100 dias de las elecciones solo va a servir para movilizar a sus votantes lo que hará que vuelva a sacar mayoría absoluta. Tiempo al tiempo.

KnightSolaire escribió:Esta campaña anti Ayuso tan evidente a 100 dias de las elecciones solo va a servir para movilizar a sus votantes lo que hará que vuelva a sacar mayoría absoluta. Tiempo al tiempo.

¿Te refieres a los votos de media América Latina asentada en Madrid?

Patchanka escribió:

Findeton escribió:

seaman escribió:Si claro, para tener seguros que luego no te cubren por la letra pequeña o que te tienes que pagar X operación porque has tenido muchas ese año.
O la gente que se arruina por tener un cáncer.

No tiene por qué ser un seguro, puede ser una Sociedad Amigable o mutua como había hasta principios de siglo, de hecho hasta los años 20s el 70% de las familias en USA estaban en una y en UK también (no me acuerdo bien de los %, estaba en un vídeo de Rallo).

Ahí no va la cosa de la letra pequeña. Es un hoy por ti, mañana por mi, sin necesidad de políticos/estado.

Y si ese modelo era tan bueno, guay, excelente, por que no se sigue usando? Porque ahora las mutuas son aseguradoras como las demás.

Será que es porque ese modelo... simplemente no funciona en los tiempos actuales? Como, no sé, 95% de los ejemplos que sueles indicar cuando hablas de como el liberalismo funciona?

¿Qué te crees que usaron como base para la seguridad social? Integraron los diferentes sistemas de provisión privados en uno público obligatorio y santas pascuas.

KnightSolaire escribió:Esta campaña anti Ayuso tan evidente a 100 dias de las elecciones solo va a servir para movilizar a sus votantes lo que hará que vuelva a sacar mayoría absoluta. Tiempo al tiempo.

Siento desilusionarte, pero Ayuso no tiene ni ha tenido mayoría absoluta nunca. De hecho, en los últimos cuatro años sólo ha conseguido aprobar los presupuestos una vez porque el resto ha sido incapaz de llegar a acuerdos con nadie.

yalsin escribió:

KnightSolaire escribió:Esta campaña anti Ayuso tan evidente a 100 dias de las elecciones solo va a servir para movilizar a sus votantes lo que hará que vuelva a sacar mayoría absoluta. Tiempo al tiempo.

Siento desilusionarte, pero Ayuso no tiene ni ha tenido mayoría absoluta nunca. De echo, en los últimos cuatro años sólo ha conseguido aprobar los presupuestos una vez porque el resto ha sido incapaz de llegar a acuerdos con nadie.

Sí, es cierto, en las elecciones a la asamblea de Madrid se quedó a apenas 4 escaños de la mayoría absoluta, a pesar de obtener en solitario más escaños que el conjunto de los obtenidos por PSOE, Mas Madrid y Podemos todos juntos.

Pero vamos, que si como parece, cuanto más caña se le mete más suben sus votos, como esto siga así esos 4 escaños que le faltan para la mayoría absoluta los superaría sobrada.

kopperpot escribió:

yalsin escribió:

KnightSolaire escribió:Esta campaña anti Ayuso tan evidente a 100 dias de las elecciones solo va a servir para movilizar a sus votantes lo que hará que vuelva a sacar mayoría absoluta. Tiempo al tiempo.

Siento desilusionarte, pero Ayuso no tiene ni ha tenido mayoría absoluta nunca. De echo, en los últimos cuatro años sólo ha conseguido aprobar los presupuestos una vez porque el resto ha sido incapaz de llegar a acuerdos con nadie.

Sí, es cierto, en las elecciones a la asamblea de Madrid se quedó a apenas 4 escaños de la mayoría absoluta, a pesar de obtener en solitario más escaños que el conjunto de los obtenidos por PSOE, Mas Madrid y Podemos todos juntos.

Pero vamos, que si como parece, cuanto más caña se le mete más suben sus votos, como esto sigue así esos 4 escaños que faltan los supera sobrada.

A mi entender lo que revolucionó el electorado de Ayuso/Vox fue que se presentará Iglesias, creo que muchos votos se los dio él, ahora esa baza ya no la tiene. Si a eso le sumas que su discurso de comunismo o libertad ya está sobreexplotado y que lo mucho cansa, yo creo que de su electorado menos radical va a perder bastante. Por supuesto, esto es mi percepción, el valor que tiene es el mismo que el de tu cuñado en la cena de Navidad.

Findeton escribió:

rastein escribió:Es el puñetero mundo al reves. Gente que acude a la sanidad publica porque no puede pagarse la sanidad privada, criticando a la gente que pudiendo pagarse la privad

Porque si no tuviera que financiar la sanidad política, podría pagar la sanidad privada.

Que pesadilla de verdad, que nadie en este pais queremos depender de una tarjeta de crédito para obtener un tratamiento. O tener que hipotecar la puta casa para pagarte las medicinas.

peppymus escribió:Que pesadilla de verdad, que nadie en este pais queremos depender de una tarjeta de crédito para obtener un tratamiento. O tener que hipotecar la puta casa para pagarte las medicinas.

Y yo tampoco ni es lo que propongo.

peppymus escribió:

Findeton escribió:

rastein escribió:Es el puñetero mundo al reves. Gente que acude a la sanidad publica porque no puede pagarse la sanidad privada, criticando a la gente que pudiendo pagarse la privad

Porque si no tuviera que financiar la sanidad política, podría pagar la sanidad privada.

Que pesadilla de verdad, que nadie en este pais queremos depender de una tarjeta de crédito para obtener un tratamiento. O tener que hipotecar la puta casa para pagarte las medicinas.

Solo esperar pacientemente a que tengan a bien atendernos.

peppymus escribió:

Findeton escribió:

rastein escribió:Es el puñetero mundo al reves. Gente que acude a la sanidad publica porque no puede pagarse la sanidad privada, criticando a la gente que pudiendo pagarse la privad

Porque si no tuviera que financiar la sanidad política, podría pagar la sanidad privada.

Que pesadilla de verdad, que nadie en este pais queremos depender de una tarjeta de crédito para obtener un tratamiento. O tener que hipotecar la puta casa para pagarte las medicinas.

Fijate que no defiendo ni ataco la privatizacion pero… ¿sabes que significa privatizar? Porque me da que no… y como tu, unos cuantos

Como Sánchez ha "sorteado" la recesión

El Gobierno de Pedro Sánchez sorteó la recesión técnica de 2022 con la mayor subida de gasto público de la serie histórica, plasmada en la estadística del INE. Y lo hizo con un incremento de hasta 16.000 millones de euros entre el tercer y cuarto trimestre -de un total de 78.763 millones-, una subida jamás vista en los valores registrados por el Instituto Nacional de Estadística desde 1995.

Ese ‘enchufe’ de gasto de las administraciones evitó escenarios de recesión técnica -dos trimestres en negativo-, ya que el crecimiento intertrimestral del tercer y cuarto periodo del año apenas fue del 0,1% y del 0,2% del PIB. Y solo con esos 16.000 millones de euros más, se propició un 0,3% de ayuda para elevar el PIB.

https://theobjective.com/economia/2023- ... -recesion/

- Presidente, que vamos a recesión.
- Pues yo quiero vender el mensaje de que somos el único país que no entrará en recesión, incluso aunque aun no hemos regresado a niveles prepandemia, que hay elecciones, gasta más que nunca.

"A ver ministros ¿ALGUIEN CONOCE UNOS POBRES?" "Yo Presi, dos en Parla" "Pues concerta un te con pastas para el lunes"

Sánchez toma café con dos jóvenes que cobran el salario mínimo para reivindicar su incremento

accanijo escribió:"A ver ministros ¿ALGUIEN CONOCE UNOS POBRES?" "Yo Presi, dos en Parla" "Pues concerta un te con pastas para el lunes"

Sánchez toma café con dos jóvenes que cobran el salario mínimo para reivindicar su incremento

Justo iba a poner la noticia, una vez más haciendo el ridículo con gente de "la calle", patético, hay alguien a estas alturas que se lo crea??

accanijo escribió:"A ver ministros ¿ALGUIEN CONOCE UNOS POBRES?" "Yo Presi, dos en Parla" "Pues concerta un te con pastas para el lunes"

Sánchez toma café con dos jóvenes que cobran el salario mínimo para reivindicar su incremento

Al margen de que obviamente forma parte de la campaña electoral. Es normal que el gobierno saque pecho y destaque las cosas que ha hecho bien y que los diferencia de la oposicion. Y la subida del SMI es un claro ejemplo de algo que ha hecho un gobierno de izquierdas y que jamas haria uno de derechas, al menos en la misma proporcion.

Gurlukovich escribió:

Patchanka escribió:

Findeton escribió:
No tiene por qué ser un seguro, puede ser una Sociedad Amigable o mutua como había hasta principios de siglo, de hecho hasta los años 20s el 70% de las familias en USA estaban en una y en UK también (no me acuerdo bien de los %, estaba en un vídeo de Rallo).

Ahí no va la cosa de la letra pequeña. Es un hoy por ti, mañana por mi, sin necesidad de políticos/estado.

Y si ese modelo era tan bueno, guay, excelente, por que no se sigue usando? Porque ahora las mutuas son aseguradoras como las demás.

Será que es porque ese modelo... simplemente no funciona en los tiempos actuales? Como, no sé, 95% de los ejemplos que sueles indicar cuando hablas de como el liberalismo funciona?

¿Qué te crees que usaron como base para la seguridad social? Integraron los diferentes sistemas de provisión privados en uno público obligatorio y santas pascuas.

Pues tenéis que combinar las respuestas entre vosotros, porque @Findeton dice que fue porque ya no merecían la pena con la creación de la sanidad pública. Es decir, seguían existiendo cuando se creó la pública, pero cerraron porque ya no eran ventajosas.

Por cierto @Findeton, si es así, entonces por que serían una alternativa válida ahora?

Mrcolin escribió:

peppymus escribió:

Findeton escribió:
Porque si no tuviera que financiar la sanidad política, podría pagar la sanidad privada.

Que pesadilla de verdad, que nadie en este pais queremos depender de una tarjeta de crédito para obtener un tratamiento. O tener que hipotecar la puta casa para pagarte las medicinas.

Fijate que no defiendo ni ataco la privatizacion pero… ¿sabes que significa privatizar? Porque me da que no… y como tu, unos cuantos

Quizás sepa bastante más que tu, otra cosa es que te lo quiera demostrar

@Gurlukovich Mira, hasta tu solito te has dado cuenta de lo que significa cargarse la sanidad publica, pero te lo arreglo: "Solo esperar pacientemente a que haya plantilla suficiente para atendernos, así como recursos"

Patchanka escribió:

Gurlukovich escribió:

Patchanka escribió:
Y si ese modelo era tan bueno, guay, excelente, por que no se sigue usando? Porque ahora las mutuas son aseguradoras como las demás.

Será que es porque ese modelo... simplemente no funciona en los tiempos actuales? Como, no sé, 95% de los ejemplos que sueles indicar cuando hablas de como el liberalismo funciona?

¿Qué te crees que usaron como base para la seguridad social? Integraron los diferentes sistemas de provisión privados en uno público obligatorio y santas pascuas.

Pues tenéis que combinar las respuestas entre vosotros, porque @Findeton dice que fue porque ya no merecían la pena con la creación de la sanidad pública. Es decir, seguían existiendo cuando se creó la pública, pero cerraron porque ya no eran ventajosas.

Por cierto @Findeton, si es así, entonces por que serían una alternativa válida ahora?

No es muy complicado, si te cambian el que tenias por uno que estás obligado a pagar que te está ofreciendo los mismos de antes, no vas a buscarte otro además pagando otra vez.

Salvo que acabe volviéndose una mierda y no te quede más remedio para que te atiendan, como el que paga el peaje de la autopista aunque haya una carretera pública al lado colapsada. Entonces lo harás, si te lo puedes permitir.

peppymus escribió:Quizás sepa bastante más que tu, otra cosa es que te lo quiera demostrar

@Gurlukovich Mira, hasta tu solito te has dado cuenta de lo que significa cargarse la sanidad publica, pero te lo arreglo: "Solo esperar pacientemente a que haya plantilla suficiente para atendernos, así como recursos"

Eso no es cargarse la sanidad pública, eso es ofrecer sanidad pública.

Si no lo hace, malo y si lo hace, malo también.

La campañita bonita

Gurlukovich escribió:

Patchanka escribió:

Gurlukovich escribió:¿Qué te crees que usaron como base para la seguridad social? Integraron los diferentes sistemas de provisión privados en uno público obligatorio y santas pascuas.

Pues tenéis que combinar las respuestas entre vosotros, porque @Findeton dice que fue porque ya no merecían la pena con la creación de la sanidad pública. Es decir, seguían existiendo cuando se creó la pública, pero cerraron porque ya no eran ventajosas.

Por cierto @Findeton, si es así, entonces por que serían una alternativa válida ahora?

No es muy complicado, si te cambian el que tenias por uno que estás obligado a pagar que te está ofreciendo los mismos de antes, no vas a buscarte otro además pagando otra vez.

Salvo que acabe volviéndose una mierda y no te quede más remedio para que te atiendan, como el que paga el peaje de la autopista aunque haya una carretera pública al lado colapsada. Entonces lo harás, si te lo puedes permitir.

Y entonces la alternativa no es arreglar lo que está roto pero aún funciona regular, sino directamente tirar a la basura lo que está y volver al sistrma antiguo... que ya fue reemplazado en su día por el sistema actual.

Sí, tiene sentido.

[/sarcasm]

Patchanka escribió:

Gurlukovich escribió:

Patchanka escribió:
Pues tenéis que combinar las respuestas entre vosotros, porque @Findeton dice que fue porque ya no merecían la pena con la creación de la sanidad pública. Es decir, seguían existiendo cuando se creó la pública, pero cerraron porque ya no eran ventajosas.

Por cierto @Findeton, si es así, entonces por que serían una alternativa válida ahora?

No es muy complicado, si te cambian el que tenias por uno que estás obligado a pagar que te está ofreciendo los mismos de antes, no vas a buscarte otro además pagando otra vez.

Salvo que acabe volviéndose una mierda y no te quede más remedio para que te atiendan, como el que paga el peaje de la autopista aunque haya una carretera pública al lado colapsada. Entonces lo harás, si te lo puedes permitir.

Y entonces la alternativa no es arreglar lo que está roto pero aún funciona regular, sino directamente tirar a la basura lo que está y volver al sistrma antiguo... que ya fue reemplazado en su día por el sistema actual.

Sí, tiene sentido.

[/sarcasm]

En realidad se arregló lo que no estaba roto, porque aun obligando a contratar seguro podrías haber dejado elegir a cual, en lugar de subsumirlos todos en un seguro público. Y claro, se rompió.

Tampoco has de tirar a la basura lo que hay, le pasas el control de los ambulatorios a los empleados como indemnización por dejar de ser empleados públicos y que se apañen para atraer clientes.

La parte complicada es que ya no hay cotizaciones y se paga todo con impuestos, quizá te vieras en tener que dar una renta básica sanitaria que cubra el seguro con una escala por edades, o cargarte todas las mutuas de nuevo y un sistema estatal se encargue de devolver los gastos como en Francia, o un servicio asistencial para insolventes y seguros de grandes gastos.

Patchanka escribió:Pues tenéis que combinar las respuestas entre vosotros, porque @Findeton dice que fue porque ya no merecían la pena con la creación de la sanidad pública. Es decir, seguían existiendo cuando se creó la pública, pero cerraron porque ya no eran ventajosas.

Por cierto @Findeton, si es así, entonces por que serían una alternativa válida ahora?

No hablamos de libre competencia, están obligando a pagar la sanidad estatal.

La alternativa la veríamos en el momento en que pagar la sanidad estatal fuera una opción, no una obligación.

Lo dicho, es de tontos pagar algo dos veces. Y por eso la sanidad privada realmente lo que da son "servicios extra" y su coste es como un extra encima de lo que se paga de salud estatal. Luego a la vez a los que les molesta la sanidad privada dicen que la privada no tiene la misma cobertura que la estatal: nos ha jodido, porque la estatal se lleva toda la pasta, a la fuerza.

nail23 escribió:

accanijo escribió:"A ver ministros ¿ALGUIEN CONOCE UNOS POBRES?" "Yo Presi, dos en Parla" "Pues concerta un te con pastas para el lunes"

Sánchez toma café con dos jóvenes que cobran el salario mínimo para reivindicar su incremento

Justo iba a poner la noticia, una vez más haciendo el ridículo con gente de "la calle", patético, hay alguien a estas alturas que se lo crea??

Ah, que os creéis que son aleatorios esos jóvenes .
Aunque no siga entre nosotros, siempre está bien gente que have Noventismo.



Resumen;

El Papa y hasta nuestro Julio Iglesias respaldaron con su presencia pública a esta dictadura asesina, ¿y ahora qué?

Un informe pericial concluye que Pablo Neruda murió envenenado y no a causa de un cáncer
«Eso nunca debió de haber estado en la osamenta, en el cuerpo de Neruda, y eso fue inyectado. Entonces, como abogado, me hace decir que a Neruda lo eliminaron en Chile. ¿Quién? No lo sabemos todavía. Eso se va a saber, y por supuesto que tuvo que ser agentes del Estado», ha asegurado Reyes en declaraciones a la Cadena Ser, recogidas por Europa Press, en las que ha recordado que el poeta era un líder de opinión en 1973 y «era un peligro público para» el dictador Pinochet.
https://www.elindependiente.com/tendenc ... un-cancer/

fusco escribió:El Papa y hasta nuestro Julio Iglesias respaldaron con su presencia pública a esta dictadura asesina, ¿y ahora qué?

Un informe pericial concluye que Pablo Neruda murió envenenado y no a causa de un cáncer
«Eso nunca debió de haber estado en la osamenta, en el cuerpo de Neruda, y eso fue inyectado. Entonces, como abogado, me hace decir que a Neruda lo eliminaron en Chile. ¿Quién? No lo sabemos todavía. Eso se va a saber, y por supuesto que tuvo que ser agentes del Estado», ha asegurado Reyes en declaraciones a la Cadena Ser, recogidas por Europa Press, en las que ha recordado que el poeta era un líder de opinión en 1973 y «era un peligro público para» el dictador Pinochet.
https://www.elindependiente.com/tendenc ... un-cancer/

Si vienes a informarnos que la dictadura de Pinochet asesinó comunistas llevas mucho retraso.

Gurlukovich escribió:

fusco escribió:El Papa y hasta nuestro Julio Iglesias respaldaron con su presencia pública a esta dictadura asesina, ¿y ahora qué?

Un informe pericial concluye que Pablo Neruda murió envenenado y no a causa de un cáncer
«Eso nunca debió de haber estado en la osamenta, en el cuerpo de Neruda, y eso fue inyectado. Entonces, como abogado, me hace decir que a Neruda lo eliminaron en Chile. ¿Quién? No lo sabemos todavía. Eso se va a saber, y por supuesto que tuvo que ser agentes del Estado», ha asegurado Reyes en declaraciones a la Cadena Ser, recogidas por Europa Press, en las que ha recordado que el poeta era un líder de opinión en 1973 y «era un peligro público para» el dictador Pinochet.
https://www.elindependiente.com/tendenc ... un-cancer/

Si vienes a informarnos que la dictadura de Pinochet asesinó comunistas llevas mucho retraso.

Me temo que para estos regímenes todo intelectual lider de opinión es un objetivo, con independencia de su filiación política.

unilordx escribió:

nail23 escribió:

accanijo escribió:"A ver ministros ¿ALGUIEN CONOCE UNOS POBRES?" "Yo Presi, dos en Parla" "Pues concerta un te con pastas para el lunes"

Sánchez toma café con dos jóvenes que cobran el salario mínimo para reivindicar su incremento

Justo iba a poner la noticia, una vez más haciendo el ridículo con gente de "la calle", patético, hay alguien a estas alturas que se lo crea??

Ah, que os creéis que son aleatorios esos jóvenes .
Aunque no siga entre nosotros, siempre está bien gente que have Noventismo.

Resumen;

Es el hermano del secretario general de las Juventudes Socialistas en Parla, que es/ha sido consejero también de Pedro Sánchez. Asi que más bien sería, ¿ALGUIEN CONOCE UNOS POBRES?" "Mi hermano mismo, Presi." "Pues concerta un te con pastas para el lunes"

Es como cuando decidió abrir las puertas de su casa a gente de "la calle" y teníamos a una alcaldesa de Manresa creo que era y de las juventudes socialistos.

De nuevo, el control de precios sigue sin funcionar:

Findeton escribió:De nuevo, el control de precios sigue sin funcionar:

De esto, he leído bastante estos días: Básicamente el resumen es que muchos pisos caros han desaparecido del mercado de alquiler porque los propietarios no pueden sacar la rentabilidad que ellos esperaban y muchos que eran más baratos, ahora son más caros porque estaban por debajo del índice de referencia, con lo cual muchos dueños han optado por subir los precios. Que chorprecha.

El resumen, que mientras no se aumente la oferta , bien sea construyendo más pisos, haciendo pisos de VPO, o cualquier otra iniciativa que amplie el parque residencial, los pisos seguirán estando a precio de caviar.

Aragornhr escribió:De esto, he leído bastante estos días: Básicamente el resumen es que muchos pisos caros han desaparecido del mercado de alquiler porque los propietarios no pueden sacar la rentabilidad que ellos esperaban y muchos que eran más baratos, ahora son más caros porque estaban por debajo del índice de referencia, con lo cual muchos dueños han optado por subir los precios. Que chorprecha.

Y los que vivían en alquiler en esos pisos caros como ahora se van a otras zonas donde no está controlado el precio, subiendo ahí los precios.

Ahora la izquierda echará la culpa de estos resultados a la gente/mercado, por no seguir sus indicaciones. Que si la desigualdad nosequé y que se necesitan más medidas de control blah blah.

fusco escribió:

Gurlukovich escribió:

fusco escribió:El Papa y hasta nuestro Julio Iglesias respaldaron con su presencia pública a esta dictadura asesina, ¿y ahora qué?

Un informe pericial concluye que Pablo Neruda murió envenenado y no a causa de un cáncer
«Eso nunca debió de haber estado en la osamenta, en el cuerpo de Neruda, y eso fue inyectado. Entonces, como abogado, me hace decir que a Neruda lo eliminaron en Chile. ¿Quién? No lo sabemos todavía. Eso se va a saber, y por supuesto que tuvo que ser agentes del Estado», ha asegurado Reyes en declaraciones a la Cadena Ser, recogidas por Europa Press, en las que ha recordado que el poeta era un líder de opinión en 1973 y «era un peligro público para» el dictador Pinochet.
https://www.elindependiente.com/tendenc ... un-cancer/

Si vienes a informarnos que la dictadura de Pinochet asesinó comunistas llevas mucho retraso.

Me temo que para estos regímenes todo intelectual lider de opinión es un objetivo, con independencia de su filiación política.

A menos que les baile el agua. Acabas de descubrir lo que es una dictadura también.

peppymus escribió:

Mrcolin escribió:

peppymus escribió:


Que pesadilla de verdad, que nadie en este pais queremos depender de una tarjeta de crédito para obtener un tratamiento. O tener que hipotecar la puta casa para pagarte las medicinas.

Fijate que no defiendo ni ataco la privatizacion pero… ¿sabes que significa privatizar? Porque me da que no… y como tu, unos cuantos

Quizás sepa bastante más que tu, otra cosa es que te lo quiera demostrar

@Gurlukovich Mira, hasta tu solito te has dado cuenta de lo que significa cargarse la sanidad publica, pero te lo arreglo: "Solo esperar pacientemente a que haya plantilla suficiente para atendernos, así como recursos"

Que te has colado y ya esta, no pasa nada

KnightSolaire escribió:Esta campaña anti Ayuso tan evidente a 100 dias de las elecciones solo va a servir para movilizar a sus votantes lo que hará que vuelva a sacar mayoría absoluta. Tiempo al tiempo.

Es exactamente lo mismo que hicieron en las elecciones, entre el coletas y Sánchez.

A Filomena, hay que sumarle ahora la sanidad.
De lo que no hablan son de las intenciones políticas que hay detrás de esas supuestas manifestaciones espontáneas en Madrid.
Da la casualidad, de que les han pillado los chats que usan para comunicarse, y ahí se explayan bien con sus intenciones.

Les importa tres cojones la sanidad a los cabecillas de la manifestación. Les importa estar en el poder.

Que es otro intento de acoso y derribo, se ve de lejos.

Son del estilo de la gentuza que contratan, miembros del partido, que van a vitorear al presi, o a alguno de Podemos. De fondo, mientras, escuchas la realidad en plan; Hijos de... iros a ... etc etc .

Ya ni disimulan. En Madrid han querido hasta comprar votos (Gente) para quitar al PP. Y les ha salido de culo xD.

Adris escribió:
Ya ni disimulan. En Madrid han querido hasta comprar votos (Gente) para quitar al PP. Y les ha salido de culo xD.

Sí, en Madrid solo los del PP saben comprar votos bien.

accanijo escribió:"A ver ministros ¿ALGUIEN CONOCE UNOS POBRES?" "Yo Presi, dos en Parla" "Pues concerta un te con pastas para el lunes"

Sánchez toma café con dos jóvenes que cobran el salario mínimo para reivindicar su incremento

Pero que patético es, da vergüenza ajena.

Adris escribió:

KnightSolaire escribió:Esta campaña anti Ayuso tan evidente a 100 dias de las elecciones solo va a servir para movilizar a sus votantes lo que hará que vuelva a sacar mayoría absoluta. Tiempo al tiempo.

Es exactamente lo mismo que hicieron en las elecciones, entre el coletas y Sánchez.

A Filomena, hay que sumarle ahora la sanidad.
De lo que no hablan son de las intenciones políticas que hay detrás de esas supuestas manifestaciones espontáneas en Madrid.
Da la casualidad, de que les han pillado los chats que usan para comunicarse, y ahí se explayan bien con sus intenciones.

Les importa tres cojones la sanidad a los cabecillas de la manifestación. Les importa estar en el poder.

Que es otro intento de acoso y derribo, se ve de lejos.

Son del estilo de la gentuza que contratan, miembros del partido, que van a vitorear al presi, o a alguno de Podemos. De fondo, mientras, escuchas la realidad en plan; Hijos de... iros a ... etc etc .

Ya ni disimulan. En Madrid han querido hasta comprar votos (Gente) para quitar al PP. Y les ha salido de culo xD.

Como Ayuso no asume absolutamente ninguna responsabilidad desde que gobierna. Le vende a sus Ayusers que todo es una conspiracion de la izquierda que va a por ella, y como no, sus Ayusers lo compran y difunden su palabra.

A ver si se va acabando este fenomeno fan con los politicos y empezamos a exigirles como lo que son, servidores publicos.

"Manifestaciones políticas" este es el nivel medio de este país

Estoy deseando que descubran que las elecciones también son políticas

Yo quiero ver manifestaciones no políticas. Igual las de los Cayetanos cuentan como tal, a saber cómo funcionan los privilegiados cerebros de mis superiores.

Las manifestaciones de unos trabajadores contra su empresa son políticas también?

Al parecer estaban multando a gente por repartir folletos para la manifa en madrid.

A eso le llaman libertad.

Rokzo escribió:"Manifestaciones políticas" este es el nivel medio de este país

Estoy deseando que descubran que las elecciones también son políticas

Lo curioso es que los que llaman a estas manifestaciones politicas son los mismos que defendian a muerte las de los camioneros por ejemplo que según sus propias palabras no aceptarían ni un buen acuerdo. En la vida he visto yo una manifa donde los manifestantes digan que no aceptan un buen acuerdo. ¿entonces para que haces huelga y te manifiestas si no es para mejorar tus condiciones?

Esas no eran manifestaciones politicas.

Fijaos como son malas las manifestaciones contra el PP, las que van contra sanchez NUNCA son malas y NUNCA son politicas. Cuanto menos es curioso.

Rokzo escribió:"Manifestaciones políticas" este es el nivel medio de este país

Estoy deseando que descubran que las elecciones también son políticas

Yo quiero dar gracias a todos los que se han quedado en casa.

Un violador en serie en Lugo, conocido como el 'violador del portal', queda en libertad tras beneficiarse de la ley del "sólo sí es sí"

https://www.20minutos.es/noticia/5101178/0/violador-lugo-portal-libertad-solo-si-es-si/

Y esto sucede mientras el cabrón de Sanchinflas respalda a una ministra que está muerta políticamente hablando y de la que debería ser cesada y reprobada y devolviendo todo el dinero que ha ganado y ser entregado a las víctimas de estos putos monstruos, bravo por los que pusisteis la confianza es semejantes monstruos.

nail23 escribió: Un violador en serie en Lugo, conocido como el 'violador del portal', queda en libertad tras beneficiarse de la ley del "sólo sí es sí"

https://www.20minutos.es/noticia/5101178/0/violador-lugo-portal-libertad-solo-si-es-si/

Y esto sucede mientras el cabrón de Sanchinflas respalda a una ministra que está muerta políticamente hablando y de la que debería ser cesada y reprobada y devolviendo todo el dinero que ha ganado y ser entregado a las víctimas de estos putos monstruos, bravo por los que pusisteis la confianza es semejantes monstruos.

Buena manera de tirar una bomba de humo para querer amparar al amigo de las "manifas políticas" y del "golpe de estado" de la izquierda en Madrid.

Desgraciadamente ya sabemos lo que es esa maldita ley y a quien beneficia,ojalá que la cambien y esta escoria de gente cumplan sus condenas.

Supongo que lo habitual es respaldar a los "camaradas" del hilo cuando la caguen cambiando de tercio con la ley esa.

John_Dilinger escribió:

nail23 escribió: Un violador en serie en Lugo, conocido como el 'violador del portal', queda en libertad tras beneficiarse de la ley del "sólo sí es sí"

https://www.20minutos.es/noticia/5101178/0/violador-lugo-portal-libertad-solo-si-es-si/

Y esto sucede mientras el cabrón de Sanchinflas respalda a una ministra que está muerta políticamente hablando y de la que debería ser cesada y reprobada y devolviendo todo el dinero que ha ganado y ser entregado a las víctimas de estos putos monstruos, bravo por los que pusisteis la confianza es semejantes monstruos.

Buena manera de tirar una bomba de humo para querer amparar al amigo de las "manifas políticas" y del "golpe de estado" de la izquierda en Madrid.

Desgraciadamente ya sabemos lo que es esa maldita ley y a quien beneficia,ojalá que la cambien y esta escoria de gente cumplan sus condenas.

Supongo que lo habitual es respaldar a los "camaradas" del hilo cuando la caguen cambiando de tercio con la ley esa.

Y la bomba de humo está en??

nail23 escribió:

John_Dilinger escribió:

nail23 escribió: Un violador en serie en Lugo, conocido como el 'violador del portal', queda en libertad tras beneficiarse de la ley del "sólo sí es sí"

https://www.20minutos.es/noticia/5101178/0/violador-lugo-portal-libertad-solo-si-es-si/

Y esto sucede mientras el cabrón de Sanchinflas respalda a una ministra que está muerta políticamente hablando y de la que debería ser cesada y reprobada y devolviendo todo el dinero que ha ganado y ser entregado a las víctimas de estos putos monstruos, bravo por los que pusisteis la confianza es semejantes monstruos.

Buena manera de tirar una bomba de humo para querer amparar al amigo de las "manifas políticas" y del "golpe de estado" de la izquierda en Madrid.

Desgraciadamente ya sabemos lo que es esa maldita ley y a quien beneficia,ojalá que la cambien y esta escoria de gente cumplan sus condenas.

Supongo que lo habitual es respaldar a los "camaradas" del hilo cuando la caguen cambiando de tercio con la ley esa.

Y la bomba de humo está en??

La bomba de humo es utilizar nuevamente lo de la ley como arma arrojadiza para amparar a tu compi.

Lo sabemos ya lo que es esa maldita ley.

John_Dilinger escribió:

nail23 escribió: Un violador en serie en Lugo, conocido como el 'violador del portal', queda en libertad tras beneficiarse de la ley del "sólo sí es sí"

https://www.20minutos.es/noticia/5101178/0/violador-lugo-portal-libertad-solo-si-es-si/

Y esto sucede mientras el cabrón de Sanchinflas respalda a una ministra que está muerta políticamente hablando y de la que debería ser cesada y reprobada y devolviendo todo el dinero que ha ganado y ser entregado a las víctimas de estos putos monstruos, bravo por los que pusisteis la confianza es semejantes monstruos.

Buena manera de tirar una bomba de humo para querer amparar al amigo de las "manifas políticas" y del "golpe de estado" de la izquierda en Madrid.

Desgraciadamente ya sabemos lo que es esa maldita ley y a quien beneficia,ojalá que la cambien y esta escoria de gente cumplan sus condenas.

Supongo que lo habitual es respaldar a los "camaradas" del hilo cuando la caguen cambiando de tercio con la ley esa.

Joder tío tanto te cuesta decir que tu presidente debería haber largado ya a la ministra hace tiempo y no defender algo que no tiene defensa alguna?
Es que si fuera por ti todavía estarían gobernando en Andalucía los Chaves, griñan y compañía.
Tienes tarea eeehhh.

mingui escribió:

John_Dilinger escribió:

nail23 escribió: Un violador en serie en Lugo, conocido como el 'violador del portal', queda en libertad tras beneficiarse de la ley del "sólo sí es sí"

https://www.20minutos.es/noticia/5101178/0/violador-lugo-portal-libertad-solo-si-es-si/

Y esto sucede mientras el cabrón de Sanchinflas respalda a una ministra que está muerta políticamente hablando y de la que debería ser cesada y reprobada y devolviendo todo el dinero que ha ganado y ser entregado a las víctimas de estos putos monstruos, bravo por los que pusisteis la confianza es semejantes monstruos.

Buena manera de tirar una bomba de humo para querer amparar al amigo de las "manifas políticas" y del "golpe de estado" de la izquierda en Madrid.

Desgraciadamente ya sabemos lo que es esa maldita ley y a quien beneficia,ojalá que la cambien y esta escoria de gente cumplan sus condenas.

Supongo que lo habitual es respaldar a los "camaradas" del hilo cuando la caguen cambiando de tercio con la ley esa.

Joder tío tanto te cuesta decir que tu presidente debería haber largado ya a la ministra hace tiempo y no defender algo que no tiene defensa alguna?
Es que si fuera por ti todavía estarían gobernando en Andalucía los Chaves, griñan y compañía.
Tienes tarea eeehhh.

Lo siento tío pero el gobierno de España no es como el banquillo del Málaga Club de Fútbol que habéis largado a veinte entrenadores en seis meses.