Pues para los que utilicen tvs 4k para jugar (como un servidor) , que se pueden olvidar entonces.....vaya maniobra mas "estupida" con perdon.....que vale poner una entrada hdmi 2.0 macho.....inexplicable la verdad....Javi2003 escribió:Parece ser que las fury no vendrán con HDMI 2.0 seguirán usando la versión 1.4a , habrá que olvidarse de la resolución 4k a 60 hz por el HDMI , tendremos que usar la conexion displayport 1.2a .
AMD a comentado que prefieren mas las conexiones displayport que HDMI.
También AMD se las ha arreglado para que no podamos ocear las nuevas memorias HBM , segun AMD tenemos suficiente ancho de banda y no es necesario ocearlas, pero a todo esto AMD a dicho que no descarta desbloquear esta facultad más adelante ya que es una tecnología nueva.
leonigsxr1000 escribió:Pues para los que utilicen tvs 4k para jugar (como un servidor) , que se pueden olvidar entonces.....vaya maniobra mas "estupida" con perdon.....que vale poner una entrada hdmi 2.0 macho.....inexplicable la verdad....Javi2003 escribió:Parece ser que las fury no vendrán con HDMI 2.0 seguirán usando la versión 1.4a , habrá que olvidarse de la resolución 4k a 60 hz por el HDMI , tendremos que usar la conexion displayport 1.2a .
AMD a comentado que prefieren mas las conexiones displayport que HDMI.
También AMD se las ha arreglado para que no podamos ocear las nuevas memorias HBM , segun AMD tenemos suficiente ancho de banda y no es necesario ocearlas, pero a todo esto AMD a dicho que no descarta desbloquear esta facultad más adelante ya que es una tecnología nueva.
anikilador_imperial escribió:leonigsxr1000 escribió:Pues para los que utilicen tvs 4k para jugar (como un servidor) , que se pueden olvidar entonces.....vaya maniobra mas "estupida" con perdon.....que vale poner una entrada hdmi 2.0 macho.....inexplicable la verdad....Javi2003 escribió:Parece ser que las fury no vendrán con HDMI 2.0 seguirán usando la versión 1.4a , habrá que olvidarse de la resolución 4k a 60 hz por el HDMI , tendremos que usar la conexion displayport 1.2a .
AMD a comentado que prefieren mas las conexiones displayport que HDMI.
También AMD se las ha arreglado para que no podamos ocear las nuevas memorias HBM , segun AMD tenemos suficiente ancho de banda y no es necesario ocearlas, pero a todo esto AMD a dicho que no descarta desbloquear esta facultad más adelante ya que es una tecnología nueva.
Mientras que tu TV sea HDMI 2.0 puedes usar un adaptador Displayport-HDMI y sin problema, no se termina el mundo hoyga. Aunque deberia llevarlo de serie.
Dfx escribió:Y no dejan de ser las Fury X de referencia, a ver si las custom traen un poco mas de core.
wwwendigo escribió:Dfx escribió:Y no dejan de ser las Fury X de referencia, a ver si las custom traen un poco mas de core.
Ehhh.... coño. Igual te parece poco "custom" llevar un kit de RL de serie....
Dfx escribió:Ya claro, como que las frecuencias de las de serie no seran mas moderadas.
wwwendigo escribió:Dfx escribió:Ya claro, como que las frecuencias de las de serie no seran mas moderadas.
Ya, de la misma forma que cuando se vaya a comparar la Fury X con las 980 Ti mucha gente "exigirá" que sean las de referencia, y no las custom.
De momento ni siquiera está claro que vayan a existir versiones "customs" de la Fury X, sólo el modelo de referencia con RL en un primer momento, cualquier ajuste de frecuencias de "fábrica" dudo que vaya mucho más allá del estándar de AMD.
Por otro lado, y aunque sea publicado en otro foro, creo que interesa ver la información de primer contacto y análisis de un forero español muy conocido, ELP3, que está analizando YA dicha gráfica en hardlimit:
http://www.hardlimit.com/tarjetas-graficas/t-test-de-prueba-real-amd-radeon-fury-xla-grafica-mas-potente-del-mundo-77365.html
Considero relevante esta información aunque provenga de otro foro.
PD: Ni siquiera he visto sus datos, acabo de encontrar su "review", así que me reservo opiniones tras verla y las reviews de mañana, por supuesto.
wwwendigo escribió:Dfx escribió:Ya claro, como que las frecuencias de las de serie no seran mas moderadas.
Ya, de la misma forma que cuando se vaya a comparar la Fury X con las 980 Ti mucha gente "exigirá" que sean las de referencia, y no las custom.
De momento ni siquiera está claro que vayan a existir versiones "customs" de la Fury X, sólo el modelo de referencia con RL en un primer momento, cualquier ajuste de frecuencias de "fábrica" dudo que vaya mucho más allá del estándar de AMD.
Por otro lado, y aunque sea publicado en otro foro, creo que interesa ver la información de primer contacto y análisis de un forero español muy conocido, ELP3, que está analizando YA dicha gráfica en hardlimit:
http://www.hardlimit.com/tarjetas-graficas/t-test-de-prueba-real-amd-radeon-fury-xla-grafica-mas-potente-del-mundo-77365.html
Considero relevante esta información aunque provenga de otro foro.
PD: Ni siquiera he visto sus datos, acabo de encontrar su "review", así que me reservo opiniones tras verla y las reviews de mañana, por supuesto.
PPD: Bueno, bueno. Parece que ahora se puede entender porqué en la guía del reviewer de AMD sólo hablaban de un OC de 100 MHz y de su escalado en rendimiento (sobre +5%, con un incremento de casi el 10% en frecuencia). Por lo menos está coincidiendo con lo que está encontrando ELP3.
Claro que de momento no puede tocar voltajes para subir más la gráfica, así que esto puede cambiar las cosas con el tiempo. Las temperaturas no son ningún límite gracias al kit RL.
ciclito escribió:Yo sabes lo que auguro... primero que 4 gigas de vram por muy rapida que esta sea los veo escasos para 4k.![[toctoc]](/images/smilies/nuevos2/rompiendo.gif "machacando")
Ese 1 o 2% mas que la 980ti es nada porque ya te digo que luego la 980ti con oc vs la fury con oc la dejara a la altura del betun ya que nvidia con maxwell suben una barbaridad la frecuencias tanto en core como memos y amd no. Y por ultimo los drivers,que si en el caso hipotetico que esta fury le plantase cara a la 980ti de forma seria en algunos juegos el staff de ingeniros de nvidia tardaria 0 coma en sacarse de la manga unos drivers magicos para dejarla atras.![[poraki]](/images/smilies/nuevos/dedos.gif "por aquí!")
Eso es lo que pasara y ya paso con las kepler vs la 290/290x... sera mas de los mismo y si no tiempo al tiempo.
![[fumando]](/images/smilies/nuevos/fumando.gif "fumando")
