Gaiden escribió:Es que es lo único que les queda..de hecho no se que coño estaban pensando pq mejor que nadie ellos sabían el rendimiento de las tarjetas...deberían meter un hachazo importante tanto a la serie 300 como a Fury.
Yo no suelo alinearme con ninguna compañía, y con amd tampoco es el caso, no me despiertan ninguna simpatía especial ni nada así...simplemente en los últimos tiempos siempre ha ofrecido productos +/- similares a mejores precios. Por eso en gpu mi elección eran ellos. Pero igual que digo que no me despiertan simpatías, si que hay empresas que me generan antipatías, y nvidia está en ese carro debido a sus prácticas anticompetitivas, tacticas privativas y mentiras, manipulaciones y obsolescencias programadas en tiempos record. Por eso están en la opción de "a evitar". Eso no quiere decir que no vuelva a tener una nvidia nunca, pero de momento lo intentaré...de momento amd no me ha vendido sus nuevos productos así que tonto tampoco soy como para ir a comprarlos. Mantengo en marcha mi 280X y dejemos que el tiempo corra a ver que pasa con esta, o la siguiente generación.
La fury no X ya se la ve en mal lugar antes de salir. El problema no son las tarjetas realmente, que son tarjetas muy potentes con puntos buenos como tamaño y temperaturas. El problema son esos precios que apuntan a un rendimiento todavía superior.
Muy curioso que digas todo esto, cuando hablando de obsolescencia programada:
No hay ninguna razón en las gráficas modernas para pensar que AMD lo haga mejor que nvidia. De hecho es curioso que el rendimiento con drivers MODERNOS y juegos también MODERNOS de las kepler y maxwell estén donde toque y las AMD... igual.
¿Sabes qué es obsolescencia programada? No dar soporte DX12 a dos generaciones enteras de gpus DX11 de AMD, no lo que hace nvidia que sí la da con Fermi. Eso es obsolescencia programada, igual que ofrecer durante un montón de generaciones un mal rendimiento de teselado que ha forzado al mercado a algo inaudito:
A no usar tal cual se esperaba, masivamente, una característica troncal de DX11. AMD así lo ha estado promocionando con cosas como "teselado de siluetas" y otras técnicas que lo único que hacen es tapar su mal rendimiento en este punto.
Sobre temas privativos y mentiras, todo también curioso, AMD es esa empresa que se erige como defensora del código libre, y hace promesas como liberar Mantle y demás, y después qué hace:
Mantle es la plataforma privativa (no me gusta el término por ser spanglish, pero bueno) más CERRADA de la historia reciente de las APIs gráficas. Ni microsoft con DX ni nvidia con CUDA han cerrado nunca tanto sus plataformas, y eso que no han prometido nunca nada sobre liberar código ni hisotrias.
Los drivers linux de AMD nunca se han liberado, por mucho que salte la noticia o rumor cada poco tiempo, un par de programadores contratados por AMD y liberar algo de documentación para trabajar con el driver abierto es considerado la "panacea" del aperturismo, según parece.
Mentiras, bueno, lo de Mantle para empezar, las propias promesas de AMD respecto a Fury X y su rendimiento sobrepasando a la GTX 980 Ti en 4K cuando se acaba de demostrar como algo falso, la tarjeta que ellos anunciaban, ojo cuidado con la tal Lisa Su, como "el sueño de cualquier Overclocker".
Claro, mentir no mentía, pues se refería a un tipo de sueño concreto, la "pesadilla" más bien.
Y después, nvidia se ha tirado lanzando su serie 900 a bajar precios con los mismos o superiores niveles de rendimiento que con las GK110, mientras AMD renombra su serie 200 a la serie 300, y mete una clavada extra mal justificada con un poco de VRAM extra.
Venga hombre. Que sí, que es cierto, nvidia nos mintió alguna vez, no nos ha contado toda la verdad o es cerrada como pocas, pero si se trata esto de pintar un cuadro sobre lo buena que es una y lo mala que es otra, te estás confundiendo. Hablando de "mala praxis", el puteo que AMD se marcó ya con Tonga hace meses con los reviewers, o ahora mismo incluso retirando tarjetas a analizar como pasó con kitguru porque éstos no fueron suficientemente complacientes con AMD al analizar la serie 300.
¡¡¡ Pero si basta ver todas las reviews donde una tarjeta que no gana básicamente ninguna prueba se está llevando sellos de "recomendada" o en las conclusiones matizan que es buena, en un malabarismo dialéctico tras los crudos datos mostrados!!! Si tienen miedo de decir lo que deberían con SUS datos en la mano, hombre.
En absoluto una es mejor que la otra, y sus ineptitudes no se pueden intentar tapar con un cuadro de realidad distorsionada donde AMD es una ¿heroína?. Venga, como si pedir 650 machacantes por esto no fuera suficiente mazazo de realidad. O los 430$ de la 390X, o.... hay pocas hostias de parte de AMD.
Y aunque toda opinión es respetable, me parece que andas muy confundido si piensas que AMD no es lo que es nvidia. Menos cuadros que se habla de grandes empresas y ejecutivos que cobran en un año lo que tú en media vida, en las dos.
Que son grandes empresas, no monteis épicas de David vs Goliat con tan malos mimbres. Y ya lo he dicho, cuando AMD trabajaba bien, tenía su reflejo correspondiente en % de mercado, de hecho llegó a estar alguna vez por delante de nvidia. Los problemas actuales y el victimismo de AMD son consecuencia directa de sus malas políticas.
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
![[oki]](/images/smilies/net_thumbsup.gif "Ok!")
