AMD RDNA3 "RX 7000" GPU.

Según lo leído por aquí y aplicándolo la 4080 al tener un bus pequeño va a tener stutter

Estas se esperan por unos 1300€ lo malo es que igual es difícil hacerce con una y que esta la Navidad por medio con lo que las tiendas harán de las suyas, pero bueno esto afecta a todo.

@BennBeckman el precio más probable a día de hoy serían 1.181,06 € si se compra directa a AMD, pues la 7900XTX comparte precio de salida en USD con la 6900XT, y este es el precio al que la tienen en la web de AMD direct buy

@LorK en raytracing lo más probable es que las AMD estén por detrás de la 4080. Pero en reasterizado, si son ciertos los datos de AMD, sí estará por encima de ella (al menos la XTX). Aunque la diferencia de precio será sobre 300€, no 1000€ (diseño de referencia vs founders, no modelos de ensambladores)


Salu2

Hay gente que debe hacer cálculos con los pies, sino no me lo explico

LorK escribió:Sobrecoste y que seguramente (muy a pesar) no superará a la 4080. No nos chupemos todavía las pollas hasta que veamos la realidad. Pero quien crea que por casi 1000€ menos va a tener una VGA que supere a la 4080 es que vive en los mundos de yupi (No por que AMD no pueda conseguir superar a la 4080, si no por el pensar que te la van a vender a casi 1000€ menos ).

Compañero no seré yo el que te cuestione...hasta que no se vean pruebas reales todo son especulaciones

Pero si te digo que se ha normalizado tanto los precios abusivos que ya los vemos hasta barato....

1000€ es una pasada para una GPU....y no es que AMD la vaya a vender barata, sino que NVIDIA nos roba mas aun

@LorK joer, si no superan a la 4080 menuda castaña, que tampoco es mucho mejor que la 6950XT la 4080, ehhh

654321 escribió:@LorK joer, si no superan a la 4080 menuda castaña, que tampoco es mucho mejor que la 6950XT la 4080, ehhh

Esta es otra....parece ser que si no supera a la 4090 ya son GPU de chichinabo

Cuando NVIDIA saque la 4090ti alguno se dará cuenta de lo efímero que es este Reinado.....o no

DaNi_0389 escribió:Hay gente que debe hacer cálculos con los pies, sino no me lo explico

Y que mas da si los hacen con los pies que con las manos, ningun calculo de los que se estan haciendo vale para absolutamente nada xd

Es una completa y absoluta perdida de tiempo.

654321 escribió:@LorK joer, si no superan a la 4080 menuda castaña, que tampoco es mucho mejor que la 6950XT la 4080, ehhh

Si yo no digo que no la pueda superar, digo que somos unos ilusos pensando que AMD nos va a vender una VGA más potente por mucho menos dinero

Y eso en gráficas top, que yo ya de estas paso. Yo a día de hoy, con estos precios de locos quiero ver las gamas medias y bajas. Ahí está el meollo, "to lo gordo" realmente. Las pruebas las tenemos en las estadísticas de steam, etc que se ve que las VGAs más usadas son la 1060, la 1650, etc, no las "tochas".

El problema es el precio desorbitado que tienen hoy las gráficas, 1000€ por una gráfica de gama media media-alta me parece una barbaridad y ya no digamos los 2000 y pico de las actuales "top"

Y lo dicho, hasta que no salgan y se vean de verdad en funcionamiento no se sabrá de verdad como tiran (los datos "oficiales teóricos" tanto de AMD como de NVIDA me los paso por el forro de los...).

dinamita4922 escribió:

654321 escribió:@LorK joer, si no superan a la 4080 menuda castaña, que tampoco es mucho mejor que la 6950XT la 4080, ehhh

Esta es otra....parece ser que si no supera a la 4090 ya son GPU de chichinabo

Cuando NVIDIA saque la 4090ti alguno se dará cuenta de lo efímero que es este Reinado.....o no

Sí, pero viendo los datos de rendimiento de las de AMD, que parece que no compiten con la 4090, no creo que tengan prisa por sacar la 4090 Ti, ya que sólo competirán consigo mismo. Y entonces o bajan de precio la 4090 o suben todavía más el precio de salida de la 4090 Ti.
Supongo (sin base) que para las navidades que viene, con un pequeño porcentaje de mejora, para dejar lo gordo para la siguiente generación.

LorK escribió:Sobrecoste y que seguramente (muy a pesar) no superará a la 4080. No nos chupemos todavía las pollas hasta que veamos la realidad. Pero quien crea que por casi 1000€ menos va a tener una VGA que supere a la 4080 es que vive en los mundos de yupi (No por que AMD no pueda conseguir superar a la 4080, si no por el pensar que te la van a vender a casi 1000€ menos ).

Eso de que no va a superar a la 4080...
Vamos ,salvo que la trola de AMD sea épica ,la XTX la supera seguro en rastetrización.
Yo por todo lo que leo y veo ,creo que la va a superar entre un 10 y un 15%.
Vamos ,que la XTX se va a quedar en las las Nvidia top

Veo mucho pesimismo en los últimos días... No va a ser tan mala tarjeta, el problema es el excesivo hype que tiene AMD siempre, cuando luego en el mejor de los casos sacan cosas decepcionantes para las altas expectativas que tenía la gente.

Hace solo un mes aquí se hablaba de humillar a la 4090 con menor consumo y mucho más barata, y lo peor es que después del mismo día de la presentación cuando AMD dijo que no competían contra la 4090 aquí se seguía manteniendo ese hype por pura desesperación.

Haceos a la idea que Nvidia y AMD llegaron a un acuerdo tácito donde la primera se come todas las apu de las consolas, y la segunda se come todo el mercado de pc. No se van a chafar las mangueras entre ellas nunca. Por eso es tan importante que poco a poco Intel empiece a sacar buenos productos, aunque sean solo gama media, y así volver a meter competencia de verdad en el mercado, y no la parodia que estos dos hacen siempre.

Yo respecto a potencia estoy muy optimista, donde veo incertidumbre es si serán capaz de producir lo bastante para que no haya especulación, revendores, etc.

LorK escribió:con estos precios de locos quiero ver las gamas medias y bajas. Ahí está el meollo, "to lo gordo" realmente

Claro, eso es lo mas importante, pero el precio de la gama alta determina el precio de la gama media y baja también ...

Pero si esto es muy sencillo, AMD ha confirmado un 54% de mejora rendimiento/consumo, eso significa que a igualdad de W es un 54% mejor que RDNA2. La 6950XT tiene un TDP de 335W y la 7900XTX tiene 355W, por lo tanto será entre 55-60% más potente. Luego donde quede en las tablas comparativas, dependerá de los juegos, algunos son más favorables a Nvidia y otros a AMD, pero sobre el papel, pinta muy bien, y debería dejar atrás a la 4080 sin problemas.

Eso de que no te va a vender una tarjeta más barata que Nvidia rindiendo más (en raster), no tiene sentido, porque a Nvidia se le ha ido la olla con los precios esta gen. AMD los está manteniendo en la top, pero en la segunda espada ha subido el precio también, la 7900XT debería ser la 7800XT y costar 649$. De hecho esta gen hay más diferencia de rendimiento entre la top y la segunda espada que la gen pasada.

Según los números que soltó AMD (no tienen por qué mentir, pero hay que tener en cuenta que se hagan en las mismas condiciones que ellos), se puede extrapolar así según lo que se tiene por ahora.



O de otra forma, en función de la mejora rendimiento/vatio

Pacorrr escribió:Pero si esto es muy sencillo, AMD ha confirmado un 54% de mejora rendimiento/consumo, eso significa que a igualdad de W es un 54% mejor que RDNA2. La 6950XT tiene un TDP de 335W y la 7900XTX tiene 355W, por lo tanto será entre 55-60% más potente. Luego donde quede en las tablas comparativas, dependerá de los juegos, algunos son más favorables a Nvidia y otros a AMD, pero sobre el papel, pinta muy bien, y debería dejar atrás a la 4080 sin problemas.

Eso de que no te va a vender una tarjeta más barata que Nvidia rindiendo más (en raster), no tiene sentido, porque a Nvidia se le ha ido la olla con los precios esta gen. AMD los está manteniendo en la top, pero en la segunda espada ha subido el precio también, la 7900XT debería ser la 7800XT y costar 649$. De hecho esta gen hay más diferencia de rendimiento entre la top y la segunda espada que la gen pasada.

Según los números que soltó AMD (no tienen por qué mentir, pero hay que tener en cuenta que se hagan en las mismas condiciones que ellos), se puede extrapolar así según lo que se tiene por ahora.



O de otra forma, en función de la mejora rendimiento/vatio

El repasito ,como se confirme,a la 4080 calidad/precio, va a ser maravilloso
Habría que ver con RT,porque como ahí la XTX tampoco pierda mucho...

hh1 escribió:

Pacorrr escribió:Pero si esto es muy sencillo, AMD ha confirmado un 54% de mejora rendimiento/consumo, eso significa que a igualdad de W es un 54% mejor que RDNA2. La 6950XT tiene un TDP de 335W y la 7900XTX tiene 355W, por lo tanto será entre 55-60% más potente. Luego donde quede en las tablas comparativas, dependerá de los juegos, algunos son más favorables a Nvidia y otros a AMD, pero sobre el papel, pinta muy bien, y debería dejar atrás a la 4080 sin problemas.

Eso de que no te va a vender una tarjeta más barata que Nvidia rindiendo más (en raster), no tiene sentido, porque a Nvidia se le ha ido la olla con los precios esta gen. AMD los está manteniendo en la top, pero en la segunda espada ha subido el precio también, la 7900XT debería ser la 7800XT y costar 649$. De hecho esta gen hay más diferencia de rendimiento entre la top y la segunda espada que la gen pasada.

Según los números que soltó AMD (no tienen por qué mentir, pero hay que tener en cuenta que se hagan en las mismas condiciones que ellos), se puede extrapolar así según lo que se tiene por ahora.



O de otra forma, en función de la mejora rendimiento/vatio

El repasito ,como se confirme,a la 4080 calidad/precio, va a ser maravilloso
Habría que ver con RT,porque como ahí la XTX tñoco pierda mucho...

lo que se comentaba es que con raytracing, está al nivel la XTX de una 3090ti, que tampoco es moco de pavo, sabiendo desde donde vienen...

@Chaquetero pesimismo? Pero si la mayoría estamos como locos porque salga, llevo 7 años por cambiar de gráfica y por fin encuentro algo que me cuadre, que llevaba 3 años que no hay manera.

Pacorrr escribió:

Yo lo veo muy complicado que no supere a la 4080 en Raster ...

Y raytracing pues bueno, a igual potencia de raster por el mismo precio, eso haría diferenciar la balanca, pero yo le doy muchisima mas importancia al Raster.

Ivanfuci escribió:@Chaquetero pesimismo? Pero si la mayoría estamos como locos porque salga, llevo 7 años por cambiar de gráfica y por fin encuentro algo que me cuadre, que llevaba 3 años que no hay manera.

Hombre,la 3070 y la 3080 invitaban al cambio antes de todo el tema de criptos y stock.

hh1 escribió:Hombremm.la g nnlasadavla 3070 y la 3080 invitaban al cambio antes de todo el tema de criptos y stock.

Sí, los que las pillaron en los pocos segundos despues del lanzamiento ... anda que no volaron rapido esas.

@hh1 es que mi idea en realidad era pillar una 3080 de salida, pero para cuando quise comprarlas ya estaban agotadas, y a partir de ahí los precios se dispararon, y lo que tenía muy claro es que no iba a pagar 1000 euros o más por una gráfica que de salida ha Ia costado 700, así que hasta hoy xd.

654321 escribió:

hh1 escribió:Hombremm.la g nnlasadavla 3070 y la 3080 invitaban al cambio antes de todo el tema de criptos y stock.

Sí, los que las pillaron en los pocos segundos despues del lanzamiento ... anda que no volaron rapido esas.

De segundos nada, la 3070 salió el 29 de octubre y yo le pillé a un amigo una gigabyte a precio de lanzamiento el 2 de enero.
Ya he leído varias veces eso de que la serie 3000 duró un suspiro a su pvp y la realidad es que se pudo conseguir durante meses a ese precio o como mucho 50-70 euros por encima.

654321 escribió:

hh1 escribió:Hombremm.la g nnlasadavla 3070 y la 3080 invitaban al cambio antes de todo el tema de criptos y stock.

Sí, los que las pillaron en los pocos segundos despues del lanzamiento ... anda que no volaron rapido esas.

Hubo tiempo de sobra.
Recuerdo que yo esperé algunas semanas para la 3070 y no me decidía...
Hasta que me conveció un amigo y ahí seguía con stock la Zotac a 519€.

Pues cuando salió la 3080, que fue la primera si mal no recuerdo, hubo gente que dijo que se quedó sin poder pillarla pq les falló el sistema de pago, etc. Y que cuando fueron al segundo intento ya adios.

654321 escribió:Pues cuando salió la 3080, que fue la primera si mal no recuerdo, hubo gente que dijo que se quedó sin poder pillarla pq les falló el sistema de pago, etc. Y que cuando fueron al segundo intento ya adios.

Pero hubo meses de reposiciones de stock a su pvp para ambas graficas.

@adriano_99 Pues a ver si volvemos a esa normalidad !!!!!

654321 escribió:@adriano_99 Pues a ver si volvemos a esa normalidad !!!!!

No va a pasar mientras nvidia pueda vender la 4070 renombrada a 4080 con precio de 4080ti.
La gente no es consciente del salto gigante en beneficios que supone vender a 1200 dolares un producto que debería de costar 500-600.
Si a precio de gama 70 les hubiese dado un beneficio de 50-100 dólares ahora estamos hablando de uno de 650-700.
La 4090 no es problema que salga cara por que es el producto para entusiastas que quieren lo mejor cueste lo que cueste pero si la 4080 vende bien es malo para todos los usuarios.
La serie 3000 fué tan buena porque nvidia se había metido una hostia descomunal con la 2000, criticada en todos los medios por no mejorar el rendimiento-precio de la 1000 y una de las generaciones peores vendidas.

BorjaGarcia escribió:

dinamita4922 escribió:

654321 escribió:@LorK joer, si no superan a la 4080 menuda castaña, que tampoco es mucho mejor que la 6950XT la 4080, ehhh

Esta es otra....parece ser que si no supera a la 4090 ya son GPU de chichinabo

Cuando NVIDIA saque la 4090ti alguno se dará cuenta de lo efímero que es este Reinado.....o no

Sí, pero viendo los datos de rendimiento de las de AMD, que parece que no compiten con la 4090, no creo que tengan prisa por sacar la 4090 Ti, ya que sólo competirán consigo mismo. Y entonces o bajan de precio la 4090 o suben todavía más el precio de salida de la 4090 Ti.
Supongo (sin base) que para las navidades que viene, con un pequeño porcentaje de mejora, para dejar lo gordo para la siguiente generación.

En realidad Nvidia tampoco tenia prisa por sacar las rtx 4000, mientras tenga sobrestock de las 3000....y este es uno de los motivos por el sobreprecio actual

Otro motivo es la caída de la minería...ya no vende todo lo que produce , entonces tiene que rentabilizar al máximo sus ventas...sabiendo que el target al que va destinado lo va a pagar si o si


Si saco la 4090 era presionado porque sabia que amd seguiria evolucionando y sacaría las rx 7000....y como empresa dominante en el sector pues tiene la obligación de ir siempre un paso por delante de la competencia

Que las rx 7900 xtx no llegan al nivel de las 4090?? Puede ser....pero si no lo hace lo importante es saber lo alejada que se queda....si queda a un 30% de esta pues la 4090ti puede esperar....como se quede a un 10/15% de la todopoderosa 4090, veo a NVIDIA sacando la TI a toda prisa

adriano_99 escribió:

654321 escribió:@adriano_99 Pues a ver si volvemos a esa normalidad !!!!!

No va a pasar mientras nvidia pueda vender la 4070 renombrada a 4080 con precio de 4080ti.
La gente no es consciente del salto gigante en beneficios que supone vender a 1200 dolares un producto que debería de costar 500-600.
Si a precio de gama 70 les hubiese dado un beneficio de 50-100 dólares ahora estamos hablando de uno de 650-700.
La 4090 no es problema que salga cara por que es el producto para entusiastas que quieren lo mejor cueste lo que cueste pero si la 4080 vende bien es malo para todos los usuarios.
La serie 3000 fué tan buena porque nvidia se había metido una hostia descomunal con la 2000, criticada en todos los medios por no mejorar el rendimiento-precio de la 1000 y una de las generaciones peores vendidas.

La 4080 ,por lógica ,debería vender un mojón.
Vale casi tanto como la 4090 siendo bastante menos potente.
Vale más que una 7900XTX siendo menos potente.

Vamos ,excepto algún oferyón puntual o tali Nvidiers, no le veo venta

hh1 escribió:

adriano_99 escribió:

654321 escribió:@adriano_99 Pues a ver si volvemos a esa normalidad !!!!!

No va a pasar mientras nvidia pueda vender la 4070 renombrada a 4080 con precio de 4080ti.
La gente no es consciente del salto gigante en beneficios que supone vender a 1200 dolares un producto que debería de costar 500-600.
Si a precio de gama 70 les hubiese dado un beneficio de 50-100 dólares ahora estamos hablando de uno de 650-700.
La 4090 no es problema que salga cara por que es el producto para entusiastas que quieren lo mejor cueste lo que cueste pero si la 4080 vende bien es malo para todos los usuarios.
La serie 3000 fué tan buena porque nvidia se había metido una hostia descomunal con la 2000, criticada en todos los medios por no mejorar el rendimiento-precio de la 1000 y una de las generaciones peores vendidas.

La 4080 ,por lógica ,debería vender un mojón.
Vale casi tanto como la 4090 siendo bastante menos potente.
Vale más que una 7900XTX siendo menos potente.

Vamos ,excepto algún oferyón puntual o tali Nvidiers, no le veo venta

Si, la lógica dice que es un producto de mierda.
Pero te pasas por el hilo y la gente está dándose de hostias por pillar una founders porque "solo" valen 1470 euros.
Pues nada la siguiente gen otro 50% más de rendimiento y otro 100% más de precio.

adriano_99 escribió:

hh1 escribió:

adriano_99 escribió:No va a pasar mientras nvidia pueda vender la 4070 renombrada a 4080 con precio de 4080ti.
La gente no es consciente del salto gigante en beneficios que supone vender a 1200 dolares un producto que debería de costar 500-600.
Si a precio de gama 70 les hubiese dado un beneficio de 50-100 dólares ahora estamos hablando de uno de 650-700.
La 4090 no es problema que salga cara por que es el producto para entusiastas que quieren lo mejor cueste lo que cueste pero si la 4080 vende bien es malo para todos los usuarios.
La serie 3000 fué tan buena porque nvidia se había metido una hostia descomunal con la 2000, criticada en todos los medios por no mejorar el rendimiento-precio de la 1000 y una de las generaciones peores vendidas.

La 4080 ,por lógica ,debería vender un mojón.
Vale casi tanto como la 4090 siendo bastante menos potente.
Vale más que una 7900XTX siendo menos potente.

Vamos ,excepto algún oferyón puntual o tali Nvidiers, no le veo venta

Si, la lógica dice que es un producto de mierda.
Pero te pasas por el hilo y la gente está dándose de hostias por pillar una founders porque "solo" valen 1470 euros.
Pues nada la siguiente gen otro 50% más de rendimiento y otro 100% más de precio.

Cada uno que haga lo que quiera.
Flaco favor se hace al usuario .
Más si cabe por un producto que no lo vale y tampoco es bueno calidad / precio.

Porque lo de la 4090, al menos es la mejor y punto ,y calidad/rendimiento no está mal.
Hiper cara ,sí.Peeo lo puede "valer".

Pero la 4080? En serio?
Si por 300-400€ más tienes una que se la come.
Y 400€ más cuando ya andamos en esas cifras, no es nada.

Por debajo ,como se cumpla lo de la XTX ,el sopapo va a ser guapo , costando 300€ menos probablemente...
Con esas ,echando cuentas ,tenemos que esa 4080 no debería costar más de 1200€ siendo benévolo.
Y más bien diría que unos 1100€ debería ser su precio, viendo el de la competencia.
Y ya las AMD son caras,pero han conseguido que parezcan baratas.

Pues si venden también estas , me da que esto ya no tiene vuelta atrás.
Ya podemos olvidarnos de gamas medias a precios medio coherentes.

Yo sigo planteándome tarjetas gama alta porque tengo buen valor de reventa de la mía y no tengo que poner todo el dinero.
Si tuviese que poner esos 1500€ ,1200€ o 900€...me entra la risa floja.
Jamás pagaré eso íntegro.Me niego.
Y si alguna vez aguanto mucho la gráfica y ya no tiene buen valor de reventa ,me despido de la gama alta seguro.

De hecho, mi enmelonamoento con la XTX es por eso ,por poner unos 500€ y seguir revalorizando gráfica para un salto futuro.
Pero se me hacen ya duro esos 500€-550€ que tendría que poner.Realmente ,si lo piensas ,parte de esos 500€ de diferencia los ganas en reventa futura.
No sé si lo haré.

Sí veo que es le mete bien a la 4080, tal vez me tiene.Pwro si no hay tanta diferencia ,me quedaré como estoy.

Pero en mingún caso ,entiendo la compra de la 4080,la verdad.

Deseando estoy de que la compren los reventas y se la coman con patatas.

hh1 escribió:
Deseando estoy de que la compren los reventas y se la coman con patatas.

De aqui a que salgan las XTX, creeme que Nvidia va a tener todas las 4080 vendidas...

neox3 escribió:

hh1 escribió:
Deseando estoy de que la compren los reventas y se la coman con patatas.

De aqui a que salgan las XTX, creeme que Nvidia va a tener todas las 4080 vendidas...

Sin saber el número que fabriquen....si fabrican 1000 puede que hasta se queden sin stock al no mas salir🤣.

adriano_99 escribió:De segundos nada, la 3070 salió el 29 de octubre y yo le pillé a un amigo una gigabyte a precio de lanzamiento el 2 de enero.
Ya he leído varias veces eso de que la serie 3000 duró un suspiro a su pvp y la realidad es que se pudo conseguir durante meses a ese precio o como mucho 50-70 euros por encima.

Exacto, yo pille mi 3080 a su PVP el 23 de diciembre, o sea 3 meses despues de salir. Eso si volaban, la consegui gracias a un bot de telegram.

La verdad que tengo bastante ganas de ver las reviews y que se despejen todas las dudas aunque en este rango de precios que nos estamos moviendo en estas gamas a mi me interesan mas bien poco, simple curiosidad por que me gusta el mundillo.

neox3 escribió:

hh1 escribió:
Deseando estoy de que la compren los reventas y se la coman con patatas.

De aqui a que salgan las XTX, creeme que Nvidia va a tener todas las 4080 vendidas...

Es más. Va a vender nvidia más 4080 que AMD 7900XTX. Y si no al tiempo.
El mercado no es los 4 friquis del foro.
Nvidia vende lonque sea porque si. La peña fuera del mundillo miran lo que ofrece nvidia y se pillan la que se ajusta al tamaño de su cartera. Punto.

Yo quizás me lo plantee, si decis que se puede vender la 3080 cerca de 500 y se puede comprar la xtx por 1200, al final quedan 700 de gráfica... y la 3080 la compré a su pvp. Ya veremos qué pienso en diciembre.

La 3080 debería tener potencial aún por el DLSS, pero al final solo lo activo en 2 o 3 porque en el resto se ve borroso, en el cod nuevo aparentemente funciona bien, pero como hagas movimientos rápidos empieza a difuminar plantas y cosas y para eso prefiero jugar sin, por lo que te quedas sin ese rendimiento extra.

Después de ver tanta gráfica y numeros, yo creo que esta 7900XTX sera rapida en raster, tanto o mas que la 4080 pero en RT va caer bastante, como mucho sera al nivel de la 3090...ojala sea más, sana competencia.
Por otro lado el precio, minimo 1.300 € de una ensambladora con pedigri.ASUS,POWERCOLOR...
Sobre el consumo, ASUS recomienda PSU de 1000W si la 7900 va estar en compañia de Ryzen nuevo o intel de ultima hornada ( nunca mejor dicho )

Juegos con soporte RT, no son pocos y el listado no esta actualizado a fecha de hoy, y por supuesto los que estan por llegar.

Amid Evil
Battlefield V
Battlefield 2042
Bright Memory
Bright Memory: Infinite
Call Of Duty: Black Ops Cold War
Call of Duty: Modern Warfare (2019)
Chernobylite
Chorus
Control
Crysis Remastered
Crysis Remastered Trilogy
Cyberpunk 2077
Deliver Us The Moon
Dirt 5
Doom Eternal
Dying Light 2
Everspace 2
F1 2021
Far Cry 6
FIST: Forged In Shadow Torch
Five Nights At Freddy's: Security Breach
Fortnite
Forza Horizon 5
Ghostrunner
Ghostwire: Tokyo
Godfall
Hitman 3
Industria
Icarus
Justice
JX Online 3
Lego: Builder's Journey
Martha is Dead
Marvel’s Guardians of the Galaxy
Mechwarrior V: Mercenaries
Metro Exodus / Metro Exodus Enhanced Edition
Minecraft
Moonlight Blade
Mortal Shell
Myst
Observer: System Redux
Paradise Killer
Pumpkin Jack
Quake II RTX
Resident Evil Village
Raji: An Ancient Epic
Ring Of Elysium
Severed Steel
Shadow of the Tomb Raider
Stay in the Light
Sword and Fairy 7
The Ascent
The Fabled Woods
The Medium
The Persistence
The Riftbreaker
Watch Dogs Legion
Wolfenstein: Youngblood
World Of Warcraft: Shadowlands
Wrench
Xuan-Yuan Sword VII

NIB1973 escribió:Después de ver tanta gráfica y numeros, yo creo que esta 7900XTX sera rapida en raster, tanto o mas que la 4080 pero en RT va caer bastante, como mucho sera al nivel de la 3090...ojala sea más, sana competencia.
Por otro lado el precio, minimo 1.300 € de una ensambladora con pedigri.ASUS,POWERCOLOR...
Sobre el consumo, ASUS recomienda PSU de 1000W si la 7900 va estar en compañia de Ryzen nuevo o intel de ultima hornada ( nunca mejor dicho )

Juegos con soporte RT, no son pocos y el listado no esta actualizado a fecha de hoy, y por supuesto los que estan por llegar.

Amid Evil
Battlefield V
Battlefield 2042
Bright Memory
Bright Memory: Infinite
Call Of Duty: Black Ops Cold War
Call of Duty: Modern Warfare (2019)
Chernobylite
Chorus
Control
Crysis Remastered
Crysis Remastered Trilogy
Cyberpunk 2077
Deliver Us The Moon
Dirt 5
Doom Eternal
Dying Light 2
Everspace 2
F1 2021
Far Cry 6
FIST: Forged In Shadow Torch
Five Nights At Freddy's: Security Breach
Fortnite
Forza Horizon 5
Ghostrunner
Ghostwire: Tokyo
Godfall
Hitman 3
Industria
Icarus
Justice
JX Online 3
Lego: Builder's Journey
Martha is Dead
Marvel’s Guardians of the Galaxy
Mechwarrior V: Mercenaries
Metro Exodus / Metro Exodus Enhanced Edition
Minecraft
Moonlight Blade
Mortal Shell
Myst
Observer: System Redux
Paradise Killer
Pumpkin Jack
Quake II RTX
Resident Evil Village
Raji: An Ancient Epic
Ring Of Elysium
Severed Steel
Shadow of the Tomb Raider
Stay in the Light
Sword and Fairy 7
The Ascent
The Fabled Woods
The Medium
The Persistence
The Riftbreaker
Watch Dogs Legion
Wolfenstein: Youngblood
World Of Warcraft: Shadowlands
Wrench
Xuan-Yuan Sword VII

Tampoco son muchos ,y el tema ya no es que tengan RT ,es cómo de bien implementado está y si merece la pena.

Yo llevo años poniendo RT a todo ,y sinceramente ,pocos ,muy pocos juegos cambian de verdad con él.

A mí me preocupa más casi el FSR vs DLSS.
Estoy acostumbrado al DLSS ,que a parte de llevarlo más juegos ,se suele ver de PM.A mí me cuesta diferenciar el nativo de este.
Sin embargo el FSR ,sí he notado en alguno diferencias ,y lo peor ,es que hay bastantes menos juegos con FSR que con DLSS.

Ahí está mi duda para saltar a la 7900XTX.
Y como del FSR 3.0 se sabe poco no nada ,puede ser un bombazo o poca cosa.

El RT ,salvo que se lo tomen ya en serio y pegue un buen cambio, para 3 juegos contados en los que vale la pena ,para mí es un factor muy secundario.
Mi preocupación es el FSR.
Teniendo un monitor de 240fps ,sí hay juegos a los que me gusta jugarlos lo más cercano a esa cifra ,y sin FSR ,por mucho graficón que sea ,en más de uno se va a quedar lejos en 1440p.

Al final, si me va en la 7900XTX en un juego a 180, FPS y la 3080Ti con DLSS a lo mismo, yo en la msyorís no noto diferencia ,por lo que me daría igual.
Yo quiero el salto que me daría el FSR en algunos juegos,y si resulta que hay muchos menos juegos con FSR...no sé hasta qué punto me renta cambiar.
Esa es mi mayor duda.

hh1 escribió:

NIB1973 escribió:Después de ver tanta gráfica y numeros, yo creo que esta 7900XTX sera rapida en raster, tanto o mas que la 4080 pero en RT va caer bastante, como mucho sera al nivel de la 3090...ojala sea más, sana competencia.
Por otro lado el precio, minimo 1.300 € de una ensambladora con pedigri.ASUS,POWERCOLOR...
Sobre el consumo, ASUS recomienda PSU de 1000W si la 7900 va estar en compañia de Ryzen nuevo o intel de ultima hornada ( nunca mejor dicho )


Tampoco son muchos ,y el tema ya no es que tengan RT ,es cómo de bien implementado está y si merece la pena.

Yo llevo años poniendo RT a todo ,y sinceramente ,pocos ,muy pocos juegos cambian de verdad con él.

A mí me preocupa más casi el FSR vs DLSS.
Estoy acostumbrado al DLSS ,que a parte de llevarlo más juegos ,se suele ver de PM.A mí me cuesta diferenciar el nativo de este.
Sin embargo el FSR ,sí he notado en alguno diferencias ,y lo peor ,es que hay bastantes menos juegos con FSR que con DLSS.

Ahí está mi duda para saltar a la 7900XTX.
Y como del FSR 3.0 se sabe poco no nada ,puede ser un bombazo o poca cosa.

El RT ,salvo que se lo tomen ya en serio y pegue un buen cambio, para 3 juegos contados en los que vale la pena ,para mí es un factor muy secundario.
Mi preocupación es el FSR.
Teniendo un monitor de 240fps ,sí hay juegos a los que me gusta jugarlos lo más cercano a esa cifra ,y sin FSR ,por mucho graficón que sea ,en más de uno se va a quedar lejos en 1440p.

Al final, si me va en la 7900XTX en un juego a 180, FPS y la 3080Ti con DLSS a lo mismo, yo en la msyorís no noto diferencia ,por lo que me daría igual.
Yo quiero el salto que me daría el FSR en algunos juegos,y si resulta que hay muchos menos juegos con FSR...no sé hasta qué punto me renta cambiar.
Esa es mi mayor duda.

El problema del FSR 3.0 es que ahora mismo es humo. No queda otra que confiar en que AMD cumpla y lo lance dentro de un tiempo razonable.

NIB1973 escribió:

hh1 escribió:

NIB1973 escribió:Después de ver tanta gráfica y numeros, yo creo que esta 7900XTX sera rapida en raster, tanto o mas que la 4080 pero en RT va caer bastante, como mucho sera al nivel de la 3090...ojala sea más, sana competencia.
Por otro lado el precio, minimo 1.300 € de una ensambladora con pedigri.ASUS,POWERCOLOR...
Sobre el consumo, ASUS recomienda PSU de 1000W si la 7900 va estar en compañia de Ryzen nuevo o intel de ultima hornada ( nunca mejor dicho )


Tampoco son muchos ,y el tema ya no es que tengan RT ,es cómo de bien implementado está y si merece la pena.

Yo llevo años poniendo RT a todo ,y sinceramente ,pocos ,muy pocos juegos cambian de verdad con él.

A mí me preocupa más casi el FSR vs DLSS.
Estoy acostumbrado al DLSS ,que a parte de llevarlo más juegos ,se suele ver de PM.A mí me cuesta diferenciar el nativo de este.
Sin embargo el FSR ,sí he notado en alguno diferencias ,y lo peor ,es que hay bastantes menos juegos con FSR que con DLSS.

Ahí está mi duda para saltar a la 7900XTX.
Y como del FSR 3.0 se sabe poco no nada ,puede ser un bombazo o poca cosa.

El RT ,salvo que se lo tomen ya en serio y pegue un buen cambio, para 3 juegos contados en los que vale la pena ,para mí es un factor muy secundario.
Mi preocupación es el FSR.
Teniendo un monitor de 240fps ,sí hay juegos a los que me gusta jugarlos lo más cercano a esa cifra ,y sin FSR ,por mucho graficón que sea ,en más de uno se va a quedar lejos en 1440p.

Al final, si me va en la 7900XTX en un juego a 180, FPS y la 3080Ti con DLSS a lo mismo, yo en la msyorís no noto diferencia ,por lo que me daría igual.
Yo quiero el salto que me daría el FSR en algunos juegos,y si resulta que hay muchos menos juegos con FSR...no sé hasta qué punto me renta cambiar.
Esa es mi mayor duda.

El problema del FSR 3.0 es que ahora mismo es humo. No queda otra que confiar en que AMD cumpla y lo lance dentro de un tiempo razonable.

Eso es lo que me echa más para atrás.
Que él FSR es peor que el DLSS,pero tampoco tanto.
Pero que haya menos juegos con FSR que con DLSS,es lo que no me mola,ya que habrá casos en los que juegue igual con la que tengo que con la 7900XTX , y no noté casi diferencia ,y claro...habré soltado 550€ por ella.
De ahí que no sepa que hacer.

Si tuviesen los mismo juegos FSR y DLSS, ya sería otra cosa.

Pues yo creo que visualmente hay más diferencia entre RT, que dentro de resescalados como FSR o DLSS, de lo que he probado con FSR en calidad alta hay muy poca diferencia con la nativa, el unico pero ,es el ghost por el Temporal, pero en la versión 2.2 entiendo que lo han reducido notablemente. Y se me apuras si no te pasas con las resolución, los reescalados spatial vía drivers como NIS de Nvidia dan bastante el pego también. A mi sinceramente los reescalados no me parecen un motivo de peso.

El Ray Tracing si me parece un cambio mayor, principalmente juegos hechos de 0 en iluminación, como el Metro o Quake RTX, pero ahí está el problema que de momento por falta de potencia estamos viendo un Ray Tracing híbrido, puesto encima de la iluminación fake actual, para que veamos un Ray Tracing nativo las consolas tendrán que ser más potente y para que veamos un RT con calidad patchtracing tendrán que pasar más generaciones de GPU.

De momento el motor más popular va ser el UE5 que en su mayoría usará Lumen software para un buen rendimiento. A mi esto me recuerda a la tesellation , pasara un tiempo y varias generaciones de GPU, para que estás técnicas sean standar en juegos y las GPU lo manejen sin problemas.

BloodBlack escribió:Pues yo creo que visualmente hay más diferencia entre RT, que dentro de resescalados como FSR o DLSS, de lo que he probado con FSR en calidad alta hay muy poca diferencia con la nativa, el unico pero ,es el ghost por el Temporal, pero en la versión 2.2 entiendo que lo han reducido notablemente. Y se me apuras si no te pasas con las resolución, los reescalados spatial vía drivers como NIS de Nvidia dan bastante el pego también. A mi sinceramente los reescalados no me parecen un motivo de peso.

El Ray Tracing si me parece un cambio mayor, principalmente juegos hechos de 0 en iluminación, como el Metro o Quake RTX, pero ahí está el problema que de momento por falta de potencia estamos viendo un Ray Tracing híbrido, puesto encima de la iluminación fake actual, para que veamos un Ray Tracing nativo las consolas tendrán que ser más potente y para que veamos un RT con calidad patchtracing tendrán que pasar más generaciones de GPU.

De momento el motor más popular va ser el UE5 que en su mayoría usará Lumen software para un buen rendimiento. A mi esto me recuerda a la tesellation , pasara un tiempo y varias generaciones de GPU, para que estás técnicas sean standar en juegos y las GPU lo manejen sin problemas.

Pues ahí voy.
No digo que un buenRT no se note...claro que se nota y bastante.
Digo que ese buen RT lo llevan 3 juegos contados.
El resto es meh...prescindible o muy poco notorio.
Por eso digo, que a mí el rendimiento RT tiene menos importancia que si llevan menos juegos FSR que DLSS.

Esto es algo de lo que nadie habla pero hace un tiempo, había una diferencia importante entre los dosen números de juegos.

adriano_99 escribió:La gente no es consciente del salto gigante en beneficios que supone vender a 1200 dolares un producto que debería de costar 500-600.

Si vendes las mismas unidades ... yo creo que NVIDIA persigue una quimera, ese margen de beneficios solo fue posible gracias a la suma de la mineria y la pandemia. Van a vender muy pocas 4070Ti.

Por suerte tenemos la encuesta de Steam para saberlo.

Que la 4080 se agote es engañoso, han sacado menos que 4090, normalmente de una gama mas baja deberian sacar mas. Para mantener esos precios deberian seguir con esa tonica, aun menos cantidad de 4070Ti, y la 4060 pues ni se molestan en sacarla ... y le dejan las gamas medias y bajas a AMD.

654321 escribió:

adriano_99 escribió:La gente no es consciente del salto gigante en beneficios que supone vender a 1200 dolares un producto que debería de costar 500-600.

Si vendes las mismas unidades ... yo creo que NVIDIA persigue una quimera, ese margen de beneficios solo fue posible gracias a la suma de la mineria y la pandemia. Van a vender muy pocas 4070Ti.

Por suerte tenemos la encuesta de Steam para saberlo.

Totalmente de acuerdo, fue el combo perfecto para Nvidia.

NicOtE escribió:Es más. Va a vender nvidia más 4080 que AMD 7900XTX. Y si no al tiempo.
El mercado no es los 4 friquis del foro.

Totalmente de acuerdo en la segunda linea, totalmente en desacuerdo con la primera !!!

NicOtE escribió:

neox3 escribió:

hh1 escribió:
Deseando estoy de que la compren los reventas y se la coman con patatas.

De aqui a que salgan las XTX, creeme que Nvidia va a tener todas las 4080 vendidas...

Es más. Va a vender nvidia más 4080 que AMD 7900XTX. Y si no al tiempo.
El mercado no es los 4 friquis del foro.
Nvidia vende lonque sea porque si. La peña fuera del mundillo miran lo que ofrece nvidia y se pillan la que se ajusta al tamaño de su cartera. Punto.

Pienso igual, Nvidia va a vender 4080 por tonelada.
Yo este año quiero ver como sale la XTX esta, porque llevo desde el 2016 con la GTX 1080 y se me ha quedado viejita la pobre.
Lo que me tiene mosca es que se está hablando de PSUs de 1000W y yo tengo una de 850W de Corsair, no se si será necesario cambiarla, me jodería porque tiene pocos meses.

654321 escribió:

adriano_99 escribió:La gente no es consciente del salto gigante en beneficios que supone vender a 1200 dolares un producto que debería de costar 500-600.

Si vendes las mismas unidades ... yo creo que NVIDIA persigue una quimera, ese margen de beneficios solo fue posible gracias a la suma de la mineria y la pandemia. Van a vender muy pocas 4070Ti.

Por suerte tenemos la encuesta de Steam para saberlo.

Que la 4080 se agote es engañoso, han sacado menos que 4090, normalmente de una gama mas baja deberian sacar mas. Para mantener esos precios deberian seguir con esa tonica, aun menos cantidad de 4070Ti, y la 4060 pues ni se molestan en sacarla ... y le dejan las gamas medias y bajas a AMD.

Ese es el tema...se dio la tormenta perfecta y NVIDIA se disparo en bolsa...ahora quiere recuperar parte de lo perdido a costa del gaming....

vicodina escribió:

NicOtE escribió:

neox3 escribió:
De aqui a que salgan las XTX, creeme que Nvidia va a tener todas las 4080 vendidas...

Es más. Va a vender nvidia más 4080 que AMD 7900XTX. Y si no al tiempo.
El mercado no es los 4 friquis del foro.
Nvidia vende lonque sea porque si. La peña fuera del mundillo miran lo que ofrece nvidia y se pillan la que se ajusta al tamaño de su cartera. Punto.

Pienso igual, Nvidia va a vender 4080 por tonelada.
Yo este año quiero ver como sale la XTX esta, porque llevo desde el 2016 con la GTX 1080 y se me ha quedado viejita la pobre.
Lo que me tiene mosca es que se está hablando de PSUs de 1000W y yo tengo una de 850W de Corsair, no se si será necesario cambiarla, me jodería porque tiene pocos meses.

Yo no veo para qué 1000w si consumen 355w de Max.
Yo tengo 850w y no voy a cambiarla en caso de pillar una XTX.

Asus recomendará 1000W porque sus modelos custom tendrán mayor TDP que el de referencia de AMD de 355W. Es decir, vendrán con OC.

Pacorrr escribió:Asus recomendará 1000W porque sus modelos custom tendrán mayor TDP que el de referencia de AMD de 355W. Es decir, vendrán con OC.

¿De Gigabyte se sabe si vienen con OC?

vicodina escribió:

Pacorrr escribió:Asus recomendará 1000W porque sus modelos custom tendrán mayor TDP que el de referencia de AMD de 355W. Es decir, vendrán con OC.

¿De Gigabyte se sabe si vienen con OC?

Apostaría un brazo a que sí, todas las marcas sacarán modelos con mayores frecuencias que la de referencia de AMD. Pero es tan fácil como hacerle undervolt o bajar.el power a niveles de la de referencia.