InviziblE escribió:Es evidente que no se hace de la noche a la mañana, pero como ya hay precedentes, imagino que se podrán cuantificar, y lo harán. Igual te suena a disparate, pero la hiperinflación de la moneda argentina es muy real, persistente, y nunca se acaba. Tal vez no sea mala idea hacer cosas nuevas.
Yo recuerdo claramente vivir en un país con inflación de 80% al mes, haber cambiado de monedas 4 o 5 veces en mi vida. Así que no me tienes que decir a mí lo que es hiperinflación.
InviziblE escribió:Un Banco Central sin moneda, es como una cerveza sin tapa, si, hace esas funciones que dices, y hay un monton de chupotperos haciendo montones de estudios en los servicios de estudios del banco, pero eso lo puede hacer un departamento del Ministerio de Economia, o como se llame allí, o una cámara de compensación, etc, que no será un banco central.
Claro, cogemos todas las funciones de un banco central aparte de la emisión de moneda, las transferimos para un departamento del ministerio y con eso ya no tenemos banco central.
El hecho de que ese departamento sea casi tan grande como el banco central que se cierra si eso ya tal.
Porque el banco central tiene muchísimas funciones que son mucho más esenciales para el funcionamiento de un país que emitir moneda.
InviziblE escribió:No, no lo confundo en absoluto, en Europa, en la conchinchina, en USA y donde sea, al político que viene nuevo se le fiscaliza, y si vives en Madrid y te vas a vivir al pirineo navarro, en el pueblo te van a fiscalizar hasta saber tu talla de calzoncillos. Los políticos que traen ideas nuevas que enganchan a la gente ya saben que tienen en contra a los políticos que están en el sillón con sueldo oficial, por que aspiran a quitarselo, y los fiscalizan hasta la saciedad, y sus medios asociados, tambien. Fíjate en Pedro Sanchez...¿no está haciendo lo que le sale de los eggs?. Por que yo diría que sí. Que engaña hasta a los suyos, da igual, pero lo hace.
No entiendo que quieres decir. Que a Pedro Sanchez no se le fiscaliza?
InviziblE escribió:Los argentinos ya no tienen la capacidad de fiscalizar, allí solo quedan los que no han podido emigrar a lo largo de las últimas décadas. En un éxodo continuado que ya parece el del pueblo de Israel. Y depender del FMI como depende Argentina pues yo lo comparo a tener encima a los "hombres de negro de la UE". Los gobernantes allí se pasan mas tiempo renegociando con acreedores como el FMI, que gobernando.
Si, no queda nadie en Argentina, sólo más de 45 millones de personas, más del doble de la población en la década de 1960. Son un pueblo nómada, como los gitanos.
InviziblE escribió:¿Es bueno Milei para Argentina? Pues en verdad, no lo se, apenas lo conozco, pero si conozco la trayectoria que lleva ese país desde hace...décadas, no años, décadas de expolio, miseria política, penúria económica, y sin visos de recuperarse. Si, hace falta algo distinto, no se si se llama Milei o no, pero con un Massa, una Kirchner, o un Fernandez no van a ninguna parte. Es más, no basta con un personaje nuevo, sin una verdadera catarsis de su política en general, y de su "peronismo" en particular, los argentinos no van a salir nunca del espejismo de una ilusión de recuperación. Y solo lo van a conseguir con esfuerzo, trabajo, miseria, y penurias. Y limpieza a fondo.
No digo que no. Pero a lo mejor se podría hacer con algo que fuera menos absurdo.
Por ejemplo, a lo mejor un político como Macri podría haberlo hecho...
... si no tuviera que preocuparse con una elección a mitad de su mandato que le cambia mitad del congreso y le puede mermar la mayoría.
Porque eso es una de las cosas que un político, sea en Argentina, sea en España, sea en EEUU, tiene que preocuparse, que es tener a sus electores contentos.
Y si tomas medidas impopulares, como el pueblo es estúpido y no se da cuenta de que sufrir un poco hoy puede ser necesario para que vivas mejor en un lustro, cuando tengas unas elecciones vas a perder.
Y por mejores que sean tus intenciones, ya no podrás hacer nada.
Si las elecciones fueran de cuatro en cuatro años, como aquí o como en Brasil (para usar un ejemplo más próximo a Argentina, en que se elige el presidente y todo el congreso a la vez), el presidente tiene mínimo 3 años para ver como sus medidas dan frutos. Entonces, si dos de esos años son para que la gente se lo pase mal, pero en el tercero las cosas ya empiezan a mejorar, puedes seguir.
Si tienes menos de 2 años para mostrar resultados... pues nunca tomarás medidas impopulares.
Findeton escribió:Devaluar no significa reducir el precio del peso, significa que el gobierno deje de mentir. No es sólo que nadie se crea el precio oficial, es que nadie tiene acceso al mismo. El precio real es y siempre fue el del blue/libre mercado.
https://letsbit.io/blog/dolar-oficial-que-esEste tipo de dólar también es conocido como “dólar minorista”, aquel que las empresas compran o venden al banco para importar. Es el valor al que se liquidan las exportaciones.
Es decir, equiparas el dólar oficial al "blue", e inmediatamente todos los productos importados (como por ejemplo, la soja que se usa para alimentar al ganado) ya dispararán de precio.
No, eso no va a generar ningún impacto en la economía, no que va.
Findeton escribió:No, no se van a subir los impuestos, se van a bajar. Estás demasiado acostumbrado a España, donde reducir el déficit va de la mano de aumentar impuestos. Esto va de recortar gastos. El primero, reducir el gasto de obras públicas A CERO. CERO PATATERO. ¿Y entonces no va a haber obras públicas? Claro que las va a haber, pero serán financiadas por las empresas privadas, que a su vez ganarán dinero con las mismas. Es el sistema chileno. Por cierto Chile tiene mucho mejores carreteras y autopistas que Argentina.
....
Vamos a ver en que consiste el gasto público argentino?
https://www.economia.gob.ar/onp/presupu ... ccion2.phpSeguridad Social - 46,2%
Energía - 7,2%
Educación y cultura - 7,2%
Asistencia social - 6%
Transporte - 4,1%
Salud - 3,8%
Defensa - 1,8%
Seguridad interior - 2%
Ciencia y tecnología - 2,1%
Otros ("relaciones interiores, judicial, agua potable y alcantarillado, vivienda y urbanismo, relaciones exteriores, legislativa, industria, la atención de servicios de la deuda, entre múltiples acciones") - 19,4%
Yo sé que si fuera por tí, todo eso se privatiza y hala, cero gasto público.
Pero en el mundo real eso no funciona así. No se pueden cancelar obras urgentes, no se pueden cancelar servicios esenciales, no se pueden dejar de pagar las pensiones.
Hace falta revisar todo eso para reducir el gasto público? Claro, por supuesto.
Pero eso no es algo que tendrás listo en 18 meses y Argentina pasará de la noche a la mañana a ser la envidia del mundo, como dice el pelanas. Es trabajo para como mínimo 5-10 años.
Quien de verdad cree en esa patraña de que Argentina será "como Europa", a no ser que él quiera decir Albania o Rumania, es un iluso o un imbécil.
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
![[tomaaa]](/images/smilies/nuevos2/tomaa.gif "toma")
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
![[beer]](/images/smilies/nuevos2/brindando.gif "brindis")
![[rtfm]](/images/smilies/rtfm.gif "Lee!")
![[burla2]](/images/smilies/nuevos/burla_ani1.gif "burla2")
